Filosofia e Cultura - O problema dos universais e do nominalismo.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 40

  • @aroncarv
    @aroncarv หลายเดือนก่อน +1

    É um tremendo alívio, no meio de tanto ruído nessas redes, ouvir quem realmente sabe. Obrigado, Professor.

  • @ambrozioichihara1525
    @ambrozioichihara1525 หลายเดือนก่อน +1

    Ouvi o senhor no canal do Marcelo Andrade. Conheci outra explicação sobre "O ser e o nada" de Sartre. Achei muito bem fundamentada. Valeu meu dia. Grande abraço

  • @Gabriel-rc9yd
    @Gabriel-rc9yd 6 หลายเดือนก่อน +2

    Tema de primeira ordem que vai dar início à modernidade... Gostei muito da explicação 👏👏👏👏👏

  • @Lucas-dn7sr
    @Lucas-dn7sr 7 หลายเดือนก่อน +4

    Professor, mais uma vez, agradeço imensamente pela reflexão!

  • @brunosoares5908
    @brunosoares5908 7 หลายเดือนก่อน +2

    Saudações em Cristo.
    Agradecido pela explanação, estimado Dr Joel.

  • @vetordavida
    @vetordavida 5 หลายเดือนก่อน +3

    Ótima explicação

  • @lucaschristovamoliveiraluc4178
    @lucaschristovamoliveiraluc4178 7 หลายเดือนก่อน +2

    Poucos abordam este tema. Muito interessante.

  • @fabioandrade9816
    @fabioandrade9816 7 หลายเดือนก่อน +3

    Obrigado Professor!

  • @GHSB7462
    @GHSB7462 หลายเดือนก่อน +1

    Muito obrigado

  • @oferreiro
    @oferreiro 6 หลายเดือนก่อน +5

    De fato, o nominalismo manda Deus para uma esfera de existência outra, que não a realidade conhecida.
    Mas o problema mesmo é onde o sagrado toca nossa realidade: Como aceitar a subsistência de uma Igreja Universal? Como crer na presença de Jesus em cada hóstia sem esta base metafísica!?
    O nominalismo foi uma arapuca que fez o olhar dos "Univer-sitários" se desviar para a ciência empírica... Mas como aceitar leis que regem o Universo se o que importa é somente , e tão somente, a coisa em si?
    É preciso seguir nas proposições, agora levando em conta a física quântica, sigamos.

    • @ezequiasrocha3037
      @ezequiasrocha3037 6 หลายเดือนก่อน +1

      O sagrado toca nossa realidade a todo momento, no sorriso de um bebê, no amor de uma mãe, num por do sol (único em toda a eternidade), na bronca que um pai dá no filho. Está por aí para quem tem olhos calmos.

    • @alexandre9832
      @alexandre9832 หลายเดือนก่อน

      ​@@ezequiasrocha3037Em suma, toca o psiquismo de cada qual, mas não de todos.

  • @paulomalaguti2545
    @paulomalaguti2545 3 หลายเดือนก่อน +2

    Parabéns pelo vídeo!

  • @petros2051
    @petros2051 3 หลายเดือนก่อน +1

    Excelente aula. Obrigado!

  • @leomilani_gtr
    @leomilani_gtr 6 หลายเดือนก่อน +3

    Como Descartes ao mesmo tempo inaugura a filosofia moderna com a subjetividade e mantém a metafísica? Ele pode ser considerado um nominalista nesse sentido?

  • @franciscoferreiradelima4731
    @franciscoferreiradelima4731 2 หลายเดือนก่อน

    Excelente aula . Eu não conhecia o professor

  • @hud.y
    @hud.y 4 หลายเดือนก่อน +1

    muito bom Professor!

  • @emanueltomazpereira8083
    @emanueltomazpereira8083 7 หลายเดือนก่อน +1

    👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

  • @Ingratulável
    @Ingratulável 4 หลายเดือนก่อน

    De um modo ou de outro eu creio ... porque é absurdo.

  • @olimpioabreu8459
    @olimpioabreu8459 หลายเดือนก่อน

    Boa noite.

  • @joseclaudio5569
    @joseclaudio5569 2 หลายเดือนก่อน

    Excelente aula como sempre, professor. Só fiquei com uma dúvida: o senhor disse que na Idade Média o realismo exagerado de Platão foi abandonado, e que, nos séculos XI e XII, surgiu a visão hiper-realista. Isto me pareceu contraditório. O platonismo não é hiper-realista, ou seria isto uma coisa diversa? Abraços!

  • @joseandreteixeira6748
    @joseandreteixeira6748 7 หลายเดือนก่อน

    Prof. Joel, gostaria muito que fizesse um vídeo falando do problema dos universais , no pensamento de Pedro Aberlado.

    • @JoelGracioso
      @JoelGracioso  7 หลายเดือนก่อน +1

      Vou tentar. Abraço.

  • @olimpioabreu8459
    @olimpioabreu8459 หลายเดือนก่อน

    Esta obra de Porfídio tem em portugúês?

  • @viniciuscury8372
    @viniciuscury8372 7 หลายเดือนก่อน

    Professor, podemos comparar o nominalismo com a primeira negação de Górgias?
    Se sim, então podemos comparar suas segunda e terceira negações com Kant e a filosofia analítica respectivamente?
    Caso sejam comparações válidas, de alguma forma podemos conjecturar que, assim como Górgias nega a verdade três vezes e a modernidade ao longo de séculos segue seus passos, a saída desse abismo estaria ligada à forma com que Pedro superou suas três negações da Verdade?

    • @JoelGracioso
      @JoelGracioso  7 หลายเดือนก่อน

      Entendo que as comparações não são possíveis. São perspectivas bem distintas. Abraço.

  • @olimpioabreu8459
    @olimpioabreu8459 หลายเดือนก่อน

    Se tiver em português, onde pode achar?

  • @lucaschristovamoliveiraluc4178
    @lucaschristovamoliveiraluc4178 7 หลายเดือนก่อน +1

    Qual a relação do nominalismo com a reforma protestante?

    • @JoelGracioso
      @JoelGracioso  7 หลายเดือนก่อน +5

      Talvez o elemento comum seja a valorização do indivíduo, do particular.

    • @ThePeterWalnut
      @ThePeterWalnut 6 หลายเดือนก่อน +6

      Sugiro a leitura do capítulo "The Negative Elements of the Reformation" do livro "The Spirit and Forms of Protestantism" de Louis Bouyer. Ali ele aborda como o nominalismo estabelece a base de algumas ideias protestantes, como negar que a graça de Deus propriamente transforma o crente, sendo a ele comunicada. A graça de Deus pode apenas ser imposta, declarada. O pecador é declarado justo sem deixar de ser pecador (o que vai contra o ensinamento da Igreja e, convenhamos, contra a própria Bíblia). Além desse ponto, a questão da predestinação também é baseada de certa forma nesse enquadramento nominalista de ideias.

    • @claudina.
      @claudina. 25 วันที่ผ่านมา

      @@ThePeterWalnutQuer ver o nominalismo sob o ponto de vista Protestante?
      th-cam.com/video/oiZKBRdj34Y/w-d-xo.htmlsi=c4Q9_Xmfufz13V1C

    • @claudina.
      @claudina. 25 วันที่ผ่านมา

      O nominalismo do ponto de vista Protestante: Se permita outro ponto de vista 👇🏼
      th-cam.com/video/oiZKBRdj34Y/w-d-xo.htmlsi=c4Q9_Xmfufz13V1C

  • @leomilani_gtr
    @leomilani_gtr 6 หลายเดือนก่อน

    11:23 professor, esse autor, de certa forma, antecipa a ideia kantiana de sujeito universal? Porque essa afirmação de q os universais são apenas linguagem é uma concepção subjetivista, não?

  • @mbalth21
    @mbalth21 7 หลายเดือนก่อน

    Professor, não achei a bibliografia, é possível deixar aqui? Obrigado

    • @glaucocruz3001
      @glaucocruz3001 7 หลายเดือนก่อน

      Também não encontrei…!

    • @JoelGracioso
      @JoelGracioso  7 หลายเดือนก่อน

      Foi colocada. Abraço.

    • @glaucocruz3001
      @glaucocruz3001 6 หลายเดือนก่อน

      @@JoelGracioso Muito obrigado, prof.Joel...! Prezo muito as suas aulas...!

  • @EmbaixadoresCristo
    @EmbaixadoresCristo 3 หลายเดือนก่อน +2

    O povo brasileiro, no seu geral, é ignorante por preguiça e comodismo. Há uma leva muito grande de conteúdo disponível gratuitamente na internet, mas eles preferem TikTok e outras futilidades.

  • @alexandre9832
    @alexandre9832 หลายเดือนก่อน

    Como anunciou Feuerbach, essa concepção religiosa só faz sentido para quem nela crê, i.e., para quem encontra razão na fé.
    Neste particular, me alinho às ideias de Nietzsche (Sobre Verdade e Mentira no Sentido Extramoral).

    • @ataata2601
      @ataata2601 หลายเดือนก่อน +1

      Nietzsche era um idiota, é você precisa de tanta fé para crê.