@@zakonsmlt4024 "Не по чину госудраю стоять если трон есть" - Торвальд никогда не позиционировал себя как пафос я тут самый умный, а вы никто, и звали вас никак
Это оскорбление ( т.е унижение чести и достоинства человека). Пациентами называют больных людей, большинству это понятно. Назвать другого человека больным это оскорбление.
Спасибо , очень интересно! Только с ипотекой цены повышают не потребители, а застройшики. Это внешне. А на самом деле застройщики на крючке у акул из правительства, которые периодически повышают требования.И стоимость стройматериалов эти же акулы формируют. Поэтому с увеличением санкций нам повысилы всё, что можно. Компенстровав тем самым потерю процентов с замороженных счетов. Мы очень терпеливый народ.
Долларовая система это не причина инфляции. Инфляция будет и без неё. Долларовая система плоха в другом смысле: если в экономике США случается какой-то кризис, то США "экспортируют" его на весь мир. Но другие государства стараются поддерживать экономику США, потому что их экономика уже привязана к американской. Такая система сама по себе выгодна всем участникам, которые в неё инвестируют, но ровно до тех пор, пока не лопнет очередной американский пузырь.
Всё, так. А что Вы можете предложить взамен долларовый системе? Альтернативы то нет, в этом мире. Куда инвестору вкладывать деньги? Ну, не в ОФЗ же Минфина РФ. Там может быть вообще дефолт, и Вы вообще можете не получить назад свои деньги, по причине, что рубль РФ слишком административно зарегулирован ЦБ и не является свободно - конвертируемой валютой. А если Вы купили акции или облигации какой-то компании, как добросовестный покупатель (приобретатель), то товарищ прокурор может их изъять на 100% в доход государству.😂
@@Jenskaya_Sila да, логично подмечено! Но думаю всё же можно придерживаться некой золотой середины. Меньше понтов + 10 раз подумать покупать или не покупать какую-то вещь/услугу. И думать за что ты обмениваешь свое время… А вообще очень над многим нужно постоянно думать))
Глупости говоришь Торвальд. Первое, откуда у тебя такая информация, что в по уставу ЦБ не может предоставить кредит в виде покупки ОФЗ у Минфина? Всё они могут. Это называется "контр-циклическая политика", которая была принята Джоном Кейнсом после "Великой депрессии" 1929-1933 гг. в США, а у нас эта политика заработала после распада СССР. Второе, с чего ты взял, что "денег становятся меньше"? Их становятся всё больше во всём мире, только находятся они в банках в безналичной форме у крупных транснациональных компаний. Если объем всех денег 100 тр. долларов из них 90 тр. долларов в безналичной форме и только 10 тр. долларов в наличной форме всех денег мира в долларовым эквиваленте. Денег на самом деле, как "таковых нет" в реальном мире (в природе) - это просто цифра в твоей голове или в компьютере, чтобы понимать ты богатеешь или беднеешь? Ты правильно двигаешься в этой жизни? Или ты идёшь куда-то не туда? Деньги - это индикатор понимания в виде "цифры", подчеркну не "слов" в виде какой-то "идеологии", а именно "цифры". И третье, кроме печатания денег - "количественное смягчение", есть еще и "количественное ужесточение", т.е. изымание денег из экономики это зависит от таких понятий как "инфляция" и "дефляция". Если "инфляция" слишком высокая то ЦБ может кроме поднятия ключевой ставки, также и изымать эти деньги из оборота как в наличной, так и в безналичной форме. То есть "денежная масса" в экономики становится "плавающая", не бывает так, как ты говоришь в своём примере, что какой-то банк или компания изымает деньги из оборота в экономики, потому что банк или компания кладёт эти же деньги на банковский счёт, опять же в экономику. Он же "не закапывает эти деньги в землю и ни сжигает их", что является абсурдом? Он же кладёт их банк, в так называемый "рост" или на брокерский счёт в фондовый рынок в виде акций или облигаций других компаний, покупая их.
Можешь не надеется что тебе на этот вопрос ответят лично. Я уже больше 2 лет смотрю Торвальда и Только 1 раз видел, чтобы Торвальд отвечал на комментарии. Торвальд отвечает на вопросы в его телеграмм канале, в личке, в дискорде, но не в ютубе
Сам порассуждай. Вот денежная масса есть, и больше не печатаем. Что будет дальше? В сеголняшней системе, у людей не останется денег. И, причём, очень быстро. Покупательскрая способность будет стремится к нулю. Экономика встанет. Всё есть и никто не может купить. А почему? А потому, что банки процентами выберут всю денежную массу у населения. Банки это мыльный пузырь, который лопнет, как только перестанут печатать деньги.
@@Jenskaya_Sila Нужно печатать. В чём проблема? Инфляция в здоровой экономике прямо пропорциональна экономическому росту Ограниченная денежная масса может мешать росту возможно, но насколько я понимаю это не всегода так Если допустим за одно и тоже время раньше было n транзакций в какой-то сфере, стало 2n транзакций. Значит скорость оборота денег увеличилась, всё это посчиталось в ВВП и ВВП на душу населения. Денежной массы столько же, а продуктов или услуг человек купил больше за единицу времени чем раньше. Чем плохо? Цель же не деньги, а то что мы можем на них купить (в единицу времени можно добавить) Откладывать пол жизни под подушку - ужасная стратегия
@@Jenskaya_Sila Ситуации "Всё есть и никто не может купить" не будет, потому что продвцам тоже нужны деньги и соотвестенно будут понижать цены на товары. А вот когда компании будут тратить свой много миллиардный капитал, то инфляция стремительно и значительно вырастит. Ещё при этом 1/4 денег Банка даётся Государству
@@destructive-meme-agent Компании по вашему на что тратят? На картошку, курицу рыбу? В США даже близко таких проблем нет, слишком много игроков на рынке чтобы отдельная одна компания такие проблемы создавала В России по политическим причинам люди не делают большой бизнес. Многие вещи уже почти непоправимы т. к. технологиисоздаются за рубежом во многом уехавшими из России людьми А вообще когда большая компания тратит деньги. Подумайте на что она тратит. На масштабирование например. А для этого что нужно? Сотрудники. нужны. Для компаний это выглядит как инфляция стоимости рабочей силы. Для людей как рост зарплат. Ну и? Я вот понять не могу Все рассказывают как плох капитализм, но альтернативы не дают. Я вижу что деньги - лишь инструмент, суть в том как общество их распределяет. Государство как правило ни разу не эффективный распределитель. А в рынке люди сами решают, их не заставляют покупать iPhone, алкоголь или некачественный товар. Сами покупают
Экономика интересная вещь. Печатают деньги, создавая инфляция, и процентами за кредиты изымают денежную массу из оборота. Вроде бы инфляция есть, а вроде бы её и нет.
@@Jenskaya_Sila скорее наоборот: Кредиты создают условия для того, чтобы напечатать ещё больше денег... Если кто-то взял кредит, то ему нужно приобрести что-то на эту монету, и затем заработать две монеты, чтобы вернуть их банку. Когда заёмщик пользуется ссудой, то вероятно, что он так же помогает кому-то заработать монету для возврата банку. И так - по цепочке - многие работают на банк. А стимул взять кредит возникает из-за желания приобрести что-то в кратчайшие сроки, при слишком высоких ценах. Но парадокс системы в том, что цены повышаются как раз из-за кредитов: ибо многим нужно возвращать банку проценты со своей прибыли. Это стимулирует инфляцию. На изъятие денег из экономики больше похожи депозиты, чем кредиты. Но и здесь снова парадокс: депозиты, наоборот, используются для кредитования. То есть они так же стимулируют инфляцию, из-за которой появляется необходимость периодически печатать деньги. Инфляция - основа рыночной экономики. Задача "экономической власти" - управлять инфляцией, контролировать её.
А как же конкуренция при капитализме? Ведь цены при конкуренции понижаются, что бы товар продать, а не повышаются, что бы его не продать или продать позже?
@@skypravda Вот именно. Инфляция это следствие, а не причина, как её объясняет автор. Это следствие монополии капитала, т. е. его концентрация и централизация до таких пределов, когда цены "отрываются" от издержек на производство. Нет уже конкуренции в производстве и сбыте (видимость её, конечно есть), поэтому проще поднять цену, что бы заработать больше прибыли. А вот цену опустить можно, хотя бы без ущерба к прибыли, только через снижение издержек производства. А что бы ещё больше при этом заработать прибыли, необходимо снизить ещё больше издержки на производство товара, чем цену вообще на товар. И не забываем, что смысл в инфляции только при поднятии цен на всë, кроме заработной платы.
Инфляция переводится как вздутие, т.е рост цен, рост цен - это физический процесс замены ценника на товары и услуги на более высокие, инфляция - это искусственный процесс, в природе ее нет. А экономика есть - это компании, организации, производственные процессы, товары. Соответственно, инфляция - это производная от алчности, зависти, ненависти людей, все хотят больше денег.
@@Jenskaya_Sila Пример : два фермера : один выращивает картошку , другой свеклу. Себестоимость выращивания одинаковая : кг картошки = кг свеклы. Они хотят произвести обмен с прибылью . 1 кг картошки = 1кг свеклы +100% 1 кг свеклы = 1кг картошки +100% Вот денег нет , а инфляция есть . Система с положительной обратной связью. ЗЫ Деньги - это информационный носитель о проделанной работе.
А я верил что торвальд розказывал что у него много денег сейчас я уверен что он врал попросту ! И мне было 22 года зас мне 28 я понял что торвальд не такой уже и умный ! Розказывал что на производстве кпд подымал в разы там помогал там настраивал )))) так смешно
У Торвальда всё ещё есть вера в "Госплан" и Директивно плановую экономику. "Там цены были "жёсткие" и не было инфляции". Ну, да, хотя на самом деле рост цен был в СССР "по просьбам трудящихся"😂. Никакой экономист не сможет вам рассчитать кол-во товаров, которые необходимы людям в пятилетку, поэтому в директивно плановую экономику обязательно будут либо дефицит произведённых товаров (недостаток), либо перебои товаров (перепроизводство). Кто может рассчитать сколько вам съесть в год мяса, слив. масла, колбасы, арбузов? Вот стоит жара: вы купили арбуз, вам он понравился, вы говорите: "Ой, какой вкусный, арбуз!". Вы захотите ещё скушать арбуз 2шт., а может и 3 шт. - ведь гос. цена то одна и вы идёте и покупаете (если они ещё есть в магазине и их уже не разобрали!). А если представить что пошёл дождь, холодно стало. Всё, вы уже не хотите есть арбуз, дождь идёт во всю, вам влага в организм не нужна, вы хотите что-то "горячее" поесть. Вот какой экономист это может всё предвидеть (прогноз погоды, ваше желание) и рассчитать на целую пятилетку (которые никогда и не выполнялись толком). Никто этого не может сделать, поэтому спутник директивно плановой экономики постоянно будут дефициты и перебои. Вы приходите в магазин деньги у вас есть вам платит хорошо государство, только купить вы ничего не можете, потому что товаров какие вы хотите их нет в магазине или отечественные товары есть, ну они, очень низкого качества. И вы приходите к выводу, что советская система - не работает! Просто не работает!
Святая простота! Торговые сети уже давно научились рассчитывать спрос на сезоны вперёд и заранее планировать продажи и поставки, а маркетологи рассчитали, товары какого цвета и вкуса показать, чтобы точно купили. Так что продолжай верить в отсталость и неэффективность плана.
@@Кагтавий Причём тут, вообще, как таковой план? План - дело хорошее. Вопрос заключается в том, в какой экономике делается план? В рыночной о которой ты пишешь мне про торговые сети и маркетологов или директивно плановой? Это разные экономики и, соответственно, там разные планы. И причём тут маркетинг в рыночной экономики? В плановой экономики никакого маркетинга и рекламы не было и быть не может, наше правительство в СССР даже не понимало зачем нужно делать рекламу на хлеб в западных странах? У нас дефицит товаров, нам маркетинг, реклама не нужна - итак, всё скупят. Ты всё в кучу не смешивай, а то как у Лермонтова М. Ю. "кони, люди, всё смешалось".
@@DV44263 вы считаете у продуктовых сетей нет плана, они все по наитию делают? Можете продолжать смеяться, то что вы выбираете уже за вас посчитали и привезли туда, куда нужно.
Помню в каком-то очень старом видео , Торвальд говорил что стоит перед нами из за уважения ))
Ахаа точно. Рекламная компания прошла 😂
не слышал о таком, хоть уже 2 года смотрю
Теперь, лежит с уважением к своему зрителю. 😊❤😊
Теперь у него государство есть. Не по чину государю стоять если трон есть!😂
@@zakonsmlt4024 "Не по чину госудраю стоять если трон есть" - Торвальд никогда не позиционировал себя как пафос я тут самый умный, а вы никто, и звали вас никак
Да прибудет с Вами сила, и скорость х1,5😊
х2,5
Почему последние ролики стали записываться лёжа?
Почему последние ролики стали длительностью более часа?
Верните космический фон как в 15 году.
Торвальду удобнее, эффективнее по всей видимости.
На психологическом уровне поза коуча лёжа считывается, как обман, фальш, блеф.
может как при царе?
Пациент стал лежачим?
Это оскорбление ( т.е унижение чести и достоинства человека). Пациентами называют больных людей, большинству это понятно. Назвать другого человека больным это оскорбление.
@@destructive-meme-agentтак в кадре нет здорового человека 😂
@@1eks_397 👎
Спасибо , очень интересно! Только с ипотекой цены повышают не потребители, а застройшики. Это внешне. А на самом деле застройщики на крючке у акул из правительства, которые периодически повышают требования.И стоимость стройматериалов эти же акулы формируют. Поэтому с увеличением санкций нам повысилы всё, что можно. Компенстровав тем самым потерю процентов с замороженных счетов. Мы очень терпеливый народ.
Какие акулы, кто там тебе цены повышает, опять теории заговора)
Инфляция следствие капитализма
Благодарю, Торвальд, очень интересно.
А то при СССР денежных реформ не было😂😂😂 моя бабушка дом продала, а потом купила две коровы на вырученные деньги.
Инфляция следствие экономики епта, есть инфляционное общество и дефляционное, читайте матчасть и книги, а не этого сверхразума слушайте
чувак ты седой!!, много лет слежу за тобой, держись, давай жги правду
Там вообще-то танки новые вышли, обзор когда??
Не смешно уже,как попугай повторяешь чужие коменты
Долларовая система это не причина инфляции. Инфляция будет и без неё.
Долларовая система плоха в другом смысле: если в экономике США случается какой-то кризис, то США "экспортируют" его на весь мир. Но другие государства стараются поддерживать экономику США, потому что их экономика уже привязана к американской. Такая система сама по себе выгодна всем участникам, которые в неё инвестируют, но ровно до тех пор, пока не лопнет очередной американский пузырь.
Всё, так. А что Вы можете предложить взамен долларовый системе? Альтернативы то нет, в этом мире. Куда инвестору вкладывать деньги? Ну, не в ОФЗ же Минфина РФ. Там может быть вообще дефолт, и Вы вообще можете не получить назад свои деньги, по причине, что рубль РФ слишком административно зарегулирован ЦБ и не является свободно - конвертируемой валютой. А если Вы купили акции или облигации какой-то компании, как добросовестный покупатель (приобретатель), то товарищ прокурор может их изъять на 100% в доход государству.😂
Дядюшка торвальд, а почему вы записываете лежа?
Устал.
Ответ в видео от Торвальда "Идеально рабочее место айтишника v.0.7.0"
инфляция это как сплэш арточки- жутко бесит никуда не денешься
Познавательно! Спасибо🤝
Короче нужно меньше покупать) Минимализм и контроль расходов наше всё!
Нет потреблядству!
С этим уже справляются, делая плохим качество товаров.
@@Jenskaya_Sila да, логично подмечено! Но думаю всё же можно придерживаться некой золотой середины. Меньше понтов + 10 раз подумать покупать или не покупать какую-то вещь/услугу. И думать за что ты обмениваешь свое время…
А вообще очень над многим нужно постоянно думать))
@@peskovskiy_ я ЗА разумное потребление без понтов.
Глупости говоришь Торвальд. Первое, откуда у тебя такая информация, что в по уставу ЦБ не может предоставить кредит в виде покупки ОФЗ у Минфина? Всё они могут. Это называется "контр-циклическая политика", которая была принята Джоном Кейнсом после "Великой депрессии" 1929-1933 гг. в США, а у нас эта политика заработала после распада СССР. Второе, с чего ты взял, что "денег становятся меньше"? Их становятся всё больше во всём мире, только находятся они в банках в безналичной форме у крупных транснациональных компаний. Если объем всех денег 100 тр. долларов из них 90 тр. долларов в безналичной форме и только 10 тр. долларов в наличной форме всех денег мира в долларовым эквиваленте. Денег на самом деле, как "таковых нет" в реальном мире (в природе) - это просто цифра в твоей голове или в компьютере, чтобы понимать ты богатеешь или беднеешь? Ты правильно двигаешься в этой жизни? Или ты идёшь куда-то не туда? Деньги - это индикатор понимания в виде "цифры", подчеркну не "слов" в виде какой-то "идеологии", а именно "цифры". И третье, кроме печатания денег - "количественное смягчение", есть еще и "количественное ужесточение", т.е. изымание денег из экономики это зависит от таких понятий как "инфляция" и "дефляция". Если "инфляция" слишком высокая то ЦБ может кроме поднятия ключевой ставки, также и изымать эти деньги из оборота как в наличной, так и в безналичной форме. То есть "денежная масса" в экономики становится "плавающая", не бывает так, как ты говоришь в своём примере, что какой-то банк или компания изымает деньги из оборота в экономики, потому что банк или компания кладёт эти же деньги на банковский счёт, опять же в экономику. Он же "не закапывает эти деньги в землю и ни сжигает их", что является абсурдом? Он же кладёт их банк, в так называемый "рост" или на брокерский счёт в фондовый рынок в виде акций или облигаций других компаний, покупая их.
Спасибо. Познавательно.
Вот вы описали как вы видите устройство экономики сейчас
А как должно быть?
Можешь не надеется что тебе на этот вопрос ответят лично. Я уже больше 2 лет смотрю Торвальда и Только 1 раз видел, чтобы Торвальд отвечал на комментарии.
Торвальд отвечает на вопросы в его телеграмм канале, в личке, в дискорде, но не в ютубе
Сам порассуждай.
Вот денежная масса есть, и больше не печатаем. Что будет дальше? В сеголняшней системе, у людей не останется денег. И, причём, очень быстро. Покупательскрая способность будет стремится к нулю. Экономика встанет.
Всё есть и никто не может купить.
А почему? А потому, что банки процентами выберут всю денежную массу у населения.
Банки это мыльный пузырь, который лопнет, как только перестанут печатать деньги.
@@Jenskaya_Sila Нужно печатать. В чём проблема?
Инфляция в здоровой экономике прямо пропорциональна экономическому росту
Ограниченная денежная масса может мешать росту возможно, но насколько я понимаю это не всегода так
Если допустим за одно и тоже время раньше было n транзакций в какой-то сфере, стало 2n транзакций. Значит скорость оборота денег увеличилась, всё это посчиталось в ВВП и ВВП на душу населения. Денежной массы столько же, а продуктов или услуг человек купил больше за единицу времени чем раньше.
Чем плохо? Цель же не деньги, а то что мы можем на них купить (в единицу времени можно добавить) Откладывать пол жизни под подушку - ужасная стратегия
@@Jenskaya_Sila Ситуации "Всё есть и никто не может купить" не будет, потому что продвцам тоже нужны деньги и соотвестенно будут понижать цены на товары. А вот когда компании будут тратить свой много миллиардный капитал, то инфляция стремительно и значительно вырастит. Ещё при этом 1/4 денег Банка даётся Государству
@@destructive-meme-agent
Компании по вашему на что тратят? На картошку, курицу рыбу?
В США даже близко таких проблем нет, слишком много игроков на рынке чтобы отдельная одна компания такие проблемы создавала
В России по политическим причинам люди не делают большой бизнес. Многие вещи уже почти непоправимы т. к. технологиисоздаются за рубежом во многом уехавшими из России людьми
А вообще когда большая компания тратит деньги. Подумайте на что она тратит. На масштабирование например. А для этого что нужно? Сотрудники. нужны. Для компаний это выглядит как инфляция стоимости рабочей силы. Для людей как рост зарплат.
Ну и?
Я вот понять не могу
Все рассказывают как плох капитализм, но альтернативы не дают. Я вижу что деньги - лишь инструмент, суть в том как общество их распределяет. Государство как правило ни разу не эффективный распределитель. А в рынке люди сами решают, их не заставляют покупать iPhone, алкоголь или некачественный товар. Сами покупают
я удивился, что он с женой начал на другом языке свободно говорить)
просто трендеть уже недостаточно надо танцевать на камеру лайк авансом
Очень полезно про экономику!
Экономика интересная вещь. Печатают деньги, создавая инфляция, и процентами за кредиты изымают денежную массу из оборота. Вроде бы инфляция есть, а вроде бы её и нет.
@@Jenskaya_Sila скорее наоборот: Кредиты создают условия для того, чтобы напечатать ещё больше денег...
Если кто-то взял кредит, то ему нужно приобрести что-то на эту монету, и затем заработать две монеты, чтобы вернуть их банку. Когда заёмщик пользуется ссудой, то вероятно, что он так же помогает кому-то заработать монету для возврата банку. И так - по цепочке - многие работают на банк.
А стимул взять кредит возникает из-за желания приобрести что-то в кратчайшие сроки, при слишком высоких ценах. Но парадокс системы в том, что цены повышаются как раз из-за кредитов: ибо многим нужно возвращать банку проценты со своей прибыли. Это стимулирует инфляцию.
На изъятие денег из экономики больше похожи депозиты, чем кредиты. Но и здесь снова парадокс: депозиты, наоборот, используются для кредитования. То есть они так же стимулируют инфляцию, из-за которой появляется необходимость периодически печатать деньги.
Инфляция - основа рыночной экономики. Задача "экономической власти" - управлять инфляцией, контролировать её.
Карла Маркса читаем! Там уже всё обсудили. Торвальд, вернись в тунчики)))
Инфляцию создают центр. Банки (торговцы "деньгами")
А как же конкуренция при капитализме? Ведь цены при конкуренции понижаются, что бы товар продать, а не повышаются, что бы его не продать или продать позже?
Это было на ранних стадиях капитализма. Позже пришла концентрация капиталов, производства и конкуренция закончилась.
@@skypravda Вот именно. Инфляция это следствие, а не причина, как её объясняет автор. Это следствие монополии капитала, т. е. его концентрация и централизация до таких пределов, когда цены "отрываются" от издержек на производство. Нет уже конкуренции в производстве и сбыте (видимость её, конечно есть), поэтому проще поднять цену, что бы заработать больше прибыли. А вот цену опустить можно, хотя бы без ущерба к прибыли, только через снижение издержек производства. А что бы ещё больше при этом заработать прибыли, необходимо снизить ещё больше издержки на производство товара, чем цену вообще на товар. И не забываем, что смысл в инфляции только при поднятии цен на всë, кроме заработной платы.
@@vaziliy инфляция является одновременно причиной и следствием самой себя. Это же спираль... Действует по принципу притчи об ослике и морковке.
Обман. Маркс нас обманул. Капитализм повышает цены и ухудшается качество товара. Конкуренция? Не-а. Не знаем, не слышали. 😂
Торвальд, теперь расскажи, как бюджетные деньги качают через пенсионеров и жкх себе в карман.
Вопрос? Это мнение или открытие?
Инфляция переводится как вздутие, т.е рост цен, рост цен - это физический процесс замены ценника на товары и услуги на более высокие, инфляция - это искусственный процесс, в природе ее нет. А экономика есть - это компании, организации, производственные процессы, товары. Соответственно, инфляция - это производная от алчности, зависти, ненависти людей, все хотят больше денег.
Да емае почему такие длинные ролики, это же не этично
Прибавочная стоимость + кредиты. Если очень кратко и по сути.
20 мин посм. и понял - компот .( верхушки. обрывки из отрывков. )
Только не понял, почему давать в рот это плохо?)
Инфляция из отсутствия цены по себестоимости. Искусственное неправильное завышение цен, ни чем не обоснованное
торвальд мега мозг
Инфляция-это повышение цен на все товары и услуги кроме одного. Догадались?
нет, это понижение цен на один товар, кроме всех остальных. Догадались?
себестоимость + прибыль = цена (доход)
прибыль и есть инфляция
Нееет. Инфляция выпуск денежных знаков.
@@Jenskaya_Sila Пример : два фермера : один выращивает картошку , другой свеклу.
Себестоимость выращивания одинаковая : кг картошки = кг свеклы. Они хотят произвести обмен с прибылью .
1 кг картошки = 1кг свеклы +100%
1 кг свеклы = 1кг картошки +100%
Вот денег нет , а инфляция есть . Система с положительной обратной связью.
ЗЫ Деньги - это информационный носитель о проделанной работе.
Откуда откуда - ключевая ставка 16% вот откуда. Сэкономил вам час.
А я верил что торвальд розказывал что у него много денег сейчас я уверен что он врал попросту ! И мне было 22 года зас мне 28 я понял что торвальд не такой уже и умный ! Розказывал что на производстве кпд подымал в разы там помогал там настраивал )))) так смешно
он нищий, бомж и еще наркоман, так?
Здравствуй, дедушка Торвальд
Пиздец капитан очевидность
У Торвальда всё ещё есть вера в "Госплан" и Директивно плановую экономику. "Там цены были "жёсткие" и не было инфляции". Ну, да, хотя на самом деле рост цен был в СССР "по просьбам трудящихся"😂. Никакой экономист не сможет вам рассчитать кол-во товаров, которые необходимы людям в пятилетку, поэтому в директивно плановую экономику обязательно будут либо дефицит произведённых товаров (недостаток), либо перебои товаров (перепроизводство). Кто может рассчитать сколько вам съесть в год мяса, слив. масла, колбасы, арбузов? Вот стоит жара: вы купили арбуз, вам он понравился, вы говорите: "Ой, какой вкусный, арбуз!". Вы захотите ещё скушать арбуз 2шт., а может и 3 шт. - ведь гос. цена то одна и вы идёте и покупаете (если они ещё есть в магазине и их уже не разобрали!). А если представить что пошёл дождь, холодно стало. Всё, вы уже не хотите есть арбуз, дождь идёт во всю, вам влага в организм не нужна, вы хотите что-то "горячее" поесть. Вот какой экономист это может всё предвидеть (прогноз погоды, ваше желание) и рассчитать на целую пятилетку (которые никогда и не выполнялись толком). Никто этого не может сделать, поэтому спутник директивно плановой экономики постоянно будут дефициты и перебои. Вы приходите в магазин деньги у вас есть вам платит хорошо государство, только купить вы ничего не можете, потому что товаров какие вы хотите их нет в магазине или отечественные товары есть, ну они, очень низкого качества. И вы приходите к выводу, что советская система - не работает! Просто не работает!
Святая простота! Торговые сети уже давно научились рассчитывать спрос на сезоны вперёд и заранее планировать продажи и поставки, а маркетологи рассчитали, товары какого цвета и вкуса показать, чтобы точно купили. Так что продолжай верить в отсталость и неэффективность плана.
@@Кагтавий Причём тут, вообще, как таковой план? План - дело хорошее. Вопрос заключается в том, в какой экономике делается план? В рыночной о которой ты пишешь мне про торговые сети и маркетологов или директивно плановой? Это разные экономики и, соответственно, там разные планы. И причём тут маркетинг в рыночной экономики? В плановой экономики никакого маркетинга и рекламы не было и быть не может, наше правительство в СССР даже не понимало зачем нужно делать рекламу на хлеб в западных странах? У нас дефицит товаров, нам маркетинг, реклама не нужна - итак, всё скупят. Ты всё в кучу не смешивай, а то как у Лермонтова М. Ю. "кони, люди, всё смешалось".
Такой экономист называется ИИ
@@Aidffify Ага! И-И. 😂 А может этот экономист будет ослик под названием "И-А"?😂😂😂
@@DV44263 вы считаете у продуктовых сетей нет плана, они все по наитию делают? Можете продолжать смеяться, то что вы выбираете уже за вас посчитали и привезли туда, куда нужно.
Есть такое понятие как сеньораж. Лекции фсб Ефимова можно глянуть.
Этот гаер что-то про логику рамсказывал недавно? 😂😂😂