Базовый элемент логики - схема 2-И-НЕ позволяет реализовать любую комбинационную схему. В лекции показано как с ее помощью реализовать ХОR Список всех лекций на сайте автора в описании канала.
Операции логического И и логического ИЛИ легко расширяются на произвольное число входов. А как существует ли многовходовая версия для ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ИЛИ ? И если да, то как она устроена? Какова у нее таблица истинности?
Тут какая-то маленькая путаница, которая может по-большому запутать. На 7:23 при наличии сигнала на обоих входах схемы 2 ну никак не может быть сигнала на выходе. Сигнал получается на входе схемы 4 (ИЛИ) инверсией входного сигнала.
В терминах сигналов в лекции все правильно. Сигналам была посвящена Лекция 81. А путаница у Вас возникает, потому что Вы мыслите в терминах логических уровней.
А мне кажется, что именно в терминах сигналов у меня все в порядке. Послушайте разъяснения еще раз: если есть сигнал а, то на выходе И тоже появляется сигнал. Так в чем же именно путаница?
@@cscage да, вы правы. Если появляется сигнал А, то после первого "и не" будет 0 на выходе. А вот как раз таки, если на А подать 0, то с элемента "не и" вылезет единица.
Все можно обьяснить раз в 20 проще, написать элементы и сопоставимую к ним таблицу истинности. Мы это в 13 лет на радио кружке проходили и работу дешифраторов и мулитиплексоров в уме высчитывали по то у что там есть простая логика взятая из таблиц истинности. А с вашим подходом студентам вузов просто мозги выносят и как следствие полная бестолочь на выходе! Мое мнение конечно субьективно но эту порочную программу образования нужно менять в корне, иначе вместо инженеров получите сельхоз рабочих и сантехников.
Это большой труд! Я ни одной Вашей лекции не пропустил. Все смотрел ))))))))
В объяснении первого элемента(инвертора) ошибка . Входы и выходы у лектора получились без инверсии(если слушать слова).
Операции логического И и логического ИЛИ легко расширяются на произвольное число входов. А как существует ли многовходовая версия для ИСКЛЮЧАЮЩЕГО ИЛИ ? И если да, то как она устроена? Какова у нее таблица истинности?
Преподавателю огромное спасибо за эти записи!
Какой аналог ин. производства у этой микросхемы?
Нашёл, SN7400
Тут какая-то маленькая путаница, которая может по-большому запутать.
На 7:23 при наличии сигнала на обоих входах схемы 2 ну никак не может быть сигнала на выходе. Сигнал получается на входе схемы 4 (ИЛИ) инверсией входного сигнала.
В терминах сигналов в лекции все правильно. Сигналам была посвящена Лекция 81.
А путаница у Вас возникает, потому что Вы мыслите в терминах логических уровней.
А мне кажется, что именно в терминах сигналов у меня все в порядке. Послушайте разъяснения еще раз: если есть сигнал а, то на выходе И тоже появляется сигнал. Так в чем же именно путаница?
@@cscage да, вы правы. Если появляется сигнал А, то после первого "и не" будет 0 на выходе.
А вот как раз таки, если на А подать 0, то с элемента "не и" вылезет единица.
можно я веррнусь на пятнадцать лет назад и сяду за парту в техникуме 🥲
запутанное объяснение из-за того что лектор на последней схеме стёр элемент
Он там лишний, без него дешевле
ЕСЛИ а=0 И б=0 Тогда с = 1 !! Лектор запутался, у него с = 0. Если я все правильно понял: у него между (2 3) и 4 два раза инвертируется сигнал
Путаница с єтими не, без не легко
Все можно обьяснить раз в 20 проще, написать элементы и сопоставимую к ним таблицу истинности. Мы это в 13 лет на радио кружке проходили и работу дешифраторов и мулитиплексоров в уме высчитывали по то у что там есть простая логика взятая из таблиц истинности. А с вашим подходом студентам вузов просто мозги выносят и как следствие полная бестолочь на выходе! Мое мнение конечно субьективно но эту порочную программу образования нужно менять в корне, иначе вместо инженеров получите сельхоз рабочих и сантехников.
Странно увидеть комментарий человека, который все знает, под подобным видео.