@@rudolph19 Не, я лишь сказал, что думал, мол они откуда-то из Малайзии или из Южной Америки. Просто перечисление: я представляю себе, где находится Малайзия)
В данном случае смысл вашего комментария находится в суперпозиции: Одновременно и сказали,какой же все-таки автор идиот,что вы смотря его ролики,идете на отчисление,и в то же время благодаря ему,вы стали гением,которому университет не нужен))) Вот она какая,квантовая механика)))
Очень важный канал для популяризации науки в России. Совершенствования в виде многочисленных ссылок и пробирок гениальны. Большое спасибо за то, что Ваш канал есть!
@@mediaoverdosenanisystem7590 Да там даже Эйнштейн - не плагиатор, а - великий учёный... Портал в параллельный мир - уже давно открыт ;) Ждём выпусков от "Уже наступило" про плоскую Землю ;)
12:36 "нам не интересно, да и практической пользы от этого нет" если людям, посвятившим жизнь изучению КМ это не интересно, то почему должно быть интересно автору? :D
Лучший научно-популярный канал русскоязычного сегмента Ютуба, на мой взгляд. Ещё и с оригинальным контентом! Удивительно, что так мало подписчиков. Успехов вам! И большое спасибо за вашу работу!
И вам громадное спасибо за коммент. теперь ваши слова бы ещё алгоритмам ютуба в уши. ну или какие там у них приёмники информации. а то никак ротации не идут...
Я рад, что появилась реклама. Наконец-то твой контент начинает приносить не только лайки, но и копеечку. Но все ещё жаль, что так мало подписчиков и просмотров. Надеюсь, что статистика будет только расти. Но в любом случае - так держать братан!!
Спасибо (лайк) автору. Открыл мне глаза.... Мой кот явно из той Вселенной, в которой Шрёдингер запихнул его в коробку. Голодный - ласковый, игривый, мурлычет постоянно. Как нажрется - за диван, зови, не зови.. В суперпозиции.
@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 знаешь почему в видео вместо имён реальных ученых и описания конкретного опыта автор предлагает "представить некую девушку Сильвию"? Потому что это мысленный эксперимент, который в реальности никто не проводил и никакие сообщения из параллельных миров не получал и не отправлял.
Автор, ты гений! Продолжай снимать в том же духе))) Целый день твои видосы смотрю) А ещё после этого видео у меня окончательно сложилось мнение, что создатели Врат Штейна явно что-то знают про отправку сообщений в параллельные миры, так много совпадений)
Вчера это было научной фантастикой, а завтра будет привычной реальностью. Кстати, заметила одну закономерность: когда в ходе нашей истории кто-то говорит, что "такого-то" явления просто не может быть, всегда находится тот, кто докажет обратное. Благодарю автора за интересную подачу информации, увлекательно.
Я вот тоже все думал скажет автор об этом или нет, кот ведь живой и мыслит, ну наверно, о жратве он точно мыслит, поэтому он будет думать а вдруг в том углу что то сьедобное, и наблюдать, кстати коту и лампочка не нужна, он и так все прекрасно видит.
Кот не наблюдатель, т.к. эксперимент мысленный, и как следствие он не является действующим, наблюдателем являемся мы. Да и вообще, если говорить о критике - какая может быть суперпозиция у макрообъекта?
Про Опыт Юнга. Тут всё зависит не от наблюдателя, а от доступности информации. Например возле щелей стоит детектор, который фиксирует через какую щель прошла частица, если детектора нету, значит и информации об этом нет, значит частица проявляет волновую функцию. Провели новый эксперимент, в котором в 50% случаев удалили данные полученные детектором напротив щелей (то есть частицы пронаблюдали и потом удалили информацию об этом.). В результате частицы данные о которых (через какую щель они прошли) удалены проявляли волновую функцию, хоть их и пронаблюдали. Вот пруф th-cam.com/video/v2J4lJAvpLM/w-d-xo.html
Я тут подумал: люди же тоже состоят из частиц, тогда не могут ли она подвергаться влиянию "наблюдателя", когда контактируют с внешним миром? Нынешнее положение эмоционального влияния описывается психологией, но что, если каждый из нас подвергается процессу наблюдения, или же наоборот, отсутствию, из-за чего наш разум подвергается разным последствиям по заданной программе. Хм..
Наблюдай не наблюдай.. Чушь это. Волновая функция разрушается, когда частицу обстреливают другими, фотонами, например. Даже если вы потом не будете смотреть, какие фотоны сама частица излучила- самим фактом их излучения частица разрушает волновую свою функцию.
Поправка Теория Струн, это гипотеза и слово теория в названии просто заменено для лучшего звучания потому что Гипотеза Струн это какой то бред) Поэтому говорить теория струн можно но когда мы ее упоминаем как теорию это ошибка
Благодаря третьему правилу логики, как минимум подавляющее большенство наших теорий являются неопознанными гипотезами, или локальными феноменами, или схематическими моделями. Главное помнить это, и применять их там, где они более менее надёжно работают, и не впадать в ейфорию, когда, забредши за рамки действительности такой модели, вдруг натыкаешься на какую нибудь "сингулярность" или "парадокс". Никаких "сингулярностей" у природы нет. Есть неуместная аппроксимация за пределы рамок, в которых выявленная закономерность особо не меняется и в которых набор релевантных параметров остаётся константным. Закон Ома тоже только в определённом диапазоне температур и частот действует. А "парадокс", в простонародье, называется противоречием. Обычно это противоречие происходит из-за того, что ранее неважный параметр, вдруг приобрёл веское значение, а влияние этого параметра моделью не учитывается.
Я слышал немного не такое пояснение. Наблюдатель вообще роли не играет, просто средства измерения оказывают влияние на волну и она калапсирцет до частицы.
Так то эксперимент двумя щелями можно доказать что инфракрасный луч камеры передвигает частицы. Но там какая то проблема с более мелькими датчиками где такое сильное отклонение не должно быть. Кто знает?
Какой же интересный контент! Жаль что мы находимся во Вселенной где люди начали деградировать и смотреть всякую парашу, а не это... Подписка однозначно.
Доступно, спасибо, я аж вконце взволновался, конечно про интерференцию можно было б чуть понятнее, для тех кто не шарит, но в целом очень круто, ещё раз спасибо за пояснение
"каждый наименьший возможный отрезок времени - создаётся наибольшее возможное количество параллельных вселенных, не взаимосвязанных друг с другом" => ион в разных вселенных будет разным и не взаимосвязанным
@@firdavsomonov5654 сценарий фильма-апокалипсиса: "мы живём в компьютерной симуляции. Один вундеркинд решил поумничать и отправить сообщение в параллельный мир. При эксперименте образовалась параллельная вселенная, которая в норме не образовывалась, т к незачем было. В системе на неё выделились ресурсы, что привело к исчерпанию памяти. Конец света начался с того, что физические константы стали плавно изменять свои значения. Заметили это не сразу..."
Автор: Желаю вам удачных временных линий!:) Я: То есть тебе всё равно на меня из менее удачной временной линии? Щас построю эту штуку и передам его негодование из параллельной реальности!
Отличное видео, но есть два вопроса: 1) Как частицы в опыте с щелями, когда их стреляют по одной, сразу проходят щели? Там же с 1 щели огромный разброс до двух следующих, или частицы конкретно направляют в одну из двух щелей? 2) Допустим опыт с котом работает. Но вы бомбу на время киньте в коробку, даже если она будет звукоизоляционная и 100% тёмная, чтобы "мы не могли пронаблюдать взрыв", но взрыв все равно будет, верно? Что вы думаете.... Конечно будет :))
Все дружно переходим по этой ссылке и регистрируемся на GeekBrains, вам интересно будет, а мне заплатят))))) все только в плюсах. geekbrains.ru/link/EK2Xpq можно прям сегодня посмотреть что к чему! вторник 15.12.
Классное видео. Меня это натолкнуло на одну мысль: а что если перемещение во времени будет вовсе не перемещением во времени. Дело в том что параллельная вселенная может начать свое развитие, то есть большой взрыв намного, или немного позже нашей и при этом прогресс в ней,история будут идентичны нашей. И я уверен то что такое будет. Не думаю что именно такими будут перемещения во времени, но моя теория имеет место быть.
10:47 тот факт, что мы не знаем в каком конкретно состоянии находится кот, не означает, что он находится в обоих сразу. А значит и все так называемые теории, основанные на этом изначально неверном положении неверны!
У тебя суперпозиция в голове - там даже Эйнштейн - не плагиатор, а - великий учёный... Портал в параллельный мир - уже давно открыт ;) Ждём выпусков от "Уже наступило" про плоскую Землю ;)
Всё это конечно интересно, НО от общения по данной технологии, даже после создания квантового компьютера, не будет никакого толку, от слова совсем. Спросите почему? Всё очень просто: мы установим связь с теми версиями вселенных, которые появились именно в момент установки связи и именно от НАШЕЙ версии вселенной, а значит, всё что было и происходило в нашей вселенной происходило и в их вселенной. За исключением момента установки связи, так как у нас атом в центре, а у них ещё где-то. По сути это будет общение с самим собой)))
Может быть, но представь будущий прогресс подобной связи: в 2 раза больше материалов, в 2 раза больше людей и сил. Если можно будет как-то передать материальное, то можно взять материалы из параллельной вселенной (хех, тут я подумал о том, что можно опустошить другую вселенную в угоду своей).
Могу попробовать ответить на твой вопрос. Нет. :) Этот фильм к научной фантастике отношения не имеет от слова совсем. Не говоря про огромную кучу ляпов в фильме, скажу только про один. Если у этих 'обратных' даже воздух не работает, и приходится возить с собой, то как работает свет? Если наш глаз видит свет, отраженный от объекта, а он двигается в обратную сторону?) Они бы попали в абсолютно черный мир:) И там весь фильм на таком...
@@akimovvagif4566, перескажу, что узнал: фотон - античастица для самого себя)) А ещё Кристофер Нолан консультировался у Кипа Торна! Не только по Интерстеллару, но и по Доводу. Надо бы мне уже посмотреть этот фильм)))
Есть такое мнение: Проявление частицы при наблюдении связано с заложенном правилом проявления! А кто это правило придумал!? Кто придал смысл проявлению!? Думаю ответ прост!
@@illjahavrylenko4011 ты путаешь разные рекламные каналы. Кока-кола тратит намного больше финансов на продакт плейсмент в кино, рекламу на телеканалах, расположение на полках магазинах и так далее. Это разные весовые категории. И рекламу кока-колы ты видишь чаще, просто ты не замечаешь.
Спасибо за ролик. П.С. учился я в этом гигбраинс, за 120к купил годовую программу, и только два преподавателя из 5 были действительно адекватными и с хорошем уровнем знаний.
Где то в будущем: Я в этой вселенной: *Лень делать уроки* Я в другой вселенной: *Отличник который всегда делает дз правильно и вовремя* Мой клоны из всех вселенных: *Просят меня в другой вселенной дать списать* Как вам? 🌚
@@dj_anthon не, предположим что мы закрываем ученого в этой коробке, разве он сам себя не может пронаблюдать, или же как таковых наблюдателей нужно более одного, чтобы они подтверждали существование друг-друга? Хммм
Прорисовка е6. Чей графики в гта сан андреас, рисуется на опрд дистанции в зависимости от того, куда смотрит игрок) во вне дальности и широты обзора, просто пустота)
Я то думал что за мистика с моей зарплатой! Ан нет это наука оказывается, она просто находится в состоянии суперпозиции - она как бы есть, но её как бы нет. Видимо это одна из величин микромира, потому подвержена принципам квантовой механики.
Так там же два уровня волновой функции) Сам атом - первый уровень. Кот со своей коробкой и оборудованием запутывается с атомом - второй уровень И можно продолжить: лаборатория с ученым с коробкой с котом - третий здание лаборатории - четвертый и так далее пока состояние атома не запутается со всей Вселенной Все эти коробки - ограждения призваны изолировать частичку Вселенной от остальной Вселенной.
Искал коммент где спросят почему счетчик Гейгера не является наблюдателем? В самом начале видео сказано что наблюдателем может быть прибор. А то в теории все сводится к сознанию человека, если человек не видит радугу в лесу - значит её нет, и быть не может, пока туда не придут чтобы пронаблюдать.
3 ночи. Меня даже уже не спасают индусы которые строят бассейны. Поэтому я здесь.
На часах 3:09:))
Мне казалось, они не индусы, а малазийцы, какие-нибудь, или из Южной Америки
Но я тебя понимаю
@@serromer9177 Малайзицев так много переехало в Америку? Просто Малайзия в Азии рядом с Индонезией.
@@rudolph19 Не, я лишь сказал, что думал, мол они откуда-то из Малайзии или из Южной Америки. Просто перечисление: я представляю себе, где находится Малайзия)
@@serromer9177поянтно.
Ты непонятно написал что они из Малайзии Южной Америки (Латинской Америки)
На работе были такие работники электронны, пока за ними начальство не наблюдают, они в курилке, когда на месте, то они у станка 🤣
Они просто в состоянии суперпозиции
Их надо было туннелировать через квантовый барьер проходной пинком под зад :)
Хорошо, что в этой вселенной существует этот канал!
Может до этого момента не было ни одного разделения вселенных.
@@darkfrei2 Мдаа, а может в какой-то вселенной это канал по кулинарии
@@antonkotoriyanton2105 а может его вообще нет
А ты из какой пишешь?😁
А что тут хорошего ? В названии кликбейт и ложь. А 80% ролика вообще не по теме.
И так почти каждый раз.
Где то в альтернативной реальности: "Учёные приняли сообщение из паралльной вселенной"
Учёные 4 рейха 🦇😁
@@alex_pro_defi 3го
@@feydrautha2644 есть и может быть только 3 рейха по теории 3 рейхов. Правда это бред
@@satten735 я и написал 3го))
@@feydrautha2644 а я дополнил твой клиент. Правда клацнул не туда
А можно,пожалуйста,побольше 4-х пробирочных видео? Мне, как студенту, очень нравится смотреть ваши видео вместо лекций. (Иду на отчисление)
Хех, красава (я такой же), только я на допсу улетел(((
Хорошее чувство юморуа )
В данном случае смысл вашего комментария находится в суперпозиции: Одновременно и сказали,какой же все-таки автор идиот,что вы смотря его ролики,идете на отчисление,и в то же время благодаря ему,вы стали гением,которому университет не нужен))) Вот она какая,квантовая механика)))
@@Nickola_United Пхпхпхп
Катющик вам в помощ.
"Научный требунал"
Спасибо за ролики , серьезно.
Сейчас осталось совсем мало подобных научных каналов которые приподносят такой уникальный материал!
Канал-
"Научный требунал"
"Катющик тв"
"По следам древних Шизов"
так радует обозначение 4 пробирок на 0:29
Зато честно
Очень важный канал для популяризации науки в России. Совершенствования в виде многочисленных ссылок и пробирок гениальны. Большое спасибо за то, что Ваш канал есть!
требую ввести 5 пробирок - автор не понял того что сказал в видео
согласен
Та не, легко же. Это просто квантовая механика, там можно называть котов суперпозиции и частицу волной, и никто ничего не скажет.
@@mediaoverdosenanisystem7590 Да там даже Эйнштейн - не плагиатор, а - великий учёный...
Портал в параллельный мир - уже давно открыт ;)
Ждём выпусков от "Уже наступило" про плоскую Землю ;)
12:36 "нам не интересно, да и практической пользы от этого нет" если людям, посвятившим жизнь изучению КМ это не интересно, то почему должно быть интересно автору? :D
и нету рекламы гиг брэйнс
Я понял одно: лучше быть наблюдателем, а не котом.
"Чеширским" тоже нормально.
4 пробирки с горячительным этому господину
С точки зрения кота он всегда будет жить, т.к. он не может пронаблюдать версию вселенной, где он мёртв.
@@ilnurium самое быстрое объяснение квантового бессмертия, кстати.
Нифига ты непонял, ты и есть всë сразу, а твое ограниченное мышление заполнено страхом смерти. Дальше пояснять долго
Лучший научно-популярный канал русскоязычного сегмента Ютуба, на мой взгляд. Ещё и с оригинальным контентом! Удивительно, что так мало подписчиков. Успехов вам! И большое спасибо за вашу работу!
И вам громадное спасибо за коммент. теперь ваши слова бы ещё алгоритмам ютуба в уши. ну или какие там у них приёмники информации. а то никак ротации не идут...
Не согласен, слишком много поверхностных суждений, домыслов, и фейков в видео автора.
@@Larko_-ci3vm может с примерами? Особенно про фейки.
афигенный канал!!! отдельно хочу отметить оформление. Анимационное оформление требует большого труда за что автору (или авторам) огромное спасибо!
Двойник из параллельного мира прислал СМСку, там у Уже Наступило миллион подписчиков 🥳🥳🥳
Но он снимает летсплеи по Майнкрафту...
Вот облом
не смс, а ди-мэил
@א0 твой ник тоже
Черт...
Кто меня звал?
Реальная наука куда интереснее любых человеческих фантазий
Да одно и тоже. Наука из фантазий и вопросов появиться смогла, без этого не как.
Мир не перестаёт меня удивлять, надеюсь застать на своём веку подобные эксперименты.
уже застал. Твоя мечта исполнилась. Если исходить из определения : " Счастье, это исполнение мечты", то ты счастливый человек. Даже немного завидно)
Я рад, что появилась реклама. Наконец-то твой контент начинает приносить не только лайки, но и копеечку. Но все ещё жаль, что так мало подписчиков и просмотров. Надеюсь, что статистика будет только расти. Но в любом случае - так держать братан!!
Не по колокольчику, а по зову сердца
Не по колокольчику, а случайно
По сообщению из другой вселенной
Джайро 🤙🏻
Пришел думать как хейт сообщение призиденту в другое измерение отправить?
@@pilogun1454 наверное
Очень интересно и реклама совсем не мешает, благодарю, друг)
Спасибо (лайк) автору. Открыл мне глаза.... Мой кот явно из той Вселенной, в которой Шрёдингер запихнул его в коробку. Голодный - ласковый, игривый, мурлычет постоянно. Как нажрется - за диван, зови, не зови.. В суперпозиции.
Да, хороший канал! Очень популярное объяснение , сложных научных открытий. Которые не освещаются вовсе
Научная фантастика, голова кругом от таких мыслей что в видеоролике))
Где?
какая фантастика? это уже реальность
Фантастика - это доказательства креационистов. То, что говорилось в видео - реальность.
@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 знаешь почему в видео вместо имён реальных ученых и описания конкретного опыта автор предлагает "представить некую девушку Сильвию"? Потому что это мысленный эксперимент, который в реальности никто не проводил и никакие сообщения из параллельных миров не получал и не отправлял.
@@franzjosephvonhabsburg-lot2851 кстати, теория струн основана на гипотезе, а значит является предположением, которое не имеет доказательств.
Автор, ты гений! Продолжай снимать в том же духе))) Целый день твои видосы смотрю)
А ещё после этого видео у меня окончательно сложилось мнение, что создатели Врат Штейна явно что-то знают про отправку сообщений в параллельные миры, так много совпадений)
Вот про Люську из десятого прямо в точку, походу мой двойник автор этого канала...
Нет, просто твой двойник ошибся адресатом и отправил сообщение автору видео :)
Вчера это было научной фантастикой, а завтра будет привычной реальностью. Кстати, заметила одну закономерность: когда в ходе нашей истории кто-то говорит, что "такого-то" явления просто не может быть, всегда находится тот, кто докажет обратное.
Благодарю автора за интересную подачу информации, увлекательно.
Красавчик что не сдаешься и создаешь полезный контент, который интересно смотреть, а не тупо какие то приколы!
Недавно вас нашла) замечательные работы! С первой минуты полюбила Вас. Спасибо за этот контент
лайк однозначно за пробирки
Несколько раз пересмотрел ещё довно, только сейчас всё понял, вот за что я люблю науку и подобные каналы, удачи тебе
Кот или жив, или мертв, но не находиться в суперпозиции, потому что кот - наблюдатель 😝
Я вот тоже все думал скажет автор об этом или нет, кот ведь живой и мыслит, ну наверно, о жратве он точно мыслит, поэтому он будет думать а вдруг в том углу что то сьедобное, и наблюдать, кстати коту и лампочка не нужна, он и так все прекрасно видит.
@@NaRoV1k да там вопрос более глубокий, на самом деле, является ли кот наблюдателем и по каким критериям вообще определять наблюдателя?
@@ТоварищГвинтовка Думаю, наблюдатель тот, кто не знает результат наверняка...
@@ЛеонидКазанкин-в7м хорошо, ёмкость, в которой это все происходит не знает результатов наверняка, и не она одна)
Кот не наблюдатель, т.к. эксперимент мысленный, и как следствие он не является действующим, наблюдателем являемся мы. Да и вообще, если говорить о критике - какая может быть суперпозиция у макрообъекта?
Бедный кот
Про Опыт Юнга. Тут всё зависит не от наблюдателя, а от доступности информации. Например возле щелей стоит детектор, который фиксирует через какую щель прошла частица, если детектора нету, значит и информации об этом нет, значит частица проявляет волновую функцию. Провели новый эксперимент, в котором в 50% случаев удалили данные полученные детектором напротив щелей (то есть частицы пронаблюдали и потом удалили информацию об этом.). В результате частицы данные о которых (через какую щель они прошли) удалены проявляли волновую функцию, хоть их и пронаблюдали. Вот пруф th-cam.com/video/v2J4lJAvpLM/w-d-xo.html
я теперь не усну, черт...
Blet, как так... Нужно больше золо... ЗНАНИЙ!
Все звучит подобно матрице :З
Я тут подумал: люди же тоже состоят из частиц, тогда не могут ли она подвергаться влиянию "наблюдателя", когда контактируют с внешним миром? Нынешнее положение эмоционального влияния описывается психологией, но что, если каждый из нас подвергается процессу наблюдения, или же наоборот, отсутствию, из-за чего наш разум подвергается разным последствиям по заданной программе. Хм..
Наблюдай не наблюдай.. Чушь это. Волновая функция разрушается, когда частицу обстреливают другими, фотонами, например. Даже если вы потом не будете смотреть, какие фотоны сама частица излучила- самим фактом их излучения частица разрушает волновую свою функцию.
Предлагаю связать руки ученым пока они не крашнули вселенную!
Кот сам себе наблюдатель, поэтому он не в суперпозиции
Вот это да
Спасибо за видео! для продвижения Ученые отправили сообщение в параллельный мир
Поправка Теория Струн, это гипотеза и слово теория в названии просто заменено для лучшего звучания потому что Гипотеза Струн это какой то бред) Поэтому говорить теория струн можно но когда мы ее упоминаем как теорию это ошибка
Благодаря третьему правилу логики, как минимум подавляющее большенство наших теорий являются неопознанными гипотезами, или локальными феноменами, или схематическими моделями. Главное помнить это, и применять их там, где они более менее надёжно работают, и не впадать в ейфорию, когда, забредши за рамки действительности такой модели, вдруг натыкаешься на какую нибудь "сингулярность" или "парадокс". Никаких "сингулярностей" у природы нет. Есть неуместная аппроксимация за пределы рамок, в которых выявленная закономерность особо не меняется и в которых набор релевантных параметров остаётся константным. Закон Ома тоже только в определённом диапазоне температур и частот действует. А "парадокс", в простонародье, называется противоречием. Обычно это противоречие происходит из-за того, что ранее неважный параметр, вдруг приобрёл веское значение, а влияние этого параметра моделью не учитывается.
"Девушка, можно сегодня вечером пострелять фулереном в ваши две щёлочки?")))
Не по колокольчику,а от нехрен делать😅😅😅
СПАСИБО, вы не даете мне деградировать!
И за название подумал что бред Но посмотрел и понял что был не прав , выпуск супер 10/10
И я к слову тоже по зову сердца залетел к Вам на на огонек)))
Ору с " Автор, ты крещёный?!")))
я считаю, что нельзя мучить кота! 😊
"КорАбка с двумя котами одновременно" - это не критика, просто улыбнуло:)
Я слышал немного не такое пояснение. Наблюдатель вообще роли не играет, просто средства измерения оказывают влияние на волну и она калапсирцет до частицы.
Так то эксперимент двумя щелями можно доказать что инфракрасный луч камеры передвигает частицы. Но там какая то проблема с более мелькими датчиками где такое сильное отклонение не должно быть. Кто знает?
@@oversgame7842 Понять бы еще что ты написал...
Версия про бомбу в коробке с котом мне больше нравится, в ней состояние кота после открытия коробки более наглядно.
13:19 где-то встрепенулся один Доктор Дью
Ой, чё ему трепетать-то? Он же и так - частично сколапсированная квантовая флуктация. Ему и трепетать-то нечем)))
Да. "Как и предполагалось эксперимент полная х..."
Докторишка тоже передёрнул.
Не железный же , как Феликс на Лубянке.
Прекрасное открытие. Случайно увидел канал, теперь я Ваш "фанат".Спасибо.
Какой же интересный контент! Жаль что мы находимся во Вселенной где люди начали деградировать и смотреть всякую парашу, а не это...
Подписка однозначно.
Мужики, я посмотрел видео, все закончилось хорошо! Я тот самый кто смог!
Stein's Gate: Начало
Там нет микроволновки, но в целом суть похожа
Доступно, спасибо, я аж вконце взволновался, конечно про интерференцию можно было б чуть понятнее, для тех кто не шарит, но в целом очень круто, ещё раз спасибо за пояснение
"каждый наименьший возможный отрезок времени - создаётся наибольшее возможное количество параллельных вселенных, не взаимосвязанных друг с другом" => ион в разных вселенных будет разным и не взаимосвязанным
Допустим . А у двойников моё Я или своё собственное ?
@@eugen-gelrod-filippov я считаю что они даже не двойники а отдельные личности
@@alexator22 Двойники вполне могут быть отдельными личностями . Близнецы к примеру
Видео просто топ, каждый вечер включаю перед сном, еще ни разу не досмотрел. Рекомендую
Только единственное пожелание рекламу в конец передвинь те, а то лень глаза открывать и перематывать очередной развод хомяков
Редукция божественной функции. Ахахаха.
Оп а это комментарий для продвижения видосика :)
Пойду запутаю себе частицы чая . Сам то я ещё в самом начале запутался :)
А кто нибудь спрашивал у кота, в каком он состоянии?
ГоспАди, это лучшие интеграции рекламы. Просто смотришь рекламу как часть видео и даже не сразу вдупляешь когда эта реклама началась.
Что, снова Эль Псай Конгру?)
UPD. 21:29 Эль Псай Конгру)
классный канал.. очень приятно смотреть и слушать)
Открываем гробницы, посылаем сообщения в параллельный мир. Коронавируса в этом году, как я понимаю, мало человечеству?
Остаётся только сюжет мглы пережить
А чем на все это грозит? Тупыми шутками в ответ от параллельной вселенной?)
@@firdavsomonov5654 )))
@@firdavsomonov5654 сценарий фильма-апокалипсиса: "мы живём в компьютерной симуляции. Один вундеркинд решил поумничать и отправить сообщение в параллельный мир. При эксперименте образовалась параллельная вселенная, которая в норме не образовывалась, т к незачем было. В системе на неё выделились ресурсы, что привело к исчерпанию памяти. Конец света начался с того, что физические константы стали плавно изменять свои значения. Заметили это не сразу..."
Автор: Желаю вам удачных временных линий!:) Я: То есть тебе всё равно на меня из менее удачной временной линии? Щас построю эту штуку и передам его негодование из параллельной реальности!
Отличное видео, но есть два вопроса:
1) Как частицы в опыте с щелями, когда их стреляют по одной, сразу проходят щели? Там же с 1 щели огромный разброс до двух следующих, или частицы конкретно направляют в одну из двух щелей?
2) Допустим опыт с котом работает. Но вы бомбу на время киньте в коробку, даже если она будет звукоизоляционная и 100% тёмная, чтобы "мы не могли пронаблюдать взрыв", но взрыв все равно будет, верно? Что вы думаете.... Конечно будет :))
Обе щели очень близко, опыт с котом-метафора для понимания темы
Наконец мне доходчиво обьяснили про эти ваши суперпозиции))
Все дружно переходим по этой ссылке и регистрируемся на GeekBrains, вам интересно будет, а мне заплатят))))) все только в плюсах.
geekbrains.ru/link/EK2Xpq
можно прям сегодня посмотреть что к чему! вторник 15.12.
Это же мотивированный трафик
Много собрал профита ?)
Йесс! Реклама! Ура! Даёшь образовательный контент!
Тем временем параллельный мир:
Древнеримский стимпанк и арабские нацисты
Xen
Классное видео. Меня это натолкнуло на одну мысль: а что если перемещение во времени будет вовсе не перемещением во времени. Дело в том что параллельная вселенная может начать свое развитие, то есть большой взрыв намного, или немного позже нашей и при этом прогресс в ней,история будут идентичны нашей. И я уверен то что такое будет. Не думаю что именно такими будут перемещения во времени, но моя теория имеет место быть.
10:47 тот факт, что мы не знаем в каком конкретно состоянии находится кот, не означает, что он находится в обоих сразу. А значит и все так называемые теории, основанные на этом изначально неверном положении неверны!
Подписка, всё очень доступно изложено, даже реклама для начинающих айтишников 👍
"Ниxyя не понял, но очень интерестно." (с)
Автор - молодцом ))
11:00 На самом деле эксппримент с котом изначально ошибочен.
Т.к. в качестве наблюдателя выступает сам кот.
И электроны говорят коту: без обид, но тоби пи3@
В качестве взаимодействия макро-микро мира, выступает сам счётчик Гейгера.
@@EuPhobos Только частица может улететь мимо датчика
Боже, это гениально, как ты к этому пришел имея только время жизни
Ожидаем Альянса Миров из халф-лайфа)))
"Чёртовы учёные, ещё нам 7 часовой войны не хватало"
Автор: 4 пробирки
Смешарики: отлично, это именно то, что мы покажем в следующей серии!
У тебя суперпозиция в голове - там даже Эйнштейн - не плагиатор, а - великий учёный...
Портал в параллельный мир - уже давно открыт ;)
Ждём выпусков от "Уже наступило" про плоскую Землю ;)
Эх, от мелодии в начале аж слезы навернулись от ностальгии - любимый картридж на денди был
Топ топ топ... притопал смотреть контент
Конечно приятно осознавать, то что у меня есть двойник миллиардер в параллельной вселенной, но всё же хочется жить сдесь и сейчас)
За видео спасибо! Смотрю с удовольствием. Все сказанное в видео понял. Хочу 🧪🧪🧪🧪🧪
Я так-то на 18-ти минутах поплыл)
Огромная благодарность автору! Каждый раз как праздник интеллекта!
Всё это конечно интересно, НО от общения по данной технологии, даже после создания квантового компьютера, не будет никакого толку, от слова совсем.
Спросите почему? Всё очень просто: мы установим связь с теми версиями вселенных, которые появились именно в момент установки связи и именно от НАШЕЙ версии вселенной, а значит, всё что было и происходило в нашей вселенной происходило и в их вселенной. За исключением момента установки связи, так как у нас атом в центре, а у них ещё где-то. По сути это будет общение с самим собой)))
Может быть, но представь будущий прогресс подобной связи: в 2 раза больше материалов, в 2 раза больше людей и сил. Если можно будет как-то передать материальное, то можно взять материалы из параллельной вселенной (хех, тут я подумал о том, что можно опустошить другую вселенную в угоду своей).
@@EllieKinВы в своем уме? Серия 1 второго сезона Рика и Морти уже доказала человечеству необходимость жить в мире с параллельными Вселенными.
А я скачу из мира в мир, и замечаю незначительные изменения. Это ещё называют, эффектом Манделы.
Посмотри недавно вышедший фильм "Довод" и запиши ролик, возможно ли в реальности, то что описывается в фильме. Будет очень интересно)))
Могу попробовать ответить на твой вопрос. Нет. :) Этот фильм к научной фантастике отношения не имеет от слова совсем. Не говоря про огромную кучу ляпов в фильме, скажу только про один. Если у этих 'обратных' даже воздух не работает, и приходится возить с собой, то как работает свет? Если наш глаз видит свет, отраженный от объекта, а он двигается в обратную сторону?) Они бы попали в абсолютно черный мир:) И там весь фильм на таком...
@@akimovvagif4566, перескажу, что узнал: фотон - античастица для самого себя)) А ещё Кристофер Нолан консультировался у Кипа Торна! Не только по Интерстеллару, но и по Доводу. Надо бы мне уже посмотреть этот фильм)))
Вот и про все это было бы интересно посмотреть в ролике
Отличная работа! Спасибо. Много интересного
Есть такое мнение: Проявление частицы при наблюдении связано с заложенном правилом проявления! А кто это правило придумал!? Кто придал смысл проявлению!? Думаю ответ прост!
Благодарю за Вашу работу.
Мне интересно, сколько эти с гик брейнс тратят на рекламу
Все это окупается стократно
@@sultankogan5293 я в курсе, но рекламу Кока-Колы я вижу реже так что там должны быть астрономические суммы
@@illjahavrylenko4011 ты путаешь разные рекламные каналы. Кока-кола тратит намного больше финансов на продакт плейсмент в кино, рекламу на телеканалах, расположение на полках магазинах и так далее. Это разные весовые категории. И рекламу кока-колы ты видишь чаще, просто ты не замечаешь.
@@CERBEREX63 во-первых, всё равно в ит кадровый голод. Во-вторых, вчерашняя домохозяйка без способностей все равно отсеится
@@CERBEREX63 , вот, в результате мы и имеем глюкавый, дырявый и продажный Ютуб...
Спасибо за ролик. П.С. учился я в этом гигбраинс, за 120к купил годовую программу, и только два преподавателя из 5 были действительно адекватными и с хорошем уровнем знаний.
Я тоже курс покупал, но преподаватели все были хорошие, и знающие, заинтересованные чтоб ты получше учил и все сдавал))
Где то в будущем:
Я в этой вселенной: *Лень делать уроки*
Я в другой вселенной: *Отличник который всегда делает дз правильно и вовремя*
Мой клоны из всех вселенных: *Просят меня в другой вселенной дать списать*
Как вам? 🌚
0:32 пересмотрел часть с пробирками))
Надеюсь мы не отправим сообщение в параллельный мир где Немцы выиграли 🗿
почему?
Не выйдет
Насколько я понимаю, в данном эксперименте раздвоение мира идёт при самом эксперименте, а НЕ ДО него.
Вижу многие шутки не поняли). Даже если автор сам не правильно понял, шутку это не изменит).
Не сможем повторить
Да, отличный ролик. На 8:30 незначительная описка, колласп вместо коллапс. Можно подправить для идеала.
Слушай, а разве кот сам себя пронаблюдать неможет?
Когда научится передавать информацию, тогда и сможет. Но по условиям коробка не передаёт информацию наружу, пока закрыта.
@@dj_anthon но ведь даже тепловое излучение это информация,а как же гравитация ,гравитационные волны же доказали.
@@mironelo3479 у с л о в и я. прочитайте условия эксперимента. да пусть он там хоть обпердится, пока на это никто не смотрит, пофигу.
@@mironelo3479 не, никто настолько слабое гравитационное взаимодействие не фиксирует, следовательно не наблюдает
@@dj_anthon не, предположим что мы закрываем ученого в этой коробке, разве он сам себя не может пронаблюдать, или же как таковых наблюдателей нужно более одного, чтобы они подтверждали существование друг-друга? Хммм
Подача ОГОНЬ! Даже реклама интригует!)))
Это похоже на графику в играх. Типо пока ты не смотришь- этого нет. А полоски похожи на код
Прорисовка е6. Чей графики в гта сан андреас, рисуется на опрд дистанции в зависимости от того, куда смотрит игрок) во вне дальности и широты обзора, просто пустота)
@@MrCLANSY а мираж это сбои мира 😂
Я то думал что за мистика с моей зарплатой! Ан нет это наука оказывается, она просто находится в состоянии суперпозиции - она как бы есть, но её как бы нет. Видимо это одна из величин микромира, потому подвержена принципам квантовой механики.
Вот бы ролик про биогеронтологию и Обри Ди Грея увидеть
Отличный выпуск👍
У меня всегда был вопрос к Коту Шрёдингера. А разве сам кот не является наблюдателем? Чего вы так котов дискриминируете?
кот это аналог квантовой частицы
@@CERBEREX63 ну так это происходит расширение зоны влияния коллапса этой волновой функции. Своего рода горизонт событий.
Так там же два уровня волновой функции)
Сам атом - первый уровень.
Кот со своей коробкой и оборудованием запутывается с атомом - второй уровень
И можно продолжить:
лаборатория с ученым с коробкой с котом - третий
здание лаборатории - четвертый
и так далее пока состояние атома не запутается со всей Вселенной
Все эти коробки - ограждения призваны изолировать частичку Вселенной от остальной Вселенной.
@@CERBEREX63 Все это лишь наши умозрительные конструкты никак не влияющие на работу Вселенной
Искал коммент где спросят почему счетчик Гейгера не является наблюдателем? В самом начале видео сказано что наблюдателем может быть прибор. А то в теории все сводится к сознанию человека, если человек не видит радугу в лесу - значит её нет, и быть не может, пока туда не придут чтобы пронаблюдать.
Всё понятно, автор "на пальцах" объяснил. Спасибо!
Теперь понятна теория "Трансёрфига реальности" Зеланда, он физик-ядерщик.