ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Nach unserem letzten Gespräch mit Michael Prütz haben sich viele Frage ergeben. War das der richtige Umgang mit einem so heiklen Thema? Waren die Moderatoren zu hart? Waren sie zu weich? Warum dieses Setting? Uns erreichten zahlreiche, sehr unterschiedliche Reaktionen und auch in unserem Kollektiv entstand der Wunsch, das Thema noch weiter zu diskutieren.
Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, eine Art Reaction-Video zum vorangegangenen Beitrag zu machen und das Thema Sexismus und sexualisierte Übergriffe in linken Gruppen etwas breiter zu diskutieren, zumal in letzter Zeit auch entsprechende Vorwürfe gegenüber Führungspersönlichkeiten der Linkspartei erhoben wurden.
Den Aufschlag macht in diesem Zusammenhang unsere Genossin Berena Yogarajah aus Köln, die uns ein Videostatement geschickt hat - sozusagen eine audiovisuelle Zuschauerinnen-Reaktion. Ausgehend von diesem Statement diskutieren Ines Schwerdtner vom Jacobin Magazin, sowie Marcus Staiger und Edna Grewers von komm:on über mögliche Praktiken der Aufarbeitung in linken Gruppen, über das feministische Selbstverständnis in fortschrittlichen Bewegungen und die Tatsache, dass man diesem Selbstverständnis nur allzuoft nicht entspricht. Wie man damit umgehen sollte und vor allem, was Männer in diesem Zusammenhang zu lernen haben, darum geht es im Laufe der Unterhaltung ebenfalls.
Schwierige und schmerzhafte Zeiten stehen uns bevor - aber da müssen wir wohl durch. So lautet das Fazit von Ines Schwerdtner am Ende des Gesprächs und wahrscheinlich wird sie damit auch Recht haben. Wir von komm:on stellen uns der Diskussion und versuchen die unterschiedlichen Positionen an einen Tisch zu bekommen. Insofern wird auch dieses Gespräch nicht das letzte gewesen sein, das wir zu diesem Thema geführt haben.
#linkemetoo #sexismus #metoo
Unser Journalismus ist kein Selbstzweck, sondern unser Beitrag zu einer notwendigen Organisierung für eine bessere Zukunft. Für die beste Zukunft, die wir je hatten.
PAYPAL
paypal.me/kommo...
SPENDENKONTO
Kommon
IBAN DE16 1001 7997 0668 0509 36
BIC HOLVDEB1
Wenn Ihr mehr Infos bekommen und unsere Fortschritte nicht verpassen wollt, dann unterstützt uns durch TEILEN + LIKEN + ABONNIEREN.
Holt Euch unsren Newsletter und lasst Euch diese Seite im Newsletter als erstes anzeigen.
Website: kommon.jetzt/
Facebook: bit.ly/kommonfb
Twitter: / kommonjetzt
Instagram: / kommon.jetzt
Telegram: t.me/kommon_jetzt
TH-cam-Kanal: bit.ly/kommonyt
Kontakt: info@kommon.jetzt
Für wen macht ihr diese Videos eigentlich? Auch dieses Video spielt sich wieder nur auf der Metaebene ab und als Zuschauer weiß man immer noch nicht worüber überhaupt geredet wird...
Also ich habe es jetzt so verstanden, dass die Person nicht möchte, dass darüber öffentlich gesprochen wird. Dann würde ich ganz auf Veröffentlichungen verzichten und das intern besprechen, weil man als Zuschauer so nichts mitnehmen kann.
@@WiesoNurMistnamen genau so ist es. das video hier wirkt so maximal gezwungen, gerade weil es einerseits so undurchsichtig ist, aber andererseits vehement nach dem saubersten, korrektesten und gerechtesten umgangsweisen gefragt wird. was bleibt, ist der eindruck, dass eine diskussion, die NATÜRLICH durch faktoren wie gleiches geschlecht, freundschaftliche beziehungen etc. beeinflusst wird, dann doch eigentlich gar nicht gewollt ist. wo das fair sein soll, wenn dem umfeld auch indirekt abgesprochen wird, eine auseinandersetzung mit dem/den betroffenen zu führen, erschließt sich mir null.
Der Fehler bei den meisten Debatten zur Gewalt ist, dass sie fast ausschließlich persönliches Verhalten psychologisierend bewerten. In welchen konkreten Verhältnissen Gewalt vorkommt- nicht als Fehler, sondern systematisch, bleibt außen vor. Eine Konkurrenzgesellschaft, genannt Marktwirtschaft, in der des einen Vorteil meist des anderen Nachteil ist, produziert notwendig Gewalt. Ob es um Geld geht, Arbeitsplätze oder Anerkennung.
die frau am anfang hat’s richtig gesagt: das interview war schlecht: prütz wurde an den völlig falschen stellen und auch da halbherzig widersprochen, er konnte mehr oder weniger ungestört seine Erzählung verbreiten und die idee da drei männer hinzusetzen war auch blöd
For the love of god, bitte benutzt keine Tischmikrofone sondern Overheads. Hypernieren, auf den Oberkörper der sprechenden Personen gerichtet. Das ständige Rumpeln des momentanen Setups ist ungelogen nicht auszuhalten. Gilt für alle Videos von dem Set. Wie kann das nicht schon WÄHREND der Produktion des ersten Videos von dort aufgefallen sein? Verliere hier meine restlichen Tontechnikhaare.
Sonst gutes Video, besonders direkt der Opener (der auch super Ton hatte, haha).
danke für die Kritik. Wir freuen uns über Unterstützung, dass unsere Videos noch besser werden können. Wir machen das nicht absichtlich schlecht, wir haben gerade nur mangelnde Kapazitäten. Wir freuen uns über jede Spende oder wenn Leute uns beim Drehen unterstützen wollen.
Ich bin immer wieder arg beeindruckt wie eloquent, strukturiert und verständlich Berena Yogarajah Inhalte kommuniziert. Leider hier auch mit angemessener Kritik am Prütz Talk.
Ehrlich gesagt würde es mich richtig nerven wenn Personen mich ständig fragen würde wie ich mich fühle. Ich hab keine Lust ständig mein inneres nach außen zu tragen
Cool. Vorschlag mit "fahrlässiger sekzueller Belästigung" ja echt mal ne Idee irgendwie. 19:20
Voll gut.
Anzeige ist raus. Du hast mich fahrlässig verletzt. Also meine Gefühle mein ich.
5 Jahre Gefängnis safe.
Das war mal ein sehr gutes Gespräch.
41:20 - spannend an diesem "frauen sind nicht einseitig und immer nur opfer" (von I. Schwerdtner) wäre ja gewesen, mal paar beispiele zu erläutern, in denen diese dynamiken ne rolle spielen, und welche rolle. Aber klar, das macht vielleicht echt nochmal n größeres Fass auf und bräuchte extra vorbereitung/notizen womöglich
Bei min 51:50 - kommt ein zaghaft angebrachtes Beispiel (unsolidarische/ignorante Frauen)
Gewalt jeglicher Form ist immer ein Missbrauch von Macht. In dem ersten Video wurde klar, dass Prütz nicht klar ist, wo und wie er diese Macht überhaupt hat. Es fehlt also Einsicht und das ist schonmal eine schlechte Voraussetzung für den Umgang, denn selbst jede Entschuldigung, die auf dieser Basis kommt, kann wenig erstgenommen werden.
Naja. Die Frage war ja, wie man als Kollektiv damit umgeht. Einsicht beim Täter lässt sich nicht erzwingen. Für mich ist ein Ausschluss da nicht nur eine öffentliche Distanzierung, sondern auch als Bestrafung für Täter zu verstehen, denn Handeln hat Konsequenzen haben. Wie diese aussehen, muss das Kollektiv feststellen. Es sollte Strukturen geben, die gewalttätige Vorfälle vorbeugen und die auch erstgenommen werden. Denn aus diesem Video höre ich heraus, dass es Warnsignale gegeben hat, die ignoriert wurden. Und das ist ja besonders schade.
Eine endgültige Antwort zum Umgang habe ich nicht. Grundsätzlich finde ich es gut, den Diskurs zu suchen, statt blind auszuschließen und dann das Problem als behoben anzusehen. Ob und wer sich dann aber noch assoziierten möchte, zeigt die Zeit. (Thema stiller Austritt)
Tja, Linke Parteien nicht wählen, und dann heulen.
26:20 - woher weiß esra das? Dachte, they ist nonbinär?
Fand das interessant, dass es them wichtig war, im Kontakt mit Prütz als nonbinär erkannt zu werden (bzw dass das bemängelt wurde, dass es nicht so gewesen sei, sondern Esra in einen Topf junger Aktivistinnen geworfen worden sei, die Prütz bewundert hätte und dadurch für sein Ego als Booster gedient hätte).
Vielleicht wäre so ein video mal lehrreich: wie gehen wir mit den Ansprüchen um, zu determinieren, wie andere uns wahrnehmen (sollen), und wie können wir da zu mehr Kontrolle kommen?
Achso, bei 37:30 nochmal, durch Empathie.
Nur weil Edna non-binär ist heißt das ja leider nicht das auch alle Menschen they als bin-binär akzeptieren und lesen. Ich kann mir vorstellen das they von vielen Menschen aller geschlechter als weiblich gelesen wird und deswegen natürlich auch dementsprechende Erfahrungen macht.
@@franzschlendt5511 okay, macht sinn. Dann könnte mensch aber auch auf die Idee kommen, dass "sein" (also auch Gender) nicht nur von einem*einer selbst bestimmt wird, sondern eben in Kontrast und Abhängigkeit zu und von anderen entsteht, interdependent. Eine innere Empfindung ist doch mehr eine Selbstsicht und ein Wunsch... Es lässt soch halt nicht immer kontrollieren, wie Außenstehende uns wahrnehmen und begreifen.
Aber ja, sorry... Geht dann jetzt an der stelle etwas weit.
staiger trägt als mann die ursünde der eigenen existenz mit sich und darf sich garnicht zu solchen themen äussern. aber nicer beitrag der dudetten :P
naja
Unmöglich dieses Eingangsvideo. Davon verstehe ich inhaltlich überhaupt nichts. Was will sie denn eigentlich?
Wenn du das erste video von Kommon dazu gesehen hast, dann müsstest du schon verstehen, was sie* meint. Sie spricht ja vieles verschiedenes an.
@@KlaasKlar1984 das erste Video mit Michael Prütz habe ich geschaut, aber ich bn trotzdem nicht schlauer aus ihrem Beitrag geworden. Und was soll das auch? Michael arbeitet doch bei Enteignen wieder mit. Was soll also dann die ganze Aufregung. Außenstehende verstehen diese Beiträge auch nicht und können nur Vermutungen anstellen.
@@DetlefSpandau dass er bei der kampagne wieder eingebunden ist, ist mir neu. Quelle? Danke.
Ich verstehe, dass hier etwas unklar bleibt, was konkret vorgeworfen wird. Aber wie im video ja auch gesagt wird, wird damit wohl auf den Wunsch der Beschuldigenden eingegangen; plus geht es allgemeiner um solche Problematiken
@@KlaasKlar1984 tja, da kannst du mal sehen, wie solche Beiträge auf Außenstehende wirken. 😉 Ich hatte den Beitrag mit Michael Prütz so verstanden, dass er trotz allem wieder eingebunden ist. Quellenangabe: er selbst.
@@DetlefSpandau Nein bei DWE ist er meines Wissens nach nicht wieder eingebunden. Zumindest habe ich nichts mitbekommen was darauf schließen lässt. Seine Aussage das er weiterhin miteinbezogen wird bezog sich auf Komm:on denke ich.