Dziękujemy za komentarz oraz cieszymy się, że film okazał się pomocny! Zachęcamy do zapoznania się z pozostałymi materiałami oraz śledzenia naszego kanału na bieżąco. Pozdrawiamy, zespół e-oko
Kupiłem 24-105 f4. Następneg dnia wymieniłem na 24-70 f2.8. Od 70 do 105 to jest minimalna różnica a jak zmniejszałem przesłone i nie dało sie zejść poniżej 4 to to było tak przykre uczucie, że postanowiłem już nigdy nie kupować obiektywu poniżej 2.8. No może za wyjątkiem długich zoomów bo to inna bajka.
Mam x8 różnych obiektywów L od Canona i uważam, że 24-105 że światłem 4 jest najbardziej uniwersalnym szkłem. Na wakacje zaczął jeździć tylko on +50mm. IS te robi robotę, szeroki zakres i niezle makro. Każdy obiektyw uzależniony jest od potrzeby chwili, ale f4 nie dyskwalifikuję, a czasem jest nawet konkurencja do 2.8.
@@RCRavami Nie mówię, że jest zły. Świetny obiektyw. Chciałem tylko powiedzieć, że brakowało mi tego zejścia poniżej 4.0 w wielu sytuacjach, natomiast zakresu między 70 a 105 wogóle mi nie brakuje. Dobrze, że jest wybór i każdy może dostosować obiektyw do swoich potrzeb.
Fajne porównanie, dodam, że RF 24-105 f 4-7,1 jest lekki i ostry, zdjęcia mają ładne kolory, ale niestety brzydką winietę. Wada ta jest korygowana przez body i na jpegach jej nie widać. Do zdjęć, w tym zakresie, Sigma A, f4, jest lepsza, ma też osłonę przeciwsłoneczną. Niestety waży trzy razy więcej, potrzebuje też przejściówki. Z kolei, na pierścieniu przejściówki można ustawić zmianę przysłony. Sigma z kolei nie nadaje się do filmowania, przy nagrywaniu filmu rejestruje się hałas, podczas ostrzenia. Życzę trafnych wyborów.
Jeżeli robisz fotki amatorsko, w dzień, latem, wiosną, jesienią gdzieś w fajnym mieście, a nie w studio, czy Wieliczce, to czemu ten - tan kit w sam raz. Ale zaraz wymądrzają się tuberzy, którzy mają kaskę, mają profity itp i TYLKO stałki (really, mam nosić 3?), albo powiedzą, że ten F4 to minimum. Pewnie, jak są zawodowcami, którzy za zlecenie biorą równowartośc tego obiektywu lub więcej... TUTAJ BARDZO FAJNE PODSUMOWANIE. SUPER. na co kogo stać, co komu wystarczy
Przede wszystkim jesteś sprzedawcą , masz wiedzę ale trzeba mieć to na uwadzę. Te kitowe gówna się nie sprzedają a coś z tym trzeba zrobić, f/7.1 - przecież to żart !
@@krisresztka6230bo ktoś zatrzymał się w czasach lustrzanek, a nie bezlusterkowcow. Mam ten obiektyw na FF i 7.1 przy 105 nie wychodzi źle ;) wiadomo fajnie byłoby f4, ba 2.8 cudo - przyszłość to jednak jest dla mnie.
@@kamp-pmak gdybyś mógł rozwinąć to pierwsze zdanie, bo nie bardzo rozumiem. Jeśli masz ten obiektyw, to napisz jakie masz wnioski z jego użytkowania. Stoję właśnie przed progiem wejścia w pełną klatkę i bezlusterkowca i czytam, słucham, oglądam co wybrać. Będzie to któryś z Canonów: albo R6 albo R8 albo R i właśnie czy na razie iść w ten obiektyw czy od razu celować w wersję L.
@@krisresztka6230 zależy do czego potrzebujesz obiektywu. Ten 24-105 f/4-f/71.1 jest uniwersalny, lekki i wystarczający jako szkło podstawowe. Widziałem wiele testów tego obiektywu i nie ma porównania z dawnymi kitowymi szkłami. Z resztą pamiętam czasy EOS500D z 18-55 kitowym i dało się robić super zdjęcia. Wiele osób myśli, że jak kupi obiektyw za 5k-10k top ich zdjęcia będą z automatu genialne. Otóż. Nie. Pokuszę się o to, że najtańsza 24-105 na FF ma już sensowny bokeh plus obecne bezlusterkowce nie boją się wysokiego ISO. Sam zajmuje się fotografią burzową, nocną i sporadycznie portrety moich dzieciaków oraz bliskich. Wiadomo jaśniejszy obiektyw to większe robienia zdjęć w gorszych warunkach oświetleniowych jednak docelowo planuje uzupełniać swój arsenał obiektywów, a nie kupować jeden i na tym poprzestać. Myślę o statkach plus jakiś większy zoom. Coś koło 70-200 plus złota trójca 35/50/85 i będzie komplet. Obecnie posiadam Canona RP i jestem nim oczarowany. Pierwsza pełna klatka w moim życiu. Powrót do Canona po latach, mając w między czasie Nikona, Pentaxa, i Sony.
@@krisresztka6230 Ja mam R8 i kupiłem tego RF24-105 nówkę za 700zł ;) Moim zdaniem nie jest taki zły jak go malują, do kompletu mam EF70-200F4 i EF16-35F4 :) dla mojego amatorskiego zastosowania wystarczy
Konkret! Widać że Pan wie co mówi! Dzięki i szacunek!
Treściwie, bez zbędnego pitolenia. Dziękuję za merytoryczne wskazówki i rady.
Dziękujemy za komentarz oraz cieszymy się, że film okazał się pomocny! Zachęcamy do zapoznania się z pozostałymi materiałami oraz śledzenia naszego kanału na bieżąco.
Pozdrawiamy, zespół e-oko
Bardzo pomocny materiał! Uprzejmie dziękuję!
Bardzo dziękuje za wskazówki.😀
Cieszymy się, że materiał okazał się pomocny! Jeśli masz jakieś pytania lub sugestie, daj znać!
Pozdrawiamy, zespół e-oko
wybrałem 24-105f 2.8 do r5 dla zabawy z portretem i repo oraz 24-105f4 do r8 dla turystyki :) i spacerów :) bo maly lekkki :)
Kupiłem 24-105 f4. Następneg dnia wymieniłem na 24-70 f2.8. Od 70 do 105 to jest minimalna różnica a jak zmniejszałem przesłone i nie dało sie zejść poniżej 4 to to było tak przykre uczucie, że postanowiłem już nigdy nie kupować obiektywu poniżej 2.8. No może za wyjątkiem długich zoomów bo to inna bajka.
Mam x8 różnych obiektywów L od Canona i uważam, że 24-105 że światłem 4 jest najbardziej uniwersalnym szkłem. Na wakacje zaczął jeździć tylko on +50mm. IS te robi robotę, szeroki zakres i niezle makro. Każdy obiektyw uzależniony jest od potrzeby chwili, ale f4 nie dyskwalifikuję, a czasem jest nawet konkurencja do 2.8.
@@RCRavami Nie mówię, że jest zły. Świetny obiektyw. Chciałem tylko powiedzieć, że brakowało mi tego zejścia poniżej 4.0 w wielu sytuacjach, natomiast zakresu między 70 a 105 wogóle mi nie brakuje. Dobrze, że jest wybór i każdy może dostosować obiektyw do swoich potrzeb.
Dziękuję.
Dobre... należy do tego nadłożyć element biznesowy i RoI przy wywalaniu tyle pieniedzy vs jakość.
Pozdrawiam
Fajne porównanie, dodam, że RF 24-105 f 4-7,1 jest lekki i ostry, zdjęcia mają ładne kolory, ale niestety brzydką winietę. Wada ta jest korygowana przez body i na jpegach jej nie widać. Do zdjęć, w tym zakresie, Sigma A, f4, jest lepsza, ma też osłonę przeciwsłoneczną. Niestety waży trzy razy więcej, potrzebuje też przejściówki. Z kolei, na pierścieniu przejściówki można ustawić zmianę przysłony. Sigma z kolei nie nadaje się do filmowania, przy nagrywaniu filmu rejestruje się hałas, podczas ostrzenia. Życzę trafnych wyborów.
Ja wybrałem sigme 24 105 ef przez adapter
Dziękujemy za komentarz i życzymy samych udanych kadrów!
Pozdrawiamy, zespół e-oko
Soniaka! 🤪
Tyle, że - skurczybyk - ma tak skrajne opinie, że rozkmina wymagałaby ze dwóch kolejnych odcinków...
Jeżeli robisz fotki amatorsko, w dzień, latem, wiosną, jesienią gdzieś w fajnym mieście, a nie w studio, czy Wieliczce, to czemu ten - tan kit w sam raz. Ale zaraz wymądrzają się tuberzy, którzy mają kaskę, mają profity itp i TYLKO stałki (really, mam nosić 3?), albo powiedzą, że ten F4 to minimum. Pewnie, jak są zawodowcami, którzy za zlecenie biorą równowartośc tego obiektywu lub więcej... TUTAJ BARDZO FAJNE PODSUMOWANIE. SUPER. na co kogo stać, co komu wystarczy
Zbadał pan CICHOŚĆ obiektywów. A czy badał pan GŁOŚNOŚĆ ?
Przede wszystkim jesteś sprzedawcą , masz wiedzę ale trzeba mieć to na uwadzę.
Te kitowe gówna się nie sprzedają a coś z tym trzeba zrobić, f/7.1 - przecież to żart !
tylko dlaczego na dwóch zdjęciach wypadł on lepiej niż ten z f/4?
@@krisresztka6230bo ktoś zatrzymał się w czasach lustrzanek, a nie bezlusterkowcow. Mam ten obiektyw na FF i 7.1 przy 105 nie wychodzi źle ;) wiadomo fajnie byłoby f4, ba 2.8 cudo - przyszłość to jednak jest dla mnie.
@@kamp-pmak gdybyś mógł rozwinąć to pierwsze zdanie, bo nie bardzo rozumiem.
Jeśli masz ten obiektyw, to napisz jakie masz wnioski z jego użytkowania. Stoję właśnie przed progiem wejścia w pełną klatkę i bezlusterkowca i czytam, słucham, oglądam co wybrać.
Będzie to któryś z Canonów: albo R6 albo R8 albo R i właśnie czy na razie iść w ten obiektyw czy od razu celować w wersję L.
@@krisresztka6230 zależy do czego potrzebujesz obiektywu. Ten 24-105 f/4-f/71.1 jest uniwersalny, lekki i wystarczający jako szkło podstawowe. Widziałem wiele testów tego obiektywu i nie ma porównania z dawnymi kitowymi szkłami. Z resztą pamiętam czasy EOS500D z 18-55 kitowym i dało się robić super zdjęcia. Wiele osób myśli, że jak kupi obiektyw za 5k-10k top ich zdjęcia będą z automatu genialne. Otóż. Nie. Pokuszę się o to, że najtańsza 24-105 na FF ma już sensowny bokeh plus obecne bezlusterkowce nie boją się wysokiego ISO. Sam zajmuje się fotografią burzową, nocną i sporadycznie portrety moich dzieciaków oraz bliskich. Wiadomo jaśniejszy obiektyw to większe robienia zdjęć w gorszych warunkach oświetleniowych jednak docelowo planuje uzupełniać swój arsenał obiektywów, a nie kupować jeden i na tym poprzestać. Myślę o statkach plus jakiś większy zoom. Coś koło 70-200 plus złota trójca 35/50/85 i będzie komplet. Obecnie posiadam Canona RP i jestem nim oczarowany. Pierwsza pełna klatka w moim życiu. Powrót do Canona po latach, mając w między czasie Nikona, Pentaxa, i Sony.
@@krisresztka6230 Ja mam R8 i kupiłem tego RF24-105 nówkę za 700zł ;) Moim zdaniem nie jest taki zły jak go malują, do kompletu mam EF70-200F4 i EF16-35F4 :) dla mojego amatorskiego zastosowania wystarczy