Reformy agrarne na ziemiach polskich w XIX w.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น • 48

  • @dariuszmakowski6915
    @dariuszmakowski6915 ปีที่แล้ว +8

    Prof. Michał Kopczyński to jeden z najlepszych historycznych gawędziarzy, jakich znam.

  • @riobravo-u9p
    @riobravo-u9p ปีที่แล้ว +5

    Ot , proszę , jednak można rzeczowo, wnikliwie, syntetycznie, ciekawie przedstawić ważne kwestie.Bardzo dziękuję.

  • @darmog384
    @darmog384 2 ปีที่แล้ว +8

    B. dobry wykład. Czego mi zabrakło, to poruszenia tematu szlachty zagrodowej. Pochodzę z terenów (łomżyńskie), gdzie wioski tzw. nieszlacheckie stanowiły niewielką mniejszość. Można powiedzieć, że duże majątki ziemskie były niczym wyspy otoczonem morzem gospodarstw należących do drobnej i często dosyć biednej, jednak niezaleznej i posiadającej własną ziemie szlachty. W jakis sposób obrazem odzwierciedlajacym ten stan, jest to, co możemy przeczytać w powieści E. Orzeszkowej "Nad Niemnem".

  • @waldemardybaa2931
    @waldemardybaa2931 3 ปีที่แล้ว +6

    Bardzo fajny materiał. Zwięźle i rzeczowo. Dzięki wielkie!

  • @doctorwho1503
    @doctorwho1503 2 ปีที่แล้ว +2

    Przeciekawy wykład!

  • @olowrohek9540
    @olowrohek9540 2 ปีที่แล้ว +5

    Malo na ten temat super
    Mieszkam przy dawnej granicy z Niemcami
    Po naszej stronie male biedne chatki i waskie poletka .Tam juz sto lat temu osiedla domkow z dachoweczka i ogromne pola po kilkanascie ha
    Roznice w poziomie zycia musialy byc wielkie

    • @73Zouave
      @73Zouave 10 หลายเดือนก่อน

      Wynik polityki gospodarczej zaborców. Prusy już w I połowie XIX wieku skomasowały grunty i ograniczyły ich dziedziczenie. Młodsi synowie szli albo do stanu duchownego, albo do armii, albo do przemysłu. A tam nie było zmiłuj. Państwo pruskie nie szanowało prostych ludzi, bo robiło z nich mięso armatnie.

  • @ArturrKania
    @ArturrKania 2 ปีที่แล้ว +4

    Moze komus przydadza sie te slowa? Tak myslano w czasach Jana Kochanowskiego, nie tylko poety, ale takze doradcy krola, rolnika- ziemianina, dobrego wyksztalconego za granica obserwatora rzeczywistosci. Wyksztalcenie wszechstronne na wzor medrcow starozytnych, przeciwnie niz jest obecnie.
    Mawiali ojcowie: " ten ma wiela w kalecie, kto ma wiela w glowie". Ponoc nauki dzisiaj sa wiela warte, bo jak glowa poswiecisz, wszystkie drzwi otwarte.
    Wiela slali ojcowie, by nauczyc syna, szlo zloto do Italii, krainy madrosci.
    Mnie nie oddzielisz od ludzi kopcem ani miedza. Czy na moim, czy twoim ptak zaspiewal drzewie, czyje lubinu zloto, czyje ryby srebrzyste, w czyich wodach siedza, czy nad moim czy twoim pszczola dzwoni zytem, zawsze bede ci bratem w kazdej zycia chwili.
    Innowiercom dac prawa, to kraj podpalic, ogien podlozyc pod domy. Zmieniono nam
    wiare milosci w wiare nienawisci.
    Daleko za slowami, sens widoczny stoi.

  • @Jenataify
    @Jenataify 3 ปีที่แล้ว +3

    Dziękuję 🙂

  • @dorotasurowiak7869
    @dorotasurowiak7869 3 ปีที่แล้ว +2

    Dziękuję, dużo mi to wyjaśnia, czekam na dalszy ciąg

  • @pawelwojtyla200
    @pawelwojtyla200 2 ปีที่แล้ว +2

    Super wyklad !!!

  • @tyle_przegrac2258
    @tyle_przegrac2258 ปีที่แล้ว

    Fantastycznie że temat uwłaszczenia wraca do dyskursu

  • @Bielskeu
    @Bielskeu 3 ปีที่แล้ว +2

    Bardzo dobry wkład -rzeczowo i na temat.

  • @Filemon1
    @Filemon1 2 ปีที่แล้ว +1

    Spokojnie i rzeczowo.

  • @miodowazagroda
    @miodowazagroda 3 ปีที่แล้ว +4

    Świetny wykład, bardzo dziękuję

    • @MuzeumHistoriiPolski
      @MuzeumHistoriiPolski  3 ปีที่แล้ว +1

      Przyjemność po naszej stronie :) Subskrybuj nasz kanał i kliknij dzwoneczek by być zawsze na bieżąco.

  • @renatazbn
    @renatazbn ปีที่แล้ว +1

    Rewelacja .lekcja odrobiona i ogarnieta po ...stu latach 🎉🎉🎉

  • @Artemides456
    @Artemides456 3 ปีที่แล้ว +4

    Przydatny wykład, pomagający zrozumieć przemiany społeczne.

  • @zygmuntsenior7447
    @zygmuntsenior7447 3 ปีที่แล้ว +5

    wysłuchałem cały wykład i czuję się oświecony i z tego się cieszę. A chłopi jak widać zawsze mieli przechlapane

    • @mikerobinson388
      @mikerobinson388 ปีที่แล้ว

      w rzeczy samej ale tylko w rzeczypospolitej łajdackiej

    • @73Zouave
      @73Zouave 10 หลายเดือนก่อน

      @@mikerobinson388 Na pewno mieli gorzej, niż chłopi francuscy, bo tamci to chociaż głodem przymierali.

  • @jammymammy1
    @jammymammy1 3 ปีที่แล้ว +2

    Dziękuję za ciekawy wykład. Warto dołączyć obcojęzyczne tłumaczenia żeby zwiększyć zasięg.

  • @MichałJRzeczycki
    @MichałJRzeczycki 3 ปีที่แล้ว +2

    Rewelacyjny wykład!

    • @MuzeumHistoriiPolski
      @MuzeumHistoriiPolski  3 ปีที่แล้ว +2

      Dziękujemy. Już niedługo więcej nagrań z prof. Kopczyńskim :)

  • @anastazjaQ
    @anastazjaQ 2 ปีที่แล้ว +1

    Przydalby sie wyklad o przemianach ustrojowych i sytuacji stanow oraz o historii gospodarczej, o historii zydow w Polsce i ich relacjach ze wszystkimi stanami.

  • @marzennasitarska879
    @marzennasitarska879 ปีที่แล้ว +3

    Dziekujemy za wykład ale rok 1811 i reforma regulacyjna ( tz. Edykt regulacyjny)był zbyt schematycznie przedstawiony i z błędami .Nikt dziś nie pamięta czasów co działo się z ludnością wiejską za czasów gdy byliśmy prowincją Prus Południowych, Prowincją Prus Nowowschodnich i Nowego Śląska.

  • @73Zouave
    @73Zouave 10 หลายเดือนก่อน

    Jak Kazimierz Szela, brat Jakuba, miał przed 1848 rokiem około 15 ha ziemi, to produkował tylko dla siebie, czy tez może na sprzedaż

  • @adamkwiecien5489
    @adamkwiecien5489 9 หลายเดือนก่อน

    Brakuje mi informacji, czy i jak zrekompensowano ziemianom odebranie im ziemi na rzecz chłopów po uwłaszczeniu? Czy ziemianie zostali po prostu oskubani z własności, jak 100 lat później za dekretu Bieruta?

  • @73Zouave
    @73Zouave 10 หลายเดือนก่อน

    Chłop musi coś sprzedać. Aha. czyli musiał cos wyprodukować. Ja jednak polecam genialna powieść Reymonta.

  • @rysgwo5007
    @rysgwo5007 ปีที่แล้ว

    👍

  • @73Zouave
    @73Zouave 10 หลายเดือนก่อน

    Ktoś kiedyś opowiadał, ze jego kujawski praszczur pańszczyźniany był bogatszy, niż niejeden okoliczny szlachcic. No to jak? Pracował tylko by przeżyć? Przepraszam, ale dyrdymały od samego początku.

  • @adamkwiecien5489
    @adamkwiecien5489 9 หลายเดือนก่อน

    29:57 - dlaczego nazywa Pan polski Rząd Narodowy "nielegalnym"??

  • @karololszanowski8782
    @karololszanowski8782 3 ปีที่แล้ว +4

    Skoro świadomość narodowa chłopów w XIX była niska, lub nie identyfikowała się ponad lokalnie, a władze zaborcze zniosły pańszczyznę to dlaczego wieś w 1918 tak bardzo ochoczo poparła nowa RP? Skoro stara RP kojarzyła się z wyzyskiem, pańszczyzną i rządami szlachty?

    • @jerzypiotrowski484
      @jerzypiotrowski484 3 ปีที่แล้ว +1

      o Chłopy głupie i chytre

    • @Glemigobles
      @Glemigobles 3 ปีที่แล้ว +2

      Skoro bywało, że chłopi nie opuszczali całe życie swojej wioski to wychodzi na to, iż chytrości i głupoty uczyli sie od swoich panów😉

    • @ukaszolejnik6669
      @ukaszolejnik6669 2 ปีที่แล้ว +1

      Myślę, że wpływ na to miało podejście władz nie tyle co do stanu ale do pochodzenia , samo bycie Polakiem lub mówienie w języku Polskim o ile nie było zakazane to na pewno nie było miło widziane.
      Ludzie tamtych czasów byli przywiązani do ziemi , do obyczajów i swojej kultury . Poza tym pragnęli zmienić stary system na nowy . Myślę że opór społeczeństwa w tym miał swoje korzenie

    • @mischkanto
      @mischkanto ปีที่แล้ว +3

      Nieprawda, że poparli. Chłopi masowo uciekali od poboru do WP. Niemcy i Rosjanie straszyli powrotem polskich panów. Następnie endecja w 1920 przed bitwą obiecała ziemię z reformy rolnej, a po 1921 pokazała, że ma ich w d...

    • @Duseika72
      @Duseika72 ปีที่แล้ว

      wspolny język+ wspolna wiara, Starej RP W 1918-1920 juz nikt z chopow nie pamiętal

  • @mikerobinson388
    @mikerobinson388 ปีที่แล้ว +1

    w Polsce to bylo przejście od rolnictwa pańszczyźnianego do farmerskiego dokonane przez zaborców bo zaborcy zniewolili szlachtę ale wyzwolili Polskiego chłopa odwrotnie niż szlachta ktora go niewoliła i rozpijała przez dwa i pol wieku

    • @TakAndrzejPolak
      @TakAndrzejPolak ปีที่แล้ว

      Czy ja wiem, czy zaborcy zniewolili szlachtę... ? W zaborach rosyjskim i austriackim szlachta siedziała sobie spokojnie, jak u pana boga za piecem... zaborcy wprowadzili tylko swoją administrację i władzę wojskową, nie wtrącali się w stosunki między dworem i chłopami... bez powstań i fermentu w Europie zachodniej, to tak by to się kulało na wieki wieków. Zabór pruski był radykalniejszy w przekształcaniu zaboru w typową prowincję pruską, ale najbardziej dokuczliwa dla polskiego dworu była ekspansja pruskiego nowoczesnego rolnictwa towarowego, które pośrednio zubożało polską szlachtę, przywiązaną do gospodarki rolnej jak za króla ćwieczka... jej część przystosowała się do "nowego", a pozostali musieli znaleźć sobie jakieś płatne zajęcie.

    • @Duseika72
      @Duseika72 ปีที่แล้ว

      Tak się zlozylo, ze Napoleon+ zaborcy zrobili modernizację Polski i Litwy

    • @Duseika72
      @Duseika72 ปีที่แล้ว

      Szlachta tez bardzo duzo pila

    • @73Zouave
      @73Zouave 10 หลายเดือนก่อน

      Tak austriacki zaborca niewolił polskiego szlachcica, że pańszczyznę zniósł po 76 latach.

    • @panpogo
      @panpogo 9 หลายเดือนก่อน

      ​@@73Zouave W 1781 Austriacy ograniczyli pańszczyznę do 3 dni w tygodniu i zakazali bić chłopów ale szlachta jak to szlachta dalej chciał wyzyskiwać chłopów pańszczyźnianych do granic możliwości.

  • @mikerobinson388
    @mikerobinson388 ปีที่แล้ว

    presja demograficzna skończyła się z pojawieniem się tabletki antykoncepcyjnej