Stiamo per giocare un titolo diverso da quello che doveva essere...come la prendiamo sta cosa? ✅Vi aspetto anche in live: www.twitch.tv/topgamesitalia 👉 Qui trovi il GiveAway di Instant-Gaming: bit.ly/GiveawayTopGames ❤ Tutti i miei social: linktr.ee/topgamesitalia
Tecnicamente sono stati loro a venderlo come il gioco più storicamente accurato dell'intera saga e nonostante l'elemento fantascientifico quello era sempre stato un punto cardine dalla saga (avevano persino rimosso una balestra dal gioco perché troppo "futura" per l'ambientazione storica)
L'epoca sengoku era un'epoca d'oro per i samurai, ma loro no, loro dovevano prendere un tizio che in Giappone ci ha vissuto diciotto mesi, sapeva a malapena parlare e non sapeva scrivere la lingua, altro che samurai...
Il motivo per cui hanno rinviato AC Shadow è per portare il gioco ad essere esattamente quello che avrebbero dovuto concepire fin dall'inizio dello sviluppo. Comprendo perfettamente che AC non è da prendere in considerazione a livello di pertinenza storica, ma (eh sì, c'è sempre un ma), se una Ubisoft a caso (per sua stessa ammissione) mi dice che questo AC sarà il più preciso e pertinente a livello storico, beh, di fronte a una dichiarazione simile, io (e a quanto pare non solo io), gli conto anche le pulci.
Hanno ammesso che il samurai è stato inserito dopo, che idea in fase di progettazione era solo con la ninja...quindi datevi la risposta sul perché potrebbero aver deciso di inserire un personaggio tale e dargli risalto (per poi ridimensionarlo visto le critiche)... io una idea personale me la sono fatta.
@@Caster-ITA ricordati che fino a poco fa c'erano ancora dei giocatori(🤡), che tra l'altro non c'entrano nulla perché europei, che si mettevano in ginocchio per il personaggio che ha dato il volto a questo yasuke.
Avrei voluto giocarlo, mio parere soggettivo: scaffale e, con amarezza purtroppo. Potevan/Dovevano darmi, qualcuno alla Ezio, personaggio in grado di fare Parkour e, se noi capaci di far le Counter Kill, riuscire anche nell'uccidere 10 samurai di seguito all'evenienza. Starà a me, levargli l'equipaggiamento se vorrò giocare da "Glass Cannon". Ovviamente nello stile di combattimento degli assassini. Non ha alcun senso per me dover giocare, obbligatoriamente, alcune parti con Yasuke, non potendo giocare Assassin's Creed come andrebbe giocato un Assassin's Creed, se compro un Assassin's Creed è sicché voglio giocare quel tipo di gioco. Non concepisco come sia anche solo possibile che abbiano pensato andasse bene fare giocare un personaggio totalmente incapace di arrampicarsi, a cui nemmeno viene fatto usare il rampino per superare quantomeno muretti, non ci voleva nulla a insegnare a un samurai a usarlo, (Detto che per me, in un Assassin's Creed nel Giappone, il samurai non dovevano farcelo usare proprio. Dovevi darmi il Ninja e basta.), comunque, la cosa fastidiosa, non è soltanto la rimozione della "QoL" del Movement da Yasuke, incapace d'arrampicarsi, ma un fattore di continue alternanze, Switching, dei personaggi e con relativi caricamenti nemmeno brevi oltre alla questione "obbligatorietà", del forzarmi all'utilizzo dell'uno o l'altro in sezioni di gioco non so quanto lunghe.
comunque... se pensiamo alle voci che sono uscite di recente... se pensiamo alle analisi fatte da chi ha potuto provare, in questi giorni il gioco in anteprima e che, fondamentalmente, dicono che: come gameplay e come crescita Yasuke è un terzo di Naoe, mentre nelle peculiarità accessorie i personaggi sono sovrapponibili, quasi ci fosse solo un cambio di skin tra i due, sembrerebbe confermato che il gioco inizialmente (e come era stato presentato, del resto) Prevedesse SOLO il ninjia... Se fosse vero che Yasuke sia stato inserito "a forza", o magari "promosso" da un ruolo di PNG o comprimario ad un ruolo di protagonista (e non dev'essere costato poco e questo giustificherebbe il gameplay ridotto ed in alcune parti mutuato da Naoe) ed ora si trovassero a dover fare marcia indietro ed a buttare nel cesso tutto il lavoro fatto per tornare, quasi, alla struttura "originale" del gioco, sarebbe veramente un'autoflagellazione, da parte di Ubisoft.
Lo ripeterò alla sfinimento, la biografia di Oda ne riporta l'esistenza, ma non avendo avuto il Genpuku non è mai diventato samurai, quindi i casi sono due, o non è esistito o se è esistito non era un samurai!
Ragazzi è inutile girarci intorno... 10 anni fa ce lo saremmo giocato con Vito il pizzaiolo approdato sulle coste giapponesi del 1500 fatto samurai per le sue doti culinarie e la parlantina e nulla avremmo avuto da dire... oggi... dopo anni di "tiro alla corda woke", la gente è diventata molto poco propensa far passare le cose in sordina... e mi spiace perche anche facendo limiti la fantasia... bisognerebbe tornare a 10/15 anni fa con un bel colpo di spugna... dimenticarsi di sweet coso e compagnia bella e tornare a giocare ai videogiochi accettando l'agente 47 che come il miglior clark kent si cambiava camicia e occhiali e nessuno lo riconosceva piu.... senza farsi troppe domande....
L’idea che 10-15 (meglio 20) anni fa nessuno avrebbe detto nulla è un po' falsata. Anche all’epoca la gente criticava i giochi, solo che queste discussioni avevano meno risonanza poiché i social non venivano usati come oggi. Ma soprattutto, il mondo dei videogiochi non era evoluto e il pubblico era più ristretto, quindi certe scelte passavano in sordina. Oggi, con l’industria più grande e con i social che amplificano ogni dibattito, è normale che ci siano più critiche e che emergano discussioni che prima restavano limitate a pochi appassionati. Il punto non è che una volta la gente accettava qualsiasi cosa, ma che aveva meno strumenti e spazi per far sentire il proprio parere. L'industria si è evoluta ed è normale pretendere da un'azienda storica come Ubisoft giochi di qualità, invece di titoli fatti con lo stampino. Poi, molti all'epoca erano bambini. Quindi no, nemmeno dieci anni fa un’idea come Vito il pizzaiolo in giapponese sarebbe passata inosservata senza polemiche per lo meno lato trama, poi sì, ci sarebbe stato meno scandalo, ma semplicemente il contesto era diverso e le discussioni meno visibili, il videogioco non era ancora preso del tutto seriamente. Inoltre, molte saghe avevano pochi anni di vita, quindi ci si poteva passare sopra al fatto che non fossero perfette lato tecnico vista anche l'epoca. Ma una saga come Assassin’s Creed, che ha già tanti capitoli alle spalle, è normale che venga giudicata con aspettative più alte, anche perché il capitolo ambientato in Giappone era stra-atteso e sbagliare i protagonisti è già un mezzo flop. La cosa di avere più protagonisti in un gioco l’ha già fatta Rockstar Games 13 anni fa con GTA V, ma con una differenza enorme: in GTA V ogni personaggio aveva una propria identità ben definita e viveva davvero nel mondo di gioco. Se cambiavi a Trevor, magari lo trovavi ubriaco in un posto sperduto. Se passavi a Michael, poteva essere a casa con la sua famiglia. Franklin, invece, era spesso in giro con il suo cane Chop o lo trovavi ad allenarsi. Ogni personaggio aveva azioni caratteristiche che lo rendevano unico anche quando non lo controllavi. In Assassin’s Creed Shadows tutto questo manca. Se passi da un personaggio all’altro, entrambi fanno esattamente le stesse cose, senza alcuna distinzione. Ad esempio, è stato mostrato che quando Yasuke vede un animale sulla mappa, lo disegna nel suo quaderno. Ma lo fa anche Naoe, senza alcuna variazione. Non ci sono azioni distintive, non c’è personalità nelle loro interazioni con il mondo. In GTA V, oltre ai comportamenti diversi, ogni personaggio aveva anche un modo unico di fare le cose: Trevor impugnava le armi in modo più aggressivo, Michael aveva un approccio più calcolato, Franklin era più agile nella guida. In Shadows, invece, questa differenziazione è inesistente. Ubisoft ripropone l’idea di più protagonisti nel 2025, ma senza alcuna cura nel rendere i personaggi davvero unici e con caratteristiche diverse. L’unica differenza è che Naoe è quella stealth e Yasuke quello da combattimento, ma per il resto sono intercambiabili: se parli con un NPC, poi cambi personaggio e torni dallo stesso NPC, lui si comporta come se fossi ancora la stessa persona. Inoltre, Naoe muore con pochi colpi e in certe aree sei quasi forzato a usare Yasuke per andare avanti, che però non sa fare mezzo parkour. Questo non ha nulla a che vedere col colore della pelle, o almeno non è quello il problema per me. Lo spirito di Assassin’s Creed era "agisci nell'ombra come un assassino", poi man mano si è perso per diventare un action più generico. E con Shadows avevano in mano un’ambientazione della madonna, e l’hanno cannata nel gameplay. Alla fine, come dicono in molti, il gioco è buono, ma è quel buono alla Ubisoft che fa proprio il minimo indispensabile. È come quando a scuola devi scrivere un tema di almeno 100 parole e ne fai 100 precise: non fa cagare, ma non eccelle. E sinceramente mi annoierei dopo poco a giocarlo anche perché, a detta di molti, è poco immersivo, e anche qua potreste dirmi "se non lo provi", ma a parte Mirage ho giocato gli scorsi capitoli e questo Shadows mi sembra come gli altri, a tratti fatto peggio, salvo l'ambientazione che è figa. Infatti è strano, perché si sono presi più tempo, ma non vedo un salto di qualità così notevole. Valhalla mi ha annoiato dopo 10 minuti e l'ho cancellato, Origins fortunatamente mi ha preso, Odyssey 30 minuti e l'ho quittato, questo Shadows mi sembra accodarsi agli ultimi AC. E lo so che molti diranno "ma se va bene perché la gente pretende troppo o guarda il pelo nell'uovo?". In realtà non è così. Che il gioco funzioni senza bug e con una fisica decente dovrebbe essere la base, lo standard minimo da dare per scontato. E poi viene tutto il resto. Ubisoft fa giusto la base con lo stampo già pronto e poi il resto lo agghindano come se fosse un Art Attack fatto sul momento, cercando di seguire i trend moderni. Poi non mi piace che lo abbiano reso un gioco per tutti, mettendo mille opzioni di scelta per la mappa e tante altre cose dove l'utente può scegliere. Ora potreste dirmi: "Ma poter scegliere non è meglio?" Il problema è che il gioco non ha una direzione chiara, sembra solo che debbano vendere e quindi ce le hanno messe tutte. Ad esempio, per chi voleva il vecchio Assassin’s Creed, c’è Naoe che può fare parkour, mentre per chi preferisce un gameplay più pesante c’è Yasuke, che non può arrampicarsi quasi da nessuna parte. E così per tante altre cose: ogni scelta è raddoppiata per accontentare tutti, ma senza una visione precisa. Il gioco gioca di accontentare tutti, ma alla fine non ha un’identità chiara. E allora perché giochi come i Souls funzionano così bene? Perché hanno una direzione precisa, non cercano di essere tutto per tutti. Come ho detto, non è un gioco schifoso, ma non è neanche eccezionale. Sinceramente, mi dà le vibes dei vecchi capitoli, ovvero, a un certo punto mi annoio e penso: "Sì, è fatto bene, però... Non c'è quella cosa che mi fa continuare a giocare." Non so come spiegarlo, ma quello che intendo dire è che la fisica funziona, le animazioni funzionano, ma alla fine non è così divertente, non riesco a trovare qualcosa che mi faccia restare incollato allo schermo. È come se tutto fosse al posto giusto, ma mancasse qualcosa di speciale che ti faccia davvero apprezzare il gioco a lungo termine.
Quindi la soluzione è essere degli automi ritardati con la testa china e che si bevono e pagano tutto in riverente silenzio. Ti lascio volentieri il ruolo di zerbino depensante, lo schifo verrà sempre più vivisezionato sotto la lente di ingrandimento come è giusto che sia.
Mah.... secondo me eravamo semplicemente pretenziosi... poi le discussioni tra nerd c'erano ma finivano li... adesso si va troppo oltre... a me l'idea del samurai nero non ha mai infastidito sinceramente... bastava una minima contestualizzazione... è un prodotto di fantasia non un documentario... o vogliamo fare qualche discussione fisica e matematica su come un uomo di facciamo 80kg possa realmente sopravvivere ad un salto di 50 metri in un carretto di paglia? Alle cose ci passi sopra se le prendi con lo spirito giusto che ormai si è perso per n mila motivi... certo, anche i social che hanno ampliato le piazze è uno dei motivi.... opinione personale eh...
@@lucaconte2643 il problema non è il colore della pelle ma che è stato fatto male, leggi la parte finale del mio ungo commento che spiego tutto quello che per me non va
@@bartsssstefano1255 ho capito il tuo punto di vista e purtroppo è quella brutta sensazione del " è intelligente ma non si applica"... hanno fatto il compitino... il mio comunque era più un discorso generico per rispondere al commento di Andrea, più che sul singolo gioco... boh si vedrà cosa ne tireranno fuori... purtroppo ormai il focus non è più sul fare il gioco bello ma sul mandare messaggi e far contenti tutti come hai detto tu... e non ci possiamo far granché... e poi tanto io tempo e voglia di giocare al PC dopo il lavoro per fortuna o purtroppo non ne ho più quindi resterà "sullo scaffale" 😂
Piuttosto che licenziare interi team di sviluppo, io avrei Licenziato in toto tutto il settore marketing e comunicazione… il tracollo di Shadows è un epic fail mediatico. (Al netto della qualità o meno del gioco).
...non so, forse un buon reparto marketing e comunicazione potevano salvare il protagonista, ma il resto? Il mischiare la cina con il giappone e roba del genere, c'è un limite alle magie del marketing.
@ errare è umano, mettere in croce per ogni singolo pixel è da rompicoglioni, e sicuramente dal punto di vista mediatico potevano gestirla in mille modi diversi, il più semplice sarebbe stato il silenzio, e informazioni centellinate in stile From. Che poi a me faccia cagare il sistema GDR negli AC è un problema mio, ma sono convinto che stiamo diventando sempre più Sommelier dei videogiochi che giocatori che si divertono. Non mi pare che qualcuno si sia lamentato che i musei vaticani in Indiana Jhones non sono 1 a 1 con gli originali, o che le strade lì intorno non sono fedeli al 100%
@ Mettiamola così: se in AC 2 Ezio si andava a mangiare la pizza bella succosa di pomodoro in pizzeria con i propri genitori, come la vedresti? Beh, sarebbe un errore meno grave e meno evidente di ciò che era stato fatto in questo titolo per un giapponese. Un errore simile? Non so, vestire gli italiani da francesi. Questo è il livello di errore. Per quanto non abbia idea di come si vestivano i francesi, ma solo perché ne ho un disinteresse... vabbé, mettiamoci degli abiti vittoriani. Anzi, ancor meglio: una torre eiffel a torino. (Anche se li ci sarebbero altri problemi... mettici qualcosa di famoso all'epoca in francia come struttura.)
@ okkey sono d’accordo con il tuo punto di vista, ma credo che sia stato data un’importanza a livello mediatico di certe situazioni poco precise (tolto yasuke e il problema della bandiera con il copyright) molto più grande di quanto non dovesse essere. Comunque da oltre 30 anni di videogiochi, non mi sembra che i giapponesi abbiano sempre rappresentato l’occidente in maniera perfetta, e neanche adesso l’occidente è in grado di rappresentare se stesso correttamente. Ci sono più imprecisioni storiche in AC Odissey che in Shadows eppure è il più apprezzato della nuova generazione… ma da qualche anno a sta parte il Drama fa Views, il Rant fa views, e questo è quello che sta uccidendo non l’industria ma la community dei videogiocatori.
Intanto direi che Ubisoft dimostra ancora una volta di non aver fiducia nelle proprie produzioni, altrimenti non di sarebbe adeguata ma sarebbe andata avanti con la propria visione creativa ed artistica. Poi, apportare cambiamenti tanto rilevanti all0ultimo minuto sa proprio di disperazione, paura di fallire e temo sarà proprio questo atteggiamento che la porterà al fallimento, Cambiare in 2 mesi un lavoro di anni mi sa proprio di metterci una pezza, mal assortita e mal cucita, si creeranno buchi di sceneggiatura e problemi tecnici a non finire. Ma in fondo chi se ne frega, per me è il simbolo del gioco scaffale.
Se ac2 fosse uscito con protagonista un egiziano o il tre con un protagonista cinese, avremmo rotto i coglioni uguale. Si tratta di rappresentare un paese e un contesto storico. Di farlo vivere. Di far immergere il giocatore. Punto.
yasuke e spiccato di piu perche ubisof si e messo sul piedistallo e ha detto: "noi raccontiamo storie storicamente accurate" , e soprattutto quando parli di culture non tue, come quella giapponese, e ovvio che si incazzino un può tutti.
Andare incontro alle polemiche (nel limite del possibile visto lo stato di avanzamento) insultando gli utenti e perdendo dunque punti stima quando avrebbero potuto fare la stessa cosa comunicandola e facendo presente che avrebbero fatto il possibile guadagnando punti stima. Non ne centrano una ahime
Sul discorso personaggi, secondo me è deludente la questione che riguarda l’immersività che dovrebbe trasmettere utilizzare due personaggi diversi. Perché ad esempio, se vado su un punto alto di interesse con Nahoe, poi si può cambiare su Yasuke e ci si ritrova su quel punto che lui non potrebbe raggiungere. O come quando c’è una sessione di pittura e si fa la stessa cosa, quindi alla fine puoi intercambiare loro due senza differenze sostanziali. O ancora quando si inizia un discorso con un personaggio, e lo si può continuare in un secondo momento con l’altro senza una reazione realistica dell’NPC, come se stesse parlando con la stessa persona. Tutto questo riferito alla prova che hanno reso disponibile solo ad alcuni in anteprima.
Scegliere come protagonista maschile un samurai giapponese ( anche di fantasia ) no? Impegnarsi per trovare l’unico samurai non samurai della storia medievale giapponese lo trovo ridicolo,semplice marketing politicamente corretto . 20 anni fa sarebbe stato invece un personaggio assolutamente accettabile,anzi,finanche un personaggio giocabile interessantissimo ,oggi,saturi di un continuo attivismo woke ,politicamente corretto ,inserito a forza su tutto ( giochi ,serie tv ,film ) risulta difficile accettare questa scelta . Poi,erano convinti della loro idea? Dovevano difenderla e continuare su quella strada a costo di vendere un quinto delle copie previste ,fare passi indietro li mette ancora più su di un piano di ridicolaggine estrema.
Verrà censurato in Giappone per lo smembramento degl' arti? E' la stessa nazione che ha prodotto anime tipo l' Attacco dei Giganti, Tokyo Ghoul, Kenshiro, Goblin Slayer ecc. ecc. Opere dove smembrare persone o mostri è prassi come bersi il caffè alla mattina...
I 2 stili di gioco sono utili se l impianto di gioco e progettato per quello, da quello che si vede l impianto e il classico assassin creed costruito su naoe e yasuke e stato buttato sopra
Eppure si tratta pur sempre di un opera di fantasia, oltre che a mettere sempre un bel disclaimer a ogni inizio gioco ( ad es. Nel primo AC: Questa opera di finzione è stata progettata, sviluppata e prodotta da un team multiculturale di diverse fedi e credenze religiose), qualcuno avrà sempre qualcosa da ridire... ma come dici nel video e per me hai totalmente ragione, io voglio giocare per divertirmi mica per studiare la storia, per quello ci sono i libri. In ogni caso mi son sempre piaciuti gli assissn's creed e ho grande fiducia che mi piacerà anche questo, non vedo l ora di provarlo. Ciao e buona serata a chi ha voluto dedicare il suo tempo per leggere il mio commento! Agite nell ombra per servire la luce!
Il problema di fondo è che hanno messo yasuke in modo forzato, l'unica persona di colore che c'era l'hanno sfruttata per i loro beceri comodi, i giocatori si sono stancati di tutti questi elementi woke ed inclusivi in modo forzato, hanno preso la palla al balzo e l'hanno ficcato a forza per avere la quota nera, naoe l'hanno fatta diventare una shinobi (anche se a quei tempi era una cosa pressoché impossibile per una donna diventarlo). In sintesi hanno fatto delle cagate veramente assurde a tutto tondo, anche la data d'uscita è sbagliatissima visto che per il Giappone il 20 marzo equivale ad una tragedia che è avvenuta, per quanto mi riguarda lo giocherò lo stesso visto che lo aspetto da non so quanto tempo (preordinato addirittura) quindi regà, i giapponesi hanno ragione, dovevano aspettarsi una risposta del genere visto che sono un popolo che tengono alla loro cultura e alle loro tradizioni. La cosa positivissima è l'ambientazione fatta a regola d'arte, anche se per i fiori di ciliegio hanno fatto una cagata immensa
La premessa di questo video è una contraddizione in termini con errori marchiani: si "rogna" contro i "Sommelier del Nulla" della verisimiglianza storico e poi si sostiene che ACS è stato ritardato perchè " a livello storico la presenza del personaggio era alquanto dubbia" (SIC!) . Si sta commettendo un errore simile (se non peggiore, dato il precedente) a Ubisoft. La figura di Yasuke al servizio di Oda Nobunada prima e Nobutada poi è INCONTROVERTIBILMENTE confermata a livello storico. Non sussitono dubbi in merito. Il problema che fatica a entrare nelle "menti illuminate" è SE Yasuke fu insignito della carica di Samurai e da chi. Voi direte: " vabbeh guerriero, samurai, stessa cosa dai!". Ecco, a questo proposito i Gamers Giapponesi hanno risposto con un dito medio MONUMENTALE (che quello di Cattelan in confronto è una miniatura). Facendo un paragone assimilabile è come se si facesse un videogioco giapponese su S. Francesco (Tipo Dante's Inferno per intenderci) rendendo il Santo di Assisi un Sacerdote. La figura storica di S. Francesco è ampiamente testimoniata ma che fosse o meno Sacerdote è ancora oggetto di dibattito (si propende per il no attualmente). Il problema Yasuke-Samurai è ENORMEMENTE SENTITO a livello culturale data l'importanza della figura dei Samurai Giapponesi nel periodo Sengoku e delle dinamiche intraculturali Giappone-Entità politiche estere. Yasuke infatti si inserisce in quella rete complessa di relazioni e connessioni tra la cultura giapponese e le culture esterne: Yasuke era un servitore (guardia del corpo? parrebbe verisimile) del missionario Gesuita Alessandro Valignano e venne notato da Oda Nobunaga (una delle figure politiche in stretta connessione con gli elementi 'esterni' alla cultura Giapponese) che lo volle al suo servizio. Ecco che "qui sta il busillis" tanto problematico: risulta arduo capire con certezza se a Yasuke fosse stata concessa la carica di Samurai. Yasuke era probabilmente un guerriero e come tale aveva la possibilità di portare armi, aveva verisimilmente delle rendite (concesse da Nobunaga probabilmente) per mantenersi e ricopriva qualche incarico o aveva qualche carica presso Nobunaga. Ma risulta incerto sapere con certezza se fosse stato "creato"/"ordinato" Samurai: i sostenitori di Oda avrebbero potuto dirlo per magnificare il loro signore e la sua apertura culturale e mentale, i detrattori avrebbero potuto calunniare Oda agli occhi dei tradizionalisti. In breve: l'argomento è dibattuto e tutt'ora non c'è una risposta definitiva. Ma sì, tutto ciò ha a che fare con la ricerca storica, con la verisimiglianza storica e con la ricezione e la ricostruzione di elementi e figure storiche e la loro ricezione nei media contemporanei. Riassumendo: l'errore di questo video è sostenere che Yasuke sia una figura non attestata a livello storico, informazione falsa che dimostra come non si sia approfondito il dibattito culturale sulla figura di Yasuke e che quindi si è tenuto un comportamento 'All'acqua di rose' esattamente come Ubisoft senza centrare il punto. Una ulteriore imprecisione è non aver capito che il problema più percepito è il ruolo di "Samurai" assegnato a Yasuke da Ubisoft con superficialità e faciloneria imbarazzanti. In breve: qui si riscontra lo stesso errore di Ubisoft: scarsa informazione di ambito storico, facile ironia (il paragone con Zelda Breath of the Wild non ha una sua logica chiara, trattandosi di un videogioco sì di avventura ma di ambito fantastico e senza alcuna pretesa storica) e altre amenità simili. Sarebbe forse il caso di affidarsi a persone che abbiano una più chiara conoscenza e comprensione di ambito storico invece di dare dei "sommelier del nulla" a chi critica gli errori storici. Firmato "Una nullità tonante"
Se state criticando un videogioco come fosse una tesi storica, avete sbagliato focus, mi spiace e 500 parole lo dimostrano. Come detto nel video, si lanciano da torri di 90 metri in una balla di fieno e sopravvivono... sterminano intere legioni con un rasoio nella manica... una congrega segreta di gente del futuro che impersona gente del passato grazie ad un macchinario fantascientifico... la mela? e ora si mena il belino su "sarà un samurai" o "non sarà un samurai", 😂 ti prego...c'è letteralmente un'infinità di cose a cui aggrapparsi, questa...no. Poi che ti piaccia o meno, è un altro paio di maniche, ma la realtà, è da un'altra parte... Tu vuoi giocare un videogioco o leggere un saggio? Perché si tende a fare confusione già in questo e si fa della filosofia errata, pretendendo di giocare un saggio. Guardati un documentario, leggiti un libro, vai in biblioteca o dove ti pare...ma non menare il belino al mondo intero, che ce lo portiamo già menato da casa...ogni santo giorno 😂 (detto con affetto, non prendere come cattiveria sta parte).
@@TopGamesItalia Io voglio giocare un videogioco di ambientazione storica con elementi fantasy. E se Ubisoft ha fatto della verisomiglianza ( non realtà storica, c'è ENORME DIFFERENZA) storica e dell'accuratezza delle ricostruzioni (vedasi Assassin's Creed 2 per esempio) non ce la si può cavare con dell'ironia a buon mercato, nè ubisoft, nè questo canale nè altre entità. Sarebbe come se in Assassin's Creed II avessero fatto del Savonarola un Papa: avreste detto le stesse cose? Di andarsi a leggere un saggio invece di menare il belino? Sapete cosa? Non CREDO PROPRIO. Altra cosa è per esempio "Dante's Inferno" dove dal minuto ZERO capisci che c'è solo una vaghissima connessione storica, leggermente letteraria e tutta la narrazione è ALTAMENTE INVERISIMILE. E allora lì lo scopo è avere una narrazione di "sapore Dantesco" ma priva di connessioni storiche dirette. il bello di questi giochi è proprio la balance tra "realismo" storico, la ricostruzione accurata e gli elementi inverosimili. E naturalmente il loro "storico" attivo (nella saga degli storici di Total War non sono stati inseriti cianfrugliamenti magici come in Warhammer per esempio) La reazione culturale Giapponese ha dimostrato che questa balance in ACS non è stata rispettata (e sarebbe bastato DAVVERO poco, cioè definire Yasuke un semplice GUERRIERO come ora fanno SOLO IN GIAPPONE [prendendo in giro il pubblico occidentale dove la stessa figura è invece chiamata Samurai, insultando la cultura giapponese e la consapevolezza del pubblico occidentale]). Ah in biblioteca ci sto molto spesso a leggere i saggi dato che mi occupo anche di reception studies quindi grazie per il consiglio ma forse sarebbe il caso di ASCOLTARE chi in biblioteca ci passa del tempo proprio PER EVITARE perdite gravi. Ubisoft ha sottovalutato la ricerca storica e la sta pagando cara. Proprio vero che non si impara mai dalla storia, nemmeno da quella recente. Ed è davvero inquietante come si sottovaluti la necessità di una ricerca storica per evitare le incomprensioni culturali.
@@carlolualdi6261 tu puoi avere tutte le ragioni del mondo, ma l'ironia è tutto ciò che ci resta e che possiamo usare per far capire alle persone, che forse, alcune critiche volano un po' troppo alte. Il fatto che io possa o non possa cavarmela insieme a Ubisoft, non sei tu a deciderlo...come non sono io, la differenza è solo negli occhi di chi guarda. Se io gioco un Assassin's Creed e mi trovo Leonardo che fabbrica lame per assassini...non credo di dover interpellare un docente per capire che è una cavolata e verosimilmente, non credo che realmente un albero di ciliegio faccia differenza rispetto ad un pesco, in un videogioco dove il focus sono le mazzate e non la frutta. Se cercate l'esattezza storica e, come attestano pile di carte, sapete benissimo che per dare un evento come certo...voi stessi ci mettete una vita magari...cosa pretendete? Che Ubisoft faccia uscire un gioco ogni 154 anni circa? Che io, non dica quello che penso? Sincero, non capisco in cosa consista il problema...è un videogioco, non uno strumento di educazione, educativo o comunque metodo alternativo o sostitutivo della scuola. Se cercate quello, fate un bel gioco storico, pertinente, dove per prendere anche solo che uno stuzzicadenti, dovete interpellare 34 persone, fare una votazione, discuterne con il popolo, pagare la chiesa, i feudatari, aspettare che il tempo cambi, partire con le navi, rinunciare al 90% degli uomini per malanni e varie, arrivare dopo 3 anni di gioco al momento della battaglia e chiuderla in 12 minuti, con un trattato di pace e tanti saluti. Perché queste sono le cosa...io sarò ignorante come una capra...ma so cosa vuol dire ludico e la differenza tra intesa e pretesa.
@ Forse il problema è che si è abituati troppo bene e che le cose sono cambiate in meglio e in peggio: io non nascondo di essermi interessato allo sviluppo della storia medievale grazie ad Age of Empires 2 (Campagna di Giovanna d'Arco e William Wallace nel
Io fossi in Ubisoft avrei lasciato tutto com'era e fatto in modo che con la mela dell'eden alla fine venissero manipolati i ricordi delle persone e per qualche motivo nascosto dai ricordi della storia il ruolo di yasuke. Non era difficile. Boh. E sti qui lo fanno di lavoro 🤣🤣
Per tutti quelli che si lamentano che critichiamo troppo il gioco, ecco la mia opinione. Sì, Assassin's Creed Shadows è un buon gioco, ma è un buon gioco alla Ubisoft. Non eccelle in niente, ma nemmeno fa schifo. È come quei compiti a scuola che li fai giusti giusti, non ti fanno brillare, ma nemmeno fallisci. Non c'è niente che ti faccia dire "wow" e nemmeno qualcosa che ti faccia urlare "che schifo". È tutto molto nella media, come tanti giochi Ubisoft degli ultimi anni. Il gioco cerca di accontentare tutti, mettendo opzioni su opzioni, da chi vuole una mappa più dettagliata a chi la preferisce più semplice. Sembra, a pensar male, che abbiano messo tante opzioni in modo da far felice tutti e quindi poter venderlo di più, piuttosto che scegliere una strada chiara e farla bene. Molti diranno che va bene così, ma in realtà non è così. Se un gioco ha una buona fisica, che non sia bugato e con animazioni ok, dovrebbe essere la base. Questa è la parte fondamentale, la cosa che non dovrebbe mai mancare. Poi arriva il resto, quello che fa davvero la differenza: la qualità che si percepisce, la cura nei dettagli e le meccaniche che funzionano davvero. In questo caso, Ubisoft fa il minimo indispensabile e poi lo abbellisce con scelte di design che non sempre vanno a migliorare l'esperienza. Ad esempio, la questione dei protagonisti. In teoria, un gioco con più protagonisti dovrebbe dare un'esperienza variegata, con ciascun personaggio che ha una propria identità e un proprio modo di agire nel mondo di gioco. Prendiamo GTA V come esempio: ogni personaggio aveva comportamenti unici e diversi, dalle azioni alla personalità. Qui, invece, non c'è differenziazione. Yasuke e Naoe fanno esattamente le stesse cose, senza che ci sia un vero motivo per scegliere l'uno o l'altro. Non si sentono unici, non sembrano personaggi distinti. Anche il sistema di morte, dove Naoe muore con pochi colpi mentre Yasuke è più resistente, non riesce a rendere l'esperienza più interessante o variegata. Poi, c'è l'ambientazione. È fantastica, ma alla fine, il gioco non riesce a sfruttarla come dovrebbe. Ubisoft ha avuto tra le mani un'opportunità unica, ma l'ha sprecata con un gameplay che non aggiunge nulla di nuovo. Il risultato è che il gioco risulta noioso dopo un po', come tanti altri capitoli della saga. L'ambientazione è bella, ma non basta a mantenere viva l'attenzione. Come ho detto, non è un gioco schifoso, ma non è neanche eccezionale. Sinceramente, mi dà le vibes dei vecchi capitoli. Ovvero, a un certo punto mi annoio e penso: "Sì, è fatto bene, però... Non c'è quella cosa che mi fa continuare a giocare." Non so come spiegarlo, ma quello che intendo dire è che la fisica funziona, le animazioni funzionano, ma alla fine non è così divertente. Non riesco a trovare qualcosa che mi faccia restare incollato allo schermo. È come se tutto fosse al posto giusto, ma mancasse qualcosa
mah....io son convinto che abbiano solo seguito il trend del momento, inserendo personaggi di colore a destra e manca, invece sarebbe stato bellissimo, farlo rappresentare un pò come assassins creed 4, Adewale, che era molto figo e misterioso, infatti, non essendo una forzatura, era persino interessante, e volevi conoscere la sua storia
Personalmente capisco bene i giapponesi, se avessero fatto un gioco ambientato in Italia, dicendo che è storicamente attendibile e poi messo un Papa cinese, un Vito Corleone nero o LGBT, anche noi avremmo schifato il prodotto dicendo le peggio cose.🤗 Secondo me Ubizoz sapeva bene che stava facendo una porcata anche perchè fino dal primo trailer i giocatori si sono lamentati, ma voleva essere inclusiva per beccarsi i fondi ESG e far contente certe riviste, cosi ci ha infilato Yasuke, poi quando è scoppiata la protesta e visto la sua situazione finanziaria di Ubi, è corsa ai ripari mutilando il suo stesso prodotto 😅👍✂ ............ non credo che ci spenderò soldi, attualmente non mi ispira.🥱
Cercherò di commentare con un pensiero complessivo sulla vicenda e di rispondere anche ad alcune delle domande poste nel video, mi scuso se sarà troppo lungo. Il problema di Yasuke non sta nella sua logica di contrapposizione con Naoe, in sé e per sé, ma nel modo in cui è stato preso e trattato: il personaggio non è nuovo nel mondo videoludico, perché è già apparso in NiOh in armatura e pesantemente armato. Il vero problema è il modo in cui è stato presentato, con una narrazione spacciata per storica e il modo superficiale di questa presentazione è stato un primo problema. Dargli poi dei tratti somatici inizialmente simili a quelli del defunto George Floyd è stato forse l'errore più madornale che potesse fare ed è questo messaggio implicitamente politico ad essere un errore che ha condannato Yasuke alle polemiche che ne sono inevitabilmente seguite. Questo aspetto si lega inevitabilmente a doppio filo ad un altro punto: il metodo di ricostruzione di Ubisoft, che è poi il lavoro di ricerca che contraddistingue un buon romanzo storico da una Fanfiction scritta male. La saga di AC non può avere pretese di veridicità storica, ma di plausibilità invece sì e tutta la saga fino a Origins ha sempre giocato di un attento lavoro di ricostruzione delle situazioni e degli ambienti, anche nei giochi che poi sono venuti peggio, come Unity. Questo metodo secondo me è venuto sempre meno fin da Odyssey, dal quale la plausibilità del contesto mi è venuta a mancare in alcuni tratti e con Shadows si è raggiunto l'apice, con vari errori che hanno causato reazioni e polemiche a non finire e che presumo non ci sarebbero stati se il metodo di ricostruzione fosse rimasto il medesimo di prima. Per rispondere alla domanda finale su quale tipo di gioco esce o non esce tra pochi mesi, rispondo con un altro esempio che magari è ciò che succederà: ai tempi dei primi trailer del film di Sonic, ci furono polemiche aspre sull'aspetto ricostruito del porcospino blu... tanto aspre da spingere a ritardare l'uscita del film per ricostruire meglio il personaggio. Ad oggi il terzo film ha sbancato al botteghino e si parla già del quarto film. Chissà che non esca fuori un risultato simile e la versione originale non assurga alle cronache come "Shadows 0,5" (ogni riferimento a Resident Evil 1.5 è puramente voluto).
Secondo me originalmente era tutto abbastanza fatto bene con Naoe come unica protagonista, poi sono spuntati fuori i fondi ESG e affini e giustamente perché non provare a prenderseli... Ed ecco che spunta Yasuke il mitico Samurai nero...
Sono quasi certo, che questa è l'ennesima pessima azione da parte di Ubisoft, ora il prodotto sarà ancora peggiore e il personaggio sarà considerato ancora più fuori luogo. Il danno era fatto, questo è fare un ulteriore danno. Ma non sono d'accordo che la colpa sia nostra, se hanno pessime reazioni a delle critiche la colpa rimane loro.
Farei uscire il gioco e poi successivamente lo valuterei. Siamo diventati troppo schizzinosi addirittura anche a gioco non ancora uscito. Attendiamo e vediamo
Ma perché non ci diciamo la verità? La stragrande maggioranza dei potenziali acquirenti di Shadows non volevano giocare nei panni di un uomo gay. Questo è, nei mesi scorsi ho letto molti commenti di persone che semplicemente non volevano giocare un personaggio gay (onestamente manco io). Se in Ubisoft avessero avuto ancora mezzo cervello funzionante avrebbero messo lo stesso Yasuke etero e non sarebbe successo un cazzo. Il personaggio nero l'hanno già messo sia in Assassin's Creed III Liberation che in Assassin's Creed IV Black Flag - Freedom Cry e non gliene è fregata una bega a nessuno. Bastava mettere un energumeno nero, l'armatura da samurai la giustificavano dicendo che un artigiano assassino gliel'aveva riadattata dopo che Yasuke l'aveva presa da un samurai morto e ciaone. Il problema è sempre il DEI, il cazzo di woke. La gente s'è (finalmente) rotta il cazzo in gran numero e questi sono i risultati.
Secondo me la differenza col passato è che prima avevi Ezio, avevi Connor, Edward, Altair che erano tutti personaggi fittizi che tu interpretavi mentre i personaggi storici erano rielaborati per inserirsi nella storia ed erano alleati o nemici; erano personaggi reali inseriti in eventi storici reali con qualche aggiunta a favore del contesto di AC e non li interpretavi direttamente Qui hanno preso un personaggio storico discutibile (nel senso che si discute sul suo reale ruolo e la sua reale importanza storica) che guardacaso è l'unico africano in Giappone, lo hanno reso protagonista (guardacaso proprio stavolta interpreti un personaggio reale e non uno fittizio) e neanche ha abilità da assassino (proprio quello che mi aspetto da un Assassin's Creed) Poi ovviamente la gente sente puzza di forzatura e grida al woke Secondo me se lo avessero reso un alleato e lo avessero fatto interpretare in momenti specifici del gioco non avrebbe suscitato tutte queste polemiche Se gioco AC ok la varietà di approcci ma non cerco un omone che mena e neanche fa parkour, come trovo poco sensato lo scambio di personaggi mentre giochi Poi vedendo qualche gameplay e commento sembra quasi sia stato inserito a forza in un momento successivo, mentre in origine Naoe doveva essere la protagonista unica del gioco E ora probabilmente stanno facendo marcia indietro
Solo in un modo possono salvare questo gioco da un'inevitabile fallimento, cioè probabilmente il gioco venderà Comunque tanto perché è un Assassin's Creed, ma sicuramente non venderà abbastanza da salvare completamente Ubisoft, quello che loro sperano e quello che gli servirebbe, Quindi, l'unico modo in cui potrebbero salvare il gioco dal fallimento è annunciare un rinvio di minimo 6 o 7 mesi per rimuovere il personaggio di yasuke dal gioco, che già da prima che esca il gioco da tutto quello che si è visto si capisce che è Il principale problema del gioco, una incoerenza continua in un gioco che, probabilmente, senza quel personaggio funzionerebbe estremamente meglio, senza un personaggio che sembra forzato in un gioco che principalmente sembra costruito per il personaggio di Naoe, non solo per il discorso del solito Woke del cazzo in cui questa volta si è arrivati ad inserire un personaggio di colore nel Giappone feudale, Ma anche proprio per come è impostato il personaggio nel Gameplay, sembra inserito forzatamente.. dei Gameplay si è visto per esempio che yasuke praticamente non può fare Stealth e non può arrampicarsi, ma per esempio può essere portato sui tetti arrampicandosi con l'altro personaggio per poi cambiare personaggio mentre sei sul tetto.. il tutto per scendere lo porta a animazioni goffe e fatte male perché evidentemente quel personaggio non era pensato per salire sui tetti.. cose che si vedono già dai primi Gameplay Mostrati, Questo per dire che questo personaggio proprio è inserito forzatamente in un gioco che non è costruito per questo, Questo gioco non è costruito per avere un personaggio Tank da mmo, quello che sembra essere questo personaggio Questo è e sarà il più grande problema di questo gioco, per quanto molti cercheranno di autoconvincersi del contrario, in gran parte probabilmente per fare la solita voce contraria senza neanche pensare se ha un senso oppure no.. qui è oggettivo, quel personaggio non ci sta nel gioco Credo che sia veramente il primo Assassin's Creed che non comprerò, ormai questa serie mi è scaduta tantissimo, E questo titolo, che sembrava l'ultima speranza di ripresa per questa serie, probabilmente sarà il suo chiodo sulla bara.. Chissà se il prossimo Assassin's Creed avrà ancora il marchio Ubisoft sulla copertina😅
Nonostante ami moltissimo Assassin's Creed per la sua accuratezza storica; purtroppo sono d' accordo col dire che l' idea di Yasuke mi piaceva e mi piace molto ma in un contesto di Gameplay non fa una bellissima figura. Tuttavia sono ancora fiducioso; dopotutto la speranza è l'ultima a morire.
@LeonardoBernardi-p5r Ma tu puoi essere fiducioso facendoti illusioni quanto vuoi, nessuno ti vuole convincere a comprare oppure no un gioco, ma realmente Cosa pensi di aspettarti oltre all'evidenza? Siamo seri dai Con tutti i giochi che ci sono in uscita anche solo 20 ore perse nell'ennesimo gioco di Ubisoft uguale a quello precedente mi sono stancato, Oltre agli ovvi problemi che già abbiamo visto da tutti i Gameplay e le anteprime, Uno su tutti appunto quel personaggio, non ho neanche menzionato i soliti problemi che ci saranno anche qui degli accampamenti da sbloccare tutti uguali Senza un minimo di Level design, in cui sarà il solito Open World tanto bello esteticamente quanto tutto uguale da giocare e noioso Da un gioco in sviluppo da praticamente 8 anni, quindi in sviluppo secondo la struttura base che hanno avuto tutti i giochi Ubisoft degli ultimi anni, come è fatto realmente ad aspettarvi qualcosa di anche solo leggermente superiore alla media di Ubisoft? Soldi e tempo perso, soldi e tempo perso che posso occupare in giochi migliori, oltretutto soldi che mi sentirai di buttare finanziando ancora la strategia di una compagnia che non condivido più, la strategia di una compagnia che non cerca di migliorarsi ma di fare solo cose nella media guadagnando il più possibile alle spalle di chi gli dà speranza da anni Se Voi credete ancora in Ubisoft fate pure, per me con valhalla sono morti, dopo quello schifo non avranno più €1 dei miei soldi, e se c'era ancora la minima possibilità che questo gioco mi avrebbe fatto ricredere, vedere il gioco come lo hanno fatto mi ha convinto ancora di più di questa cosa
I gameplay lasciano il tempo che trovano. chi ti dice che non stavano giocando con una release pre-rimando e che il discorso di Yasuke che era sul tertto allo switch non verrà risolto prima del lancio? chi ti dice che nel momento in cui fai switch del personaggio Ubisoft non ha inserito una scala interna che permette a Yasuke di raggiungere comunque il tetto? Ricordiamoci che mancano ancora 2 mesi al rilascio, e molto può cambiare. Purtroppo valutare un provato di un altro giocatore, tagliato ad arte, vale come il due di bastoni a briscola. Purtroppo per giudicare un gioco vale ancora la regola che bisogna provarlo. Perchè solo tu sai come tu giochi, non te lo deve giocare un altro.
@DreamOfHero Sarò sincero, non leggerò il tuo messaggio oltre le prime righe perché non mi interessa la tua opinione, parliamo di Ubisoft, non c'è più possibilità di difesa o di discorso Non mi interessa nessun confronto di idea, se ti piace compralo, per me è così e basta. Se vuoi divertirti a perdere tempo scrivi pure, Non mi interessa, in questo caso specifico, nessuna opinione che non concordi con la mia Le cose che ho detto non sono invenzioni ma cose che puoi tranquillamente verificare da tutti i Gameplay anteprima di chi ha provato questo gioco in sedi apposta per poterne poi fare un'anteprima, che so, ti dico un canale italiano playerinside Se Voi siete dei fanatici e volete convincervi che sarà un buon gioco fate pure, buttate i vostri soldi, Ma se pensi di avere un confronto di idee con me purtroppo perditempo, Onestamente mi fate ribrezzo😘
@@he_xad è quantomeno inverosimile che Ubisoft possa rimandare, per la terza volta, un gioco al fine di rimuovere totalmente un personaggio che si lega a doppio filo con l'altro. Non solo non basterebbero 6 mesi ma almeno un anno (a voler essere generosi). lo Story Trailer ci ha mostrato chiaramente come lui sia il tramite tra Naoe e Oda Nobunaga e toglierlo dall'equazione significherebbe non solo eliminare intere porzioni di trama ma anche riscriverla ex-novo. Ormai è tardi per i passi indietro come per quelli falsi. Godiamoci il gioco, qualora lo si vorrà.
11:53 E mi va bene se mantieni quello, però non dovevano sparare ai quattro venti che questo AC era il più storicamente accurato. Gli esperti ti dicono "no, non è così" e tu vai a modificare la wiki? Chi hanno assunto come addetto marketing e comunicazione?
A mio avviso non c'è nessuna esaggerazione. Capisco che da un videogioco si possa decidere un certo grado di fantasie nelle cose,ma l'errore è di Ubisoft che ha provato a sostenerle come realtà storiche (arcobaleno per giunta), confrontandosi con una società che non è "lassa" come quella europea, che ci tiene alle sue origini. Inoltre, considerando la "chiusura" della cultura giapponese, la rivalità con la Cina, i drammi storici (vedi Torii)...beh sembra che Ubisoft abbia fatto di tutto per farli incaxxare.
Spero che la versione tagliata e modificata..sia quella giapponese, perché sinceramente se devo spendere 80€ per un gioco tagliato per me può stare sullo scaffale del negozio!!! E parlo da appassionatissimo della serie di Assassin's creed!!! Grazie Giapponesi del cavolo
Che fortuna che ho un cervello sanno e aspetto Ghost of Yotei 😂da quello che si sa veramente il gioco e partito con la protagonista ninja poi per questioni politiche hanno inserito questo unicorno nero nel gioco fa ridere vedere un youtuber che tratta questo gioco quasi ogni giorno e non azzecca niente 🤨🤣
Sinceramente trovo che tutto il polverone che si è sollevato su questo gioco per il discorso "accuratezza storica" non ha mai avuto senso. E mai mi sarei immaginato nel tempo di vedere il termine "accuratezza storica" e "Assassin's Creed" l'uno vicino all'altro. Assassin's Creed si ispira chiaramente a contesto storici realmente esistiti, ma NON è un gioco storicamente accurato, non lo è mai stato e mai lo sarà. Quindi sulla base di questo non ho mai condiviso le polemiche sul discorso yasuke, se è mai esistito o meno, se è stato un samurai oppure no. Non è importante e anzi è irrilevante. E non ho visto mai una polemica simile sulla rivisitazione di altri personaggi storicamente esistiti o di fantasia in tutti gli altri Assassin's Creed. Posso capire al massimo la discussione riguardo la scelta di voler inserire un personaggio africano in un contesto completamente Giapponese, ma al di là di questo, Assassin's Creed per quel che mi riguarda, è sempre stato un fantasy (o sci-fi data la trama basta sugli isu) e pertanto tutte queste polemiche, a mio avviso, lasciamo un po' il tempo che trovano. Piuttosto mi soffermerei più su quella che è la bontà del titolo, tra trama, gameplay, comparto tecnico, attività secondarie, qualità della scrittura del gioco ecc. Piuttosto che su yasuke.
Se non mi sbaglio Yasuke pur non essendo mai stato chiamato "Samurai" ne aveva i privilegi ovvero un tetto sopra la testa, uno stipendio, una spana (non una katana ma un wakizashi) e altri che ignoro... Potrei sbagliarmi quindi prendetele con le pinze
"Stiamo parlando di gente che si lancia dai tetti dentro le balle di fieno" Muoio...😂😂😂 Purtroppo là fuori è pieno di persone frustrate che non ha un di meglio da fare di rompere le palle su queste cose.... Eh, però anche no man's sky non è attinente alla realtà storica...😂😂
Secondo me lo rimanderanno ancora, coprendo l’attesa col dlc di mirage , facendolo uscire poi con l’eliminazione totale di Yasuke che a detta di molti non ci incastra per niente (a livello game play). Ho sto presentimento da un po’ anche se infattibile a livello di marketing.
Io non credo, perché se lo rimuovessero del tutto gli salterebbe alla gola tutti sti cazzo di woke, che sono pochi, ma sono molto rumorosi, in piu rimandarlo significa altri soldi... quindi penso ce lo becchiamo così
Ma scusate,...bastava farlo giapponese...cioè perché proprio Uno di colore? Te hai fatto esempio di Ezio a Firenze...ma era un possibile Ezio, li fai un gioco in Giappone con un personaggio di colore molto controverso...bastava fosse un giapponese sopra la media fisicamente che spiccava nel bushido...ecco fatto.
Per me questi due personaggi possono funzionare. Mi sarebbe piaciuto l'inserimento di un rapace, ad esempio un falco, per vedere l'ambiente dall'alto. Lo switch dei personaggi l'ho avrei fatto come Watch dog legion.
Purtroppo, il giudizio prematuro degli utenti non sta solo minando il settore videoludico, ma anche quello creativo. Non si può più fare nulla che si discosti da ciò che gli utenti si aspettano, perché altrimenti il prodotto non vende. E condivido il tuo dubbio: se Ubisoft fosse andata dritta per la sua strada, avrebbe fatto un lavoro migliore? Ma soprattutto, se questo prodotto dovesse fallire, di chi sarà la colpa? Di Ubisoft, che ha ascoltato gli utenti per l’ennesima volta, o degli utenti, che hanno rotto i coglioni con polemiche sterili su titoli non ancora usciti? E poi, se il gioco floppa, come reagirà Lockley? Con un "Ve l’avevo detto, brutti stronzi!"?
Parlare di accurazione storica migliore del Mondo, per poi inserire porcate no gender, portare uno schiavo ad un samurai di alto rango, ambientazioni fatte col culo... vabbè, se vuoi continuare a buttare al cesso i tuoi soldi fai pure, ma non generalizzare con porcate simili. Grazie.
Non è così, è molto più ampio il discorso, semplicemente la gente non ne può più del vedersi inserire nei videogiochi cose che derivano da ideologie politiche, come tutte le puttanate Wok che stanno distruggendo la creatività, Questo è il problema, non gli utenti che si lamentano giustamente di produzioni mediocri, senza sostanza, con personaggi sempre meno caratterizzati, la gente non ne può più di vedere videogiochi che inseriscono al loro interno ideologie politiche, la gente non ne può più di sviluppatori che devono fare gli attivisti invece che sviluppare giochi Tu puoi dire quello che vuoi, ma se mi fai un gioco ambientato nel Giappone feudale e mi metti un samurai di colore, tu puoi raccontarti tutte le cazzate che vuoi, ma io queste influenze di una ideologia inclusiva, in un gioco che deve riprodurre più fedelmente possibile una realtà storica, soprattutto, non lo accetto, E non intendo più finanziare nessun videogioco che anche solo lontanamente mi fa percepire questi ideali È chiaro? Che tu sia d'accordo oppure no non conta nulla, perché i risultati di vendita di tutti i videogiochi che hanno inserito queste ideologie, Vedi Dragon Age e altri, sono sempre più a picco Vediamo se voi, ma soprattutto gli sviluppatori, riusciranno a capire che questo è il principale motivo dell'insuccesso dei loro videogiochi, Vediamo se ce la fanno a lasciar perdere le loro idee quando sviluppano un videogioco, visto che a noi di vedere giochi sempre più influenzati da ideali inclusivi Che gran parte delle volte finiscono per togliere caratterizzazione ai personaggi, non ne possiamo più. E visto che il mondo è fatto di tante persone, è che voi chiamate tanto questi ideali da soli non bastate per sostentare l'industria, o lo capiscono, o falliranno tutti gli studi di sviluppo che non accettano di abbandonare l'ideologia Woke Vediamo quanti devono fallire e perdere il lavoro prima di capire questo, a me nessuno mi impone una ideologia, non accetto ideologie politiche inserite nei videogiochi, non accetto che i videogiochi vengono influenzati dalle ideologie sociali del momento, che sia il woke o qualsiasi altra cosa. Il videogioco deve trascendere da qualsiasi ideologia politica e da qualsiasi evoluzione della società, perché se Voglio seguire la politica seguo la politica, se voglio giocare ai videogiochi Voglio giocare ai videogiochi senza vedere la politica anche qua dentro. Personalmente Sono disposto tranquillamente a limitarmi dal giocare molte produzioni pur di non finanziare più nessun gioco che mi dia anche solo la parvenza di inclusione. È chiaro? Visto che sei venuto a tormentarmi sotto il mio commento, se lo capisci te e chi la pensa come te bene, Altrimenti vedremo se bastate solo voi a non far fallire questi studi di sviluppo, Non credo proprio😘
Guarda anche gli altri commenti che hai ricevuto, Vai su un qualsiasi video di videogiochi che parla di questo argomento e guarda i commenti, vi piaccia o no la maggioranza dei videogiocatori non intende più finanziare questa merda, o lo capite o Siamo disposti a far crollare l'industria videoludica🖤
@@he_xad Senti, Rant-coso, prima dici che non vuoi parlare con quelli come me perché hai la verità assoluta e tutto il resto è merda, poi vieni a rompere i coglioni sotto un mio commento con un pippone infinito sulle solite paranoie woke che questo gioco manco ha. Deciditi: vuoi fare il profeta o il martire? In ogni caso, se leggi qualcosa di mio, passa oltre e risparmiati la fatica.
però questa cosa sta stufando..ormai ci si lamenta di tutto e le compagnie devono(per accontentare gli acquirenti) correre ai ripari..ma anche sti gran ca..i che non era fedele Yasuke nella ricostruzione storica..ragazzi di videogiochi si parla,basta prenderli come la bibbia..i videogicatori stanno diventando un popolo di piagnucoloni
@ nessuna lacrima ma desolazione e tristezza vedendo tanti scemi che invece di divertirsi si fanno le pippe mentali sui videogiochi e frignano sempre..siamo la generazione dei lamentoni !
@ ma solo io noto quel messaggio a inizio gioco che rassicura che il titolo è un opera di fantasia dove fatti e personaggi non sono fatti realmente storici esistiti e ogni riferimento è puramente casuale ecc...? bho
Ma anche no, esseri nominati Samurai è tutt'altro rispetto ad essere un semplice servitore, è un po' come i vassalli di epoca feudale in Europa occidentale, con cerimonie di giuramento, investitura e perfino attribuzione di un nuovo nome, il Genpuku, cosa che Yasuke nei suoi 18 mesi non ha avuto, quindi no, non era un samurai, ma conta poco, perché il problema è che sono stati loro a spacciare balle attribuendo veridicità storica e tutto per propaganda!
@@alexdragoon74 "In origine, guardia giapponese del palazzo imperiale; dopo il sec. XII, membro della casta militare privilegiata nella società feudale giapponese."
Stiamo per giocare un titolo diverso da quello che doveva essere...come la prendiamo sta cosa?
✅Vi aspetto anche in live: www.twitch.tv/topgamesitalia
👉 Qui trovi il GiveAway di Instant-Gaming: bit.ly/GiveawayTopGames
❤ Tutti i miei social: linktr.ee/topgamesitalia
Tecnicamente sono stati loro a venderlo come il gioco più storicamente accurato dell'intera saga e nonostante l'elemento fantascientifico quello era sempre stato un punto cardine dalla saga (avevano persino rimosso una balestra dal gioco perché troppo "futura" per l'ambientazione storica)
Corinne Busche: "Non sono stata cacciata, ho ricevuto un'offerta migliore"
Thomas Lockley: "meeerda! Questa volevo usarla io..."
🤣🤣🤣
Ma fare un samurai forte giapponese no? Invece di doverci infilare a forza un nero in giappone..
Non sarebbe inclusivo
Appunto 😅
L'epoca sengoku era un'epoca d'oro per i samurai, ma loro no, loro dovevano prendere un tizio che in Giappone ci ha vissuto diciotto mesi, sapeva a malapena parlare e non sapeva scrivere la lingua, altro che samurai...
Il motivo per cui hanno rinviato AC Shadow è per portare il gioco ad essere esattamente quello che avrebbero dovuto concepire fin dall'inizio dello sviluppo.
Comprendo perfettamente che AC non è da prendere in considerazione a livello di pertinenza storica, ma (eh sì, c'è sempre un ma), se una Ubisoft a caso (per sua stessa ammissione) mi dice che questo AC sarà il più preciso e pertinente a livello storico, beh, di fronte a una dichiarazione simile, io (e a quanto pare non solo io), gli conto anche le pulci.
Hanno ammesso che il samurai è stato inserito dopo, che idea in fase di progettazione era solo con la ninja...quindi datevi la risposta sul perché potrebbero aver deciso di inserire un personaggio tale e dargli risalto (per poi ridimensionarlo visto le critiche)... io una idea personale me la sono fatta.
@@Caster-ITA ricordati che fino a poco fa c'erano ancora dei giocatori(🤡), che tra l'altro non c'entrano nulla perché europei, che si mettevano in ginocchio per il personaggio che ha dato il volto a questo yasuke.
Ometti una parte, che il secondo personaggio viene inserito perché due gameplay totalmente diversi su un personaggio solo non era funzionale.
Yasuke è stato inserito per omaggiare il Black Live Matter, ma alla fine è servito soltanto a fare incazzare la gente!
Avrei voluto giocarlo, mio parere soggettivo: scaffale e, con amarezza purtroppo. Potevan/Dovevano darmi, qualcuno alla Ezio, personaggio in grado di fare Parkour e, se noi capaci di far le Counter Kill, riuscire anche nell'uccidere 10 samurai di seguito all'evenienza. Starà a me, levargli l'equipaggiamento se vorrò giocare da "Glass Cannon". Ovviamente nello stile di combattimento degli assassini. Non ha alcun senso per me dover giocare, obbligatoriamente, alcune parti con Yasuke, non potendo giocare Assassin's Creed come andrebbe giocato un Assassin's Creed, se compro un Assassin's Creed è sicché voglio giocare quel tipo di gioco. Non concepisco come sia anche solo possibile che abbiano pensato andasse bene fare giocare un personaggio totalmente incapace di arrampicarsi, a cui nemmeno viene fatto usare il rampino per superare quantomeno muretti, non ci voleva nulla a insegnare a un samurai a usarlo, (Detto che per me, in un Assassin's Creed nel Giappone, il samurai non dovevano farcelo usare proprio. Dovevi darmi il Ninja e basta.), comunque, la cosa fastidiosa, non è soltanto la rimozione della "QoL" del Movement da Yasuke, incapace d'arrampicarsi, ma un fattore di continue alternanze, Switching, dei personaggi e con relativi caricamenti nemmeno brevi oltre alla questione "obbligatorietà", del forzarmi all'utilizzo dell'uno o l'altro in sezioni di gioco non so quanto lunghe.
comunque... se pensiamo alle voci che sono uscite di recente...
se pensiamo alle analisi fatte da chi ha potuto provare, in questi giorni il gioco in anteprima e che, fondamentalmente, dicono che: come gameplay e come crescita Yasuke è un terzo di Naoe, mentre nelle peculiarità accessorie i personaggi sono sovrapponibili, quasi ci fosse solo un cambio di skin tra i due, sembrerebbe confermato che il gioco inizialmente (e come era stato presentato, del resto) Prevedesse SOLO il ninjia...
Se fosse vero che Yasuke sia stato inserito "a forza", o magari "promosso" da un ruolo di PNG o comprimario ad un ruolo di protagonista (e non dev'essere costato poco e questo giustificherebbe il gameplay ridotto ed in alcune parti mutuato da Naoe) ed ora si trovassero a dover fare marcia indietro ed a buttare nel cesso tutto il lavoro fatto per tornare, quasi, alla struttura "originale" del gioco, sarebbe veramente un'autoflagellazione, da parte di Ubisoft.
Lo ripeterò alla sfinimento, la biografia di Oda ne riporta l'esistenza, ma non avendo avuto il Genpuku non è mai diventato samurai, quindi i casi sono due, o non è esistito o se è esistito non era un samurai!
Ragazzi è inutile girarci intorno... 10 anni fa ce lo saremmo giocato con Vito il pizzaiolo approdato sulle coste giapponesi del 1500 fatto samurai per le sue doti culinarie e la parlantina e nulla avremmo avuto da dire... oggi... dopo anni di "tiro alla corda woke", la gente è diventata molto poco propensa far passare le cose in sordina... e mi spiace perche anche facendo limiti la fantasia... bisognerebbe tornare a 10/15 anni fa con un bel colpo di spugna... dimenticarsi di sweet coso e compagnia bella e tornare a giocare ai videogiochi accettando l'agente 47 che come il miglior clark kent si cambiava camicia e occhiali e nessuno lo riconosceva piu.... senza farsi troppe domande....
L’idea che 10-15 (meglio 20) anni fa nessuno avrebbe detto nulla è un po' falsata. Anche all’epoca la gente criticava i giochi, solo che queste discussioni avevano meno risonanza poiché i social non venivano usati come oggi. Ma soprattutto, il mondo dei videogiochi non era evoluto e il pubblico era più ristretto, quindi certe scelte passavano in sordina.
Oggi, con l’industria più grande e con i social che amplificano ogni dibattito, è normale che ci siano più critiche e che emergano discussioni che prima restavano limitate a pochi appassionati. Il punto non è che una volta la gente accettava qualsiasi cosa, ma che aveva meno strumenti e spazi per far sentire il proprio parere. L'industria si è evoluta ed è normale pretendere da un'azienda storica come Ubisoft giochi di qualità, invece di titoli fatti con lo stampino. Poi, molti all'epoca erano bambini.
Quindi no, nemmeno dieci anni fa un’idea come Vito il pizzaiolo in giapponese sarebbe passata inosservata senza polemiche per lo meno lato trama, poi sì, ci sarebbe stato meno scandalo, ma semplicemente il contesto era diverso e le discussioni meno visibili, il videogioco non era ancora preso del tutto seriamente. Inoltre, molte saghe avevano pochi anni di vita, quindi ci si poteva passare sopra al fatto che non fossero perfette lato tecnico vista anche l'epoca. Ma una saga come Assassin’s Creed, che ha già tanti capitoli alle spalle, è normale che venga giudicata con aspettative più alte, anche perché il capitolo ambientato in Giappone era stra-atteso e sbagliare i protagonisti è già un mezzo flop.
La cosa di avere più protagonisti in un gioco l’ha già fatta Rockstar Games 13 anni fa con GTA V, ma con una differenza enorme: in GTA V ogni personaggio aveva una propria identità ben definita e viveva davvero nel mondo di gioco. Se cambiavi a Trevor, magari lo trovavi ubriaco in un posto sperduto. Se passavi a Michael, poteva essere a casa con la sua famiglia. Franklin, invece, era spesso in giro con il suo cane Chop o lo trovavi ad allenarsi. Ogni personaggio aveva azioni caratteristiche che lo rendevano unico anche quando non lo controllavi.
In Assassin’s Creed Shadows tutto questo manca. Se passi da un personaggio all’altro, entrambi fanno esattamente le stesse cose, senza alcuna distinzione. Ad esempio, è stato mostrato che quando Yasuke vede un animale sulla mappa, lo disegna nel suo quaderno. Ma lo fa anche Naoe, senza alcuna variazione. Non ci sono azioni distintive, non c’è personalità nelle loro interazioni con il mondo. In GTA V, oltre ai comportamenti diversi, ogni personaggio aveva anche un modo unico di fare le cose: Trevor impugnava le armi in modo più aggressivo, Michael aveva un approccio più calcolato, Franklin era più agile nella guida. In Shadows, invece, questa differenziazione è inesistente. Ubisoft ripropone l’idea di più protagonisti nel 2025, ma senza alcuna cura nel rendere i personaggi davvero unici e con caratteristiche diverse. L’unica differenza è che Naoe è quella stealth e Yasuke quello da combattimento, ma per il resto sono intercambiabili: se parli con un NPC, poi cambi personaggio e torni dallo stesso NPC, lui si comporta come se fossi ancora la stessa persona.
Inoltre, Naoe muore con pochi colpi e in certe aree sei quasi forzato a usare Yasuke per andare avanti, che però non sa fare mezzo parkour. Questo non ha nulla a che vedere col colore della pelle, o almeno non è quello il problema per me. Lo spirito di Assassin’s Creed era "agisci nell'ombra come un assassino", poi man mano si è perso per diventare un action più generico. E con Shadows avevano in mano un’ambientazione della madonna, e l’hanno cannata nel gameplay. Alla fine, come dicono in molti, il gioco è buono, ma è quel buono alla Ubisoft che fa proprio il minimo indispensabile. È come quando a scuola devi scrivere un tema di almeno 100 parole e ne fai 100 precise: non fa cagare, ma non eccelle. E sinceramente mi annoierei dopo poco a giocarlo anche perché, a detta di molti, è poco immersivo, e anche qua potreste dirmi "se non lo provi", ma a parte Mirage ho giocato gli scorsi capitoli e questo Shadows mi sembra come gli altri, a tratti fatto peggio, salvo l'ambientazione che è figa. Infatti è strano, perché si sono presi più tempo, ma non vedo un salto di qualità così notevole. Valhalla mi ha annoiato dopo 10 minuti e l'ho cancellato, Origins fortunatamente mi ha preso, Odyssey 30 minuti e l'ho quittato, questo Shadows mi sembra accodarsi agli ultimi AC.
E lo so che molti diranno "ma se va bene perché la gente pretende troppo o guarda il pelo nell'uovo?". In realtà non è così. Che il gioco funzioni senza bug e con una fisica decente dovrebbe essere la base, lo standard minimo da dare per scontato. E poi viene tutto il resto. Ubisoft fa giusto la base con lo stampo già pronto e poi il resto lo agghindano come se fosse un Art Attack fatto sul momento, cercando di seguire i trend moderni.
Poi non mi piace che lo abbiano reso un gioco per tutti, mettendo mille opzioni di scelta per la mappa e tante altre cose dove l'utente può scegliere. Ora potreste dirmi: "Ma poter scegliere non è meglio?" Il problema è che il gioco non ha una direzione chiara, sembra solo che debbano vendere e quindi ce le hanno messe tutte.
Ad esempio, per chi voleva il vecchio Assassin’s Creed, c’è Naoe che può fare parkour, mentre per chi preferisce un gameplay più pesante c’è Yasuke, che non può arrampicarsi quasi da nessuna parte. E così per tante altre cose: ogni scelta è raddoppiata per accontentare tutti, ma senza una visione precisa.
Il gioco gioca di accontentare tutti, ma alla fine non ha un’identità chiara. E allora perché giochi come i Souls funzionano così bene? Perché hanno una direzione precisa, non cercano di essere tutto per tutti.
Come ho detto, non è un gioco schifoso, ma non è neanche eccezionale. Sinceramente, mi dà le vibes dei vecchi capitoli, ovvero, a un certo punto mi annoio e penso: "Sì, è fatto bene, però... Non c'è quella cosa che mi fa continuare a giocare." Non so come spiegarlo, ma quello che intendo dire è che la fisica funziona, le animazioni funzionano, ma alla fine non è così divertente, non riesco a trovare qualcosa che mi faccia restare incollato allo schermo. È come se tutto fosse al posto giusto, ma mancasse qualcosa di speciale che ti faccia davvero apprezzare il gioco a lungo termine.
Quindi la soluzione è essere degli automi ritardati con la testa china e che si bevono e pagano tutto in riverente silenzio.
Ti lascio volentieri il ruolo di zerbino depensante, lo schifo verrà sempre più vivisezionato sotto la lente di ingrandimento come è giusto che sia.
Mah.... secondo me eravamo semplicemente pretenziosi... poi le discussioni tra nerd c'erano ma finivano li... adesso si va troppo oltre... a me l'idea del samurai nero non ha mai infastidito sinceramente... bastava una minima contestualizzazione... è un prodotto di fantasia non un documentario... o vogliamo fare qualche discussione fisica e matematica su come un uomo di facciamo 80kg possa realmente sopravvivere ad un salto di 50 metri in un carretto di paglia? Alle cose ci passi sopra se le prendi con lo spirito giusto che ormai si è perso per n mila motivi... certo, anche i social che hanno ampliato le piazze è uno dei motivi.... opinione personale eh...
@@lucaconte2643 il problema non è il colore della pelle ma che è stato fatto male, leggi la parte finale del mio ungo commento che spiego tutto quello che per me non va
@@bartsssstefano1255 ho capito il tuo punto di vista e purtroppo è quella brutta sensazione del " è intelligente ma non si applica"... hanno fatto il compitino... il mio comunque era più un discorso generico per rispondere al commento di Andrea, più che sul singolo gioco... boh si vedrà cosa ne tireranno fuori... purtroppo ormai il focus non è più sul fare il gioco bello ma sul mandare messaggi e far contenti tutti come hai detto tu... e non ci possiamo far granché... e poi tanto io tempo e voglia di giocare al PC dopo il lavoro per fortuna o purtroppo non ne ho più quindi resterà "sullo scaffale" 😂
Piuttosto che licenziare interi team di sviluppo, io avrei Licenziato in toto tutto il settore marketing e comunicazione… il tracollo di Shadows è un epic fail mediatico. (Al netto della qualità o meno del gioco).
...non so, forse un buon reparto marketing e comunicazione potevano salvare il protagonista, ma il resto? Il mischiare la cina con il giappone e roba del genere, c'è un limite alle magie del marketing.
@ errare è umano, mettere in croce per ogni singolo pixel è da rompicoglioni, e sicuramente dal punto di vista mediatico potevano gestirla in mille modi diversi, il più semplice sarebbe stato il silenzio, e informazioni centellinate in stile From.
Che poi a me faccia cagare il sistema GDR negli AC è un problema mio, ma sono convinto che stiamo diventando sempre più Sommelier dei videogiochi che giocatori che si divertono.
Non mi pare che qualcuno si sia lamentato che i musei vaticani in Indiana Jhones non sono 1 a 1 con gli originali, o che le strade lì intorno non sono fedeli al 100%
@ Mettiamola così: se in AC 2 Ezio si andava a mangiare la pizza bella succosa di pomodoro in pizzeria con i propri genitori, come la vedresti? Beh, sarebbe un errore meno grave e meno evidente di ciò che era stato fatto in questo titolo per un giapponese.
Un errore simile? Non so, vestire gli italiani da francesi. Questo è il livello di errore. Per quanto non abbia idea di come si vestivano i francesi, ma solo perché ne ho un disinteresse... vabbé, mettiamoci degli abiti vittoriani.
Anzi, ancor meglio: una torre eiffel a torino. (Anche se li ci sarebbero altri problemi... mettici qualcosa di famoso all'epoca in francia come struttura.)
@ okkey sono d’accordo con il tuo punto di vista, ma credo che sia stato data un’importanza a livello mediatico di certe situazioni poco precise (tolto yasuke e il problema della bandiera con il copyright) molto più grande di quanto non dovesse essere. Comunque da oltre 30 anni di videogiochi, non mi sembra che i giapponesi abbiano sempre rappresentato l’occidente in maniera perfetta, e neanche adesso l’occidente è in grado di rappresentare se stesso correttamente.
Ci sono più imprecisioni storiche in AC Odissey che in Shadows eppure è il più apprezzato della nuova generazione… ma da qualche anno a sta parte il Drama fa Views, il Rant fa views, e questo è quello che sta uccidendo non l’industria ma la community dei videogiocatori.
Ndr: i giapponesi sono i primi a sbagliare cose sul loro passato.
Intanto direi che Ubisoft dimostra ancora una volta di non aver fiducia nelle proprie produzioni, altrimenti non di sarebbe adeguata ma sarebbe andata avanti con la propria visione creativa ed artistica. Poi, apportare cambiamenti tanto rilevanti all0ultimo minuto sa proprio di disperazione, paura di fallire e temo sarà proprio questo atteggiamento che la porterà al fallimento, Cambiare in 2 mesi un lavoro di anni mi sa proprio di metterci una pezza, mal assortita e mal cucita, si creeranno buchi di sceneggiatura e problemi tecnici a non finire.
Ma in fondo chi se ne frega, per me è il simbolo del gioco scaffale.
Cioè hanno rinviato per tagliare l'inesistente samurai nero...
Se ac2 fosse uscito con protagonista un egiziano o il tre con un protagonista cinese, avremmo rotto i coglioni uguale. Si tratta di rappresentare un paese e un contesto storico. Di farlo vivere. Di far immergere il giocatore. Punto.
yasuke e spiccato di piu perche ubisof si e messo sul piedistallo e ha detto: "noi raccontiamo storie storicamente accurate" , e soprattutto quando parli di culture non tue, come quella giapponese, e ovvio che si incazzino un può tutti.
Andare incontro alle polemiche (nel limite del possibile visto lo stato di avanzamento) insultando gli utenti e perdendo dunque punti stima quando avrebbero potuto fare la stessa cosa comunicandola e facendo presente che avrebbero fatto il possibile guadagnando punti stima.
Non ne centrano una ahime
Sul discorso personaggi, secondo me è deludente la questione che riguarda l’immersività che dovrebbe trasmettere utilizzare due personaggi diversi. Perché ad esempio, se vado su un punto alto di interesse con Nahoe, poi si può cambiare su Yasuke e ci si ritrova su quel punto che lui non potrebbe raggiungere. O come quando c’è una sessione di pittura e si fa la stessa cosa, quindi alla fine puoi intercambiare loro due senza differenze sostanziali. O ancora quando si inizia un discorso con un personaggio, e lo si può continuare in un secondo momento con l’altro senza una reazione realistica dell’NPC, come se stesse parlando con la stessa persona.
Tutto questo riferito alla prova che hanno reso disponibile solo ad alcuni in anteprima.
Scegliere come protagonista maschile un samurai giapponese ( anche di fantasia ) no? Impegnarsi per trovare l’unico samurai non samurai della storia medievale giapponese lo trovo ridicolo,semplice marketing politicamente corretto . 20 anni fa sarebbe stato invece un personaggio assolutamente accettabile,anzi,finanche un personaggio giocabile interessantissimo ,oggi,saturi di un continuo attivismo woke ,politicamente corretto ,inserito a forza su tutto ( giochi ,serie tv ,film ) risulta difficile accettare questa scelta . Poi,erano convinti della loro idea? Dovevano difenderla e continuare su quella strada a costo di vendere un quinto delle copie previste ,fare passi indietro li mette ancora più su di un piano di ridicolaggine estrema.
Yasuke è stato creato ed incollato per il “woke”…non ci azzecca nulla in AC…vuoi fare il gioco con Yasuke? Crea un’altra IP
Verrà censurato in Giappone per lo smembramento degl' arti? E' la stessa nazione che ha prodotto anime tipo l' Attacco dei Giganti, Tokyo Ghoul, Kenshiro, Goblin Slayer ecc. ecc. Opere dove smembrare persone o mostri è prassi come bersi il caffè alla mattina...
I 2 stili di gioco sono utili se l impianto di gioco e progettato per quello, da quello che si vede l impianto e il classico assassin creed costruito su naoe e yasuke e stato buttato sopra
Eppure si tratta pur sempre di un opera di fantasia, oltre che a mettere sempre un bel disclaimer a ogni inizio gioco ( ad es. Nel primo AC: Questa opera di finzione è stata progettata, sviluppata e prodotta da un team multiculturale di diverse fedi e credenze religiose), qualcuno avrà sempre qualcosa da ridire... ma come dici nel video e per me hai totalmente ragione, io voglio giocare per divertirmi mica per studiare la storia, per quello ci sono i libri. In ogni caso mi son sempre piaciuti gli assissn's creed e ho grande fiducia che mi piacerà anche questo, non vedo l ora di provarlo. Ciao e buona serata a chi ha voluto dedicare il suo tempo per leggere il mio commento! Agite nell ombra per servire la luce!
Il problema di fondo è che hanno messo yasuke in modo forzato, l'unica persona di colore che c'era l'hanno sfruttata per i loro beceri comodi, i giocatori si sono stancati di tutti questi elementi woke ed inclusivi in modo forzato, hanno preso la palla al balzo e l'hanno ficcato a forza per avere la quota nera, naoe l'hanno fatta diventare una shinobi (anche se a quei tempi era una cosa pressoché impossibile per una donna diventarlo). In sintesi hanno fatto delle cagate veramente assurde a tutto tondo, anche la data d'uscita è sbagliatissima visto che per il Giappone il 20 marzo equivale ad una tragedia che è avvenuta, per quanto mi riguarda lo giocherò lo stesso visto che lo aspetto da non so quanto tempo (preordinato addirittura) quindi regà, i giapponesi hanno ragione, dovevano aspettarsi una risposta del genere visto che sono un popolo che tengono alla loro cultura e alle loro tradizioni. La cosa positivissima è l'ambientazione fatta a regola d'arte, anche se per i fiori di ciliegio hanno fatto una cagata immensa
Le donne di solito non facevano le shinobi, ma le kunoichi, cioè si portavano a letto l'obbiettivo e lo ammazzavano durante o dopo....
La premessa di questo video è una contraddizione in termini con errori marchiani: si "rogna" contro i "Sommelier del Nulla" della verisimiglianza storico e poi si sostiene che ACS è stato ritardato perchè " a livello storico la presenza del personaggio era alquanto dubbia" (SIC!) . Si sta commettendo un errore simile (se non peggiore, dato il precedente) a Ubisoft. La figura di Yasuke al servizio di Oda Nobunada prima e Nobutada poi è INCONTROVERTIBILMENTE confermata a livello storico. Non sussitono dubbi in merito. Il problema che fatica a entrare nelle "menti illuminate" è SE Yasuke fu insignito della carica di Samurai e da chi. Voi direte: " vabbeh guerriero, samurai, stessa cosa dai!". Ecco, a questo proposito i Gamers Giapponesi hanno risposto con un dito medio MONUMENTALE (che quello di Cattelan in confronto è una miniatura). Facendo un paragone assimilabile è come se si facesse un videogioco giapponese su S. Francesco (Tipo Dante's Inferno per intenderci) rendendo il Santo di Assisi un Sacerdote. La figura storica di S. Francesco è ampiamente testimoniata ma che fosse o meno Sacerdote è ancora oggetto di dibattito (si propende per il no attualmente). Il problema Yasuke-Samurai è ENORMEMENTE SENTITO a livello culturale data l'importanza della figura dei Samurai Giapponesi nel periodo Sengoku e delle dinamiche intraculturali Giappone-Entità politiche estere. Yasuke infatti si inserisce in quella rete complessa di relazioni e connessioni tra la cultura giapponese e le culture esterne: Yasuke era un servitore (guardia del corpo? parrebbe verisimile) del missionario Gesuita Alessandro Valignano e venne notato da Oda Nobunaga (una delle figure politiche in stretta connessione con gli elementi 'esterni' alla cultura Giapponese) che lo volle al suo servizio. Ecco che "qui sta il busillis" tanto problematico: risulta arduo capire con certezza se a Yasuke fosse stata concessa la carica di Samurai. Yasuke era probabilmente un guerriero e come tale aveva la possibilità di portare armi, aveva verisimilmente delle rendite (concesse da Nobunaga probabilmente) per mantenersi e ricopriva qualche incarico o aveva qualche carica presso Nobunaga. Ma risulta incerto sapere con certezza se fosse stato "creato"/"ordinato" Samurai: i sostenitori di Oda avrebbero potuto dirlo per magnificare il loro signore e la sua apertura culturale e mentale, i detrattori avrebbero potuto calunniare Oda agli occhi dei tradizionalisti. In breve: l'argomento è dibattuto e tutt'ora non c'è una risposta definitiva. Ma sì, tutto ciò ha a che fare con la ricerca storica, con la verisimiglianza storica e con la ricezione e la ricostruzione di elementi e figure storiche e la loro ricezione nei media contemporanei. Riassumendo: l'errore di questo video è sostenere che Yasuke sia una figura non attestata a livello storico, informazione falsa che dimostra come non si sia approfondito il dibattito culturale sulla figura di Yasuke e che quindi si è tenuto un comportamento 'All'acqua di rose' esattamente come Ubisoft senza centrare il punto. Una ulteriore imprecisione è non aver capito che il problema più percepito è il ruolo di "Samurai" assegnato a Yasuke da Ubisoft con superficialità e faciloneria imbarazzanti. In breve: qui si riscontra lo stesso errore di Ubisoft: scarsa informazione di ambito storico, facile ironia (il paragone con Zelda Breath of the Wild non ha una sua logica chiara, trattandosi di un videogioco sì di avventura ma di ambito fantastico e senza alcuna pretesa storica) e altre amenità simili. Sarebbe forse il caso di affidarsi a persone che abbiano una più chiara conoscenza e comprensione di ambito storico invece di dare dei "sommelier del nulla" a chi critica gli errori storici. Firmato "Una nullità tonante"
Se state criticando un videogioco come fosse una tesi storica, avete sbagliato focus, mi spiace e 500 parole lo dimostrano.
Come detto nel video, si lanciano da torri di 90 metri in una balla di fieno e sopravvivono...
sterminano intere legioni con un rasoio nella manica...
una congrega segreta di gente del futuro che impersona gente del passato grazie ad un macchinario fantascientifico...
la mela?
e ora si mena il belino su "sarà un samurai" o "non sarà un samurai", 😂 ti prego...c'è letteralmente un'infinità di cose a cui aggrapparsi, questa...no.
Poi che ti piaccia o meno, è un altro paio di maniche, ma la realtà, è da un'altra parte...
Tu vuoi giocare un videogioco o leggere un saggio? Perché si tende a fare confusione già in questo e si fa della filosofia errata, pretendendo di giocare un saggio.
Guardati un documentario, leggiti un libro, vai in biblioteca o dove ti pare...ma non menare il belino al mondo intero, che ce lo portiamo già menato da casa...ogni santo giorno 😂 (detto con affetto, non prendere come cattiveria sta parte).
@@TopGamesItalia Io voglio giocare un videogioco di ambientazione storica con elementi fantasy. E se Ubisoft ha fatto della verisomiglianza ( non realtà storica, c'è ENORME DIFFERENZA) storica e dell'accuratezza delle ricostruzioni (vedasi Assassin's Creed 2 per esempio) non ce la si può cavare con dell'ironia a buon mercato, nè ubisoft, nè questo canale nè altre entità.
Sarebbe come se in Assassin's Creed II avessero fatto del Savonarola un Papa: avreste detto le stesse cose? Di andarsi a leggere un saggio invece di menare il belino? Sapete cosa? Non CREDO PROPRIO. Altra cosa è per esempio "Dante's Inferno" dove dal minuto ZERO capisci che c'è solo una vaghissima connessione storica, leggermente letteraria e tutta la narrazione è ALTAMENTE INVERISIMILE. E allora lì lo scopo è avere una narrazione di "sapore Dantesco" ma priva di connessioni storiche dirette. il bello di questi giochi è proprio la balance tra "realismo" storico, la ricostruzione accurata e gli elementi inverosimili. E naturalmente il loro "storico" attivo (nella saga degli storici di Total War non sono stati inseriti cianfrugliamenti magici come in Warhammer per esempio)
La reazione culturale Giapponese ha dimostrato che questa balance in ACS non è stata rispettata (e sarebbe bastato DAVVERO poco, cioè definire Yasuke un semplice GUERRIERO come ora fanno SOLO IN GIAPPONE [prendendo in giro il pubblico occidentale dove la stessa figura è invece chiamata Samurai, insultando la cultura giapponese e la consapevolezza del pubblico occidentale]).
Ah in biblioteca ci sto molto spesso a leggere i saggi dato che mi occupo anche di reception studies quindi grazie per il consiglio ma forse sarebbe il caso di ASCOLTARE chi in biblioteca ci passa del tempo proprio PER EVITARE perdite gravi. Ubisoft ha sottovalutato la ricerca storica e la sta pagando cara. Proprio vero che non si impara mai dalla storia, nemmeno da quella recente. Ed è davvero inquietante come si sottovaluti la necessità di una ricerca storica per evitare le incomprensioni culturali.
@@carlolualdi6261 tu puoi avere tutte le ragioni del mondo, ma l'ironia è tutto ciò che ci resta e che possiamo usare per far capire alle persone, che forse, alcune critiche volano un po' troppo alte.
Il fatto che io possa o non possa cavarmela insieme a Ubisoft, non sei tu a deciderlo...come non sono io, la differenza è solo negli occhi di chi guarda.
Se io gioco un Assassin's Creed e mi trovo Leonardo che fabbrica lame per assassini...non credo di dover interpellare un docente per capire che è una cavolata e verosimilmente, non credo che realmente un albero di ciliegio faccia differenza rispetto ad un pesco, in un videogioco dove il focus sono le mazzate e non la frutta.
Se cercate l'esattezza storica e, come attestano pile di carte, sapete benissimo che per dare un evento come certo...voi stessi ci mettete una vita magari...cosa pretendete? Che Ubisoft faccia uscire un gioco ogni 154 anni circa? Che io, non dica quello che penso?
Sincero, non capisco in cosa consista il problema...è un videogioco, non uno strumento di educazione, educativo o comunque metodo alternativo o sostitutivo della scuola.
Se cercate quello, fate un bel gioco storico, pertinente, dove per prendere anche solo che uno stuzzicadenti, dovete interpellare 34 persone, fare una votazione, discuterne con il popolo, pagare la chiesa, i feudatari, aspettare che il tempo cambi, partire con le navi, rinunciare al 90% degli uomini per malanni e varie, arrivare dopo 3 anni di gioco al momento della battaglia e chiuderla in 12 minuti, con un trattato di pace e tanti saluti.
Perché queste sono le cosa...io sarò ignorante come una capra...ma so cosa vuol dire ludico e la differenza tra intesa e pretesa.
@ Forse il problema è che si è abituati troppo bene e che le cose sono cambiate in meglio e in peggio: io non nascondo di essermi interessato allo sviluppo della storia medievale grazie ad Age of Empires 2 (Campagna di Giovanna d'Arco e William Wallace nel
Io fossi in Ubisoft avrei lasciato tutto com'era e fatto in modo che con la mela dell'eden alla fine venissero manipolati i ricordi delle persone e per qualche motivo nascosto dai ricordi della storia il ruolo di yasuke. Non era difficile. Boh. E sti qui lo fanno di lavoro 🤣🤣
Dottore, lei ha partorito un'idea geniale!!! Scriva subito a Ubisoft, siamo ancora in tempo
@@TopGamesItalia tua madre ha partorito un demente e non c'è più nulla da fare.
Sarebbe stata un idea brillante per evitare di creare tutto il casino che poi è successo!
Esprimerò un concetto che non centra un emerito belino con tutto il video: Andrea, ma che occhi da paura c'hai? Son stupendi!
Ho fatto casino con le luci ahahah e mi arrivavano sparate da davanti
Per tutti quelli che si lamentano che critichiamo troppo il gioco, ecco la mia opinione. Sì, Assassin's Creed Shadows è un buon gioco, ma è un buon gioco alla Ubisoft. Non eccelle in niente, ma nemmeno fa schifo. È come quei compiti a scuola che li fai giusti giusti, non ti fanno brillare, ma nemmeno fallisci. Non c'è niente che ti faccia dire "wow" e nemmeno qualcosa che ti faccia urlare "che schifo". È tutto molto nella media, come tanti giochi Ubisoft degli ultimi anni.
Il gioco cerca di accontentare tutti, mettendo opzioni su opzioni, da chi vuole una mappa più dettagliata a chi la preferisce più semplice. Sembra, a pensar male, che abbiano messo tante opzioni in modo da far felice tutti e quindi poter venderlo di più, piuttosto che scegliere una strada chiara e farla bene.
Molti diranno che va bene così, ma in realtà non è così. Se un gioco ha una buona fisica, che non sia bugato e con animazioni ok, dovrebbe essere la base. Questa è la parte fondamentale, la cosa che non dovrebbe mai mancare. Poi arriva il resto, quello che fa davvero la differenza: la qualità che si percepisce, la cura nei dettagli e le meccaniche che funzionano davvero. In questo caso, Ubisoft fa il minimo indispensabile e poi lo abbellisce con scelte di design che non sempre vanno a migliorare l'esperienza.
Ad esempio, la questione dei protagonisti. In teoria, un gioco con più protagonisti dovrebbe dare un'esperienza variegata, con ciascun personaggio che ha una propria identità e un proprio modo di agire nel mondo di gioco. Prendiamo GTA V come esempio: ogni personaggio aveva comportamenti unici e diversi, dalle azioni alla personalità. Qui, invece, non c'è differenziazione. Yasuke e Naoe fanno esattamente le stesse cose, senza che ci sia un vero motivo per scegliere l'uno o l'altro. Non si sentono unici, non sembrano personaggi distinti. Anche il sistema di morte, dove Naoe muore con pochi colpi mentre Yasuke è più resistente, non riesce a rendere l'esperienza più interessante o variegata.
Poi, c'è l'ambientazione. È fantastica, ma alla fine, il gioco non riesce a sfruttarla come dovrebbe. Ubisoft ha avuto tra le mani un'opportunità unica, ma l'ha sprecata con un gameplay che non aggiunge nulla di nuovo. Il risultato è che il gioco risulta noioso dopo un po', come tanti altri capitoli della saga. L'ambientazione è bella, ma non basta a mantenere viva l'attenzione.
Come ho detto, non è un gioco schifoso, ma non è neanche eccezionale. Sinceramente, mi dà le vibes dei vecchi capitoli. Ovvero, a un certo punto mi annoio e penso: "Sì, è fatto bene, però... Non c'è quella cosa che mi fa continuare a giocare." Non so come spiegarlo, ma quello che intendo dire è che la fisica funziona, le animazioni funzionano, ma alla fine non è così divertente. Non riesco a trovare qualcosa che mi faccia restare incollato allo schermo. È come se tutto fosse al posto giusto, ma mancasse qualcosa
mah....io son convinto che abbiano solo seguito il trend del momento, inserendo personaggi di colore a destra e manca, invece sarebbe stato bellissimo, farlo rappresentare un pò come assassins creed 4, Adewale, che era molto figo e misterioso, infatti, non essendo una forzatura, era persino interessante, e volevi conoscere la sua storia
Personalmente capisco bene i giapponesi, se avessero fatto un gioco ambientato in Italia, dicendo che è storicamente attendibile e poi messo un Papa cinese, un Vito Corleone nero o LGBT, anche noi avremmo schifato il prodotto dicendo le peggio cose.🤗
Secondo me Ubizoz sapeva bene che stava facendo una porcata anche perchè fino dal primo trailer i giocatori si sono lamentati, ma voleva essere inclusiva per beccarsi i fondi ESG e far contente certe riviste, cosi ci ha infilato Yasuke, poi quando è scoppiata la protesta e visto la sua situazione finanziaria di Ubi, è corsa ai ripari mutilando il suo stesso prodotto 😅👍✂ ............ non credo che ci spenderò soldi, attualmente non mi ispira.🥱
Non hanno usato il gioco ma i rilievi che hanno preso per farlo
Si esatto, ci avevo fatto un video a riguardo.
Cercherò di commentare con un pensiero complessivo sulla vicenda e di rispondere anche ad alcune delle domande poste nel video, mi scuso se sarà troppo lungo.
Il problema di Yasuke non sta nella sua logica di contrapposizione con Naoe, in sé e per sé, ma nel modo in cui è stato preso e trattato: il personaggio non è nuovo nel mondo videoludico, perché è già apparso in NiOh in armatura e pesantemente armato. Il vero problema è il modo in cui è stato presentato, con una narrazione spacciata per storica e il modo superficiale di questa presentazione è stato un primo problema. Dargli poi dei tratti somatici inizialmente simili a quelli del defunto George Floyd è stato forse l'errore più madornale che potesse fare ed è questo messaggio implicitamente politico ad essere un errore che ha condannato Yasuke alle polemiche che ne sono inevitabilmente seguite.
Questo aspetto si lega inevitabilmente a doppio filo ad un altro punto: il metodo di ricostruzione di Ubisoft, che è poi il lavoro di ricerca che contraddistingue un buon romanzo storico da una Fanfiction scritta male. La saga di AC non può avere pretese di veridicità storica, ma di plausibilità invece sì e tutta la saga fino a Origins ha sempre giocato di un attento lavoro di ricostruzione delle situazioni e degli ambienti, anche nei giochi che poi sono venuti peggio, come Unity. Questo metodo secondo me è venuto sempre meno fin da Odyssey, dal quale la plausibilità del contesto mi è venuta a mancare in alcuni tratti e con Shadows si è raggiunto l'apice, con vari errori che hanno causato reazioni e polemiche a non finire e che presumo non ci sarebbero stati se il metodo di ricostruzione fosse rimasto il medesimo di prima.
Per rispondere alla domanda finale su quale tipo di gioco esce o non esce tra pochi mesi, rispondo con un altro esempio che magari è ciò che succederà: ai tempi dei primi trailer del film di Sonic, ci furono polemiche aspre sull'aspetto ricostruito del porcospino blu... tanto aspre da spingere a ritardare l'uscita del film per ricostruire meglio il personaggio. Ad oggi il terzo film ha sbancato al botteghino e si parla già del quarto film.
Chissà che non esca fuori un risultato simile e la versione originale non assurga alle cronache come "Shadows 0,5" (ogni riferimento a Resident Evil 1.5 è puramente voluto).
Secondo me originalmente era tutto abbastanza fatto bene con Naoe come unica protagonista, poi sono spuntati fuori i fondi ESG e affini e giustamente perché non provare a prenderseli...
Ed ecco che spunta Yasuke il mitico Samurai nero...
Andrà a finire che a ragliare il ruolo di Yasuke la storia del gioco durerà 5 minuti...
Scusate ma dobbiamo leggere un libro di storia oppure dobbiamo giocare? Cavolo come siamo diventati così sopraffini ….
Sono quasi certo, che questa è l'ennesima pessima azione da parte di Ubisoft, ora il prodotto sarà ancora peggiore e il personaggio sarà considerato ancora più fuori luogo. Il danno era fatto, questo è fare un ulteriore danno.
Ma non sono d'accordo che la colpa sia nostra, se hanno pessime reazioni a delle critiche la colpa rimane loro.
Farei uscire il gioco e poi successivamente lo valuterei.
Siamo diventati troppo schizzinosi addirittura anche a gioco non ancora uscito. Attendiamo e vediamo
Hanno voluto strizzare l'occhio a tenchu 2
chissà quanti cambiamenti hanno apportato al gioco, chissà quanto è rimasto dell'idea originale 😂
Ma perché non ci diciamo la verità? La stragrande maggioranza dei potenziali acquirenti di Shadows non volevano giocare nei panni di un uomo gay. Questo è, nei mesi scorsi ho letto molti commenti di persone che semplicemente non volevano giocare un personaggio gay (onestamente manco io).
Se in Ubisoft avessero avuto ancora mezzo cervello funzionante avrebbero messo lo stesso Yasuke etero e non sarebbe successo un cazzo.
Il personaggio nero l'hanno già messo sia in Assassin's Creed III Liberation che in Assassin's Creed IV Black Flag - Freedom Cry e non gliene è fregata una bega a nessuno.
Bastava mettere un energumeno nero, l'armatura da samurai la giustificavano dicendo che un artigiano assassino gliel'aveva riadattata dopo che Yasuke l'aveva presa da un samurai morto e ciaone.
Il problema è sempre il DEI, il cazzo di woke. La gente s'è (finalmente) rotta il cazzo in gran numero e questi sono i risultati.
Ma che ti sei fumato?
Va beh, se deve essere un trattore che non ci azzecca nulla con lo stile di ac, tanto vale levarlo e giocare solo Naoe.
Secondo me la differenza col passato è che prima avevi Ezio, avevi Connor, Edward, Altair che erano tutti personaggi fittizi che tu interpretavi mentre i personaggi storici erano rielaborati per inserirsi nella storia ed erano alleati o nemici; erano personaggi reali inseriti in eventi storici reali con qualche aggiunta a favore del contesto di AC e non li interpretavi direttamente
Qui hanno preso un personaggio storico discutibile (nel senso che si discute sul suo reale ruolo e la sua reale importanza storica) che guardacaso è l'unico africano in Giappone, lo hanno reso protagonista (guardacaso proprio stavolta interpreti un personaggio reale e non uno fittizio) e neanche ha abilità da assassino (proprio quello che mi aspetto da un Assassin's Creed)
Poi ovviamente la gente sente puzza di forzatura e grida al woke
Secondo me se lo avessero reso un alleato e lo avessero fatto interpretare in momenti specifici del gioco non avrebbe suscitato tutte queste polemiche
Se gioco AC ok la varietà di approcci ma non cerco un omone che mena e neanche fa parkour, come trovo poco sensato lo scambio di personaggi mentre giochi
Poi vedendo qualche gameplay e commento sembra quasi sia stato inserito a forza in un momento successivo, mentre in origine Naoe doveva essere la protagonista unica del gioco
E ora probabilmente stanno facendo marcia indietro
Solo in un modo possono salvare questo gioco da un'inevitabile fallimento, cioè probabilmente il gioco venderà Comunque tanto perché è un Assassin's Creed, ma sicuramente non venderà abbastanza da salvare completamente Ubisoft, quello che loro sperano e quello che gli servirebbe, Quindi, l'unico modo in cui potrebbero salvare il gioco dal fallimento è annunciare un rinvio di minimo 6 o 7 mesi per rimuovere il personaggio di yasuke dal gioco, che già da prima che esca il gioco da tutto quello che si è visto si capisce che è Il principale problema del gioco, una incoerenza continua in un gioco che, probabilmente, senza quel personaggio funzionerebbe estremamente meglio, senza un personaggio che sembra forzato in un gioco che principalmente sembra costruito per il personaggio di Naoe, non solo per il discorso del solito Woke del cazzo in cui questa volta si è arrivati ad inserire un personaggio di colore nel Giappone feudale, Ma anche proprio per come è impostato il personaggio nel Gameplay, sembra inserito forzatamente.. dei Gameplay si è visto per esempio che yasuke praticamente non può fare Stealth e non può arrampicarsi, ma per esempio può essere portato sui tetti arrampicandosi con l'altro personaggio per poi cambiare personaggio mentre sei sul tetto.. il tutto per scendere lo porta a animazioni goffe e fatte male perché evidentemente quel personaggio non era pensato per salire sui tetti.. cose che si vedono già dai primi Gameplay Mostrati, Questo per dire che questo personaggio proprio è inserito forzatamente in un gioco che non è costruito per questo, Questo gioco non è costruito per avere un personaggio Tank da mmo, quello che sembra essere questo personaggio
Questo è e sarà il più grande problema di questo gioco, per quanto molti cercheranno di autoconvincersi del contrario, in gran parte probabilmente per fare la solita voce contraria senza neanche pensare se ha un senso oppure no.. qui è oggettivo, quel personaggio non ci sta nel gioco
Credo che sia veramente il primo Assassin's Creed che non comprerò, ormai questa serie mi è scaduta tantissimo, E questo titolo, che sembrava l'ultima speranza di ripresa per questa serie, probabilmente sarà il suo chiodo sulla bara.. Chissà se il prossimo Assassin's Creed avrà ancora il marchio Ubisoft sulla copertina😅
Nonostante ami moltissimo Assassin's Creed per la sua accuratezza storica; purtroppo sono d' accordo col dire che l' idea di Yasuke mi piaceva e mi piace molto ma in un contesto di Gameplay non fa una bellissima figura. Tuttavia sono ancora fiducioso; dopotutto la speranza è l'ultima a morire.
@LeonardoBernardi-p5r Ma tu puoi essere fiducioso facendoti illusioni quanto vuoi, nessuno ti vuole convincere a comprare oppure no un gioco, ma realmente Cosa pensi di aspettarti oltre all'evidenza? Siamo seri dai
Con tutti i giochi che ci sono in uscita anche solo 20 ore perse nell'ennesimo gioco di Ubisoft uguale a quello precedente mi sono stancato, Oltre agli ovvi problemi che già abbiamo visto da tutti i Gameplay e le anteprime, Uno su tutti appunto quel personaggio, non ho neanche menzionato i soliti problemi che ci saranno anche qui degli accampamenti da sbloccare tutti uguali Senza un minimo di Level design, in cui sarà il solito Open World tanto bello esteticamente quanto tutto uguale da giocare e noioso
Da un gioco in sviluppo da praticamente 8 anni, quindi in sviluppo secondo la struttura base che hanno avuto tutti i giochi Ubisoft degli ultimi anni, come è fatto realmente ad aspettarvi qualcosa di anche solo leggermente superiore alla media di Ubisoft?
Soldi e tempo perso, soldi e tempo perso che posso occupare in giochi migliori, oltretutto soldi che mi sentirai di buttare finanziando ancora la strategia di una compagnia che non condivido più, la strategia di una compagnia che non cerca di migliorarsi ma di fare solo cose nella media guadagnando il più possibile alle spalle di chi gli dà speranza da anni
Se Voi credete ancora in Ubisoft fate pure, per me con valhalla sono morti, dopo quello schifo non avranno più €1 dei miei soldi, e se c'era ancora la minima possibilità che questo gioco mi avrebbe fatto ricredere, vedere il gioco come lo hanno fatto mi ha convinto ancora di più di questa cosa
I gameplay lasciano il tempo che trovano. chi ti dice che non stavano giocando con una release pre-rimando e che il discorso di Yasuke che era sul tertto allo switch non verrà risolto prima del lancio?
chi ti dice che nel momento in cui fai switch del personaggio Ubisoft non ha inserito una scala interna che permette a Yasuke di raggiungere comunque il tetto?
Ricordiamoci che mancano ancora 2 mesi al rilascio, e molto può cambiare.
Purtroppo valutare un provato di un altro giocatore, tagliato ad arte, vale come il due di bastoni a briscola.
Purtroppo per giudicare un gioco vale ancora la regola che bisogna provarlo.
Perchè solo tu sai come tu giochi, non te lo deve giocare un altro.
@DreamOfHero Sarò sincero, non leggerò il tuo messaggio oltre le prime righe perché non mi interessa la tua opinione, parliamo di Ubisoft, non c'è più possibilità di difesa o di discorso
Non mi interessa nessun confronto di idea, se ti piace compralo, per me è così e basta. Se vuoi divertirti a perdere tempo scrivi pure, Non mi interessa, in questo caso specifico, nessuna opinione che non concordi con la mia
Le cose che ho detto non sono invenzioni ma cose che puoi tranquillamente verificare da tutti i Gameplay anteprima di chi ha provato questo gioco in sedi apposta per poterne poi fare un'anteprima, che so, ti dico un canale italiano playerinside
Se Voi siete dei fanatici e volete convincervi che sarà un buon gioco fate pure, buttate i vostri soldi, Ma se pensi di avere un confronto di idee con me purtroppo perditempo, Onestamente mi fate ribrezzo😘
@@he_xad è quantomeno inverosimile che Ubisoft possa rimandare, per la terza volta, un gioco al fine di rimuovere totalmente un personaggio che si lega a doppio filo con l'altro. Non solo non basterebbero 6 mesi ma almeno un anno (a voler essere generosi). lo Story Trailer ci ha mostrato chiaramente come lui sia il tramite tra Naoe e Oda Nobunaga e toglierlo dall'equazione significherebbe non solo eliminare intere porzioni di trama ma anche riscriverla ex-novo. Ormai è tardi per i passi indietro come per quelli falsi. Godiamoci il gioco, qualora lo si vorrà.
11:53 E mi va bene se mantieni quello, però non dovevano sparare ai quattro venti che questo AC era il più storicamente accurato. Gli esperti ti dicono "no, non è così" e tu vai a modificare la wiki? Chi hanno assunto come addetto marketing e comunicazione?
lo Yin e lo Yang sono concetti della filosofia cinese, non centra con AC Shadows. segnalo il video.
Era un esempio 😂 hai due estremi con i personaggi
Dai se tolgono il nero me lo prendo aquando scende di prezzo
A mio avviso non c'è nessuna esaggerazione. Capisco che da un videogioco si possa decidere un certo grado di fantasie nelle cose,ma l'errore è di Ubisoft che ha provato a sostenerle come realtà storiche (arcobaleno per giunta), confrontandosi con una società che non è "lassa" come quella europea, che ci tiene alle sue origini. Inoltre, considerando la "chiusura" della cultura giapponese, la rivalità con la Cina, i drammi storici (vedi Torii)...beh sembra che Ubisoft abbia fatto di tutto per farli incaxxare.
Il problema è che Ubi insiste ancora nell'insultarli
i tuoi finali sono sempre fantastici !
Mi fa piacere ❤️ alla fine ruota tutto intorno a quelli ahahah
😂😂 io l'ho detto da vero che faceva schifo e te hai risposto...... Che risate 😂😂😂😂
@@erikapanfi9665 uff ma come sei puntigliosa/o, mi appello alla mia memoria da pesciolino rosso
Spero che la versione tagliata e modificata..sia quella giapponese, perché sinceramente se devo spendere 80€ per un gioco tagliato per me può stare sullo scaffale del negozio!!! E parlo da appassionatissimo della serie di Assassin's creed!!! Grazie Giapponesi del cavolo
Se non comprende quello che succede, non è colpa dei giapponesi, ma di Ubi e di gente come lei.
@CookieSamuraiPako esatto
Il video l'ho visto, benissimo. Volevo solo aggiungere, ........ciaooooooo.
@@meazza1841 😂 grazie per essere passato
Grazie mille!
Fate un bel gameplay soddisfacente e sti cazzi, me ne frego della storia
@@seba0195 ok zoomer
Leonardo creava veramente le lame celate per ezio, ero la panchina su cui si sedevano
Che fortuna che ho un cervello sanno e aspetto Ghost of Yotei 😂da quello che si sa veramente il gioco e partito con la protagonista ninja poi per questioni politiche hanno inserito questo unicorno nero nel gioco fa ridere vedere un youtuber che tratta questo gioco quasi ogni giorno e non azzecca niente 🤨🤣
Ma perchè lo chiami Yask??? E' giapponese, si legge come si scrive.
Suzuki si legge susuki e se ingoi é un casino
Sinceramente trovo che tutto il polverone che si è sollevato su questo gioco per il discorso "accuratezza storica" non ha mai avuto senso. E mai mi sarei immaginato nel tempo di vedere il termine "accuratezza storica" e "Assassin's Creed" l'uno vicino all'altro. Assassin's Creed si ispira chiaramente a contesto storici realmente esistiti, ma NON è un gioco storicamente accurato, non lo è mai stato e mai lo sarà. Quindi sulla base di questo non ho mai condiviso le polemiche sul discorso yasuke, se è mai esistito o meno, se è stato un samurai oppure no. Non è importante e anzi è irrilevante. E non ho visto mai una polemica simile sulla rivisitazione di altri personaggi storicamente esistiti o di fantasia in tutti gli altri Assassin's Creed. Posso capire al massimo la discussione riguardo la scelta di voler inserire un personaggio africano in un contesto completamente Giapponese, ma al di là di questo, Assassin's Creed per quel che mi riguarda, è sempre stato un fantasy (o sci-fi data la trama basta sugli isu) e pertanto tutte queste polemiche, a mio avviso, lasciamo un po' il tempo che trovano. Piuttosto mi soffermerei più su quella che è la bontà del titolo, tra trama, gameplay, comparto tecnico, attività secondarie, qualità della scrittura del gioco ecc. Piuttosto che su yasuke.
Se non mi sbaglio Yasuke pur non essendo mai stato chiamato "Samurai" ne aveva i privilegi ovvero un tetto sopra la testa, uno stipendio, una spana (non una katana ma un wakizashi) e altri che ignoro... Potrei sbagliarmi quindi prendetele con le pinze
"Stiamo parlando di gente che si lancia dai tetti dentro le balle di fieno"
Muoio...😂😂😂
Purtroppo là fuori è pieno di persone frustrate che non ha un di meglio da fare di rompere le palle su queste cose....
Eh, però anche no man's sky non è attinente alla realtà storica...😂😂
Secondo me lo rimanderanno ancora, coprendo l’attesa col dlc di mirage , facendolo uscire poi con l’eliminazione totale di Yasuke che a detta di molti non ci incastra per niente (a livello game play). Ho sto presentimento da un po’ anche se infattibile a livello di marketing.
Io non credo, perché se lo rimuovessero del tutto gli salterebbe alla gola tutti sti cazzo di woke, che sono pochi, ma sono molto rumorosi, in piu rimandarlo significa altri soldi... quindi penso ce lo becchiamo così
Mi dispiace caro amico stai alzando (volutamente un polverone per nulla) ti piace battere il ferro fino a che è caldo vero?
Ma scusate,...bastava farlo giapponese...cioè perché proprio Uno di colore? Te hai fatto esempio di Ezio a Firenze...ma era un possibile Ezio, li fai un gioco in Giappone con un personaggio di colore molto controverso...bastava fosse un giapponese sopra la media fisicamente che spiccava nel bushido...ecco fatto.
Per me questi due personaggi possono funzionare.
Mi sarebbe piaciuto l'inserimento di un rapace, ad esempio un falco, per vedere l'ambiente dall'alto.
Lo switch dei personaggi l'ho avrei fatto come Watch dog legion.
Purtroppo, il giudizio prematuro degli utenti non sta solo minando il settore videoludico, ma anche quello creativo.
Non si può più fare nulla che si discosti da ciò che gli utenti si aspettano, perché altrimenti il prodotto non vende.
E condivido il tuo dubbio: se Ubisoft fosse andata dritta per la sua strada, avrebbe fatto un lavoro migliore?
Ma soprattutto, se questo prodotto dovesse fallire, di chi sarà la colpa? Di Ubisoft, che ha ascoltato gli utenti per l’ennesima volta, o degli utenti, che hanno rotto i coglioni con polemiche sterili su titoli non ancora usciti?
E poi, se il gioco floppa, come reagirà Lockley? Con un "Ve l’avevo detto, brutti stronzi!"?
non si legge, le lacrime hanno bagnato tutto...
Parlare di accurazione storica migliore del Mondo, per poi inserire porcate no gender, portare uno schiavo ad un samurai di alto rango, ambientazioni fatte col culo... vabbè, se vuoi continuare a buttare al cesso i tuoi soldi fai pure, ma non generalizzare con porcate simili. Grazie.
Non è così, è molto più ampio il discorso, semplicemente la gente non ne può più del vedersi inserire nei videogiochi cose che derivano da ideologie politiche, come tutte le puttanate Wok che stanno distruggendo la creatività, Questo è il problema, non gli utenti che si lamentano giustamente di produzioni mediocri, senza sostanza, con personaggi sempre meno caratterizzati, la gente non ne può più di vedere videogiochi che inseriscono al loro interno ideologie politiche, la gente non ne può più di sviluppatori che devono fare gli attivisti invece che sviluppare giochi
Tu puoi dire quello che vuoi, ma se mi fai un gioco ambientato nel Giappone feudale e mi metti un samurai di colore, tu puoi raccontarti tutte le cazzate che vuoi, ma io queste influenze di una ideologia inclusiva, in un gioco che deve riprodurre più fedelmente possibile una realtà storica, soprattutto, non lo accetto, E non intendo più finanziare nessun videogioco che anche solo lontanamente mi fa percepire questi ideali
È chiaro? Che tu sia d'accordo oppure no non conta nulla, perché i risultati di vendita di tutti i videogiochi che hanno inserito queste ideologie, Vedi Dragon Age e altri, sono sempre più a picco
Vediamo se voi, ma soprattutto gli sviluppatori, riusciranno a capire che questo è il principale motivo dell'insuccesso dei loro videogiochi, Vediamo se ce la fanno a lasciar perdere le loro idee quando sviluppano un videogioco, visto che a noi di vedere giochi sempre più influenzati da ideali inclusivi Che gran parte delle volte finiscono per togliere caratterizzazione ai personaggi, non ne possiamo più. E visto che il mondo è fatto di tante persone, è che voi chiamate tanto questi ideali da soli non bastate per sostentare l'industria, o lo capiscono, o falliranno tutti gli studi di sviluppo che non accettano di abbandonare l'ideologia Woke
Vediamo quanti devono fallire e perdere il lavoro prima di capire questo, a me nessuno mi impone una ideologia, non accetto ideologie politiche inserite nei videogiochi, non accetto che i videogiochi vengono influenzati dalle ideologie sociali del momento, che sia il woke o qualsiasi altra cosa. Il videogioco deve trascendere da qualsiasi ideologia politica e da qualsiasi evoluzione della società, perché se Voglio seguire la politica seguo la politica, se voglio giocare ai videogiochi Voglio giocare ai videogiochi senza vedere la politica anche qua dentro. Personalmente Sono disposto tranquillamente a limitarmi dal giocare molte produzioni pur di non finanziare più nessun gioco che mi dia anche solo la parvenza di inclusione. È chiaro? Visto che sei venuto a tormentarmi sotto il mio commento, se lo capisci te e chi la pensa come te bene, Altrimenti vedremo se bastate solo voi a non far fallire questi studi di sviluppo, Non credo proprio😘
Guarda anche gli altri commenti che hai ricevuto, Vai su un qualsiasi video di videogiochi che parla di questo argomento e guarda i commenti, vi piaccia o no la maggioranza dei videogiocatori non intende più finanziare questa merda, o lo capite o Siamo disposti a far crollare l'industria videoludica🖤
@@he_xad Senti, Rant-coso, prima dici che non vuoi parlare con quelli come me perché hai la verità assoluta e tutto il resto è merda, poi vieni a rompere i coglioni sotto un mio commento con un pippone infinito sulle solite paranoie woke che questo gioco manco ha. Deciditi: vuoi fare il profeta o il martire? In ogni caso, se leggi qualcosa di mio, passa oltre e risparmiati la fatica.
si
🤣🤣🤣
però questa cosa sta stufando..ormai ci si lamenta di tutto e le compagnie devono(per accontentare gli acquirenti) correre ai ripari..ma anche sti gran ca..i che non era fedele Yasuke nella ricostruzione storica..ragazzi di videogiochi si parla,basta prenderli come la bibbia..i videogicatori stanno diventando un popolo di piagnucoloni
Lo disse Ubi che sarebbe stato storicamente il più accurato. Quindi, cazzi loro
@@VALEDUB83 commento traboccante di lacrime...
Dissonanza sei tu?
@ nessuna lacrima ma desolazione e tristezza vedendo tanti scemi che invece di divertirsi si fanno le pippe mentali sui videogiochi e frignano sempre..siamo la generazione dei lamentoni !
@ ma solo io noto quel messaggio a inizio gioco che rassicura che il titolo è un opera di fantasia dove fatti e personaggi non sono fatti realmente storici esistiti e ogni riferimento è puramente casuale ecc...? bho
@@fabiorossetto2826 nessuna lacrima ma desolazione e tristezza
Essendo il servo portaspada del capo feudale diventa samurai per definizione ma non era un praticante del Bushido
Ma anche no, esseri nominati Samurai è tutt'altro rispetto ad essere un semplice servitore, è un po' come i vassalli di epoca feudale in Europa occidentale, con cerimonie di giuramento, investitura e perfino attribuzione di un nuovo nome, il Genpuku, cosa che Yasuke nei suoi 18 mesi non ha avuto, quindi no, non era un samurai, ma conta poco, perché il problema è che sono stati loro a spacciare balle attribuendo veridicità storica e tutto per propaganda!
@alexdragoon74 "Dal giapponese samurai, der. di samuraru ‘essere al servizio di’ •1895."
@@alexdragoon74 "In origine, guardia giapponese del palazzo imperiale; dopo il sec. XII, membro della casta militare privilegiata nella società feudale giapponese."
@@alexdragoon74 poi concordo con te sulla storia della veridicitá storica.