Quantencomputer: Ungeahnte Rechenkraft mit Qubits
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 14 พ.ย. 2021
- Wie Quantencomputer funktionieren, ist schwer zu verstehen. Selbst Einstein fand das, was in der Quantenwelt vor sich geht, „spukhaft“. Dennoch ist es Forschungseinrichtungen und Unternehmen gelungen, auf Basis von Ideen, die bisher nur als wissenschaftliche Theorien existierten, erste funktionsfähige Quantenrechner zu bauen. Noch sind diese aber ziemlich fehleranfällig. Wann wird sich das ändern? Und wieso eröffnen Quantencomputer ungeahnte Möglichkeiten? Wir suchen nach Antworten.
Vor zwei Jahren wurde in einem Forschungsexperiment erstmals bewiesen, dass Quantencomputer klassischen Rechnern bei bestimmten, komplexen Aufgaben nicht nur in der Theorie, sondern tatsächlich überlegen sind. Sie rechnen nicht mit Bits, die nur die Werte 0 oder 1 annehmen können, sondern mit Qubits, die 0, 1 oder jeglichen Überlagerungszustand dazwischen darstellen können. Das verleiht ihnen das Potenzial, aufwendige Simulationen, zum Beispiel von Molekülen, oder komplizierter Simulationsaufgaben, zum Beispiel zur intelligenten Verkehrssteuerung, zu berechnen, an denen aktuelle Supercomputer scheitern.
Noch verfügen Quantencomputer allerdings über wenige Qubits und erzeugen viele Fehler, weshalb sie für den Alltagseinsatz nicht geeignet sind. Wann wird sich das ändern? In fünf, zehn oder in fünfzig Jahren? Welche Chancen würden sich dadurch ergeben? Und sind Quantencomputer gefährlich?
Mit Expertinnen und Experten aus Startups und Wissenschaft wollen wir in diesem Panel im Rahmen von Hi!A erklären, wie Quantencomputer funktionieren und wie revolutionär ihr Durchbruch wirklich sein könnte. - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
![[ไฮไลต์] ฟุตบอลชาย ฝรั่งเศส vs อเมริกา รอบแบ่งกลุ่ม | โอลิมปิก 2024](http://i.ytimg.com/vi/oZ9aSS0NEEg/mqdefault.jpg)
Die Dame in der Runde mit dem leicht amerikanischen Akzent ist cool, smart und sympathisch finde ich.
Wow!
Die Laura ist eine wirklich tolle Persönlichkeit!
Tolles Video!
Bitte mehr davon!
In Minute 34:00 werden anscheinend ernstzunehmende Bedenken bzgl. der Realisierbarkeit genannt, die die Fachwelt kennt.
Welchen zentralen Skeptiker / Skeptikerin können Sie benennen, von dem aus man die Fachdiskussion zur Realisierbarkeit verfolgen könnte? Danke.
Sehr lieben Dank
19:50 Ich finde es echt schade, wenn man SI Präfixe nicht vernünftig benutzen kann.
2,2 Mio Gigabyte sind, wenn man mit dem 1024 Faktor rechnet, 2,1 PB (PetaByte).
💞
40:50 Bei der Kryptofrage, beide haben Recht. Es ist nämlich so, dass die verwendeten Kryptoverfahren gegen bessere ausgetauscht werden, die gegen Quantencomputer robuster sind. Dieser Prozess findet heute schon statt. Man müsste also das Kryptoverfahren erst einmal konkret benennen, auf das man sich bezieht, ansonsten ist die Frage nämlich nicht eindeutig beantwortbar.
Und die Frage bei ca 41:30, ob die Verbindung von einem Quantencomputer mit künstlicher Intelligenz zu einer Maschine führen wird, die die menschliche Intelligenz übertrifft ist auch wieder so eine wolkige nebulöse Frage, denn hier müsste man erst einmal konkretisieren welches Problem die KI lösen soll. Denn es wird definitiv Problemfälle geben, bei der die KI diese besser lösen können wird, als der Mensch. Wenn es aber um eine "General Purpose Intelligenz" geht, dann wird die menschliche Intelligenz bis auf absehbare Zeit weiterhin die dominierende Intelligenz sein.
Zu 50:00 Schön, dass da noch einmal darauf eingegangen wird. Der Amerikanerin gebe ich hier recht, so sehe ich das nämlich auch. Sorgen müssten also Personen haben, die ein Verbrechen begangen haben das nicht verjährt und bei dem die Beweise von der Exekutive langfristig gesichert werden und in diesem speziellen Fall müssten es dann Computerdaten sein, die dann mit einem alten Verschlüsselungsverfahren damals verschlüsselt wurden, das nicht gegen Quantencomputer beständig ist. Dieser Fall ist aber so speziell, dass es den Normalbürger praktisch nicht betrifft. Wer bspw. wegen des Verdachts auf Tausch von Raubkopien mal eine Hausdurchsuchung hatte und die Festplatte verschlüsselt hatte, der wird meiner Rechtsauffassung nach dann keine Probleme haben, wenn die Quantencomputer die gesicherten Festplattendaten in ein paar Jahrzehnten entschlüsseln werden, denn bis dahin dürfte dieses Rechtsvergehen ohnehin verjährt sein. Ob das auch zivilrechtliche Ansprüche betrifft, weiß ich allerdings nicht.
Bei einem bei einem Mordfall bei der Leiche gefundenen Handy, das man heute noch nicht entschlüsseln kann, weil die Daten mit den Videoaufnahmen des Täters verschlüsselt sind, kann das aber schon wieder ganz anders aussehen.
1:01:39 Die Antwort mit zu wenig Abenteuer auf die Frage, ob wir in einer Simulation leben ist sehr gut, allerdings hatten die Menschen in der Steinzeit, sofern ich da jetzt rückblickend kein verklärtes Bild habe, mehr Abenteuer. Mehr Abenteuer als ständig neue Gebiete zu durchstreifen und gleichzeitig auf der Jagd zu sein, kann man nämlich als Mensch gar nicht haben. Es ist unsere eigene Zivilisation, die diese Art von Abenteuer aus offensichtlichen Gründen reduzieren musste und als Ersatz gab es dann zuerst Wettkämpfe und heute Computerspiele, die uns in neue Welten bringen.
Au weia!
keiner der anderen gäste und auch die moderation spricht english?' traurig!
Warum sollen sie englisch reden?