Есть замечательный советский мультфильм. Лебеди Непрядвы. 1980г о Куликовской битве. Посмотрите! Очень классный и потрясающе сделан! Один из моих любимых мультиков.
Забыл Клим про русские арбалеты(самострелы) А ведь два года спустя они применялись при обороне Москвы, да и на Куликовом арбалетные болты найдены Арбалет уступает луку в скорострельности, но вдвое превосходит его в дальности выстрела и по мощности Пробивает любой доспех того времени и лошадь навылет Гоблин совершенно верно заметил, что задачей русских было не допустить лучного обстрела Арбалеты позволяли держать ордынцев на нужной дистанции Клим заметил, что в такой ситуации ордынской коннице оставалось только атаковать в лоб Добавим, что во время этой атаки она получала два-три арбалетных залпа и соответственно тяжелые потери Можно было упомянуть павезу-большой щит с вертикальным жолобом хорошо защищавший от стрел и сабельных ударов
@@MrBurtur мда. Ты бы хоть почитал что то серьезное что ли. Посмотрел видео которых в сети валом, про боевые качаества арбалета и лука. Потоо пркинул вес болта ,его аэродинамические свойства и систему выстрела и подключил знания физики. Которых у тебя явно нет. Арбалет (даже поздний 15 века,которых не могло быть на Куликовом поле) не выигрывал в дальности у лука. Вследствии невозможности вести стрельбу навесом. И не позорься больше.
Если не ошибаюсь Эйнштейн говорил такую фразу - открытия всегда делают на стыке наук (конкретно сам Эйнштейн вообще на стыке патентного бюро 😜) но даже если не он, то всё равно смысл глубокий в этой фразе. Но нынешним даже Эйнштейн не авторитет - уткунтся в что то одно и вообще не видят ничего вокруг. Хочу обратить внимание на следующие моменты в этой "лекции" - битва была на слиянии двух рек и найти там что-то смог только ДВУреченский и не где нибудь а на участке 22, ну и слушайте с конца на начало - так масштаб фантазий лучше понятен - в принципе то они всё правильно сказали если восторги убрать
Для стрельбы из лука с лошади никакой "встроеный гироскоп" не нужен) Достаточно сместить верхнюю часть корпуса либо вперёд, к шее, для стрельбы на ближней дистанции, либо назад, к крупу, на дальней. Тогда всю тряску компенсируют мышцы поясницы, и можно спокойно целиться.
Я думаю ,к тому времени уже мало чем отличались. Уже не один мурза увел тумен на Русь, служить Москве. Сам Дмитрий ,кстати официально был эмиром. Там уже все перетрахались ,смешались и оружие и лошади и доспехи все было одинаковым.
Двуреченский нашел следы отступления остатков войск Мамая с настоящего поля Мамаева побоища. 74 предмета в музее, это доказывают,тем более жто даже не находки,а новодел и копии. Слабовато для крупнейшего сражения-то. В судбищах воинов было в разы меньше,а найдено во много раз больше. И под свое поле маленькое музейное занизили количество воинов многократно,чтобы вместить.
Взгляните на икону , на которой изображена Куликовская битва ...с обеих сторон , воины в одинаковых доспехах , и что интересно , в каких щеголяли римские легионеры . Одни и те же стяги , с ликом Христа . На левом краю иконы видны городские стены , на которых видны горожане . Ещё есть на иконе странная деталь ...изображены кулаки сжатые ...и как будто стреляют , и окутанные дымом . В одном письменном источнике , говорится ...что пушки впервые были использованы в некой битве венедов с генуэзцами. А как известно венедами называли русских , а в Куликовской битве участвовали генуэзцы. Насчёт монголов и татар , немецкий историк Иоганн Дримель , в своем труде писал , что татарами в Европе называли русских , и что в 13 веке , случилось их вторжение в западную Европу. Ещё он упоминал ассирийское царство ...библейское ...без ведома которого , никто пикнуть не смел в окружающем мире . Он заявлял , что Ассирийское царство...это Российское царство!!!
@Nikolai-jt3lw А ещё за страной людей с песьими головами была страна плешивых людей. Западная Европа тогда не предполагала что, Русь есть дальше Днепра. Ведь там должен быть Китай. Так, что Ванька Дреммель великий историк, но про русских он знал едва более, чем ничего. Кто-то думает, что икона это репортаж с фронта?
@@Arman_Sharapov ещё раз про эту историю . Из книги Мавро Орбини, а точнее герцога Мария Дель Урбинского...О славе славянской ...В 6886 году великий князь Дмитрий нанес поражение царю татар Мамаю, через три года после этого , он вновь наголову разбил войско этого царя . Герберштейн писал ...на более чем тринадцать миль вокруг , земля была покрыта трупами людей. А по официальной истории, нам внушили , что после разгрома Мамая Дмитрием ...его также разгромил Тохтамыш . Но тогда получается, что князь Дмитрий и Тохтамыш ...одно и тоже лицо . Есть монеты Дмитрия Донского...где на одной стороне князь Дмитрий, а на другой надпись султан!!! Тохтамыш . Вот и вся ваша история ...лживая .
@@Prokuror85 Дефлексивный лук при снятой тетиве выгнут в сторону стрелка Рефлексивный выгнут от стрелка. Рекурсивный лук имеет рожки направленные (при снятой тетиве) от стрелка.в принципе он прав но...
Как не красиво про академика Фоменко, об этом говорят многие академики и доктора наук, а о месте действительно не понятно, это всего лишь теории, а не догмы
Странное суждения Жукова о том, что именно там была битва. Сам себе противоречит за 20 минут речи. Если там была заруба как Жуков говорит, то, где кости людей в бешенном количестве? Где массовое количество лошадей? Потом, если ударной силой были конные лучники, то очень странно было их видеть в месте которое описали спецы по землевоссоздании. Дальше, как доставлялись мёртвые тела богатырей до г. Москвы? Их мумифицировали? И это только малая часть вопросов возникших по исследованию этой темы.
Какие, на фиг, монголы! Разборка была между православными. Причём - междуусобная. Дело в том, что у царевича, которого представлял Мамай, было гораздо больше прав на власть, чем у Дмитрия Донского. И ранние летописи говорят, что ни один князь не пришёл ему на помощь. Даже тесть дружину не прислал. То есть - разбирайтесь сами. Это уж потом историки написали, что вся русская земля встала на помощь. А дело ещё и в том, что Русь в те времена была очень ограниченным регионом. Тогда Русь называли часть населённых русскими областей-киевское, переяславское, черниговское княжества. На западноевропейских картах долгое время русские земли разделились на "Московию" (север) и "Россию" (юг). Из Новгорода ехали в Русь. "А езжай ка ты, детинушка, на святую Русь, в стольный Киев град".
@user-er5xc6vs6q Противников отпора Мамаю в тогдашней Руси было более чем достаточно. Дмитрий выбрал правильное решение; действовать в интересах тогдашнего НАТО (Орды). Нынче такое решение равносильно полному развалу и раздроблению. Лучше погибать стоя лицом к опасности, чем раком, как ставит свой народ Зелёнкин.
@@ДругоеимяФамилиев ну уничтожение "ястребов" в стане Орды это то же, что поражение "ястребов" на Украине. А так вообще конечно, бороться с НАТО нужно, ибо они не допустят никакой социалистической альтернативы на территории бывшего СССР и доприватизация остатков наследия социализма, включая Роснефть, Росатом, Роскосмос и т д
Слабое вино и пиво. Его брали в походы в место воды, оно не портится. Обычно его разводили водой и пили, или без воды если не было под рукой. Это сильно снижало вероятность того самого боевого поноса. Причем чтоб от него опьянеть до неподвижности его надо выпить чуть ли не ведро. Ну и никто не станет специально нажираться перед битвой, это безумие. Скорее всего это была диверсия- кто-то отравил вино и войско отравилось выпив его. А водку первый раз венецианцы привезли как медицинское средство. Арабы тут не причем, они ж мусульмане, у них алкоголь запрещен, там в ходу другие дуремарства :)
Я очень уважаю Гоблина,который блогер но совсем не специалист и Клима , кандидат наук специалист по средневековому оружию,но рассуждает про все от неолита до современности. Он же кандидат! И вы так презрительно говорите об академике РАН! Пусть он для вас дилетант,но великий учёный математик. Первоначально его работы касались математической обработки исторических событий. Уже потом он нашел несоответствие. Так что попробуйте опровергнуть его фактами а не тем ,что оказывается академик тупой и понимает меньше блогера и кандидата наук. Ведь в точности истории сомневались и Морозов и математик Ньютон. Многие искусствоведы тоже не согласны с официальной историей
@@archivist5324 это говорит о том что называть его умственно отсталым, точной формулировки не помню,а пересматривать желания нет. Вы так и говорите, что человек не прав. Потом объясните в чем. А не так ,ты не специалист и вообще придурок. Первую его работу ,где он исследовал несовпадение общепринятых дат и астрономических явлений историки не замечают или опять говорят ,, ерунда,,. Но это факт и опровергнуть нельзя,это он как математик изучал. Дальше методом из математики привел пример,,двойников и тройников,, опровергните это. Потом идёт уже интерпретация которую все и высмеивают. Отбросим её и опровергните первые два пункта. Все зациклены на интерпретации и никто не провел серьезных аргументов опровергающих его работы. Также есть специалисты искусствоведы многие из которых тоже не согласны с датировкой произведений искусства. А про сапожников. Неужели вы считаете что датировки истории точны? Мне тоже привычней классическая история.
Историю оставьте историкам. Математикой пусть занимаются математики. Разрешается лезть только на метапредметном уровне - в истории при высчитывании датировок при радиоуглеродном и дендрохронологическом анализе, кои потом собостовляются с письменными и материальными источниками и пишутся монографии. А математики пусть свободно рассказывают про что "вот когда то жил такой парень звали его Пифагор". Дальше нельзя.
Откуда столько деталей??? Из сто раз переписанного коротенького текста о Мамаевом побоище, созданного через 200 лет? И как 900.000 человек (согласно школьной истории) могло сражаться на поле 2,4кв.км?
Из 900.000 человек (согласно школьной истории) могло сражаться на поле 2,4кв.км? Канешна не могли, потому, что их столько бы не доехало до КП в полном составе, т.к. растянулось бы, (без обозов!), в длину на 2 000 вёрст. Хороших шоссе и ЖД ещё не построили. Так, что количество сражающихся следует сократить в разумных пределах.
Жуков "БлаБлаБла!!!" Типо историк ну... НИКТО не нашёл, а ОН нашёл ))))) Не рассказывает конечно АКИ СОЛОВЕЙ заливается!!! А ПОЧЕМУ "Куликово поле" называется КУЛИКОВЫМ? ;) ФИГ ответит!
Фигня! Ориентировочно Дон и Непрядва? Господи, да разве реки не меняли названия?))) Как раньше называлась Волга? Арас, Ра, Итиль. А как Екатерина Великая переименовала реку Яик в Урал? Да что там! Даже Непрядва меняла своё название : где-то это Славная река, где-то Субара... Жуков сознательно вводит слушателей в заблуждение, набрасывая известную субстанцию на вентилятор альтернативщиков. В открытую, без стеснения. А то часто слышим: - Мы не знаем где точное место битвы на реке Калка... - Почему? - ТАКОЙ реки в наше время не существует.... А если бы существовала? Где-то на Сахалине... То что?)))
Про то, что реки очень серьёзно меняли русла, названия и так далее ты даже не слышал. Практически все битвы Саши Македонского имеют только очень примерную привязку в местности - в лучшем случае.
@@АндрейЗорин-ш7ю Вот оно как... Ты мой комментарий вообще не читал?! У меня там как раз про смену речных названий... И что локация "Дон-Непрядва" - это слабая привязка к месту битвы.
@DE-CH GURU конечно, а ты сам присутствовал во время монголо-татарского нашествия? Откуда тогда версии, что не было никакого ига и вообще татары это тартары и это были междоусобные войны?
Сёма, ты идиёт, как сказали бы в Одессе...Нужно хоть немножко интересоваться предметом, чтобы знать, что нашли и достаточно много...Мало того, скажу, что информации этой, как минимум лет семь, но видимо проще прикинуться валенком и долдонить одно и то же из года в год.
Про монгол неплохо, а вот про русских еврологика Клима не налазиет. Всегда стрельцы были основой войска., как при огнестреле так и с луками до огнестрела. Дружина на подхвате была, то в засаде то на флангах. Клим не врубается в систему походу?!
@@Степаныч-э6ш Нет! Только русские своих воинов называли стрельцами. В сказках всегда стрельцы были, на лубочных картинках , в вышивке узоров да и созвездие русские стрельцом назвали
Посадить таких знатоков на монгольскую лошадку и отправить на Киев, посмотрел бы что доехало. Сколько можно эту ... пороть. И что там найдено было на "официальном" месте Куликова поля, чтобы рассуждать о чём - то? Балабол.
Аж олдскулы свело, 😎👍.
И Жуков такой молодой.....
... и Гомотрон еще впереди! ))))
Шея тоньше головы пока
Super program!Well done!
Интересно послушать. Сколько информации. Спасибо за лекцию. 🤤👍👍👍👍👍🦾🧠✍🙏
Я Ваш маньяк, Клим Саныч! Очень интересно, увлекательно и познавательно! Благодарность границ не имеет!!! СПАСИБО!
Есть замечательный советский мультфильм. Лебеди Непрядвы. 1980г о Куликовской битве. Посмотрите! Очень классный и потрясающе сделан! Один из моих любимых мультиков.
Забыл Клим про русские арбалеты(самострелы) А ведь два года спустя они применялись при обороне Москвы, да и на Куликовом арбалетные болты найдены Арбалет уступает луку в скорострельности, но вдвое превосходит его в дальности выстрела и по мощности Пробивает любой доспех того времени и лошадь навылет Гоблин совершенно верно заметил, что задачей русских было не допустить лучного обстрела Арбалеты позволяли держать ордынцев на нужной дистанции Клим заметил, что в такой ситуации ордынской коннице оставалось только атаковать в лоб Добавим, что во время этой атаки она получала два-три арбалетных залпа и соответственно тяжелые потери Можно было упомянуть павезу-большой щит с вертикальным жолобом хорошо защищавший от стрел и сабельных ударов
С какого перепугу арбалет превосходит лук по дальности? Учите матчасть. И про пробивание доспеха- вголос. пробей из арбалета миланку. ага,да...
@@МихаилСатин-т3м С какого перепугу? С того самого ,Куликовского
@@MrBurtur мда. Ты бы хоть почитал что то серьезное что ли. Посмотрел видео которых в сети валом, про боевые качаества арбалета и лука. Потоо пркинул вес болта ,его аэродинамические свойства и систему выстрела и подключил знания физики. Которых у тебя явно нет. Арбалет (даже поздний 15 века,которых не могло быть на Куликовом поле) не выигрывал в дальности у лука. Вследствии невозможности вести стрельбу навесом. И не позорься больше.
Клим Саныч так интересно выглядит в костюме с этими усиками 😅
Да.. Уж!
И Жуков, такой молодой!
И юный... какой то тип на его канале!))) 😂👍
Если не ошибаюсь Эйнштейн говорил такую фразу - открытия всегда делают на стыке наук (конкретно сам Эйнштейн вообще на стыке патентного бюро 😜) но даже если не он, то всё равно смысл глубокий в этой фразе. Но нынешним даже Эйнштейн не авторитет - уткунтся в что то одно и вообще не видят ничего вокруг. Хочу обратить внимание на следующие моменты в этой "лекции" - битва была на слиянии двух рек и найти там что-то смог только ДВУреченский и не где нибудь а на участке 22, ну и слушайте с конца на начало - так масштаб фантазий лучше понятен - в принципе то они всё правильно сказали если восторги убрать
Очень интересно!!!👍🏻
Великолепно! Жаль карты-реконструкции не показали. Это бы в учебники засунуть, а не те картинки сталинских времен.
Для стрельбы из лука с лошади никакой "встроеный гироскоп" не нужен) Достаточно сместить верхнюю часть корпуса либо вперёд, к шее, для стрельбы на ближней дистанции, либо назад, к крупу, на дальней. Тогда всю тряску компенсируют мышцы поясницы, и можно спокойно целиться.
Клим Александрович, сделайте пожалуйста передачу об ушкуйниках.
это не его Канал, человек просто выкладывает тематические вырезки из видео Клима и Гоблина)
"Битва шла на поле Куликовом, На месте современного Арбата". Т. Шаов "Развивая Фоменко".
с шумерами, чубатыми
Ютить-колотить, набежало в комменты ципсошников пополам с нашими болезными… и давай чушь нести и огород городить. #цитатаЛаврова
Ага...это ведь песня, читаю и ржу...Зачем Жукова слушать, тут есть ФсЁ...))))
Видео 8 лет назад
Ну так видно Клим ещё пацан и лысина новизной блестит
Почти семьсот лет искали,искать - не нашли. За пол часа эфира, Жуков ОПППРЕДЕЛИЛ и ДОКККАЗАЛ.
Какие еще, нахер, семьсот лет. Кто там, чё искал. Хватит уже бредить.
Я думаю ,к тому времени уже мало чем отличались. Уже не один мурза увел тумен на Русь, служить Москве. Сам Дмитрий ,кстати официально был эмиром. Там уже все перетрахались ,смешались и оружие и лошади и доспехи все было одинаковым.
Двуреченский нашел следы отступления остатков войск Мамая с настоящего поля Мамаева побоища.
74 предмета в музее, это доказывают,тем более жто даже не находки,а новодел и копии.
Слабовато для крупнейшего сражения-то.
В судбищах воинов было в разы меньше,а найдено во много раз больше.
И под свое поле маленькое музейное занизили количество воинов многократно,чтобы вместить.
Это полный видос , если нет , то можно ссылку на полный
К.Ж."КУЛИКОВСКАЯ война"
Клим Саныч 🎉
Это повтор или свежак ?
карту и ссылки на раскопки и археологические листы
Обратитесь к Двуреченскому
А хо-хе не хо-хо?
Степь до видели настоящую?
Взгляните на икону , на которой изображена Куликовская битва ...с обеих сторон , воины в одинаковых доспехах , и что интересно , в каких щеголяли римские легионеры . Одни и те же стяги , с ликом Христа . На левом краю иконы видны городские стены , на которых видны горожане . Ещё есть на иконе странная деталь ...изображены кулаки сжатые ...и как будто стреляют , и окутанные дымом . В одном письменном источнике , говорится ...что пушки впервые были использованы в некой битве венедов с генуэзцами. А как известно венедами называли русских , а в Куликовской битве участвовали генуэзцы. Насчёт монголов и татар , немецкий историк Иоганн Дримель , в своем труде писал , что татарами в Европе называли русских , и что в 13 веке , случилось их вторжение в западную Европу. Ещё он упоминал ассирийское царство ...библейское ...без ведома которого , никто пикнуть не смел в окружающем мире . Он заявлял , что Ассирийское царство...это Российское царство!!!
@Nikolai-jt3lw А ещё за страной людей с песьими головами была страна плешивых людей. Западная Европа тогда не предполагала что, Русь есть дальше Днепра. Ведь там должен быть Китай. Так, что Ванька Дреммель великий историк, но про русских он знал едва более, чем ничего.
Кто-то думает, что икона это репортаж с фронта?
@@ДругоеимяФамилиев эти европейцы ...слышали звон , да не знали где он ...люди с песьими головами ...это шапки на головах из песца .
@@Nikolai-jt3lw Слышь, брат, отсыпь зелья. Тоже хочу расслабиться на выходные!
@@Arman_Sharapov зелье принимают сторонники лживой , так называемой официальной истории...а мне в 67 лет это зелье ни к чему
@@Arman_Sharapov ещё раз про эту историю . Из книги Мавро Орбини, а точнее герцога Мария Дель Урбинского...О славе славянской ...В 6886 году великий князь Дмитрий нанес поражение царю татар Мамаю, через три года после этого , он вновь наголову разбил войско этого царя . Герберштейн писал ...на более чем тринадцать миль вокруг , земля была покрыта трупами людей. А по официальной истории, нам внушили , что после разгрома Мамая Дмитрием ...его также разгромил Тохтамыш . Но тогда получается, что князь Дмитрий и Тохтамыш ...одно и тоже лицо . Есть монеты Дмитрия Донского...где на одной стороне князь Дмитрий, а на другой надпись султан!!! Тохтамыш . Вот и вся ваша история ...лживая .
Клим Жуков, я бы хотел у Вас узнать сколько лет г.Тула, и кто его основал?В Википедии ничего не понятно. Заранее спасибо.
Тула по монг.шпора, вероятно,город был основан при них
@@ВоваОмшанов Это не значит что русские бы называли город по монгольски.
@@DY-ij3ch есть версия,что назвали в честь ханши Тайдуллы
@@ВоваОмшанов Тогда аккумулятор тюркское слово ак-белый, кум-песок, тор-почëтное место в юрте. Вы по Сулейменову трактуете слова?
@@ВоваОмшанов Опять вукраинские сказки рассказываете?
Запись времен Куликовской битвы? Новости обсуждали
23:27 ну здесь спорно. Охуяченный кэшиктен ведь как то и стрелял, а не только орудовал копьем и мечом. А хуяг не гибкий точно
Никак не могу понять, почему Клим Саныч называет луки рефлексивными? Они же рекурсивные.
Не перечь Санычу!
!!! Сказано рефлексивные, значит рефлексивные.
@@ТимофейНаклальныйзначит буду рефликсировать по этому поводу...а не, рекурсировать)
@@Prokuror85 Дефлексивный лук при снятой тетиве выгнут в сторону стрелка
Рефлексивный выгнут от стрелка.
Рекурсивный лук имеет рожки направленные (при снятой тетиве) от стрелка.в принципе он прав но...
"Турецкий лук - разновидность лука рефлексивного сложносоставного типа, сформировавшегося и использовавшегося в Турции." (с)
"Луки бывают прямые , дефлексивные, рефлексивные, и рекурсивные" (с)
@@АндрейЗорин-ш7ю Самое главное забыли - ещё бывают луки репчатые и молодые, со стре́лками. 🤣
6:32 греческие Фермопилы нынче шириной 5 км, берег намыло
Дань монголам до 17 века???? Откуда инфа?
Время от времени крымскому хану платили, чтобы он куда нибудь в другое место поскакал
Как не красиво про академика Фоменко, об этом говорят многие академики и доктора наук, а о месте действительно не понятно, это всего лишь теории, а не догмы
Странное суждения Жукова о том, что именно там была битва. Сам себе противоречит за 20 минут речи. Если там была заруба как Жуков говорит, то, где кости людей в бешенном количестве? Где массовое количество лошадей? Потом, если ударной силой были конные лучники, то очень странно было их видеть в месте которое описали спецы по землевоссоздании. Дальше, как доставлялись мёртвые тела богатырей до г. Москвы? Их мумифицировали? И это только малая часть вопросов возникших по исследованию этой темы.
Один УО способен задать столько ???, что на них ни одна академия не сможет ответить.
@@ДругоеимяФамилиев , что Вы подразумеваете под сокращением УО?
И Гоблин такой молодой и Жуков с худющим лицом)))
Вы про битву которой небыло?
А шо було?
@@Arman_Sharapov Стрелка авторитетов До сих пор археологи не выкопали НИ ОДНОГО наконечника или какого нибудь топора Перетерли и разошлись
@@Васильякимечко-ю9р Это, районные пацаны так, за сходку "зво́нят"?
@@Arman_Sharapov Местечковые шлеперы А раздули пропагандоны У блогера Председатель есть хороший ролик на эту тему
@@Васильякимечко-ю9р От оно шо? А шо в УгРо за это пишут?
Какие, на фиг, монголы! Разборка была между православными. Причём - междуусобная. Дело в том, что у царевича, которого представлял Мамай, было гораздо больше прав на власть, чем у Дмитрия Донского. И ранние летописи говорят, что ни один князь не пришёл ему на помощь. Даже тесть дружину не прислал. То есть - разбирайтесь сами. Это уж потом историки написали, что вся русская земля встала на помощь. А дело ещё и в том, что Русь в те времена была очень ограниченным регионом. Тогда Русь называли часть населённых русскими областей-киевское, переяславское, черниговское княжества. На западноевропейских картах долгое время русские земли разделились на "Московию" (север) и "Россию" (юг). Из Новгорода ехали в Русь. "А езжай ка ты, детинушка, на святую Русь, в стольный Киев град".
Может еще ядерная война была в 1812 году?
А теперь степная конница работает у нас в такси, доставке и на стройках. И мы по свему им платим дань, хотя прямой выход до сих пор идет за океан.
До сих пор?
То суть и при монголах выход вы за океан отправляли?
Тупорыльство шкалит, мешаете коней и людей в кучу.
12:39 для чего кочевникам-скотоводам поколениями оттачивать стрельбу из лука? Для чего?
Охота, война. Чего тут непонятного?
Так, понимаешь феодалы стравили два народа, позиция коммуниста образца 1380 г. должна была не поддерживать Дмитрия Донского 😂
@user-er5xc6vs6q Противников отпора Мамаю в тогдашней Руси было более чем достаточно. Дмитрий выбрал правильное решение; действовать в интересах тогдашнего НАТО (Орды). Нынче такое решение равносильно полному развалу и раздроблению. Лучше погибать стоя лицом к опасности, чем раком, как ставит свой народ Зелёнкин.
@@ДругоеимяФамилиев ну уничтожение "ястребов" в стане Орды это то же, что поражение "ястребов" на Украине. А так вообще конечно, бороться с НАТО нужно, ибо они не допустят никакой социалистической альтернативы на территории бывшего СССР и доприватизация остатков наследия социализма, включая Роснефть, Росатом, Роскосмос и т д
Не болтает на голопе, плавно покачивает. странно слышать от Клима такое... вроде полжизни около коней...😠
Не нажрались ,а чем ,водка только через сто лет после Куликова появилась ,арабские купцы ее привезли на дегустацию😂
Слабое вино и пиво. Его брали в походы в место воды, оно не портится. Обычно его разводили водой и пили, или без воды если не было под рукой. Это сильно снижало вероятность того самого боевого поноса. Причем чтоб от него опьянеть до неподвижности его надо выпить чуть ли не ведро. Ну и никто не станет специально нажираться перед битвой, это безумие. Скорее всего это была диверсия- кто-то отравил вино и войско отравилось выпив его. А водку первый раз венецианцы привезли как медицинское средство. Арабы тут не причем, они ж мусульмане, у них алкоголь запрещен, там в ходу другие дуремарства :)
@@Lovidar Вообще-то алкоголь это слово арабского происхождения, но означало оно конечно не водку и прочие напитки.
Я очень уважаю Гоблина,который блогер но совсем не специалист и Клима , кандидат наук специалист по средневековому оружию,но рассуждает про все от неолита до современности. Он же кандидат! И вы так презрительно говорите об академике РАН! Пусть он для вас дилетант,но великий учёный математик. Первоначально его работы касались математической обработки исторических событий. Уже потом он нашел несоответствие. Так что попробуйте опровергнуть его фактами а не тем ,что оказывается академик тупой и понимает меньше блогера и кандидата наук. Ведь в точности истории сомневались и Морозов и математик Ньютон. Многие искусствоведы тоже не согласны с официальной историей
А что, "академик РАН" дает какую-то индульгенцию от скатывания во фрикчество? Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник
@@archivist5324 это говорит о том что называть его умственно отсталым, точной формулировки не помню,а пересматривать желания нет. Вы так и говорите, что человек не прав. Потом объясните в чем. А не так ,ты не специалист и вообще придурок. Первую его работу ,где он исследовал несовпадение общепринятых дат и астрономических явлений историки не замечают или опять говорят ,, ерунда,,. Но это факт и опровергнуть нельзя,это он как математик изучал. Дальше методом из математики привел пример,,двойников и тройников,, опровергните это. Потом идёт уже интерпретация которую все и высмеивают. Отбросим её и опровергните первые два пункта. Все зациклены на интерпретации и никто не провел серьезных аргументов опровергающих его работы. Также есть специалисты искусствоведы многие из которых тоже не согласны с датировкой произведений искусства. А про сапожников. Неужели вы считаете что датировки истории точны? Мне тоже привычней классическая история.
Академик РАН, математик! Не надо ему лезть не в свою епархию.
Опровергнуть его фактами можно, если и он будет разговаривать фактами, а не домыслами
Историю оставьте историкам. Математикой пусть занимаются математики. Разрешается лезть только на метапредметном уровне - в истории при высчитывании датировок при радиоуглеродном и дендрохронологическом анализе, кои потом собостовляются с письменными и материальными источниками и пишутся монографии. А математики пусть свободно рассказывают про что "вот когда то жил такой парень звали его Пифагор". Дальше нельзя.
Откуда столько деталей??? Из сто раз переписанного коротенького текста о Мамаевом побоище, созданного через 200 лет? И как 900.000 человек (согласно школьной истории) могло сражаться на поле 2,4кв.км?
Больной, вернитесь в палату, сейчас подойдут санитары с галоперидолом.
Из 900.000 человек (согласно школьной истории) могло сражаться на поле 2,4кв.км? Канешна не могли, потому, что их столько бы не доехало до КП в полном составе, т.к. растянулось бы, (без обозов!), в длину на 2 000 вёрст. Хороших шоссе и ЖД ещё не построили. Так, что количество сражающихся следует сократить в разумных пределах.
...не знал что Черчесов такой умный...!?!?!
Жуков "БлаБлаБла!!!" Типо историк ну... НИКТО не нашёл, а ОН нашёл )))))
Не рассказывает конечно АКИ СОЛОВЕЙ заливается!!!
А ПОЧЕМУ "Куликово поле" называется КУЛИКОВЫМ? ;)
ФИГ ответит!
Не Жуков нашёл, Двуреченский нашёл. Всё расписал. Есть вопросы, читай отчёты по раскопкам.
Фигня!
Ориентировочно Дон и Непрядва?
Господи, да разве реки не меняли названия?)))
Как раньше называлась Волга?
Арас, Ра, Итиль.
А как Екатерина Великая переименовала реку Яик в Урал?
Да что там!
Даже Непрядва меняла своё название : где-то это Славная река, где-то Субара...
Жуков сознательно вводит слушателей в заблуждение, набрасывая известную субстанцию на вентилятор альтернативщиков. В открытую, без стеснения.
А то часто слышим:
- Мы не знаем где точное место битвы на реке Калка...
- Почему?
- ТАКОЙ реки в наше время не существует....
А если бы существовала?
Где-то на Сахалине...
То что?)))
Про то, что реки очень серьёзно меняли русла, названия и так далее ты даже не слышал.
Практически все битвы Саши Македонского имеют только очень примерную привязку в местности - в лучшем случае.
@@АндрейЗорин-ш7ю
Вот оно как...
Ты мой комментарий вообще не читал?!
У меня там как раз про смену речных названий...
И что локация "Дон-Непрядва" - это слабая привязка к месту битвы.
@@АндрейЗорин-ш7ю
Какого Сашу ты имеешь ввиду?
Василевса Александра III Ф. Македонского или Василевса Александра III В. Македонского?
Брехня
Объясните, почему монголы не в курсе, что у них был такой офигенный военачальник, правитель, как Чингисхан?
Монголы в курсе
монумент у них стоит чингисхана. сам ты не вкурсе
Вот у этих парней спроси: th-cam.com/video/v4xZUr0BEfE/w-d-xo.html
Эзэн Чингис нартад заларна
Нартад заларна
@DE-CH GURU конечно, а ты сам присутствовал во время монголо-татарского нашествия? Откуда тогда версии, что не было никакого ига и вообще татары это тартары и это были междоусобные войны?
@@ПашаЧуйков-ь7щ В курсе, после того, как им рассказали))
На этой поле археологи ничешо не нашел
Сёма, ты идиёт, как сказали бы в Одессе...Нужно хоть немножко интересоваться предметом, чтобы знать, что нашли и достаточно много...Мало того, скажу, что информации этой, как минимум лет семь, но видимо проще прикинуться валенком и долдонить одно и то же из года в год.
Про монгол неплохо, а вот про русских еврологика Клима не налазиет.
Всегда стрельцы были основой войска., как при огнестреле так и с луками до огнестрела. Дружина на подхвате была, то в засаде то на флангах. Клим не врубается в систему походу?!
Ты римские когорты тоже стрельцами назовёшь ? 😄 Они кстати разбивали многократно превосходящего противника с луками чисто своим построением .
@@Степаныч-э6ш Нет! Только русские своих воинов называли стрельцами. В сказках всегда стрельцы были, на лубочных картинках , в вышивке узоров да и созвездие русские стрельцом назвали
В то время был порох, была артиллерия. А тут видимо шло не основное войско, а Отряд, который оказался втянут в замес.
@@ВикторГалабура какого века эти картинки и вышивки?
@@valerygaynullin6583 А Азиатские (Узбекские например)узоры(вышивки) какого века??
в 17 веке мы не платили монголам дань клим ты рехнулся что ли
Посадить таких знатоков на монгольскую лошадку и отправить на Киев, посмотрел бы что доехало. Сколько можно эту ... пороть. И что там найдено было на "официальном" месте Куликова поля, чтобы рассуждать о чём - то? Балабол.
@user-pt5ej5dv2t Балабол
Хорошая подпись. Вам идёт, им и оставайтесь.
Климская херь
Варганская херь.