Чем больше смотрю и читаю про историю, тем больше считаю, что история которая преподносится любыми авторами и учебниками это фантазии и фантастика. Ярчайший пример Фоменко с Носовским и великий «историк» Задорнов. Подстать им и Жуков, но с историческим образованием и «правильной историей». А почему бы и нет, интересно же рассказывает. Чем более красочно представлено повествование об истории, тем меньше в него верится. Мы сегодняшний и вчерашний день по разному все видим, а что говорить о десятках, сотнях и тысячах лет. Фантазируй что хочешь, кто-то обязательно поверит.
Хотелось бы увидеть художественный фильм про историю нашей страны. С сильным уклоном в документально историческую сторону. Чтобы консультантом был человек знающий, как Клим Жуков. Для чего? Кроме того, что это было бы просто интересно, это позволило бы лучше понимать причины, корни, того как сейчас живёт наше государство и почему именно так.
В школьной программе столько времени не будет на историю. Сейчас объединяют историю и обществознание. Опять через ж..пу. а количество часов учебных становится меньше.
@@Aorta_arteries не удалено, а перезалито на другие платформы. Вы же не думаете, что он сохранит все тысячи видео, которые снял гоблин? Если не составляет ссылки, то мог бы, хотя бы, название оставить, чтобы можно было самому найти.
В 13 веке Орда ускорила переход Руси к феодализму с посадкой воинов (бояр) на землю (помещики). Иначе процесс пошёл бы из-за Малого ледникового периода в Европе (1300-1850гг), из-за которого были даже походы на Русь. Богатый центр (с миру по нитке) и почти нищие помещики. Уход от рек на холмы, который европейцы совершили лет на 100 раньше всилу большей населённости, в том числе из-за лучшего климата. Войска от десятков рыцарей до 1500 человек сменяются в разы более дешевыми конными лучниками степного типа. Продолжение - "Клим Жуков - Как было устроено военное дело Руси при нашествии монгол"
Он там с неполной зубной формулой, обычное дело для увлекающихся историческим битьём железными палками. Сразу видно, зубы потерял недавно, ещё не привык.
Это не совсем так. Правильней говорить о том, что реки были важнейшим средством передвижения. А при развитии преимуществ конных воинов и изменении климата - доступ по замерзающим рекам к хозяйствам, накопившим урожай для зимования стал отличным средством для получения фуража для военных компаний. Когда в поселениях у рек это поняли, то ломанулись от рек как источника опасности. Поэтому в 13 веке и получили развитие колодцы в лесах.
Эк вы, выживание в лесу требует специфических навыков, вроде охоты, ориентирования на местности, знания о том, что можно, а что нельзя употреблять в пищу. Такие навыки, у кого присутствовать должны? У крестьян от зари до зари поле пашущих? У знати которым оно не надо? Не, прожить то можно, но этим как бы не очень много людей, занимались, в деревне оно как то проще.
@@99s31 да крестьяне то в лес не ходили за грибами да ягодами пахали и пахали)) а знать по автобанам ездила в другие города и селения!) и охотой они не занимались)))
А чего с рек уходить, что за бред? Зимой на реках рыбу не ловят ? К тому же переправляться легче зимой через реки, меньше тратить ресурсов на поддержание мостов, которые тогда делали из дерева.
Вам Было-бы легче рассуждать о истории, не будь вы привязаны к норманской теории. С ваших же слов, нормский эпос является чуть ли не единственным доказательством самого существования норманов. Саги, это сама правда. Вот только как объяснить саги о Русах, Полоцке и Вильне которые были написаны во 2ом и 3ем веке? Не удобно говорить? Может поговорить о языке в ВКЛ? Может о Ягайло?
Знаете, если слушать эти лекции головой, то тут оюъясняется, что спора о норманской теории у историков нет, совсем, о норманнах полно источников, в том числе материальная культура. С каких таких слов единственное доказательство? Сами придумали? Саги второго века?😱 Немедленно несите это в музей 😂
Жуков в своих роликах по нормандской теории вам прямым текстом говорил, что современное научное сообщество идеи Шлёцера по нормандской теории не использует. норманны не могли принести к нам идею государства, поскольку сами не знали ещё что это такое .основать Полоцкое княжество, где Рогволд был, могли. могли быть на службе у русских князей., но основать нам государство - нет. в феодальную эпоху вообще не было такого понятия, как государство. у ивана боголюбского, например, почти получилось объединить русские земли в единое целое. но стало ли от этого государство? нет.была только личная власть этого сильного князя. и когда он умер, наши земли снова распались на отдельные друг от друга княжества.
Ну зачем так грубо - «алкаши». Попробуйте столько пи..ть и фантазировать на сухую. Какой то процент ведь и достоверности есть, только что именно пойди разберись, да и нужно ли. Интересно-слушаем, надоело или не интересно - листаем дальше. Развлекательный жанр.
Чем больше смотрю и читаю про историю, тем больше считаю, что история которая преподносится любыми авторами и учебниками это фантазии и фантастика. Ярчайший пример Фоменко с Носовским и великий «историк» Задорнов. Подстать им и Жуков, но с историческим образованием и «правильной историей». А почему бы и нет, интересно же рассказывает. Чем более красочно представлено повествование об истории, тем меньше в него верится. Мы сегодняшний и вчерашний день по разному все видим, а что говорить о десятках, сотнях и тысячах лет. Фантазируй что хочешь, кто-то обязательно поверит.
Молодец!! Я бы после его лекций в школе - историком бы стал!!
Интереснейшее видео из года 2017, наверное
Спасибо за интересный рассказ!
И про туркаполов....
Хотелось бы увидеть художественный фильм про историю нашей страны.
С сильным уклоном в документально историческую сторону.
Чтобы консультантом был человек знающий, как Клим Жуков.
Для чего?
Кроме того, что это было бы просто интересно, это позволило бы лучше понимать причины, корни, того как сейчас живёт наше государство и почему именно так.
Тебе викинга мало?
@@Vittorio_Gigante Мало.
Я его смотрел.
Там короткий художественный вымысел.
"Боевичëк", для зрителей.
Есть мультипликация по повести временных лет
История государства российского на основе книг Карамзина
Я тебе в ротик покакал)
Клим Жуков о русском военном деле в постмонгольский период
Эх какбы так сделать чтоб автором наших учебников по истории стал Клим Жуклв
В школьной программе столько времени не будет на историю. Сейчас объединяют историю и обществознание. Опять через ж..пу. а количество часов учебных становится меньше.
Эту бабушку делить даже не на двое нужно. Клим Сосаныч очень часто отсебятину несёт.
Да!
@@СергейНетбубей
Найдите хотя бы 1 учебник который НЕ несет отсебятину 🤣. Незали? А оно есть. Иначе был бы только ОДИН учебник.
Да
Мужчины, я тоже с вами стакашок налил, сижу слушаю, попиваю, интересно, спасибо👍
👍👍👍👍👍!
"Сопля замёрзла выпала и погналась за собакой" хах )))!!
Клим, он, всегда, очень образно и доходчиво излагает...молодец, словом ))
*убила* собаку*
... и Убила собаку " Слушайте внимательно
Ему учебники истории писать надо.
Оригинальное название видео какое? и ссылка на рутуб видео. За отрывок спасибо, но писать надо.
Как называется оригиналое видео на сайте гоблина? Можно ссылки давать на тупичок? Заранее спасибо
Клим Жуков о русском военном деле в постмонгольский период.
А где смотреть полные выпуски?
👍👍👍✊✊✊
Прошу оставлять ссылки на оригинальное видео. Спасибо.
Оригинальное видео было на канале гоблина из цикла Рождение революции
оригинально видео удалено
@@Aorta_arteries не удалено, а перезалито на другие платформы. Вы же не думаете, что он сохранит все тысячи видео, которые снял гоблин? Если не составляет ссылки, то мог бы, хотя бы, название оставить, чтобы можно было самому найти.
Зима близко.
33:19 как же он мило хихикает
топ
В 13 веке Орда ускорила переход Руси к феодализму с посадкой воинов (бояр) на землю (помещики). Иначе процесс пошёл бы из-за Малого ледникового периода в Европе (1300-1850гг), из-за которого были даже походы на Русь.
Богатый центр (с миру по нитке) и почти нищие помещики.
Уход от рек на холмы, который европейцы совершили лет на 100 раньше всилу большей населённости, в том числе из-за лучшего климата.
Войска от десятков рыцарей до 1500 человек сменяются в разы более дешевыми конными лучниками степного типа.
Продолжение - "Клим Жуков - Как было устроено военное дело Руси при нашествии монгол"
Когда Клим Жуков рассказывает, ощущение, что он ест борщ.
Он там с неполной зубной формулой, обычное дело для увлекающихся историческим битьём железными палками. Сразу видно, зубы потерял недавно, ещё не привык.
Пожалуйста пишите название оригинального видео, чтобы найти на тупичке и послушать с начала
Забанили автора оригинала, нет больше этого видева на ютубе.
Водка в гранёных стаканах видимо не очень вкусная, раз так цедят!
Это не совсем так. Правильней говорить о том, что реки были важнейшим средством передвижения. А при развитии преимуществ конных воинов и изменении климата - доступ по замерзающим рекам к хозяйствам, накопившим урожай для зимования стал отличным средством для получения фуража для военных компаний. Когда в поселениях у рек это поняли, то ломанулись от рек как источника опасности. Поэтому в 13 веке и получили развитие колодцы в лесах.
Бужане, думаете, селились на реке, чтоб только передвигаться? Это скорее вторично.
Артём хочет усы как у Клима Жукова, а я хочу Клима Жукова!!!
В России все как обычно. Небылобы счастья, да несчастье помогло😢😂
Вот видно очень хороший историк ну как может человек того времени не прожить в лесу?????!!!!
Эк вы, выживание в лесу требует специфических навыков, вроде охоты, ориентирования на местности, знания о том, что можно, а что нельзя употреблять в пищу. Такие навыки, у кого присутствовать должны? У крестьян от зари до зари поле пашущих? У знати которым оно не надо? Не, прожить то можно, но этим как бы не очень много людей, занимались, в деревне оно как то проще.
Много ли хомо саптенсов прожили в лесу, если подавляющее число этих самых сапиенсов расселялись по саванне и берегам рек??
@@connor_rus_army4383 вам термин подсечно -огневое земледелие, что-то говорит?
@@99s31 да крестьяне то в лес не ходили за грибами да ягодами пахали и пахали)) а знать по автобанам ездила в другие города и селения!) и охотой они не занимались)))
@@istorik1922 Сходить в лес по грибы, и выживать в лесу на постоянке как бы разные вещи.
В 15 веке русские крестьяне начали гнать пшеничную,что не говорите но это высококоллорийный продукт
Что ни говорите, а неграмотные малокалорийные уроды задолбали уже своими измышлениями.
Монголы согнали люд с насиженных, обрабатываемых полей на север, поэтому образовался избыток легковооруженных безземельцев.
Отличный текст, полезная и познавательная информация, но как де бесит плямканье Жукова, фу просто постоянно звук противный.
скажи ещё, что ты не рыгаешь и не пердишь.
Клим, а мы за кого?😂😂😂
За того кто платит...
Всмысле?
Ну и откуда полно места для полей если стали жить на холмах? Это как раз вдоль речек идут поля с лесами.
Историю пишут победители!
@@АлександрЕрмошин-м1п вот и не повторяйте))
Возможно сможете приблизиться к чему-то умному !
Откуда тогда взялась история Франции? 😀
Древняя запись? Жуков совсем не мордатый, как сейчас. И набор бумажек вместо планшета.
да, древняя
Думаю, год 2016-2017
Дорогая плазма- 30 тыщ рублей.
Уот уж точно не наше время.
Доброго времени суток Склим Саныч.прошу Ваш не говорить об ином про татар.мы Тюрки,не монголы.мы булгары,те кого нынче татарами зовут
Мы, это кто?
А чего с рек уходить, что за бред? Зимой на реках рыбу не ловят ? К тому же переправляться легче зимой через реки, меньше тратить ресурсов на поддержание мостов, которые тогда делали из дерева.
Надо тебя пару-тройку раз ограбить в подворотне, чтоб ты задумался: "А не пора ли уе..вать из этого города?" А если один раз и дом тебе спалить...
Тебе же сказали: будешь у реки сидеть - приедет злой монгол и чего-нибудь даст. Только тебе, скорее всего, не понравится.
"Крестьянин самоорганизовался и вылез на холмы и никакой князь тут не при чем" 🤦♂🤦🤦♀
В чём проблема, если это были свободные общинники, каковы на Руси до процесса закрепления было большинство вроде?
Князя в овраге волки доедают, а крестьянин на холмы убежал и выжил.
Для чего кавычишь? Это не цитата, а то как ты понял то, что Жуков сказал. А понял ты её неправильно
@@Сидор_Ковпак Я понял, что марксизм головного мозга Жукова неизлечим.
@@gabrielgray9874 историю двигают массы а не выдающиеся супергерои одиночки, это неоспоримая истина, и только идиот будет с этим не согласен!
историк читающий обычные исторические книги :). Хотя бы свои домыслы и умозаключения встраивал бы что ли :). Читать все умеют :)
Садись два
откуда вы повылазили?
@@vovancheloban ну такие украинские книжки нам дают, я не виноват
@@itech0158 , тебе дают, а ты не бери.
@@vovancheloban я уже свалил куда подальше от туда :)
Вам Было-бы легче рассуждать о истории, не будь вы привязаны к норманской теории. С ваших же слов, нормский эпос является чуть ли не единственным доказательством самого существования норманов. Саги, это сама правда. Вот только как объяснить саги о Русах, Полоцке и Вильне которые были написаны во 2ом и 3ем веке? Не удобно говорить? Может поговорить о языке в ВКЛ? Может о Ягайло?
Знаете, если слушать эти лекции головой, то тут оюъясняется, что спора о норманской теории у историков нет, совсем, о норманнах полно источников, в том числе материальная культура.
С каких таких слов единственное доказательство? Сами придумали? Саги второго века?😱 Немедленно несите это в музей 😂
Жуков в своих роликах по нормандской теории вам прямым текстом говорил, что современное научное сообщество идеи Шлёцера по нормандской теории не использует. норманны не могли принести к нам идею государства, поскольку сами не знали ещё что это такое .основать Полоцкое княжество, где Рогволд был, могли. могли быть на службе у русских князей., но основать нам государство - нет. в феодальную эпоху вообще не было такого понятия, как государство.
у ивана боголюбского, например, почти получилось объединить русские земли в единое целое. но стало ли от этого государство? нет.была только личная власть этого сильного князя. и когда он умер, наши земли снова распались на отдельные друг от друга княжества.
Кто такой Иван Боголюбский?
@@Сидор_Ковпак Украинский князь.Гетман.Москву брал штурмом.в 1368 году.
@@Сидор_Ковпак КОТОРЫЙ Андре́й Ю́рьевич )))
Санкции штоле? На столе уже бамажки , а не ноуты или хотя бы планшет...
Тебя не смущает, что они помолодели?
@@Mr.Hizenberg и что Дмитрий Юрьевич в очках))))))
Родная история в изложениидвуз алкашей и чесотки
Ну зачем так грубо - «алкаши». Попробуйте столько пи..ть и фантазировать на сухую. Какой то процент ведь и достоверности есть, только что именно пойди разберись, да и нужно ли. Интересно-слушаем, надоело или не интересно - листаем дальше. Развлекательный жанр.