Джохар Дудаев - лидер движения за отделение Чечни от России в начале 1990-х годов. Будучи одним из главных действующих лиц на Кавказе, он постоянно контактировал с другими политиками и, естественно, имел представление об их планах. «Прозорливости» ему добавляла и служба в советской армии. Почти за 30 лет в Вооружённых силах СССР он дорос до звания генерал-майора и должности командира стратегической бомбардировочной дивизии в Эстонии. Начальник такого уровня, конечно, хотя бы частично был посвящён в замыслы руководства. И именно это позволяет предполагать, что многие его оценки имели под собой основание. «Через все мои жилы за эти четыре года (с момента провозглашения независимости Чеченской Республики Ичкерия и избрания Дудаева её президентом в 1991 году - прим. ред.) прошли политические авантюристы в высших эшелонах власти России... И куда нацелились эти, я хорошо чувствую, знаю. И планы знаю: и в Европе, и Азии, и на Востоке. Достаточно известно и из первых источников», - уверял генерал в интервью «Взгляду». Например, ссылаясь на некую карту, «спланированную в Генеральном штабе», Дудаев говорил о намеченной российской экспансии. При этом генерал подчеркнул, что речь шла о планах, которые были у Москвы «примерно до конца 1995 года». Однако Афганистан, затем Ичкерия заставили Россию «поубавить аппетиты». Так, заверил он, было решено изменить политику - привлечь Европу на свою сторону, заигрывать с ней, чтобы усилиться до Ближнего Востока, Босфора, и Красного моря. «А потом шлёпнуть и Европу», - констатировал политик. Но самое главное, Дудаев предсказывал, что «в Крыму ещё будет бойня». «Украина ещё схлестнётся с Россией на непримиримых», - гласит самый известный его прогноз. Впрочем, были у Дудаева и собственные взгляды на будущее России. Отвечая на вопрос о прогнозах на ближайшее время, он с уверенностью сказал: «Для России прогноз неблагоприятный». И это не было простым заявлением антагониста: в доказательство своего утверждения генерал привёл целую теорию. Главная проблема России, на его взгляд, заключалась в русизме. В интервью он сравнил её с другими человеконенавистническими идеологиями: фашизмом, нацизмом и расизмом, - назвав её самой страшной из всех. Именно она, считал Дудаев, лежит в основе всех захватнических планов. Русизм, по мнению президента Ичкерии, ни что иное, как болезнь, за которую придётся расплачиваться. «Испытания российскому народу предстоят очень тяжелые. Причины тому реальные - нет идеи. Идеи коммунизма, социализма, построения общества равных возможностей - всё как мыльный пузырь лопнуло, потому что строилось на идеях русизма. К тому же нет легитимности власти. А раз нет ни идеи, ни легитимности власти, значит, нет места и политике - и внутренней, и внешней. А раз нет третьего компонента, значит, нет места и идеологии. Тогда нет и мотивов, нет стимула. На этом и заканчивается перспектива», - констатировал генерал Одну из ключевых проблем Дудаев видел в том, что виновники «бессмысленных народоубийств» - во время Венгерского восстания в 1956-м, вторжения в Чехословакию в 1968-м, войны в Афганистане в 1979-1989-х - не наказаны. И генерал был уверен, что пока они не будут привлечены к ответу, а их последователи не почувствуют неотвратимость наказания за преступления, «беды России будут расти с каждым годом». В частности, по его словам, будет усиливаться борьба с русизмом. «И напрасно русские думают, что сейчас армией своей, ядерным оружием, запугают мир. Не запугают. Уже все пуганные, все прошли этот ад русизма. И русских поставят в строй земной цивилизации», - заверял Джохар
Дұрыс сөздер. Қосыламын. Орыс шовинизмі тоқырауға алып баратыны, мен үшін де, сезілетін. Езгідегі мұсылман, түркі халықтары тәуелсіз болса, немесе диктатура мен авторитаризнан, тоталитаризмнан, милитаризмнен азат қоғамда сүрсе екен деп тілеймін
Добрый день. Спасибо за видео. Вы открыли мне глаза на Александра 1. Хотя вот слушал Наталью Басовскую, царство ей небесное, она им восхищалась. Ну как можно восхищаться человеком, убившего своего отца.
Она наверняка была пропагандиской или с промытыми мозгами этими пропагандистами! Если бы знали каким ещё он был алчным, двуличным и завистливым человечком. Особенно завидовал Наполеону, которого народ и парламент Франции единогласно выбрали в императоры за выдающиеся достижения в военных действиях и проведения гражданских, экономических и образовательных реформ.
Александр Благословенный был великий человек, это он создал Венскую систему в дипломатии, которая даже сейчас не даëт миру скатиться в ядерную войну, он в заграничном похоже руководил армиями трëх ииперий и как победитель Наполеона торжественно въехал в париж во главе несокрушимой русской гвардии, а по бокам у него были его сподручные, император Австрии и король Пруссии.
@@ramtamtager БЕЗ ПРИЧИНЫ? Большего бреда, чем то что вы сверху настроили мне еще читать не приходилось. Упырь, вскарабкавшийся на трон по трупу своего отца по вашему благословенный? Венский конгресс был созван для восстановления в правах династий, восстановления позиций дворянства и феодальных порядков, разрушенных французской революцией. Как ЭТО не даёт сейчас скатиться миру в яд войну и при чем тут алексашка... Уржаться!!! Победитель Наполеона... Да КОГДА он его побеждал??? Хоть один пример пжл. Если по Лейпцигом в конце концов, еле еле, силами по моему семи стран смогли наконец то победить ослабевшую Францию, то при чем тут александр? Он даже битвой не руководил. Во главе непобедимой русской гвардии...ну да, гвардии которая в войнах четырех коалиций бегала от французов, сдала Москву, и потом не добила отступающего Наполеона, а осторожно, параллельным маршем сопроводила до Березины. Там правда что-то попробовала сделать, но как всегда все получилось очень хреново. Это непобедимая гвардия? И...я не украинец. Просто считаю, что историю надо знать такую, какая она есть. И любить родину со всеми ее косяками, что бы в будущем их не допускать. Липовый патриотизм никому не нужен.
Многие как-то по инерции не разберутся, откуда и когда изготовлен ролик. Так думается, сто это просто заготовка - хотя не настаиваю. И ещё - хотя многие камрады никак не отлипнут от злобы дня - Украины. Но вот что висит лакуной, а в ней и могут быть ключи к истории и Европы и России аж со 2-3 веков и по 12 век - нашей Эры. Я о готах. Готы и Монголо-тюрки - вот две силы, которые, почти не взаимодействуя, запустили на два тысячелетия весь волчек евразийской истории. Мне так кажется. Гипотетически.
А я считал, что Александр, был самым приличным царём, который ввёл благородство в моду. Когда вошли в Париж, французы на радостях, что нет репрессий из мести, кричали Александру, - Чтож вы так долго не приходили. Алекс. ответил, - французская доблесть не пускала. В книге про него тоже как о ненадёжном. Трюки, Казаки, Черкесы, в Париже. А. Валлонт. ,,Александр первый". ,,Англичанин оказавшийся в это время в Париже так описал увиденное им. Улица Сент Оноре выглядела совершенно необычно. По ней одновременно прогуливались немцы, русские и азиаты, прибывшие от Великой Китайской стены, с берегов Каспийского или Чёрного моря. Это были казаки в одежде из овчины, с длинными пиками,с рыжими пышными бороздами и перекинутыми через шею хлыстами, называемыми кнут; калмыки и другие татарские племена с плоскими носами, маленькими глазами, и бурым цветом лица;башкиры и тунгусы из Сибири, вооружённые луками и стрелами. Черкесские вожди, рождённые у подножия Кавказа, с головы до ног в блестящих стальных кольчугах.и остроконечных шлемах точь-в-точь таких, что носили в Англии в 11, 13 веках".
Это благородство он показывал парижанам, а вот о своей стране и о её интересах думал мало, но по манерам и по моде он кончено был приличен, очень был обаятельным.
По поводу якобинской диктатуры, которая залила кровью Францию, хотелось бы напомнить пару вещей, а именно: 1) якобинцы за время своей диктатуры пролили едва ли 1/10 долю крови, которая была пролита за время господства французской монархии, особенно за годы религиозных войн; 2) якобинский террор стал ответной мерой на террор роялистов; 3) якобинский террор позволил навести порядок в армии и в стране. Я также напомню, что зачастую жертвами террора становились спекулянты, т.е. лица, которые наживали капитал на торговле едой в период иностранного вторжения.
Если переиначить высказывание "ленин подложил мину под СССР", то Александр1 действительно отравил Россию втащив Варшавский прыщ в Страну, и устроив царство польское, ну и возня с престолонаследием в качестве довеска. Екатерина сделала Его глухим на ухо "спартанским" воспитанием, если не ошибаюсь, а Аракчеев позволял выспаться - секрет симпатии. А Сестра эта та которую звали русской андромедой ;)?
Как же так с Ивана Terrible до наших дней страна все же сохранилась не смотря на поражения в крымской войне и вопли пораженцев каждый раз при каждой неудаче на международной арене!
Почему сохранилась? Потому, что никто на нее не зарился: не Китай, не Япония ни тем более Англия с Францией. Даже теперь, когда идет большая война развязанная в тысячный раз Россией - на этот раз уже против Украинцев, США остаётся гарантом целостности Росси запрещая украинцам атаковать территорию России. Только за 20 с небольшим лет Россия организовала и спровоцировала, давайте считать : 2 подряд войны с Чечней; война в Молдавии с последующим расколом этой республике на 2 враждующих анклав; спровоцированная война между армянами и азербайджанцами за Карабах - 2 войны на этой земле; война с Грузией; захват Крыма и устроенный геноцид на востоке Украине за Донбас и Луганск - с 14 года, теперь переросшую в широкомасштабную войну; война в Сирии; война в Ливии. Не многовато ли?
Дорогой Савромат. В Турции (Туретчине) Эрдогана нужно набирать аналитику, но самое важное не публиковать анализа её истории, .это замедляют старение и даже спасёт от внезапной смерти. Много знай, но совершай мало трёпа языком!
При всем уважении, но с университетами при Александре и после него, вы оконфузились. Совершенно новых было открыто только 2 (Казанский и Харьковский) + 2 восстановлено (СПб и Виленский). А после его смерти до 1917г. было открыто еще 5 универов (и 1 закрыт).
Очень странное впечатление... И конституцию хотел ввести, и реформы пытался проводить, и просвещением начал серьезно заниматься и в войне 12 года победил, но трус, подлец и лицемер. И ни одного факта, подтверждающего оценочное суждение...
Братья и сестры ! Не зависимо от этноса , кто-ты. Русский , украинец, казах, беларус, таджик, узбек, малдованин, туркмен, азербайджанец, грузин, армянин, Киргиз,эстонец, латвиец,литовец. Зачем мы враждуем между собой, раньше мы были в одном государстве и жили как братья. Это капиталисты наши , которые ограбили всех нас. И чтоб сохранить свои богатства и передать своим детям. Натравливают Нас друг на друга. А людям труда надо объединятся а не враждовать между собой. И запомните где капитализм, там национализм. Их политика , разделяй и властвуй. Братья и сестры труда , не зависимо от этноса не поддавайтесь их грязной пропаганде, для них мы быдло , второй сорт.
Слишком едко об Александре I, опять фокус на словах и писульках юности. Снова вскользь о главном. Количество учащихся выросло с 70-80 тыс. во всех учебных заведения (семинарии забывать нельзя из них можно было прямо идти на гос.службу), до 245 тыс. в 1826 году. Студентов со 145 (только МГУ) в 1801 до 2800 ( в 12 вузах) в 1826, введён ценз для чиновников с 1809 года, только универ.диплом позволял замещать высокие гос.должности. Бессословное среднее образование - 50 гимназий и 40 семинарий (реформированных при Александре), это более 30 тыс. учащихся. Кадетские училища ещё 12 тыс., а также до 1000 всяких иных учебных заведений, конечно преимущественно развёрнутых в городах (охват мещанских детей школой был до 40-60%), но было много и начальных конфесс.школ на селе, без ограничений которые потом ввёл Николай I, кроме запретив крестьянам получать среднее образование. Смеяться над указом о вольных хлебопашцах тоже не следует, это первый акт который регламентировал как освобождать крестьян, причём обязательно с ЗЕМЛЕЙ (в Европе в это время освобождают крестьян БЕЗ земли, что оставляло их на месте, как правило, на праве арендаторов-издольщиков). То что только 161 помещик воспользовался этим указом, говорит больше о русских помещиках, а не о царе. Это при жизни царя освободилось 48 тыс. крестьян, а ещё А.Н.Голицын вдохновлённый этой идей по своему завещанию освободил разом около 60 тыс. крестьян в 1828 году, да формально это уже при Николае, только он к этому жесту Голицына не имеет отношения.
При Александре в начале действительно были прорывы в образовании, но в после 1815 университеты стали не местом учения, не местом, где студентов заставляют анализировать и критически мыслить, а приучению определенных идей. Уклон пошёл не в век просвещения с его идеями, а мягко сказать в философию запрета или мышления запрета, где свободно высказывать свою мысль было почти-что невозможно, гангреной это уже стало при Николае, но недуг этот занёс Александр. Он создал кадетские училища, но при этом солдаты так и остались служить 25 лет(правда гвардия 22,5 года), создал военные поселения, где солдаты кроме и так нелёгкой службы должны были заниматься сторонними работами, в том числе некоторые работали на помещиков, то есть учёбу он тут создал, но при этом о будущем этих солдат немного забыл, чуточку. Закон о " Вольных хлебопашцах" де-факто подразумевал, что если помещик хочет отпускать своих крепостных, то пожалуйста, а кто не хочет, то ничего страшного, это очень кратко, чего ожидал царь? Что помещики загорятся идеей освободить своих "работников"? 48 тысяч за 25 лет правления, окей даже 108 тысяч очень мало, если я не ошибаюсь, то это даже 1 процента от всех крепостных не наберёт. В итоге получается, что почти каждая инициатива царя несла либо малозначительный характер, либо(что ещё хуже) вред для государства.
@@Jan_Ptaczek последние 10 лет царствования да, это эпоха реакции. Но здесь речь о начале его правления. Хотя военные поселения это попытка сократить военные расходы в мирное время. На счёт сроков службы и в Европе в это время было тоже самое, в Австрии служили от 17 до 25 лет, в Пруссии 15 лет. Системы регулярной армии и моб.резервов стали создавать в 1840-х годах, те же самые пруссаки. А вот то что на такую реформу не пошёл Николай, и не отменил военные поселения за 30 лет своего правления, это уже проблема.
@@Jan_Ptaczek на счёт указа "о вольных", да царь рассчитывал, что просвещённые помещики, читающие там Адама Смита (как тот же Пушкин), осознают, что труд подневольный неэффективен и дать им право выкупить себя на волю более правильный путь. Тут проблема только в том что указ никак не обязывал отпускать крестьян с наделами, а расчёт на добрую волю оказался неверным. Ну и 108 тыс. отпущенных душ, лучше чем 0 при Павле I.
@@Digenes_Akritas , в начале да, наверное это была эпоха надежд, но Александр, как и австрийцы и пруссаки всё таки пришли к консерватизму( а некоторые особо и не уходили)
@@Digenes_Akritas , вряд-ли он на такое рассчитывал, он участвовал в заговоре против своего отца и знал по каким причинам дворянство недовольно. Здесь стоит о Павле немного написать, да, при нём не отпускали крепостных, но во-первых при нём они должны были меньше дней работать, а во-вторых он просто мало правил и не успел закончить свои реформы.
автор, што-та ты слишком негативно пристрастен к Ал1. ведь все познается в сравнении. и тут другие цари ему скорее проигрывают, если иметь в виду движение России к прогрессу
Здравствуйте!! Респект! Спасибо за Ваш труд! Лайк в поддержку канала! Давайте подержим канал! Привет с Казахстана!
Очень интересно,отличное от официальных историков и писателей.
Рад тебя видеть во здравии.Храни тебя Господь
Это старая запись. Савромат сейчас в Стамбуле. Но вроде здоров.
Да.По заднему плану ЭТО заметно
Дьявол хозяин его.
Спасибо вам большое
Интересный взгляд, прямо как в советской школе!
Как всегда познавательно Савромат
Всем рекомендую прочитать статью Ульянова Н. И. "Александр I - император, актер, человек". Он лучше всего о нём сказал
Джохар Дудаев - лидер движения за отделение Чечни от России в начале 1990-х годов. Будучи одним из главных действующих лиц на Кавказе, он постоянно контактировал с другими политиками и, естественно, имел представление об их планах. «Прозорливости» ему добавляла и служба в советской армии. Почти за 30 лет в Вооружённых силах СССР он дорос до звания генерал-майора и должности командира стратегической бомбардировочной дивизии в Эстонии. Начальник такого уровня, конечно, хотя бы частично был посвящён в замыслы руководства. И именно это позволяет предполагать, что многие его оценки имели под собой основание.
«Через все мои жилы за эти четыре года (с момента провозглашения независимости Чеченской Республики Ичкерия и избрания Дудаева её президентом в 1991 году - прим. ред.) прошли политические авантюристы в высших эшелонах власти России... И куда нацелились эти, я хорошо чувствую, знаю. И планы знаю: и в Европе, и Азии, и на Востоке. Достаточно известно и из первых источников», - уверял генерал в интервью «Взгляду». Например, ссылаясь на некую карту, «спланированную в Генеральном штабе», Дудаев говорил о намеченной российской экспансии.
При этом генерал подчеркнул, что речь шла о планах, которые были у Москвы «примерно до конца 1995 года». Однако Афганистан, затем Ичкерия заставили Россию «поубавить аппетиты». Так, заверил он, было решено изменить политику - привлечь Европу на свою сторону, заигрывать с ней, чтобы усилиться до Ближнего Востока, Босфора, и Красного моря. «А потом шлёпнуть и Европу», - констатировал политик. Но самое главное, Дудаев предсказывал, что «в Крыму ещё будет бойня». «Украина ещё схлестнётся с Россией на непримиримых», - гласит самый известный его прогноз.
Впрочем, были у Дудаева и собственные взгляды на будущее России. Отвечая на вопрос о прогнозах на ближайшее время, он с уверенностью сказал: «Для России прогноз неблагоприятный». И это не было простым заявлением антагониста: в доказательство своего утверждения генерал привёл целую теорию. Главная проблема России, на его взгляд, заключалась в русизме. В интервью он сравнил её с другими человеконенавистническими идеологиями: фашизмом, нацизмом и расизмом, - назвав её самой страшной из всех. Именно она, считал Дудаев, лежит в основе всех захватнических планов. Русизм, по мнению президента Ичкерии, ни что иное, как болезнь, за которую придётся расплачиваться. «Испытания российскому народу предстоят очень тяжелые. Причины тому реальные - нет идеи. Идеи коммунизма, социализма, построения общества равных возможностей - всё как мыльный пузырь лопнуло, потому что строилось на идеях русизма. К тому же нет легитимности власти. А раз нет ни идеи, ни легитимности власти, значит, нет места и политике - и внутренней, и внешней. А раз нет третьего компонента, значит, нет места и идеологии. Тогда нет и мотивов, нет стимула. На этом и заканчивается перспектива», - констатировал генерал
Одну из ключевых проблем Дудаев видел в том, что виновники «бессмысленных народоубийств» - во время Венгерского восстания в 1956-м, вторжения в Чехословакию в 1968-м, войны в Афганистане в 1979-1989-х - не наказаны. И генерал был уверен, что пока они не будут привлечены к ответу, а их последователи не почувствуют неотвратимость наказания за преступления, «беды России будут расти с каждым годом». В частности, по его словам, будет усиливаться борьба с русизмом. «И напрасно русские думают, что сейчас армией своей, ядерным оружием, запугают мир. Не запугают. Уже все пуганные, все прошли этот ад русизма. И русских поставят в строй земной цивилизации», - заверял Джохар
Джохар верно предсказал, а я не верил.Ванга.
А сам Дудаев не был организатором народоубийств?
@@olegevstigneev5367 народоубийсто устроили русисты. Они же имперские шовинисты. Дудаев прав. Время рассудило.
Дұрыс сөздер. Қосыламын. Орыс шовинизмі тоқырауға алып баратыны, мен үшін де, сезілетін. Езгідегі мұсылман, түркі халықтары тәуелсіз болса, немесе диктатура мен авторитаризнан, тоталитаризмнан, милитаризмнен азат қоғамда сүрсе екен деп тілеймін
@@kasym_kaisenov ислам и свобода понятия взаимоисключающие, нет ни одной демократической мусульманской страны и народа.
Савромат не унывай. Алга!!!
Спасибо Вам, за исчерпывающий урок истории, жаль, что так не рассказывают на кафедрах истории! Говорю, так как закончил ист фак.
Саурамат, сәлем! Ыстамбұлдағы өмір қалай? Как жизнь в Стамбуле?
Спасибо Вам за все Ваши выпуске Много интересного и познавательного Торонто
Надо же, как все похоже…Также был подобный комбат в армии у нас…Правители Руси, как они похожи в этом.!!!
Salem.
Добрый день. Спасибо за видео. Вы открыли мне глаза на Александра 1. Хотя вот слушал Наталью Басовскую, царство ей небесное, она им восхищалась. Ну как можно восхищаться человеком, убившего своего отца.
Как и Рамзана Кадырова, он деньгами и властью заставил восхищаться
@@rembo7960 Ха-ха!!!! А что, есть кто-то, кто восхищается Кадыровым?????)))))))))))))))))))))))
Она наверняка была пропагандиской или с промытыми мозгами этими пропагандистами! Если бы знали каким ещё он был алчным, двуличным и завистливым человечком. Особенно завидовал Наполеону, которого народ и парламент Франции единогласно выбрали в императоры за выдающиеся достижения в военных действиях и проведения гражданских, экономических и образовательных реформ.
@@konstantinzdanovsky8979 Рамзан сила, ты русофоб.))))
@@ГришаБаулин-т1м Увидел скобочки. Если твой коммент был иронией, то извини за резкость!
Великолепно Аксакал! Вы второй кому я подписалься
Репрессии ключ к процветанию нашей страны. Это грустно но дает результат
Родина зовет! За Бамбас!
Ну прям как детство Володи Путина! Спасибо !
Там де він їб . Козу?
☀ Сентябрь 2022 это фактически начало гражданской войны в РФ. Началось смутное время в России. К сожалению надолго. Воевать против Народа глупо.
Рад вас видеть. но про сегодняшний день все очень сложно
Наполеон точно охарактеризовал Александра, назвав его как «Северный Тальма» ( знаменитый французский драматический актер той эпохи)
Vot eto ocen neozidano - vsjotaki ne takoj prostoj Aleksandr , cto sredi akul vizil
Странно. Властитель слабый и лукавый - это Александр Павлович I Романов.
А на заставке изображение Аракчеева.
Странно это.
Про декабристов тоже было-бы интересно послушать.
Александр Благословенный был великий человек, это он создал Венскую систему в дипломатии, которая даже сейчас не даëт миру скатиться в ядерную войну, он в заграничном похоже руководил армиями трëх ииперий и как победитель Наполеона торжественно въехал в париж во главе несокрушимой русской гвардии, а по бокам у него были его сподручные, император Австрии и король Пруссии.
Ха ха
Хахахахаха
@@Сергей-д7о4ы смех без причины признак украинца- дурачины
@@ramtamtager
БЕЗ ПРИЧИНЫ?
Большего бреда, чем то что вы сверху настроили мне еще читать не приходилось.
Упырь, вскарабкавшийся на трон по трупу своего отца по вашему благословенный?
Венский конгресс был созван для
восстановления в правах династий, восстановления позиций дворянства и феодальных порядков, разрушенных французской революцией. Как ЭТО не даёт сейчас скатиться миру в яд войну и при чем тут алексашка... Уржаться!!!
Победитель Наполеона... Да КОГДА он его побеждал??? Хоть один пример пжл.
Если по Лейпцигом в конце концов, еле еле, силами по моему семи стран смогли наконец то победить ослабевшую Францию, то при чем тут александр? Он даже битвой не руководил.
Во главе непобедимой русской гвардии...ну да, гвардии которая в войнах четырех коалиций бегала от французов, сдала Москву, и потом не добила отступающего Наполеона, а осторожно, параллельным маршем сопроводила до Березины. Там правда что-то попробовала сделать, но как всегда все получилось очень хреново. Это непобедимая гвардия?
И...я не украинец. Просто считаю, что историю надо знать такую, какая она есть. И любить родину со всеми ее косяками, что бы в будущем их не допускать. Липовый патриотизм никому не нужен.
Интересное видео. Жду видео про Александра 3.
Многие как-то по инерции не разберутся, откуда и когда изготовлен ролик. Так думается, сто это просто заготовка - хотя не настаиваю. И ещё - хотя многие камрады никак не отлипнут от злобы дня - Украины. Но вот что висит лакуной, а в ней и могут быть ключи к истории и Европы и России аж со 2-3 веков и по 12 век - нашей Эры. Я о готах. Готы и Монголо-тюрки - вот две силы, которые, почти не взаимодействуя, запустили на два тысячелетия весь волчек евразийской истории. Мне так кажется. Гипотетически.
Александр1 помогает декабристам разбудить Герцена!
Приятно слушать когда человек говорит то в чём специалист.
Прекращай политиканствовать.
А я считал, что Александр, был самым приличным царём, который ввёл благородство в моду. Когда вошли в Париж, французы на радостях, что нет репрессий из мести, кричали Александру, - Чтож вы так долго не приходили. Алекс. ответил, - французская доблесть не пускала. В книге про него тоже как о ненадёжном.
Трюки, Казаки, Черкесы, в Париже. А. Валлонт. ,,Александр первый". ,,Англичанин оказавшийся в это время в Париже так описал увиденное им. Улица Сент Оноре выглядела совершенно необычно. По ней одновременно прогуливались немцы, русские и азиаты, прибывшие от Великой Китайской стены, с берегов Каспийского или Чёрного моря. Это были казаки в одежде из овчины, с длинными пиками,с рыжими пышными бороздами и перекинутыми через шею хлыстами, называемыми кнут; калмыки и другие татарские племена с плоскими носами, маленькими глазами, и бурым цветом лица;башкиры и тунгусы из Сибири, вооружённые луками и стрелами. Черкесские вожди, рождённые у подножия Кавказа, с головы до ног в блестящих стальных кольчугах.и остроконечных шлемах точь-в-точь таких, что носили в Англии в 11, 13 веках".
Это благородство он показывал парижанам, а вот о своей стране и о её интересах думал мало, но по манерам и по моде он кончено был приличен, очень был обаятельным.
По поводу якобинской диктатуры, которая залила кровью Францию, хотелось бы напомнить пару вещей, а именно: 1) якобинцы за время своей диктатуры пролили едва ли 1/10 долю крови, которая была пролита за время господства французской монархии, особенно за годы религиозных войн; 2) якобинский террор стал ответной мерой на террор роялистов; 3) якобинский террор позволил навести порядок в армии и в стране. Я также напомню, что зачастую жертвами террора становились спекулянты, т.е. лица, которые наживали капитал на торговле едой в период иностранного вторжения.
Может ввиду сложившейся ситуации график выхода роликов по русской истории на TH-cam сделать чаще, а не с задержкой 2-3 недели по сравнению с Boosty?
Уважаемый Савромат, просим от Вас разбор пугачевского восстания ( заранее извиняюсь, если пропустил такой выпуск)
Если переиначить высказывание "ленин подложил мину под СССР", то Александр1 действительно отравил Россию втащив Варшавский прыщ в Страну, и устроив царство польское, ну и возня с престолонаследием в качестве довеска.
Екатерина сделала Его глухим на ухо "спартанским" воспитанием, если не ошибаюсь, а Аракчеев позволял выспаться - секрет симпатии. А Сестра эта та которую звали русской андромедой ;)?
У нас я с костаная много русских убежавших от мобилизации мне соседи говорят что они заполонили город
Почему Враг Труда?
👍
Как же так с Ивана Terrible до наших дней страна все же сохранилась не смотря на поражения в крымской войне и вопли пораженцев каждый раз при каждой неудаче на международной арене!
Почему сохранилась? Потому, что никто на нее не зарился: не Китай, не Япония ни тем более Англия с Францией. Даже теперь, когда идет большая война развязанная в тысячный раз Россией - на этот раз уже против Украинцев, США остаётся гарантом целостности Росси запрещая украинцам атаковать территорию России. Только за 20 с небольшим лет Россия организовала и спровоцировала, давайте считать : 2 подряд войны с Чечней; война в Молдавии с последующим расколом этой республике на 2 враждующих анклав; спровоцированная война между армянами и азербайджанцами за Карабах - 2 войны на этой земле; война с Грузией; захват Крыма и устроенный геноцид на востоке Украине за Донбас и Луганск - с 14 года, теперь переросшую в широкомасштабную войну; война в Сирии; война в Ливии. Не многовато ли?
Монархическое правление проигрышно, в чем также россисскому НАРОДУ с этим - не везёт..
Император-актер,трус и отцеубийца.Не имею слов.
нечаянно пригретый славой торговал мужичками на убой тогда
Не забывайте что савромат по духу имперец, не обманывайтесь его словами. Он против нынешней власти но не против гегемонии русских
Он как раз против руссоцентризма. И не имперец. Посмотрите предыдущие видосы.
Империя - конфессиональная структура. Савромат в предыдущем видео об этом говорил.
@@robertrudenko5897 нах не нужен имперец
@Julius Россия, никогда не была Империей. (Савромат)
@Julius
Но речь то велась изначально о гегемонии так называемых русских.
Дорогой Савромат. В Турции (Туретчине) Эрдогана нужно набирать аналитику, но самое важное не публиковать анализа её истории, .это замедляют старение и даже спасёт от внезапной смерти. Много знай, но совершай мало трёпа языком!
При всем уважении, но с университетами при Александре и после него, вы оконфузились. Совершенно новых было открыто только 2 (Казанский и Харьковский) + 2 восстановлено (СПб и Виленский). А после его смерти до 1917г. было открыто еще 5 универов (и 1 закрыт).
Интимный друг у баловня судьбы.любимца женщин-это кто.Или что?
Правитель слабый и лукавый
Плешивый щеголь, враг труда
Нечаянно пригретый славой
Над нами властвовал тогда
Угадайте кого предвидел Пушкин?)))
Выходит х.йла?
Вопрос до вас, Профессор, если позовут в "Общественный совет при Президенте" - согласитесь?
ХВАТИТ РЕБЯЧЕСТВОВАТЬ .ИДИТЕ ЦАРСТВОВАТЬ.
Очень странное впечатление... И конституцию хотел ввести, и реформы пытался проводить, и просвещением начал серьезно заниматься и в войне 12 года победил, но трус, подлец и лицемер. И ни одного факта, подтверждающего оценочное суждение...
Братья и сестры ! Не зависимо от этноса , кто-ты. Русский , украинец, казах, беларус, таджик, узбек, малдованин, туркмен, азербайджанец, грузин, армянин, Киргиз,эстонец, латвиец,литовец. Зачем мы враждуем между собой, раньше мы были в одном государстве и жили как братья. Это капиталисты наши , которые ограбили всех нас. И чтоб сохранить свои богатства и передать своим детям. Натравливают Нас друг на друга. А людям труда надо объединятся а не враждовать между собой. И запомните где капитализм, там национализм. Их политика , разделяй и властвуй. Братья и сестры труда , не зависимо от этноса не поддавайтесь их грязной пропаганде, для них мы быдло , второй сорт.
У него же вроде была дочка от любовницы
У него было 4 ребёнка. Двое умерли в младенчестве, одна дочка в 16 лет и ещё был сын(непризнанный бастард), позже он стал генералом
Ты что , думаешь она на Тебя посмотрит ?
Слишком едко об Александре I, опять фокус на словах и писульках юности. Снова вскользь о главном. Количество учащихся выросло с 70-80 тыс. во всех учебных заведения (семинарии забывать нельзя из них можно было прямо идти на гос.службу), до 245 тыс. в 1826 году. Студентов со 145 (только МГУ) в 1801 до 2800 ( в 12 вузах) в 1826, введён ценз для чиновников с 1809 года, только универ.диплом позволял замещать высокие гос.должности. Бессословное среднее образование - 50 гимназий и 40 семинарий (реформированных при Александре), это более 30 тыс. учащихся. Кадетские училища ещё 12 тыс., а также до 1000 всяких иных учебных заведений, конечно преимущественно развёрнутых в городах (охват мещанских детей школой был до 40-60%), но было много и начальных конфесс.школ на селе, без ограничений которые потом ввёл Николай I, кроме запретив крестьянам получать среднее образование.
Смеяться над указом о вольных хлебопашцах тоже не следует, это первый акт который регламентировал как освобождать крестьян, причём обязательно с ЗЕМЛЕЙ (в Европе в это время освобождают крестьян БЕЗ земли, что оставляло их на месте, как правило, на праве арендаторов-издольщиков). То что только 161 помещик воспользовался этим указом, говорит больше о русских помещиках, а не о царе. Это при жизни царя освободилось 48 тыс. крестьян, а ещё А.Н.Голицын вдохновлённый этой идей по своему завещанию освободил разом около 60 тыс. крестьян в 1828 году, да формально это уже при Николае, только он к этому жесту Голицына не имеет отношения.
При Александре в начале действительно были прорывы в образовании, но в после 1815 университеты стали не местом учения, не местом, где студентов заставляют анализировать и критически мыслить, а приучению определенных идей. Уклон пошёл не в век просвещения с его идеями, а мягко сказать в философию запрета или мышления запрета, где свободно высказывать свою мысль было почти-что невозможно, гангреной это уже стало при Николае, но недуг этот занёс Александр.
Он создал кадетские училища, но при этом солдаты так и остались служить 25 лет(правда гвардия 22,5 года), создал военные поселения, где солдаты кроме и так нелёгкой службы должны были заниматься сторонними работами, в том числе некоторые работали на помещиков, то есть учёбу он тут создал, но при этом о будущем этих солдат немного забыл, чуточку.
Закон о " Вольных хлебопашцах" де-факто подразумевал, что если помещик хочет отпускать своих крепостных, то пожалуйста, а кто не хочет, то ничего страшного, это очень кратко, чего ожидал царь? Что помещики загорятся идеей освободить своих "работников"? 48 тысяч за 25 лет правления, окей даже 108 тысяч очень мало, если я не ошибаюсь, то это даже 1 процента от всех крепостных не наберёт.
В итоге получается, что почти каждая инициатива царя несла либо малозначительный характер, либо(что ещё хуже) вред для государства.
@@Jan_Ptaczek последние 10 лет царствования да, это эпоха реакции. Но здесь речь о начале его правления. Хотя военные поселения это попытка сократить военные расходы в мирное время. На счёт сроков службы и в Европе в это время было тоже самое, в Австрии служили от 17 до 25 лет, в Пруссии 15 лет. Системы регулярной армии и моб.резервов стали создавать в 1840-х годах, те же самые пруссаки. А вот то что на такую реформу не пошёл Николай, и не отменил военные поселения за 30 лет своего правления, это уже проблема.
@@Jan_Ptaczek на счёт указа "о вольных", да царь рассчитывал, что просвещённые помещики, читающие там Адама Смита (как тот же Пушкин), осознают, что труд подневольный неэффективен и дать им право выкупить себя на волю более правильный путь. Тут проблема только в том что указ никак не обязывал отпускать крестьян с наделами, а расчёт на добрую волю оказался неверным. Ну и 108 тыс. отпущенных душ, лучше чем 0 при Павле I.
@@Digenes_Akritas , в начале да, наверное это была эпоха надежд, но Александр, как и австрийцы и пруссаки всё таки пришли к консерватизму( а некоторые особо и не уходили)
@@Digenes_Akritas , вряд-ли он на такое рассчитывал, он участвовал в заговоре против своего отца и знал по каким причинам дворянство недовольно. Здесь стоит о Павле немного написать, да, при нём не отпускали крепостных, но во-первых при нём они должны были меньше дней работать, а во-вторых он просто мало правил и не успел закончить свои реформы.
Вы это сравнение с Путлером ?
Довольно гнусное обличье вырисовывается. Не настолько омерзительное, как путин, но тоже не фонтан.
автор, што-та ты слишком негативно пристрастен к Ал1.
ведь все познается в сравнении.
и тут другие цари ему скорее проигрывают, если иметь в виду движение России к прогрессу
Какой посредственный шлак вместо исторического ролика
Интересное видео. Жду видео про Александра 3.