Canon RF 35/1 4 VCM vs Sigma 35 1.4 ART. Экспресс Обзор
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2025
- Сегодня мы сравним новейший фикс от Canon со старичком Sigma.
Узнаем кто лучше и дадим ответ на вопрос какая самая главная проблема у Canon!
bento.me/sileni
Мои Фотографии тут:
sileni
Поддержать меня на Donation Alerts:
www.donational...
Телеграм группа с Анонсами Видео:
t.me/FSSVA
Телеграм Чат (осторожно, там всякое) :
t.me/+dGdzHQYn...
BOOSTY:
boosty.to/they...
#ильякурочкин #canon35vcm #sigma35mmart
Сигма 35 1.4 арт - уан лов. Вот серьезно отличный объектив. Те кто его имеют и кто преимущественно фотограф - купите переходник с зеркала на бзк и голову не морочьте себе. В данном материале это очень хорошо всё видно. Новые бзк объективы заточены под видео. Поэтому их имеет смысл брать только если вам ну очень нужен плавный и бесшумный автофокус в видео. Ну и вес, да стал меньше. Опять же какой ценой мы тоже увидели. Так что скажу еще раз - если Вы больше фотограф и у вас есть парк оптики - адаптеры на бзк это ваше все) Не нужно верить рекламе) Лучше Ваши фото не станут на бзк оптике 😂
Я кстати этот тезис поддерживаю не полностью. Ну в плане вес и видео
Поставьте камеру в клетку , подведите питание, поставьте монитор , сендеры. И разница в весе банально расстает.
Интересно было бы услышать отзыв на реальные условия. Репортаж в недостатке освещения. Когда 1.4 и iso под 1000 например)
В целом странно сравнивать без коррекции объектив, который создан работать с коррекцией. Это разве не то же самое, что смотреть на характеристики покрышки, которая проектировалась быть накачанной, а на тесте она спущенная?)) Просто потому что есть другие, и они когда спущенные хорошо работают, да и раньше ездили на таких...
Плюс, там же коррекция, вроде, не отключается вообще, если снимаем видео. Да и видео не затрагивает весь сенсор. Получается, что для видео новый объектив всё-таки крутой. Жаль только дорогой(
Или я что-то неправильно понимаю?
Мне кажется, в видео я рассказываю, почему коррекция это не проблема. Цена на объектив проблема.
Если коррекция работает в Рав с кеноном, то неплохо . А вот с Ред не работает. Уже как то обидно.
А если кенон научится в open gate, то тоже уже будет обидно.
Если вы хотите за это все платить - я не против.
Только послезавтра дисторсия станет на 4, а 14 процентов, но галочка все поправит.
@@IliaKurochkin Да, цена высоковата)) Тоже был бы рад, если бы оно всё стоило раза в 2 дешевле)
Спасибо за обзор! Сравнивать огромную тяжелую сигму с легким технологичным стеклом, аналогов которому нет, не совсем корректно. У меня, например, огромная тяжелая сигма 24-35 2.0. Прекрасный объектив для работы. Но в поездки беру с собой rf50 1.8 и rf 16 mm. Это я к чему? Получить объектив намного легче и такой же качественный рисунок, как у "тяжелых" сигм арт-серии - это круто. Опять же под видео новая 35ка сделана.
P.S. тоже очень люблю свою сигму, но иногда ее нереально тяжело таскать (на зеркалке было как будто полече)
Разница в весе 200г. При этом сигма зеркальная. Значительно дешевле. Порой лучше. Или как минимум такая же .
Действительно, технологичный релиз вышел)
@IliaKurochkin ну а с переходником все 300 г. разница) длиннее на тушке опять же. Но сигмы арт-серии, конечно, хороши. Опять же, если выбирать, руководствуясь ценой, то да, сигма предпочтительней.
Про коррекции в тушке. Был опыт съемки на 15-35 rf 2.8. с включенными коррекциями и стабом - вылазили еле заметные не очень приятные артефакты, делавшие снимок с фотика похожим на смартфонный. Без коррекций картинка была интереснее, как по мне)
@@НиколайНиколаев-ю9у вы неверно считаете вес, вы берете еф 35 1.4, а не сигму
В руках/на камере разницу особо не чувствуешь.
А вот почти 3 цены да)
@IliaKurochkin и цена, и вес - все важно)
огромная тяжелая сигма на 90 грамм тяжелее легкого технологичного стекла
Жаль что затвор на беззеркальных Canon с Сигмой 35 начинает работать медленно. И появляется неуверенность поймал ли нужный момент или нет. На электронном затворе все отлично.
Илья, на каком фокусном снимаешь себя в ролике?
@@kirpitch4496 на 24/1.4 на кропе.
Вот попробую сделать все таки вывод :
Давайте честно вот кто кроме нас фотографов и видеографов будет этим всем морочиться ?
Всем вашим заказчикам по большому по...на что вы будете снимать на canon или sigma , даже больше скажу да хоть на Viltorx , они разницу не увидят и не будут они сидеть на компьютере увеличивать фото и смотреть что там по краям , в итоге вы все равно все будете в фотошопе корректировать и в видеоредакторе .
По этому условно всех нас можно будет поделить на две категории : первая ценители всего оригинального которым пофиг сколько это стоит ( ну есть такой фитешь ), и вторая группа которая если клиент разницу не видит то зачем такое дорогое покупать потому что за те деньги что просит canon за комплект фиксов вы можете купить комплект sigma art под фотографию и serui по видео ( например ) .
P.S почему то я думаю что может так получиться что canon проиграет sigma и китайцам в этой конкуренции , то что они под свой байонет не кому не дают делать объективы может привести к тому что многие уйдут просто на другие системы , например sony ( сам об этом подумываю )
Собираюсь посмотреть сериалы "Пингвин" (2024) и "Все совпадения не случайны" (2024). Что первым порекомендуете глянуть? Или впечатлиться вторым сезоном Silo (Бункер/Укрытие) ? 😊❤❤😊
пингвин комикс по каноном ...совподение походу хит буду смотреть
Не могу знать, не смотрел их. Я бы начал с Колина. То есть Пингвин
Пингвин
Выбираю между rf 35 1.8 и ef. 35 mm 1.4. 1 версия l Знающие люди, подскажите аргументированно что выбрать?
@@Татьяна-ч7л8д симгу 35/1.4
Это будет интересно
Илья! Респект! Отлично раскрыл тему! Аж дым пошёл из девайсов!!! Жирный лайкос 😉👍
Лучший способ потестить RF обьектив и увидеть все его косяки - поставить его на Red))
Да. Объектив то для видео)))
Только надо не забывать в rf два мотора автофокуса usm и vcm, возможности фокусировки у него наголову выше сигмы
@@Алексей-р2л9д что кенон быстрее я и не спорил, но почему мотора два?
@ «As the RF35mm f/1.4L VCM uses an electronic floating focus control system, VCM is not the only drive mechanism it is equipped with. The floating lens group, which is comparatively lighter, is driven by the smaller, energy-saving Nano USM, whereas the high-thrust VCM moves the larger, heavier focusing lenses. Moving the floating and focusing lenses independently of each other gives more flexibility for the lenses to be moved to the optimal position, contributing to excellent resolution from the centre to the corners regardless of whether the lens is focused to infinity or close-up.»
Два устройства, Nano USM и VCM, в сети подробно с картинками описана технология.
«Объектив Canon RF 35mm F1.4L VCM стал первой моделью с приводом автофокусировки VCM, который в этом случае используется наряду с мотором Nano USM меньшего размера. Эти моторы фокусировки работают совместно - VCM управляет четырьмя большими фокусировочными линзами, а Nano USM подстраивает положение плавающей группы линз. Эти две группы линз можно перемещать как вместе, так и раздельно, и плавающая группа таким образом помогает нивелировать эффект «дыхания» фокуса, благодаря чему идеально подходит для кинематографичной фокусировки при видеосъемке.»
@Алексей-р2л9д круто! Спасибо за уточнение!
Нано юсм это больше линейный мотор, надо будет покататься)
@@IliaKurochkin За счет этих двух моторов у него практически отсутствует дыхание фокуса
@@Алексей-р2л9д у линейного тоже нет, если используется 2 пары.
Там суть примерно одна.
Так как RF-объективы не согласуются с плёночными камерами, то беззеркальная система "объектив-камера" вполне может быть использована исключительно с цифровой коррекцией в камере или редакторе. А так - да - последняя оптика, как отдельный продукт просто уйопищна.☠️💀☠️
ну и хорошо что вонючий сапог скатился это шанс для никон занять большую долю рынка.
фуджи вообще в какой то мусор превратились. кропы у них ненадежные, пластиковые, с хреновым фокусом и ненужными 40 мп. по конь прайсу.
никон зф покрыл фуджи как.... в побщем покрыл. им бы средний формат делать более доступным любителям.
сони держит марку - дно видоискатели, экраны и меню. Ну и кропнутый байонет который не поменять потому что под него вся оптика.
@@ЮрийВенедиктович-т8ъ Ловите никонсита!
Бедные комментаторы, как некоторым не повезло с объективами Саnon. Много горя и недовольства дорогой некачественной оптикой прочитал я в текстах. А мне везёт с самых первых камер и объективов. Ни одного плохого. Даже, как-то неудобно перед несчастными.
Пентакс?
@IliaKurochkin нет, мне удачные кэноновские всегда и везде подсовывали. Начиная с пленочных, один из которых самый первый со стабилизатором.
Я уже говорил, и Илья был согласен, что надо брать Tamron SP 35/1.4 Di USD. 📸✌️
Как раз бичую себя муками выбора. Тампон хорош, но сапог 35 1.4 II вроде как по центру резче.
@@Hearthsbaneтамрон хорош, только большой и тяжелый+ адаптер еще надо, но дешевле. Он резок на 1.4 от края до края что на 5dm4, что на r8
Я сам не пробовал тамрон
Так что рекомендовать не могу)
Тамрон топ
@@Русский_Мыслитель Брать надо божественную Sigma 35/1.2 !
зачем ты Canon R5 перегрел, а то дым идет уже
Прост
К стати о цене, 150к для объектива 35mm 1.4 с програмируемой кнопкой, многофункцеональным кольцем и кольцем диафрагмы не есть дорого, все хорошие объективы 1.4 стоют от 100к:
К примеру
Объектив Tokina Opera 50mm F1.4 FF AF для Canon СТОИТ 108К.
Нам лучше говорить не о дешёвых объектива, а как заработать на них?))
@@Жизньвпозитиве-п3н я не зарабатываю на фото. Ток на опера очень неудачный пример)
У меня такая Сигма, а недавно купил Canon RF 35mm f1,8, теперь решаю, что оставить. Муки выбора: либо полегче и поменьше, либо побольше и попонтовей.
Оставь пока оба. Нет смысла что то продавать просто ьак
Такой же выбор был. Продал сигму перекрестился. Мне 1.8 за глаза. Зато - вес, отсутствие переходника, стаб, фильтры недорогие. И честно я не знаю зачем бы я выбрал новый кенон рф 35 1.4.
Выбрал?
Как я уже говорил, все эти гибриды-объективы с одинаковым форм-фактором, весом, схожей оптической схемой максимально заточены под видео. Скорее всего когда-нибудь выйдут нормальные объективы с для фото без жутких дисторсий, не самые легкие, с грамотной оптической схемой. Ведь существует же 70-200 2.8 с хоботом, но компактный и здоровенный бокешный 50 1.2
Время покажет.
Так что получается, если вынести итог, выходит что тушка берет на себя часть функционала новых rf объективов, а значит сами объективы стали в чем-то упрощены, в физических свойствах или схемах, соответственно они должны стать дешевле в производстве, что несомненно ведёт к их удешевлению в производстве, но что мы видим? обычный высокий ценник топового объектива, что пахнет обманом, кенон больше заработает на объективе чем раньше на EF объективах, а платить будем мы пользователи, ведь за тушку в которую перенесли этот функционал мы платим сполна, именно это меня отталкивает от кенон, надо быть честными!
Про все объективы сказать не могу, но vcm линейка похоже на то
Собственно, цена единственная претензия.
За 1000 баксов вопрос бы так не стоял.
Интересное сравнение! Но самое крутое сравнение, было бы RF 35mm f/1.4 L и EF 35mm f/1.4 L II.
Зеркальная, вторая версия 35mm 1.4 очень хороша. Один из лучших, если не лучший автофокусный 35mm 1.4.
Ее не было.
Спасибо за обзор!
Если будет возможность где-то как-то раздобыть Tamron EF 35мм 1.4 и затестить, поделиться мнением - было бы вообще супер! 👏
Я только за
Спасибо за сравнение. У меня была сигма 35 арт сапог еф. И на r3 фокус в связке с сигмой становился невероятно тупым((( В упор не понимает глаза затылки и тд и тп. Очень досадно!!!! И такое ощущение, что сделано это нарочно. Сигму пришлось продать... Сейчас очень жалею.
Ее в целом можно и купить
1:35 давайте угадаю, L-ка лучше, но здравый смысл выбирает Sigma? Даже интересно, что будет в конце)
Посмотрите )
@ я бы выбрал сигму, но у меня для них нет задачь, я любитель, ролик посмотрел ради технотеребления, меня это развлекает. И, кстати, как любитель, я таки выбрал сигму f2,8 18-50 взамен китового 18-45. Для него у меня задачи есть! А про старые объективы.... Есть у меня CANON EF 70-30 IS USM,для птичек, и на сдачу взят 50мм 1,8 II. Хочу заснять с их участием битбоксерский батл, кто сильнее жужжит))) Так что я, сами понимаете, какой любитель. Было интересно, удовольствие получил, спасибо.
С Тамроном разница была бы чуть заметнее пожалуй 😊
@@DimaFadeev может быть. У меня не было тампона. Так бы сравнил)
В чем проблема в этих коррекциях или профилях в лр или с1? Просто осознание, что тамрон 35 1.4 оптически лучше?😂
Сознание того, что тебе продают недоделанный продукт
@IliaKurochkin ну как бы и да, но как бы и в 99% случаев обрабатывая фотографии в лр, у меня галочка профиля объектива не выключается еще со времен canon 50d))
Слёзы, слёзы душат... Хорошо, что я купил только зумы кроме макрика сотого. Пойду откручу их и проверю - резко ли...
Если не вернусь, знайте, что я ушел в расцвете по вине негодяев из Canon.
Деньги пропью. Блин...
просто не отжимайте галочку. не совершайте ошибку.
купил сапог - и пропал парень
Галка кенон спасет мир
@@IliaKurochkin она спасет от прогара днища тех кто отдал за убогое стекло сапога много денюжек
Еще показалось, что сигма контрастнее
Возможно. Все таки условия не точные один в один.
Я снимаю на 35 vcm уже месяц. Мне сильно нравится. У меня было много разных 35 1.4, и от Кэнон, и от Никон. Новый vcm очень нравится. Я не смотрю на пиксели, я смотрю на общий результат, и он очень крутой. Должен сказать, что мне рендеринг нравится даже больше rf 50 1.2, потому что контраст более ровный, цвет более спокойный. Ну и автофокус, я думаю это самый лучший автофокус из всех - крайне быстрый и абсолютно точный. Буду брать и 24мм vcm тоже.
@@egor1g почему нет) хорошо, что Ван нравится.
Все подобные тесты - это разговор для бедных. Много ли кейсов, когда НУЖНО отключать всю коррекцию? Сравнивать нужно именно итоговый результат, именно он будет актуален для большинства случаев использования. + Сравнивать полную совокупность характеристик. Более ценными будут тесты, где будут выявлены проблемы коррекции. Например шумы в углах из-за исправления виньетки.
Да тоже скажете, что кому это нужно)
Вывод я сделал и он вполне понятный.
Снимаю на RF 35 1.4 уже два месяца. От себя могу сказать, что это мега офигенный объектив. По скорости автофокуса, резкости, контрасту, цвету и отсутствию хроматики значительно превосходит все предыдущие объективы 35 от Canon.
Про коррекцию объектива сказано много. Честно, не понимаю только зачем. Я применяю коррекцию на всех своих стеклах и в Camera Raw обязательно, поэтому факты, что какой-то объектив имеет большие искажения, а какой-то меньшие, для меня не актуальны.
Минусов у новой тридцатьпятки от Canon на мой взгляд нет!
Мнение имеет место быть.
Экспрес 30мин? Видел кучу полноценных на 6 мин))
И они "полноценные" ?)))
@IliaKurochkin ну по крайней мере так позиционировались)
Я бы стекло с такими проблемами за 1500 баксов брать бы не стал... Максимум баксов за 300...
Ну 300 это перебор, но 800-1000
Ну неприятненько конечно, такие бабки платить за такое гэ, хотя с другой стороны если коррекция все правит, то какие вопросы
Вопросы к цене только.
заплатят никуда не денутся, байонет закрытый же.
Купил, поюзал и продал этот мусор рф35 1.4.
Все правильно сделал.
да ничего ты не покупал))) не бзди, голодранец)
Что там? Сигма топ?
если только учитывать цену
Ну по дисторсии и контрасту сапог слил!
Килограммовый тип-топ
сигма поди еще 40 к на авите стоит