7 лет снимал на первую эльку 35. Поменял на сигма арт 35 , потом на тамрон 35/1.4, цвет тамрона сильно на любителя, конечно же, не синхронизируется с цветами от других линз в пакете. 2 года как пересел на вторую эльку 35, понятно что все отлично, если бы не конская цена. Интересно, стоит ли сменить на рф 35 эль?! Подкупает компактность
Жму руку👍👍. Тоже пользуюсь Tamron 35 1.4 Картинка безупречная, резкая с приятным боке и объемом рисунка. Одаже больше, гораздо больше понравилась по картинке чем rf35 2.8
Вот у меня есть и 5дм4 с тамроном 35/1.4 и РП с 40/2.8 как компакт на каждый день. И вот я думаю, стоит ли менять 40/2.8 на рф35/1.8….Посмотрел видео, оставлю на РП 40/2.8
Пользуюсь абсолютно такой же системой 🤝👍🙂. Объектив прекрасен. Именно эта модель Tamron 35 1.4 выдают очень приятную картинку. Объем, микроконтратст, резкость и адекватная стоимость... По качеству картинки лучше чем пластиковые rf 35 1.8
Всё ещё снимаю на родной canon 35 2.0 is usm как я понял он самый быстрый из всех 35. Брака минимум, со вспышкой за глаза. Единственное что не f1.4. и через переходник. Но вес такой что не заметно) Наверное куплю 35L но когда у нас появится в районе до 150) хотя и это кажется потолком откровенно говоря.
А я понял, что такие сумасшедшие деньги отдавать за эту линзу не решился. купил себе понятно супер бюджетную RF 28/2.8 и был реально удивлен ее качеством . очень меня порадовала и угол шире да чем у 35-ки. После этого продал 35/1.8 и не жалею ни разу.
Ребят объективы RF 35mm 1.8 и EF 35mm 2.0 хорошие объективы, но это далеко не RF 35mm 1.4) Элька есть элька. Лучше микроконтраст, лучше автофокус, более глубокие, проработанные полутона, отсутствие ХА, погодазащита. Ещё долго можно всё перечислять. Но если есть деньги или возможность накопить, берите L объективы. Совсем другие ощущения от картинки.
Объектив клёвый, но для видео совсем не подходит , в отличии от младшего брата rf 35 1.8 . Да и в экстримальных условиях, в которых я провожу съёмки, будет просто жаль дорогую оптику. А по поводу светосилы f1.4 , разница не такая уж и большая с f1. 8 , другое дело f1. 2. Но это уже совсем другая история, которую всё ещё ждём)
@@nikolaysobolev4838 Вопрос весьма справедлив. 1) много стаба не бывает, я ещё нет-нет , но и видео пытаюсь снимать )) 2) А самое главное,это сейчас у меня один только фикс rf 24 1.8, но я однозначно буду брать зум. Хотя бы rf 24-70 2.8. Там уже стаб всяко пригодится. И 3) Есть также мысль (это будет зависеть от денег на крипте) купить ещё что-то типа 135 или 70-200 . Но это уже из необязательного ! В любом случае, мат стаб желателен в будущем. Пока меня мой R8+ rf24 1.8 более чем устраивает ))
Спасибо! Интересный опыт. Думаю сменить свой RF35/1.8 на этот, .т.к. от 1,8 не хватает скорости и цепкости А про комментаторов: Денис, забей! Собака лает, а караван идёт!
@@SHU. А если точнее, то не в 3, а в 4 раза больше, а если ещё точнее, то в 4.5 раза больше !!! ps в рф 44000 против 224000 . 224/44=5.09 !!!!! Итого, даже в 5 РАЗ !!!!!! В 5 раз, КАРЛ !!!!
@@askhabyabiev4115 В рф 224000 . Одно объявление в РФ на данную секунду, поэтому и загнули оверхай. rf 351.8 стоит ровно в 5 РАЗ ДЕШЕВЛЕ (44000) и со стабом !!!! Делайте выводы, ГОСПОДА !))
@@SHU.без стаба все равно такое себе за огромные деньги. Кэнон вообще в облаках летают такое чувство, нет норм объективов бюджетных, как на Никон и Сони, Фуджи…
@@akg4437 у меня был 35 1.8, он хрупкий и ненадежный из-за конструктива и качества, так как самый нишевый. Их с 35 1.4 нет смысла сравнивать, L версия гораздо интереснее. Но имея 35 1.8 покупать просто так 1.4 я б не стал, только если нет вообще ничего с фокусным 35, или если нет ничего светосильного
Что с Кэнон происходит ?😅 откуда такие цены. Объективы лучше не трясти ) там Линзы не намертво закрученные, при рассинхроне со временем фокуса, их настраивают, объектив в целом очень сложен, начиная от стёкол, заканчивая моторчиками, которые можно просто крутя при авто настройки объектива спалить, например на сигмах с наибольшей вероятностью
![🎤 ไปกันต่อออ! จับฉลากร้องเพลง x P’ #XXSIVK [EP.2] (1/2) เพลงของใครจึ้งสุดน้าา 💓🎤 #MXFRUIT](http://i.ytimg.com/vi/mLI_K0sAS4o/mqdefault.jpg)
- Причина тряски?
- Стабилизатор, сэр!
😂
Вскрытие показало,
Что пациент умер от вскрытия
Здорово. Спасибо. Решил не брать это чудо, а взять в будущем 15-35 2.8 . На 35 1.4 тоже дисторсия.
>дисторсия
Lightroom: я тебе что шутка какая-то?
@@matveym3900 вот именно в лайтруме при корректировке кропается кадр.
Сейчас глянем, спасибо, правда ждали rf35 f/1.2.
На такое стекло цена реально в крыло самолета была бы))))
7 лет снимал на первую эльку 35. Поменял на сигма арт 35 , потом на тамрон 35/1.4, цвет тамрона сильно на любителя, конечно же, не синхронизируется с цветами от других линз в пакете. 2 года как пересел на вторую эльку 35, понятно что все отлично, если бы не конская цена. Интересно, стоит ли сменить на рф 35 эль?! Подкупает компактность
@@2001sinus мое мнение - стоит
Поздравляю с приобретением! Шикарный объектив, по цене чуть менее моего любимого 15-35))) Может позже психану и тоже себе его куплю)))
@@mirumir544 спасибо😊
У меня Тамрон 35мм ф1,4 через переходник на R5. Этим стеклом очень доволен, да еще и за вменяемые деньги.
Жму руку👍👍. Тоже пользуюсь Tamron 35 1.4 Картинка безупречная, резкая с приятным боке и объемом рисунка. Одаже больше, гораздо больше понравилась по картинке чем rf35 2.8
У меня на тамроне 1.4 в связке с R6 Mark II постоянно вылетает ошибка 01. Стекло шикарное, картинка топ, но стабильность работы с ним удручает.
@@ph.kirillov На моем R5 родной переходник и не разу, никогда не было никаких ошибок с еф ными и сторонними объективами!
Стекло чума! А если учесть что его можно купить за 50 рублей! То это вообще сказка) Тампон конечно постарался когда его делал.
Наконец-то новое видео и самый новый объектив ❤🎉
Вот у меня есть и 5дм4 с тамроном 35/1.4 и РП с 40/2.8 как компакт на каждый день. И вот я думаю, стоит ли менять 40/2.8 на рф35/1.8….Посмотрел видео, оставлю на РП 40/2.8
Пользуюсь абсолютно такой же системой 🤝👍🙂. Объектив прекрасен. Именно эта модель Tamron 35 1.4 выдают очень приятную картинку. Объем, микроконтратст, резкость и адекватная стоимость... По качеству картинки лучше чем пластиковые rf 35 1.8
Даже за 150 тыс дорого , есть конечно решения дешевле , даже у Сони тыс на 40 дешевле
Всё ещё снимаю на родной canon 35 2.0 is usm как я понял он самый быстрый из всех 35. Брака минимум, со вспышкой за глаза. Единственное что не f1.4. и через переходник. Но вес такой что не заметно)
Наверное куплю 35L но когда у нас появится в районе до 150) хотя и это кажется потолком откровенно говоря.
EF 35/2 отличный
Быстрый и цельный
Не супер резкий, как новые линзы
@@user-dg6zr2et4d цвет с него отличный и боке в отличии от 35 1.8 - который чуть порезче, но что-то с цветом не то и боке рваное немного
А я понял, что такие сумасшедшие деньги отдавать за эту линзу не решился. купил себе понятно супер бюджетную RF 28/2.8 и был реально удивлен ее качеством . очень меня порадовала и угол шире да чем у 35-ки. После этого продал 35/1.8 и не жалею ни разу.
ппкс, 300 долларов за 2.8 не так чтобы и бюджет
Тоже купил 28 2.8 в свое время - разгрузить спину от 35-ки
Это всё-таки другое, но под репортаж с открытой вспышкой замечательно
@@user-ip1ch2cb4n дешевле чем просят на недо 35-ку)))
Спасибо за обзор)
Ребят объективы RF 35mm 1.8 и EF 35mm 2.0 хорошие объективы, но это далеко не RF 35mm 1.4)
Элька есть элька.
Лучше микроконтраст, лучше автофокус, более глубокие, проработанные полутона, отсутствие ХА, погодазащита.
Ещё долго можно всё перечислять. Но если есть деньги или возможность накопить, берите L объективы. Совсем другие ощущения от картинки.
А потом наши фото смотрят на телефонах с непонятными матрицами, и все наши микро контрасты улетаю в трубу вместе с потраченными деньгами
@@atanovroman 100%😃
@@atanovroman😂😂😂
однозначно!))
Привет, подскажи пожалуйста какую камеру приобрести если планирую фотографировать и снимать видеоклипы
Очень большой выбор, сложно посоветовать. Зависит от бюджета
Canon r5, но лучше подождать августа и canon r5 mark2
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Объектив клёвый, но для видео совсем не подходит , в отличии от младшего брата rf 35 1.8 . Да и в экстримальных условиях, в которых я провожу съёмки, будет просто жаль дорогую оптику. А по поводу светосилы f1.4 , разница не такая уж и большая с f1. 8 , другое дело f1. 2. Но это уже совсем другая история, которую всё ещё ждём)
Не , ну без стаба - это не вариант. Разве что в камере есть внутриматричный стаб.
А зачем вам стаб на широкоугольном объективе? Для видео если только, но у кэнон актуальных камер без стаба и с приличным видео есть только Р5с и Р8
@@nikolaysobolev4838 Вопрос весьма справедлив. 1) много стаба не бывает, я ещё нет-нет , но и видео пытаюсь снимать )) 2) А самое главное,это сейчас у меня один только фикс rf 24 1.8, но я однозначно буду брать зум. Хотя бы rf 24-70 2.8. Там уже стаб всяко пригодится. И 3) Есть также мысль (это будет зависеть от денег на крипте) купить ещё что-то типа 135 или 70-200 . Но это уже из необязательного ! В любом случае, мат стаб желателен в будущем. Пока меня мой R8+ rf24 1.8 более чем устраивает ))
зачем стаб на таком фокусном в фото?
Спасибо! Интересный опыт.
Думаю сменить свой RF35/1.8 на этот, .т.к. от 1,8 не хватает скорости и цепкости
А про комментаторов: Денис, забей! Собака лает, а караван идёт!
@@antonxravx 🙏🙏🙏 в сравнении с 1.8 он точно интереснее, но в соотношении цены в три раза больше за него не хочется платить.
@@SHU. Ну да.... сейчас в рубли перевел долларовую цену и задумался, что может 15-35 был бы более логичной покупкой для репортажей
@@antonxravx он универсальный, если выбирать между ними только то 15-35, если есть широкое что-то еще, то можно взять 35 1.4.
@@SHU. А если точнее, то не в 3, а в 4 раза больше, а если ещё точнее, то в 4.5 раза больше !!! ps в рф 44000 против 224000 . 224/44=5.09 !!!!!
Итого, даже в 5 РАЗ !!!!!!
В 5 раз, КАРЛ !!!!
У него действительно нет оптического стаба за такие деньги?
Жесть….
@@Ivan.ph4444 неа, но он очень цепкий и без него
@@askhabyabiev4115 В рф 224000 . Одно объявление в РФ на данную секунду, поэтому и загнули оверхай. rf 351.8 стоит ровно в 5 РАЗ ДЕШЕВЛЕ (44000) и со стабом !!!! Делайте выводы, ГОСПОДА !))
@@SHU.без стаба все равно такое себе за огромные деньги. Кэнон вообще в облаках летают такое чувство, нет норм объективов бюджетных, как на Никон и Сони, Фуджи…
@@askhabyabiev4115 1700$ примерно если брать в штатах
Расскажите К. Ширалиеву про то, на сколько RF 35 1.8 нестабилен 😂😂😂
Разница между 1.8 и 1.4 явно не стоит 1000 илт 1500$
@@akg4437 Кемран снимает на 24-105. О чем ему рассказать?))
@@SHU. Кемран снимает и на 35 1.8 в том числе) И очень хвалил это стекло для репортажа и остального) Довольно легкое, относильно дешего)
@@akg4437 у меня был 35 1.8, он хрупкий и ненадежный из-за конструктива и качества, так как самый нишевый. Их с 35 1.4 нет смысла сравнивать, L версия гораздо интереснее. Но имея 35 1.8 покупать просто так 1.4 я б не стал, только если нет вообще ничего с фокусным 35, или если нет ничего светосильного
Что с Кэнон происходит ?😅 откуда такие цены. Объективы лучше не трясти ) там Линзы не намертво закрученные, при рассинхроне со временем фокуса, их настраивают, объектив в целом очень сложен, начиная от стёкол, заканчивая моторчиками, которые можно просто крутя при авто настройки объектива спалить, например на сигмах с наибольшей вероятностью
Ну так новые объективы и стоят дорого. У других производителей объективы стоят чуть дешевле, но не сильно.
На сони плюс-минус такие же цены. На никон не смотрел, но со 100% вероятностью цены такие же. Если мы берём родные топовые последнего поколения.
@@Dmitrii_88 24 или 35 gm у Сони стоит тысяч на 100 дешевле если в рф
@@streetrider4020 помню смотрел джи-мастер 24-70 2.8 gm2 на сони- цена почти как на кэнон была. 170 против 170.
@@streetrider4020 НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ В 100тысяч. Сейчас пересмотрел ширики джимастер, цены такие же !