Yanlışların var yaz yağmuur. Dünyaya islamı yaymadı bu bir. Bugün bile islamdan bi haber topluluklar mevcut. Rivayete göre öldüğünde 100 bin baika bir rivayete göre ise 10 bin kişi civarı müslüman vardı. Aynı mantığa göre Peki sen gözünle mi gördün onun peygamber olduğuna inanıyorsun? Muhammed Aişe ile 6 yaşında evlenip 9 yaşında ilişkiye girmiştir. Bu sırada kendisi 52 yaşındadır. Bu konuyu dilersen araştırabilirsin dilerim ardından yine gülmeye devam edersin iyi günler
Avrupa'da islam hızla büyümekte falan değil. Bu yalanla kendini kandırmayacaksın. Bugün hızla büyüyen şey dinsizlik. Ben söyleyeyim rakamları sana 1.8 milyar müslüman 2.2 milyar hristiyan 1.5 milyar dinsiz var . Birini övüp diğerini yermek için vermiyorum bu rakamları sadece yanlış bilgiyi düzeltiyorum. 3 kez kuran bir kez incil ve tevrat okudum. Kitabı Mukaddesi olabildiğince inceledim ama Oturup burda din tartışacak değilim fakat ilkokul din bilgisiyle dawkins videosunun altındaki bu boş çaban göz yaşartıcı. Bırak kaybeden biz olalım kazanan sen ol sevgili yaz yağmuru
bak adam ne guzel anlatiyor derdini bizim ulkede olsaydi bu program sozu 100 kere kesilmisti bagira cagira tartisiliyor olurdu arkadaslar daha cok gerideyiz.
Ben müslümanım ama konuşma tarzından dolayı seviyom Riçırd abimizi :) bu arada görenler için söyleyeyim 0:43 İslam En son çıkan Din olduğu için İsrailiyattan ve Farklı ifhal fikirlerden dolayı hurafelere maruz kalmıştır mesela Kuran da Havva adı geçmez ve Hz.Adem’in ilk insan olduğu yazmaz bunlar hep Tevrattan gelme bilgilerdir ben bu bilgiyi öğrendikten sonra Evrime inanmaya başladım bizim yobazlığımızın sebebi Sürekliithal fikirleri karıştırmamız ve Tanrıya değil Başına Takke Fes takanlara tapmamızdır bu bariz görülen bir şey Lafı uzattım ama bilin diye söyledim 0:43 de İslam böyle bir şey emretmez dediği şey Yahudilerin işidir bunu da açık açık yaparlar hatta gerekli kanıtlar varsa İsrail de katil bile sayılmazsınız
Bu sadece din tartışmasında değil bütün tartışmalarda böyle sizin gibi at gözlüğü takanlar İslam'ı kötülemek için elinden geleni yapıyorlar. Ama siz ne kadar uğraşırsanız uğraşın Allah'ı yenemezsiniz
bu bahsettiğiniz rasyonel zemin din mi olmalıdır? size göre, burda hiçbir dini kötülemiyoruz tabi ki veya iyi olduklarını da savunmuyoruz herkesin dini kendine güzel bence
@@ibukets ahlak bir tür toplumun kalıtsal genlerindeki davranışlar.Bunu dinle tamanlamak, ahlâkî sadece dine indirgemek ne kadar yanlış olur.Şu anki İslam ülkelerinin içine düştüğü zafiyetde bu sanırım
din sahibi arkadaşlarımızın kardeşlerimizin anlaması gereken bir nokta var. Ateizm, hıristiyanlık, müslümanlık, musevilik gibi bir inanç sistemi değil. Daha doğrusu bir sistem değil. Dolayısıyla belli kaideleri de yoktur. Yani ateizm: dünyayı yaratan bir tanrı yoktur, benim tanrı inancım yok. demesidir kişinin ne eksik ne fazla. Bundan sonrası kişinin diğer inançları ve değerleriyle bağlantılıdır. Alttaki yorumlarda görüyorum adam diyor ki "ateizmde ahlak yoktur." Elbette yok kardeşim benim. Senin dinin gibi yazılı bir kitabı veya özellikle savunduğu bi'takım doğruları yok çünkü ateizm dinlerin bir alternatifi değildir. Kelime olarak da teizmden türüyor, teizmin başına a koyunca a-teizm oluyor, teizm dincilik, ateizm dinsizlik. bu kadar basit. yani ben seni ateist yapmaya çalışmıyorum, sana senin inandığının bir yalan olduğunu, hikaye olduğunu anlatıyorum sadece. bunu anlasan yeter diyorum. gel benim dinime katıl, ateist ol! türü bişe değil bu, daha bu kısmında anlaşamıyoruz amk. Her şeyden önce, en önemlisi, bir video izlerken yahut kitap okurken, bilimsel araştırma incelerken, ne niyetle işe başladığınızdır. Tamamen objektif olup ilgilendiğiniz o şeyin ne anlatmak istediğini anlamak mı, yoksa savunduğunuz fikre karşı geliştirilmiş bir argümanı yanlışlayarak egonuzu büyütmek mi. Bu ve buna benzer videoların altında gezinen ve aslında inandıkları tanrının saçmalığından kuşku duyup bunu kendine dahi itiraf edemeyen müslüman kardeşlerimizin yaşadığı duygu ikincisidir.
+Fırat Aydın Kuranı Kerime, biz müslümanlar Allah tarafından peygamberimize yollandığına inanırız.Kuranı Kerimin ilmi olarak somut olması kaydıyla,inkar edilemez ilmi ve fenni delillerle,yoruma ve tevile gerek olmadan,farklı eğitim almalarından dolayı Allah a ve İslam a eleştiri getirenlerin bir tek delil getirmeleri durumunda ben size inanıp ateist olacağım. Bu iddiaları getirenler hep tarih boyunca mağlup olmuşlardır.Yazık bunlara inanıp ahiretlerini perişan edenlere. İnkar edip inkarcı olarak ölenler, dünya dolusu altını fidye olarak verseler dahi kendilerinden kabul edilmeyecektir. Onlar acıklı bir azabı hakkettiler ve hiçbir yardımcıları da olmayacak.Ayet. Biraz kafası çalışan haşa bu ihtimalin milyonda 1 olsa bile, bu riske girmeleri,ahmaklıktır. Çünkü onlarda bizim gibi yaşayıp ,ölüyorlar,Allah zaten kaldıramıyacağımız şeyle bizi sorumlu tutmuyor ki. Yol yakınken dönün size abi tavsiyesi Çünkü din nasihattir.
+mehmet özalp Sen ona inanç dersin, biz korku deriz. Henrik Ibsen'in şu sözü bile yeter. Boş yere 1000 satır anlatmaya gerek yok. Sorgulayıp araştıran herkes ama herkes tüm İbrahimi dinlerin ortadoğu mitleri olduğunu öğrenir, ya ateist olur ya da deist.
+mehmet özalp Mehmet kardeşim öncelikle merhaba, sorularını teker teker maddeler halinde cevaplamaya çalışacağım. 1- Bizi karşılığında sevap almadığınız halde neden tanrının olmadığına inandırmaya çalışıyorsunuz? Bu soruya cevap olarak yüzlerce sebep sayılabilir. Örneğin, dinler uğruna yapılan katliamlardan dünyayı kurtarmak denilebilir, dini kullanarak siyasi rant elde edenlerin yüzünü açığa çıkarmak denilebilir vb. birçok örnekle bunu çoğaltabiliriz fakat bunlara hiç gelmeden direkt olarak "gerçek arayışı" dahi yeterlidir. Bilim adamlarının tümü Allah'ın rızası için bilim yapmıyor en nihayetinde. Onlara sormuyoruz değil mi, sevap alacağına inanmadığın halde neden insanlığa yararlı işler yapıyorsun? diye. İyi bir insan olmak karşılıksız iyilik yapmaktan geçer. Sevap yahut kazanç için yapılan iyiliğin ahlaki olarak da değeri yoktur. 2- Ne için yaşıyorsunuz, yaşamın amacı yoksa öl ve sonrasını gör ya da önüne geleni öldür, hapse girsen ne fark edecek? Bu sorun felsefenin temel problemiyle, yani intiharla ilişkili bir sorudur Mehmet kardeşim. İnsan ne için yaşar, neden yaşar? sorularının mantıklı bir yanıtını bulmak, o mantık boşluğunu doldurmak adınadır zaten bütün dinler. O yüzdendir ki tüm dinler sana ölümsüzlüğü vaadeder. Ama cennet ama cehennem, yanacaksın ama sonsuza dek var olacaksın der örneğin, yok olmak yok. Çünkü insanın ve hatta tüm canlılığın temel korkusu ölmektir. Biz hayatta kalma makineleriyiz. Temel içgüdülerimiz: Beslenmek ve üremek de tamamen bizim genlerimizin sonraki nesillere aktarılması içindir. Neden böyle olduğunu sorgulamak mantıksızdır çünkü bizi biz yapan, neden diye sorabilmemizi sağlayacak gelişkin bilince ermemize sebep olan da hayatta kalma makinesi olup milyonlarca yıldır evriliyor oluşumuzdur zaten. Bunu basitçe nasıl anlatabilirim bilmiyorum ama kısaca yaşama amacımız yaşamaktır. Yani hayatta kalmak. İnsanın bundan başka amacı yoktur ama kendini öldürebilecek kadar gücü olanların da zaten kendini öldürdüğünü görürsün. Dünyada yılda ortalama ne kadar intihar olduğunun küçük bi' araştırmasını yaparsan çıkan sonuçtan tatmin olabilirsin. Dinler bu yüzden intiharı da büyük günahlardan sayar. Çünkü tüm dinler ne olursa olsun yaşamın tarafındadır, bu yüzden insanlık dinlere içgüdüsel olarak da eğilimlidir fakat bu dinlerin gerçek vaatlerde bulundukları anlamına gelmez elbette. Kısaca dedim ama yine de çok uzattım ama son bir şey, neden hapse girmiyoruz bi' farkı yok nasılsa diyorsun ya, işte o bizim elimizde değil, hayatta kalma "makinesi" dememin sebebi de bu. Bazı şeyleri yönetemeyiz, çünkü korkularımız ve savunma mekanizmamız düşüncelerimizden daha güçlüdür. Sen kendini öldürmeye karar vermiş olabilirsin örneğin ama ayık ve bilincin yerindeyken o tetiğe basmak yahut sandalyeyi tekmelemek kolay değildir. Bir çeşit, yaşam da bir zorunluluk halidir. Yemek yemek zorundasın, üremek zorundasın, barınmak zorundasın vs. Yoksa acı çeker ve ölürsün. Çekilen acı da zaten sinir sisteminin seni ölüm duygusundan uzaklaştırmak için kurduğu bir caydırıcıdır. 3- Adalet nasıl sağlanacak? Adalet kavramının dünyada nasıl sağlanacağına dair birçok yöntem var, insanlık tarafından geliştirilmiş. Toplumsal adalet sağlandığında bireylerarası adalet de güvence altına alınmış olur. Tanrının adaletinin tecelli etmiyor oluşu bu sene Türkiye'de 635 çocuğun ölüşünden dahi anlaşılabilir. Ha tabi sen onlar cennete gitti deyip geçebilirsin ama öldüler işte, anaları babaları var hepsinin vs. Adaletli bir sistem için toplumların sınıfsız olması, verilen emeğin karşılığının alınması gibi temel problemlerin çözülmesi gerek. Birilerini öldürerek adalet sağlayamazsın. Umarım aydınlatıcı olmuşumdur az biraz. Bu yazdıklarıma karşılık olarak başka sorun varsa onları da memnuniyetle yanıtlarım. Lütfen inandığınız değerlere hizmet edenler dışında, karşıt fikirlerden yazılar, kitaplar, makaleler de okuyun ki inandığınız pekişsin, gelişsin yahut yıkılıp yerine daha iyisi, yenisi gelebilsin. İnsan ancak bu şekilde gelişir. Sağlıcakla.
@@kayabey_27 tek yaptığınız şey müslümanlıktan çıkan kişileri cehennem cehennem diye korkutup geri döndürmeye çalışmak bıktık bu cümlelerden başka şeylerle gelin artık
@@failsafe7772 Bilmeyip de öyle hakaret içeren yorumlar yapmamaları lazım. O yüzden öyle dedim. Ama şu da bir gerçek ki; inanmayanlar ile, onlar cehennemde iken görüşeceğiz. Bunu kimse inkar edemez.
Doğru soruyu soramayanlar, doğru yanıtı bulamazlar. Allah var mı dır yok mudur,. dindar olmayan cennete gider mi gitmez mi değil, doğru soru şudur: "Dinler, dünyayı daha güzel bir yer yaptı mı?"
Bu politik bir cevap olmuş, sayın İnzüle. Dinle yönetilen ülkeler sizce yaşanası ülkeler midir? Bilim ülkelerin yönetiminde söz sahibi olmaz ama din olur. Ben o açıdan sordum. Kapitalist bir dünyada, bilim tabi ki kazanca hizmet eder. Şu an tüm dünyada, halkı arkasına alan ve her zaman güçlü olan dindarlar ve kapitalistler aynı masada oturmuş dünyayı nasıl yiyebiliriz diye düşünüyorlardır eminim, kimileri de tam tersini söyler ve dindarların dünya işleriyle işi olmaz der ama Saray’da oturur. Kimi dindar toplumlar da bilimi kullanabilir ama dinden taviz vermez. Yani bu tartışma çok farklı ve uzun bir konu. Ben sadece şunu sormak istedim: 10 emirde mesela, Kuran ve İncil de bu 10 emri kabul eder, Müslümanlık zaten Musa’yı da İsa’yı da reddetmez. Öldürmeyeceksin, diye bir emir vardır. Şimdi bakalım Ortadoğu’ya, ve öldürmeyeceksin’e inanan pek çok insan öldürüyor. Tanrı adına işlenen cinayet sayısı mı fazladır, yoksa bilim adına mı? 15 Temmuzda da aynı Allah'a inanan ve aynı menzile giden insanlar birbirlerini öldürmedi mi? Öyle sorayım o zaman. Bilim adına kimse cinayet işlemez, ama Tanrı adına ve din adına cinayet işleniyorsa, ve ortada öldürmek günahtır, intihar etmek bile günahtır, Allah’ın verdiği canı sadece Allah alır, gibi aforizmalar varsa, bence sorgulanması gereken bilim değil, din, ya da dindarlardır, diye düşünüyorum.
Tabi ki o kadar basit değil, koskoca dünya, milyarlarca ve hepsi birbirinden farklı insanlar, tamamı birbirinden farklı kuralların geçerli olduğu coğrafyalar. Ortadoğu'nun sorunu bu işte, bir işe başlamak için geçerli olan temeli sunarsınız insanlar sizi ve kuralları sadece o cümleye dayandırırlar. Dostum vereceğin örnek doğrudur, ben bir başlangıç söyledim, gerisi MANTIK, AKIL VE BEYİN!e kalıyor. İnsanlara bu değerler boşuna verilmedi. Allah aşkına bir cümle kurulduğunda gerisini ve arkasını da düşünün.
Ben bir müslüman olarak bu adama hayranım. Bir diğeri de Stephen Hawking'dir. Bunlar çok önemli insanlar. Bu adamlara saygı duymak için bir şeye inanmanız gerekmiyor. Din tüccarlığını bırakalım. Boş tartışmalar bunlar. Bu adamları okuyun. Darwin'i okuyun. Newton'u da bilin, Einstein'ı da.. Doğruya ancak akılla ulaşabiliriz, kesinlikle dogma inançlarla değil. Niçe'nin "benim tanrım iyiliktir" diye bir sözü var. Bu söz önemli.. İnsan, aklını kullanırsa, tanrıya da iyiliğe de güzele de ulaşabilir. Birbirinizi kendi dogmalarınızla dövmeyin. Bakıyorum da müslümanım diyen arkadaşlar da ateistim diyen arkadaşlar da kendi inançlarına körü körüne bağlı. Bu şekilde hiçbir yere ulaşamazsınız. Herkese saygılar..
@@kamikaze2509 iste senin hata yaptigin konu bu adam insanlari dusunmeye zorluyor dinden cikarmiyor senin tabirinle.sadece dusun.1 hafta bu konuya kafani yorsan(1saatte ateist olursun geri kalaninda pekisir) her seyi cozuceksin tabi zeki isen
@@dostosexy Bir Tanrı olsa da olmasa da ne düşüneceğini hayal etmeye çalışmak aptallığın daniskasıdır. Bir dahaki sefere argümanını ortaya koymadan önce üzernde biraz düşün.
Modern olacaz diye dinimizden mi vazgeçelim kusura bakma da sen ve dawkins değil sizin dedeleriniz mezarından kalkip gelse biz yine de İslam'ı bırakmayacağız. La Galibe illAllah
bir insanın kötülük yapmaması için cehennemden korkması iyilik yapması için cennet hayalleri kurması gerekiyorsa o zaten kötü biridir rol yapıyordur sadece. din olmasa neden ahlaklı olayım gibi yorumlar var toplum halinde yaşadığımız için kötü-yanlış davrandığında dışlanacağın toplumda istenmeyeceğin için ve sadece insan olduğun için iyi olmalısın. bazı dindarlar da iyidir ama din sayesinde değil islam gibi barbar-ilkel dinlere rağmen iyidir.
İslam dini barbar -ilkel din öylemi orta doğuya bir bak bakalım kim barbar kim mazlum yada bırak orta doğuyu bi kendi geçmişini araştır, atalarını ,gerçi türkmüsün yada şöyle söyliyim türk milletindenmisin yoksa sadece isminmi türk bilmiyorum ama yanlış anlama bunuda diğer milletlerden olanı dışlamak için söylemiyorum kimsenin seçme hakkı yok sonuçta fakat benim geçmişimi anlamak ve benimle aynı duyguları yaşayabilmek için benimle aynı milletten olmasanda kastedenlerden olmamalısın yoksa zaten bi önemi yok bi bak 18 mart 1915 de ne olmuş 26 ağustos 1922 ne yaşamış milletim 9 eylülde hangi barbarları ülkesinden kovmuş insanca yaşayabilmek için benim milletim istememiş savaşmayı anadoluda benim dedelerim nenelerim kimseye barbarlık yapmamışlar ve müslümanmış namazını kılar orucunu tutar ağzındanda dua eksik olmazmış ama barbarlar gelmiş hayır sen burda böyle kendi halinde yaşayamassın sömürülmesilin demiş buna direnmiş neden ırzını, namusunu hür iradesini düşman pençesi altında ezdirmemek için kısacası insan gibi yaşayabilmek için oğlunu vermiş yetmemiş kendi gitmiş cepheye kanını canını o barbarlara geçit vermemek için siper etmiş kurtuluş savaşında düşman kuvvetleri yenilgiye uğrayıp kaçarlarken bütün köyleri ateşe verip canlı canlı yakmışlar masum halkı savaş durumunda yaptıkları insanlık dışı şeyleri saysam miden bulanırdı bana maval okuma biraz kitap oku
konu islamsa ortadoğudan önce irana arabistana suriyeye bak. insanlar dinle ne kadar cahil bırakılmış. iranda eşcinsellere idam cezası var diye hatırlıyorum. barbarlık yarıştırıp daha az barbar olana tapılacaksa budist olsun herkes onu mu teşfik edelim. bir şeylere tapmaya mı ihtiyacın var. islam kendisi zaten savaşlarla yayılmış bir din diğer dinler gibi. insanlar kolayca böyle hayal ürünü şeylere inanmıyor zorla inandırılıyorlar.
eşcinsellik sadece insanda bulunan bir şey değil ki yobaz herif diğer hayvanlarda da var onlar da mı imansız. islamı bir tek sen mi doğru yorumladın da iranı eleştirebiliyorsun bu konuda. tanrın neden kendi kitabının çarpıtılmaına ve islamın dünyada (sana göre) yanlış tanıtılmasına izin veriyor. gücü yetmiyor muydu kendine imanlı insancıklarının kendini doğru anlamalarını sağlamaya. yada sadece aptallar mı müslüman büyük çoğunluğu senin gibi laik ülkede yaşayan üçbeş türk dışında diğerleri dini yanlış yaşadığına göre.
Alper Sevim şu lafada tavım "dinimizde birine öldürmek yok birini yargılama yok birinin inancına karışmak yasaktır" şimdi asıl yaşadığımız dünyaya dönünce aynı dinin mensuplarının büyük çoğunluğu bunu sürekli yapıyor tarihte biraz geri dönünce aynı dinlerin eylemleri bizzat hukuk sisteminin içine yerleştirildiği bile biliyoruz osmanlıda recm nasıl tanımlanmış ve uygulanmış biliyorsunuz osmanlı hukuk sistemi şuan pakistanda bir adam karısının yüzüne kezzap döküyor hukuk sisteminde cezası yok hop serbest neydi islamiyete göre kadınlar kutsal değil cennet annelerinin ayaklarının altında türkiyede kadın cinayetleri biliyorsunuz artık normal birşey gibi karşılanıyor hani her haberden sonra spor haberi verilir ya onun gibi spikerler bile normalleştirdi kafasında Adanada boşanmak istiyen kadın öldürüldü koruma talep eden kadın annesinin evine giden kadın artık normalleşti ve cennet hala annelerin ayaklarının altında değilmi ama çocukları yetim halde dünyadalar tuhaf olsa gerek Eşcinsellik bir tercih değil biyolojik bir olgu dişinin doğurduğu erkek sayısına göre sonradan doğan erkeklerin eşcinsel oranının daha yüksek olduğu saptanmış zaten sebebi erkek vücudunu tanımayan dişinin karnındaki şeyi bir tehdit olarak algılayıp ürettiği antikor tabi bu doğan erkek sayısı arttıkça dişi antikoru daha etkin kullanıp erkeği değiştiriyor bu argümanlardan biri devamı da var yani kişi eşcinsel doğuyor hiçbir eşcinsel gördünmü bilmiyorum ama tanırsan anlarsın zaten bir tercih değil bu kötüsü kendisi olamazsa eğer onu bekliyen yıkım ve mutsuz bir hayat eğer yaratıcı var ve eşcinsellik günahsa günahkar yaratıcının ta kendisi öyle hissetmesine yaratıcı sağladı hepsi bu kadar inanmayanalara azgın diyen adamın hayalide cennete grup sex sonsuza kadar hemde buda işin ironisi
Gizem Homosapiengil altına imzamı atıyorum bu arada mahlastaki espri çok hoş homosapiensgil her gördüğümde bir gülümse yaratıyor :) buda ironi oldu "bu gülümseyi yaratabildiğine göre yaratıcı sen olabilirsin :)" bende şöyle ekleme yapıcam insanları yaratıcının kitaplarını çarpıttı ve bunu defalarca yaptı ve çoğu kötülüğe kullanıyor bunu ve yaratıcıda yukardan izleyip burda görüşürüz mü diyor aynı yaratıcı hitlerin yahudileri nazi fırınlarında çocuk ve engelilere kadar yakmasını seyretti yukardan ve elini bile kıpırdatmı ?? daha kötüsü hitleride mi yarattı mussoliniyi bunu iyi insanlara nasıl yaptı bu güçlü adam kadın demiyorum çünkü g.charlin in dediği gibi hiçbir kadın ortalığı bu kadar batırama bunu anca bir erkek yapar; bu güçlü adam iyiliği korumak için dünyaya en ufak bir müdahalede bile bulunmadı bunu nasıl yapar ki şuanda suriyede iyi insanlarında aralarında olduğu topluluk birbirini öldürüyor en ufak mudahale yok neden çünkü yukarıda görüşücez yada yukarısı yoktur belki
yapacağınız bir davranışın iyi veya kötü olduğunu anlamak için bir inanca sahip olmanız gerekmezbu temel ahlak kurallarıdır.bazıları bunu inandığı için din olgusuna dayandırır, inanmayanlarda temel, evrensel ahlaka dayandırır.herkesin kendi seçimidir.
@@oksijentupu148 temellendirilir. teistler de ateistler de ahlakı kendi istedikleri şeye temellendirirler. tek fark ateistler kendilerine teistler varlığı bilinmeyen tanrıya temellendirir
Evrensel mi ahlak yasası? Bu yasaları sadece sezebılırsın yıne bıle bır temeli yok. Kişi bana ne toplumdan bana ne baskasının hazzından dıyebılır. Ornegın adam oldurmenın cok yaygınlastıgı bır toplumda bu ahlaksızca karsılanmazken baska bır yerde ahlaksızca karsılanabılır. Evrensel oldugunu ılerı surdugunuz ahşakın temelı ne ? Göreceli olan vicdan mı akıl mı? Evrensel bır ahlak yasasından bahsedecksek dogmatık yanı degısmez kuralları olan bır ınanc sıstemınden bahsetmek zorundayız!
baran ayta Bak şimdi yaa :) benim yorumumu anlamamışsın. bu çok belli. hem sen benim ateistlerin iman ettiklerini mi sandığımı mı düşündün bu cümleyi okuyup. insan bir şeye inanır. buna mecburdur. çnkü kainat bir veridir.bu verinin mutlaka bir sebebi vardır. mesela sana göre bitkileri toprak yaratır. bunu inkar edemezsin. çünkü toprak buna sebep olur. bu durumda sana domates veren topraktır. o yüzden toprak ana falan dersiniz. bunun gibi milyonlarca yaratıcı vardır evrende size göre. yağmuru yaratan ampsferdeki oluşumlar, yağdıran yerçekimi, gibi. bir yaratıcıya inanmıyprsan milyonlarcasına inanmak zorundasın. toprağa tapmalısın o zaman,, güneşe mesela. o olmasa hayat olmaz çünkü. bunun gibi şeyler işte. biz ise tüm bunlara ''sebep'' diyoruz. esbap yani. allah yaratırken kendini sebeplerin ardına gizler. mesela bize hayat verirken güneşi kullanır.
Bak anlamadığın birşey var. Domatesi toprak yaratmaz, sağlar. Yağmuru gök olayları yaratmaz, sebep olur. yaratmak kelimesi çok başka bir durum. Yoktan var etmektir yaratmak yani sen güneşede toprağada atmosferede yaratıcı diyemezsin. Ayrıca mesele ateizm ve teizmi karşılaştırmaksa siz olaylara kulp uydurursunuz. Yani inanç ''kulp uydurmak''tan başka birşey değildir. Biz ateistler ise olayları bilimin açıkladığı şekilde kabul ederiz. Bilim ateist değildir bilim evrenseldir bu arada ;)
baran ayta ''yaratmak değil sağlamak''. kelimelerle oynamak hakikati değiştirmiyor malesef. sağlamak daha çok var olan şeyler için söylenebilir bana göre. küçük bir tohumun domatese dönüşme sürecini ''yaratılmak''tan başka bir kelime izah edemez. anne rahminde oluşan bir bebeğin durumunda ''yaratılmak'' yerine ''sağlamak'' mı kullanılır ? domatesin de bundan farkı yok. eğer senin mantığınla ilerlersek bebeği anne sağladı gibi bir sonuç çıkıyor. tabiatta her şey her an yaratılıyor. Bilimin evrenselliğinin farkındayım. herkesime hitap eder. yanlız her nedense ateistler bilimi propaganda aracı olarak kullanıyor. bunu deistler de yapıyor. bence her ikisi de beyhude. bilim bilmekse Allah bilinebilir bir şey değildir. yani güneş gibi ay gibi görülebilir bir şey değildir. bilinseydi sende iman etmek zorunda kalırdın. burada imtihan sırrı ortadan kalkıyor. bilim yaratılışa tesadüfler dememeli. bu açıklama zaten insanların akıllarına yatmıyor. koskoca kainata, canlılığa bakan insan tesadüf fikrine gülüyor, alay ediyor. işte ateist. tüm bunları kendini bile istifade ettiği her şeyi kötüleyip, adileştiriyor. bu da yaratıcıyı gazaplandırıyor. tüm mahlukatın hak ve hukukuna ve onları yaratan herşeyden üstü kuvvete ciddi haksızlık ediyorsunuz. ne diyim. Allah hidayet versin..
iyi de bilim belirgin ve sabit değildir bu gün a dedine 10 yıl sonra b diyebilme olasılığı olan birşeydir sen hangi bilmsel kanıtlara göre ateist oldunki :))
@@anilakyol 1) Kur'an-ı Kerim'de zinaya karşılık ceza 100 sopadır, eğer ki insan zina etmiş ise; -Dört kişinin zina fiilini kesin olarak görüp şahitlik etmeleri, -Suçu işleyen kişinin itirafı, -Suçlu kadınsa hamile kalması, Eğer ki bu üçü olursa ceza 100 sopadır. Velev ki bu üçü olmadı, o zaman bir ceza yoktur tövbe gerekir. Kur'an'da recm ile ilgili ayet yoktur, bununla alakalı Peygamber döneminde yaşanmış bazı olaylar vardır. Bunların hepsi sahabelerin kendi isteği ve ısrarı doğrultusunda olmuştur, evet evet doğru anladın sahabeler gelip recm edilmek istiyorlardı. Bunun sonucunda da recm edilen insanlar var, yok değil, fakat 100 sopa için bile bu kadar zor şeyler isteniyorsa recm için neler neler lazımdır, öyle değil mi? 2) Dinden çıkanın öldürülmesi, bununla alakalı da ayet yoktur, fakat hadis vardır. Kanıtı da Hz. Ömer'in uygulamaları gösterilir, olay şudur: Bir adam dinden döner ve direkt öldürülür. Bunu öğrenen Hz. Ömer kızar ve onu bir yere koyup yemek verip 3 gün süre vermeniz gerekmez miydi, umulur ki o tövbe eder ve İslam'a geri dönerdi der. Bu hadise üzerine kimileri mürtedin öldürülmesi gerektiğini, kimileri ise buna karşı çıkıp sürekli olarak İslam'a davet edilmesini gerektiğini savunur. Günümüzde şeriat uygulayan bir devlet olmadığımız için bu kurallar bizim için geçerli değildir ama genede bu cezamızı çekmeyeceğimiz anlamına gelmiyor. 3) Kendimiz ahlak çıkarabiliriz diyor, hiçbir bilimsel yönteme dayanarak ahlak çıkaramazsın, sonuçta hepimiz akıllı hayvanlar değil miyiz? Doğada gerçekleşen ve gerçekleşebilecek her şey bizi de alakadar etmez mi? Mesela bir maymun ensest ilişkiye giriyorsa ben neden girmeyeyim? Bir aslan ceylanı yiyorsa ben neden başka bir insanı yemeyeyim? Bir hayvan başka bir hayvana tecavüz edebiliyorsa ben neden edemeyeyim? Bunların hiçbirine bilimsel bir cevap oluşturamazsınız, oysaki dinlerde bunlar çok nettir, yapman doğru değil o yüzden yapma. Sen bana daha çıkıp kendi doğru ve yanlışını ortaya koyamazsan nasıl olurda bir ahlak sistemi inşa edebilirsin? Kısacası dostum istediğine inan ama gerçekler bunlar, ister beğenirsin ister beğenmezsin.
Yaratıcıdan gelmeyen birçok öğreti ile sizden çok daha ahlaklıyız ne yazıkki. Çünkü bu ahlaklı davranışlarımız karşılığında hiçbir ödül almayacağımıza yada ahlaki olmayan davranışlarımız karşılığında ise hiçbir ceza görmeyeceğimize inanıyoruz ! ( suç olan davranışlar geçerli değildir) yani biz bunu içimizden geldiği için yapıyoruz. Aramızdaki temel fark ödül ceza sistemi.... Biz daha ahlaklıyız çünkü bu bizim için birşey ifade etmiyor.
Amnesty İnternational'in raporuna göre dinsizliği benimseyen İskandinav ülkeleri tecavüz,aile içi ilişki,eşcinsellik gibi konularda tavan yapmışlar ve bunun önüne geçilemiyor. Bunun sebebide o ülkelerin ve orada yaşayan insanların hiç bir ahlaki kuralı kabul etmemesi. O yüzden siz dinsizler topluma göre şekil değiştiriyorsunuz. Çünkü başka bir alternatifiniz yok. Bukalemun gibi bulunduğunuz yerine rengini alıyorsunuz. O bakımdan tekbirler ile fethedilen,Allah rızası için tekbirler ile korunan,topraklarında 5 vakit ezan okunan,üzerinde İslam dininin sembolünü taşıyan Türk bayrağının gölgesinde yaşayabildiğiniz için bu ülkeye bu millete minnettar olup,saygı duymanız gerekli. Bu milletin ayaklarını öpseniz bile haklarını ödeyemezsiniz. Çünkü bu milletin dedeleri zamanında bu toprakları fethettikleri zaman sizin dedelerinizi bu topraklardan kovsalardı,muhtemelen sizde İskandinav ülkelerinde olurdunuz ve kim bilir belkide öz annen ile,öz bacın ahlaksız bir ilişki içinde olacaktın. Ayak konusunda da dert etme,biz müslümanlar ayaklarımızı bile günde en az 5 defa yıkarız. O yüzden ayaklarımız,sizin sıfatınızdan daha temizdir. Rahat olun.
10 yıl sonra selam :s Cehennem ile tehdit zorla iş yaptırmak olmayıp, iradi olarak üretilen kötülüğün vücut bulacak sonucunu bildirir. İradi kötülüğün ödüllendirilmesi ise adaletin evrenselliğine aykırıdır.
Aynen kanka(!) sen karşılığında hiç bir ceza almayacaksın diye dilediğin gibi yalan söyleyip, yalancı şahitlik yapıp, anne-babana saygısızlık yapıp, yapılan yanlışa sessiz kalıp bizden çok daha ahlaklı olabilirsin(!) ne yazık ki. Çünkü karşılığında ceza beklemiyorsun. Bizler ise Allah için bu kötülükleri yapmasak dahi, bu kötülükleri yapan biri bizden daha ahlaklı(!) ne yazık ki dimi? Ayrıca suç olan davranışlar geçerli değil diye belirtmişsin. O zaman sende hapse gireceksin diye, kanunlar ve hukuk var diye suç işlemiyorsun sanırım. Yani suç işlememen içinden gelmediği için değil anlayacağın 😁
''Secular'' sözcüğü 'laik' diye çevrilmiş, çeviri hatası var.Ancak bu ülkede sekülerizm ile laiklik arasındaki fark bilinmediği için, bu hatanın yapılması çok şaşırtmadı.
Dürüst olmak gerekirse dawkins video boyunca yalnızca safsata yapmış, tribünlere oynamış ancak kendisine yöneltilen soruya hiçbir cevap vermemiş veya verememiş.
@@yggbfdjvjv7464 alakası bile yok adam ateistlerin doğru yanlış demesi çelişki değil mi demiş Richard ise doğru yanlış dinle alakalı değil demiş. Bu kadar.
@@ledros666 sıkıntı şu ki vahiyden bağımsız ahlak inşa edilemez Richarda ve toplumuna göre mürtedin katlı vahşetkrn bana göre güzel bir şey yani biri vahyi kabul etmese dahi birine kabul etmediği normlar üzerinden ahlaki eleştiri sunması safsata
@@yggbfdjvjv7464 Edilir ayrıca safsata değil nasıl eleştirmen film çekmeden filmi eleştirebiliyorsa akıl yürütüp ahlakı eleştirebilir. Kendini kısıtlamak tamamen hatan.
30 yaşındayım, ömrümün yaklaşık 25 yılı müslümanım dememe rağmen değilmişim gibi yaşayarak geçti. Şuan yapılmasını şart olarak gördüğüm şeyler o zaman geri kalmışlık gibi geliyordu. Arkadaşlarımın çoğu benim gibi olmakla beraber, bilgili ateist arkadaşlarımda vardı (hala da var). Ama şuanda tam tersini savunur bir haldeyim. Müslüman olarak yapabildiğimin en iyisini yapmaya çalışıyorum. Gerçekten düşündüğümüzde Allah'ı ve Müslümanlığı bulmamak çok zor. Hakkıyla yaşarsanda Allah'ı hissedersin.
Böylesine muhteşem bir evreni yaratacak,içinde toz tanesi kadar bir alanı kullanacaksın.. Böylesine gücü olan ama öylesine saçma istekleri olan Tanrı olamaz.Henüz yaratmadığı şeyin geleceğini bile gören bir Tanrı,yanlışlarını düzeltmek için ardarda 4 adet kitap yolluyor.Sonrasında ise kendine ait bu 4 kitaba inananları birbirine düşürmekle kalmayıp birbirine kırdırıyor.Tarihte çoğu kanlı savaşlar ve en büyük can kayıpları din ayrımı yüzünden olmuştur.Allah gibi biri neden her ayete ''and olsun ki'' diye yemin ederek başlar.?Çünkü bunu söyleyen Tanrı değil Muhammedin psikolojisi,insanları ikna etme,inandırma çabası yüzünden.Zira tanrının yemin etmesi çok komik.Kuranda bırakın bilimsel bir açıklamayı,yaşadıkları bölgede bulunmayan bir nesneden bile bahsetmezler..Siz hiç kuranda kanguru,çilek,mars,samanyolu,atom,kızılderili gibi binlerce sayabilirim yada henüz o dönem keşfedilmemiş olan Amerika kıtası hakkında bir şey geçtiğini okudunuz mu?HAYIR..Neden çünkü kurana ait sözler Tanrı'nın değil o dönemin zeki Muhammedine aittir.Evren ve Kuran,bırakın birbiriyle karşılaştırmayı dengede bile tutulamazlar.Üstelik asla kabul etmeyeceğiniz bir şey söylemek istiyorum.En inançlı insan bile,doğasında ateizm barındırır.Yani kim olursan ol,neye inanırsan inan gerçek hayata döndüğünde kısmen dinsiz yaşarsın.Doğa her zaman her şeyden baskındır.
Hadi ya gerçekten mi senin dediğinin tam tersi köküne kadar müslümanım ben dönde şu evrene bak ders almayacaksın değil mi sen bile bir insana iyilik yapmak için ondan iyilik bekliyorsun allah da senin namaz kılmanı dua etmeni istiyor ki sana yardım etsin kuran okumanı istiyor ki günahlarını affetsin çünkü kuranda okuduğun her harf için 10 sevap yazılıyor git youtubde hayalhanem sözler köşkü gibi videoları izle daha iyi öğrenirsin
@@kumsaati5446 yavrum dersine iyi calis kendi dinini bilmiyorsun daha. Verdigin ornek dinle celisir. Sizin dininize gore allah size karsilikli olarak yardim etmez. Sizin namazinizada orucunuzada ihtiyaci yoktur. Eger senin dedigine gore olsaydi dunyadaki cogu musluman olmayan zenginler bilim adamlari falan boku yemis, fakir fakir dolasan, issiz herifler olurlardi. Ogrende gel.
@@tacszkral7598 zaten biz de demedik ki karşılıklı yapıyor aslında yardım etmek istiyor seni bağışlamak istiyor bu ibadetleri de bir sebep olarak yaratmış ah bi anlasan eeee hayalhanem falan izledin mi
en basitinden kuran diyor ki: inançsızlarla dostluk kurmayın, ancak onların kötülüklerinden korunmak için dostmuş gibi davranabilirsiniz. yani bu konuda yalan söyleyebilirsin, çıkarcı olabilirsin, iki yüzlü olabilir. bu mutlak bir ahlak anlayışı olamaz. peki bugün biz ne yapıyoruz? insanları inançlarını göre yargılamamaya çalışıyoruz, herkesin inancını rahatça ifade edebilmesini istiyoruz.
***** altına dip not düşseydi keşke, ilerde doğanlar bu ayeti dikkate almasın diye. kusursuz bir varlık, keşke bunu da düşünebilseydi. kuran'ın zamanın ruhuna hitap edemeyeceğini sen de biliyorsun. 600'lerde arap yarımadasında bir topluluğun işine yaramış olabilir belki. ama bugün? güler geçerim...
Valla kuran yanılıyor ben ateistim ama Müslümanım diyenlerden daha iyiyim kimseye bir zararım yok insanları kandırmam zarar vermem yalan söylemem sokak hayvanlarına işkence yapmam hayattaki ilkem dürüst olmak... Şimdi kuran neden benden uzak durmanızı söylüyor size bunu bir sorgulayın
Müthiş bir açıklama ,iyiki sürek li değişen ,gelişen,eşitlikçi ,özgürlükçü ,doğaya ,insana ,hayvana saygılı modern ,çağdaş bilgili insanlar var ,bilimin ışığında herşey gelişip Avrupa önderliğinde buralara geldi.
Neyin cevabını alıcak olm Kuran ve İncil'in korkunçluğundan bahsedior fakat video başındaki taşlanarak öldürme ve dinden dönenin öldürülmesi olayı ehli sünnetin anlayışında olan birşeyi ''Aha bak kuranda var ehehehe '' diyerek konuşuyor nasıl dinliyosun lan bu adamı
Dini olmayan herkesin kabul edeceği ortak bir ahlak yoktur.Çünkü ahlak bilimsel değildir (www.phil.metu.edu.tr/yceylan/works/bilim-ahlak.htm) ve felsefe de genel-geçer bir ahlak kaidesinin olup olmadığı tartışmalı ise dinsiz ( ateist , deist , agnostik) kişilerinde inançların da ahlaki varlık değil ahlak yokluk varsa siz hangi ahlaki kaidelerle İslam'ı eleştiriyorsunuz ?
@@yufoabi2129 Kuran'da açıkça dinden dönenin öldürülmesi emredilir. Bu ehli sünnetin yaptıkları değil ayette yazan. Amerikalı bir ateist senden daha iyi biliyor dinini
@@Masum_Kabil Size şunu sormak istiyorum siz ahlakınızı neye göre oluşturuyorsunuz ? Siz dediniz ki mesela her ateistin kendi ahlak anlayışı vardır dediniz o zaman bu durumda birileri çıkıp (inançtan bağımsız düşünürsek) tecavüz,cinayet,dolandırıcılık,hırsızlık suç değildir.Çünkü tecavüz etmek benim hoşuma gidiyor ; cinayet işlemekten haz alıyorum ; dolandırıcılık ve hırsızlık sayesinde köşeyi dönüp zengin oluyorum polise yakalanmadığım sürece bunları yapmamda bir sıkıntı yok dese ona ne cevap vereceğiz? Lütfen kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma demeyin.Çünkü bu mantığa göre mazoşist biri kendini kesmekten hoşlanıyorsa sizi de kesebilir ya da biz ölmek istemiyorsak yediğimiz büyük ve küçükbaş hayvanları da öldurmememliyiz diyelim ki vegan olduk o zamanda ot da yememeliyiz çünkü ot da canlı onu da öldürmemem lazım. Bunun gibi binlerce örnek bulunabilir. Benim bu meseleye bir cevabım var mesela bu elinizde tuttuğunuz telefonu en iyi bilen onu yapan olduğu için nasıl ki elinizdeki telefonun kılavuzunun nasıl olacağını belirleyen oysa bu kâinatı ve bu kâinatta yer alan her şeyi kim yarattıysa bu kâinatın kılavuzunu da o belirlemeli demem gayet makuldur benim burda asıl merak ettiğim bir inanca mensup olmayan bu durumda ahlâki kaideleri nasıl belirleyebilir ?
@@derindusunenadam4082 o adama zihniyetinin mantıksız olduğunu söylerim. Peki bir adam ben İsrail'e cihada (terör saldırısı) gittim. 9 yaşındaki bir kızı da cariyem (___ kölesi) olarak kaçırıp ona hergün TECAVÜZ ediyorum. Bu İslam'da helal dese ne cavap verebilirsin. Yoksa o adamı destekler misin? Desteklemek ZORUNDASIN çünkü Allah bunu helal kılıyorken sana laf düşmez.
Gerçekten saçmalamış. 1.Zinaya karşılık taşlama 'kendi' ahlak düşüncesine göre yanlıştır. İslamda 'aile' önemlibir kavram olduğu için mümkün olduğu kadar bu kavram korunmaya çalışılmıştır. Zinaya karşı bir ceza uygulanmadığında şuanki gibi kadınların bedenlerini satan genelevler vs. oluşuyor ve birçok kadın bu bataklıkta hayatlarını kaybediyor. Ve anlayacağınız sistem sadece erkeklerin bacak aralarına yarıyor. 2.Dinden çıkışa karşılık ölümü savunan bir hadis veya ayet yoktur. Hatta ayet şunu der; "De ki: "Ey inkârcılar! Ben sizin tapmakta olduğunuz şeylere tapmam. Siz de benim taptığıma tapıyor değilsiniz. Ben sizin taptıklarınıza tapacak değilim.Siz de benim taptığıma tapacak değilsiniz. Sizin dininiz size, benim dinim banadır.(Kafirun1-6)" 3. Şabat günü... Bu zaten yahudilerle alakalı. 4.İslamda mutlak ahlak yoktur. Zamana, mekana, duruma(yoksulluk, savaş vs.) göre hükümlerde değişebilir, yalnız bunu ancak Allah yapar, ve gerçek tarihe baktığınızda yapmıştırda zaten 5.Kendisi düşünülmüş, tartışılmış,kafa yorulmuş üzerinde karar kılınmış ahlak istermiş. Peki bu ahlakı kim düşünecek? Tüm insanlar bir araya toplanamayacağına göre belli bir zümre tüm insanlık adına ahlak mı inşa edecek? Düşüncenizin saçmalığı akıl sınırlarını aşmış durumda. Bunu kesinlikle izleyin=> th-cam.com/video/HJ_BLONdoj4/w-d-xo.html
@@EA-ui5jj Ben, kadınları bu şekilde avucunda tutup onlara ikinci sınıf muamelesi yapan bir dine mensup olmak istemiyorum. İslamda ki ahlak, sürekli başkalarının ahlaksızlığına dayanıyor. Sayın Dawkins'in demeye çalıştığı ahlak, herkesin kendisinin karar vereceği, kendi vicdan mahkemesinden geçireceği ahlaktır. Bu dünyadaki gerçek ahlaklı insanlar bizleriz, yani bir dine mensup olmayanlar çünkü bizim ahlakımızı, biz belirleriz. Sizler ise yanmaktan korktuğunuz için, sırf milattan önce yaşamış bir adam dedi diye bazı davranışlarda bulunuyorsunuz.
@@EA-ui5jj üremeyen insanlara edepsiz diyen beyin yoksunlarini ciddiye alacak değilim beyefendi. Ayrıca karşıma tatlı su müslümanı olarak gelmeyin, has bir müslüman olarak gelin.
@@besimtibuk5689 kusura bakmayın ama daha cinsiyetimden bihaber olarak bana beyefendi diye hitap edebilen bir insanın hayatımdan bihaber olarak kişiliğimi açıklamasını da beklerdim beni şaşırtmayıp onu da yapmışsınız. Tatlı su müslümanlığı nasıl oluyor bilmiyorum ama saygısız ve edep yoksunu insanlığı bana gösterdiniz, ayrıca sanırım mesajımı hala okumadınız ve videoyu hala izlemediniz (ki cevaplarınız orada var), yahut anlayamadınız. Birinci seçenek doğruysa vahim, ikinci ise daha vahim ;)
“kadının şahitliği erkeğin şahitliğinin yarısı kadardır” diyerek onun akıl noksanlığına hükmedilemez. Zaten böyle bir şey doğru olsa, kadınların sorumluluklarının erkeklerin yarısı kadar olması da gerekir. Maruf ölçüler içerisinde o kadınların erkekler üzerindeki hakkı, onların bunlara karşı olan hakkına denktir. (Bakara -228
Şahitlik meselesi akıl eksikliği ile ilgili değil fıtrat gereğidir Kadın dogası geregi korumacıdır ve beladan uzak durmak ister Cocukları vb. Konularda zarar görmekten korkup şahitlik yaparken eksik ve yanıltıcı davranabilir bu yüzden iki kadın gerekir ki böyle bi tehdit söz konusu ise iki kadından biri Susarsa diğeri konuşabilir diye Erkek ise doğası gereği tehditlere vb. Durumlara Rıza göstermez Mesele bundan ibarettir
Ahlaki kendimiz tasarlayabiliriz diyor. Sorun da burası zaten. Ontolojik olarak benimle aynı kişilerin koymuş olduğu kurallara beni uymaya ne zorlayabilir? Ahlaki kuralları vaz eden varlık seviyesi olarak benden üstün olmalı.
@@fff-mj9nw Tanrı ahlakı diye bir şey yoktur. Kuran, İncil ve tevrattaki ahlak kuralları da tanrı ahlakı olamaz çünkü evrensel değildir. Sen şu anda köleye sahip değilsin ama İslam dininde islam-köle hukuku var.
Bir insanın çıplak gezmesi ahlaksızlık mıdır ? İnançları ortadan kaldırıp bilimsel olarak bakarsak bu ahlaka ters olmaz. İnsan da günümüz bilimine göre bir hayvandır çünkü. Fakat bir insanın bu fiili yapması ahlaksızlıktır. Mesela bir Müslüman'ın namazı terk etmesi de edepsizlik olur. Çünkü rızkını veren Rabbinin emrine uymamış olur. Yani ahlakı din olmadan temellendiremeyiz diye düşünüyorum. Dediğin gibi kendimiz ahlak oluşturmaya kalksak bile dinin etkisi net hissedilir. Mesela Londra'da ki bir grup insanın oluşturacağı ahlak ile Türkiye dekiler, Afrika'dakiler, farklı olur. Çünkü o toplumda yaşamış insan küçüklükten beri belli ahlak anlayışı ile yetişmiştir. Bu ahlak anlayışı da topluma ait değildir, yani toplumun kendisine ait değildir. Toplumun dini inanışından oluşur. Eğer dinleri dahil etmeden bilimsel olarak bakarsak ahlaki bir kriter olmaz. Bir kriter olmadan ahlak temellendirilemez diye düşünüyorum. Bu yüzden insanların hayatını düzenleyecek ahlâk insanüstü bir varlıktan gelmelidir. Buraya kadar okuduysanız teşekkür ederim.
Ateistlerde ahlaki görecelilik vardır.Yani bugün cinayet kötüdür deyebilir ama yarın kıtlık çıkacak insanların bir kısmını ölüme terketmek geleceğimiz için iyidir deyip cinayet için haklı sebepler öne sürebilirler.Ama mutlak ahlakta kesin kurallar vardır istisnai durumlarda çok açık şekilde belirtilmiştir . Şimdi size soruyorum Ateist arkadaşlar insan oğlunun tabiatı düşünüldüğünde bu ahlaki görecelilik bizi nereye götürür. Belli koşullarda herşey mübahsa bunun ahlaklı tarafı nedir?
hala anlaşılmayan bir şey var. "bütün herşeyi Kuran biliyor mu?" bu saçma soruyu sormanın anlamı yok. bütün insani kuralları bilinmesi gereken herşeyi Allah bu yolla insanlara gönderir. ki bunu anlayabilmemiz ve uygulaytabilmemiz için bize duyular vermiştir. ancak duyuların olması bunları idrak etmeye yetmez. yani doğru nedir yanlış nedir bilsek bile bir olay karşısında doğru ve yanlış akıl için sadece bir olaydan ibarettir. yani bir algı meselesi olmaz. bir iyilik yapmak bir kötülük yapmakta aynı şekilde bir anlam ifade etmez. doğru ve yanlışı idrak edebilmek işte Kuran'la mümkün olur. lakin Kurandan önce gelen Peygamberlerimiz de bunları insanlara yaymakla uğraşmışlardır. diğer taraftan diyelim ki bu bilgilerin hiç biri gelmedi. masa sandalye ıvır zıvır her neyse yapıyoruz bulduk çizdik ettik. sorun şu. yaptıklarımızın doğru ve yanlış olması yine söz konusu. idrak etme yeteneği ve öğrenilmesi işte bu konumda şart. zaten masa sandalyte ihtiyaç ıvır zıvır aklınıza ne gelirse herşeyi zaten yine öğrenmek zorundayız. ancak ahlak çerçevesi idrak edilemediği zaman ortaya herhangi bir ihtiyacı karşılama gereksinimi hissetmiyoruz. yani doğruyu doğru şeyler yapmak için, yanlışı yanlış şeyler yapmak için akılcı yolla idrak edemezsek eğer, biz iyilik nedir asla bilemeyiz, yada iyiliğin doğru mu yanlış mı olduğunu asla bilemeyiz. işte bunu bize öğreten şey Allah'ın yoludur. zaten başkasının imkanı bulunmaz. geri kalan şekilde düşünsek bile sadece daha başlar başlamaz düşünce paradoxun içinde kaybolur gider. yani asla başlamayan bir iyilik kötülülk doruluk yanlışlık zinciri kurmaya çalışıyorsunuz demektir. işte tüm Peygamberler insanlığı bunun için yaymakla görevlendirildi. daha doğrusu bir görevleri buydu. yaklaşık 125 bin Peygamber. ortalama insanlık tarihi boyunca ( bu 100 yada 150 bin yıl olarak tahminen kabul ediyorum) dünyada her gün 50 Peygamberimizin sürekli insanlığa bu şekilde bilgi verdiği anlamına gelir. bu kadar bilginin dünyada nasıl dolaştığınıda bilelim. yoksa inanmayan kesim bulmuşta yapmışta etmişte, yok ateş bulduk, sonra tekerlek bulduk yürüdükte. bunların hiç biri bu şekilde olması zaten olanaksız. saygılar
Düzgün bir cevap vermemiş ki. Şu sorular hala cevapsız; "Bana ahlak vaaz eden ve kural koyan varlık benden üstün bir varlık değil de benim gibi bir insansa ben neden o kurallara uymalıyım? Ben kural koyayım onlar bana uysunlar, neden onlar bana kural koyuyor? Çünkü polis var, cezaevi var. O zaman kimin kime gücü yeterse o kural belirler mi diyecez? Senin ahlak anlayışını polis olmadığında, zorbalık olmadığında neden kabul etmeliyim?" Videoda adam özetle diyor ki; "biz 21. yüzyılda düşünerek, aklımız erdiğince bir ahlak inşa ederiz ve neyin doğru neyin yanlış olduğuna karar veririz." Tabiki herkesin aklı aynı çalışmayacağı için bunu demokrasi yoluyla gerçekleştiriyorlar ve çoğunluk ne derse o geçerli kabul ediliyor. Madem ki çoğunluğun ahlaki bulduğu şeyi herkes ahlaki kabul etmek zorunda ve böylece toplumsal bir ahlak inşa edebiliriz, öyleyse şunları da normal kabul etmek zorundasın: 100 sene önce ABD toplumunda zencilere ikinci sınıf insan muamelesi yapılıyordu ve beyazlarla aynı otobüslere binmeleri yasaktı. Daha kötüsü 1930 ve 40larda Almanya'da Yahudilerin başına geldi. Toplumun çoğunluğu ırkçı bir zihniyete sahip olduğunda bu normal kabul ediliyordu. Öyleyse bunda gayri ahlaki bir durum yoktur. Dünyada insan eti yiyen kabileler vardı. Ölen kişilerin de etlerini yiyorlardı. Mesela senin sevdiğin bir insan öldüğünde onu gömmeni yasaklayıp yemek isteseler buna karşı çıkamazsın. Çünkü o kabile toplum olarak bunu meşru görüyordu. 1400 sene önce Mekke toplumunda kız çocuklarını toprağa gömmeyi toplum olarak meşru sayıyorlardı. Ve benzeri örnekler çoğaltılabilir. Eğer tüm bunların, o toplum meşru sayıyordu diye o dönemde meşru olduğunu düşünüyorsan tutarlı olursun ve başka da sözüm olmaz. Ama bunları kabul etmeyeceksiniz çünkü tutarsızsınız. Videodaki adam; eşini aldatan kişinin recm edilmesini, dinden çıktığını insanlara açık eden kişinin toplumda fitne yayılmasın diye idam edilmesini ve benzeri kuralları eleştirmiş. Peki neye göre eleştiriyorsun sen bunları? Senin hayata bakış açına mı uymuyor? Banane senin düşünceden ve modern algılarından? Bu kuralları bizi yoktan var eden ve hepimizden üstün bir varlık olan Allah koymuştur, o sebeple doğrudur diyoruz. (Allah'ın varlığının ve İslam'ın hak din oluşunun delilleri ayrı bir konu, açın okuyun) Biri bana ahlak inşa edecekse ve kural koyacaksa benden üstün bir varlık olmalıdır, aksi halde zorbalık olmadığı müddetçe o kuralları kabul etmem için ortada sebep olmaz.
@@kozahan0371 sen daha konunun başındasın dostum.Daha en yanlış algılar konusunda bile cahilsin yazık.Ben de en cahillerini nisa 34 cahilleri zannederdim
@@kozahan0371 daha icmanın dinde olduğunu sanıp 4 senesini evrim din bilim araştırmasına vermiş insanlara laf atan günde 10 saat valorant oynayan klasik turco
"Günümüz ahlak ile Dinlerdeki Ahlak uyumlu değil ve bence günümüzdeki ahlak düşünülmüştür." Bu tutarsız, safsatadır. Çünkü ben bunu: "Dinin Ahlakı Adaletli İlahtandır, günümüz ahlakı ise adaletsizdir." diyerek bunu çürütebilirim. Her iki söylem bir kabule dayandığı için, çürütme söz konusu değildir. "Bana göre" diyerek asla kanıt sunamazsınız. Benim zıttı şeklinde sunacağım bana göre iddianızı çürütür. O sebeple: "Kafir ahlakını temellendiremez."
Artık insanlık olarak, etrafımıza bakıp yaşamın, doğanın ve evrenin, 'büyük resmin' farkına varmamız gerektiğini düşünüyorum. Artık fikir ayrılıklarının sonunun gelmesini istiyorum. Hepimizin bir amacı olmalı, ki bu da insanlık için çalışmak. Din, milliyet, ırk, cinsiyet insanlığın bu şekilde bölünmesinin sonunun gelmesi gerek, tek bir mutlak değer var o da insan olmamız. Bu kısa zaman diliminde, ömürlerimizden değil insanlık tarihinden bahsediyorum, daha görülmesi ve keşfedilmesi gereken onca şey varken, ve her insanın doğasında bu keşfetme merakı varken, amacımız buyken, böyle şeylerle zaman kaybetmemek istiyorum, geleceğin farkında olarak ve ilerisini görmeyi arzulayarak insanlığın halinden memnun değilim, bu suçtur. Demokrasi suçtur. Din, ırk, millet ayrımcılığı suçtur. Doğruyu herkesin idrak etmesi gerekir, herkes kendi doğrusuyla insanlık hareket edemez. Zamanı gelmeli, onca olan şeye teknolojimize, bilimimize karşı gözler açılmalı herkes FARKINA VARMALI ARTIK. Vaktimizi boşa harcıyoruz. Hiçbir anlamı olmayan ömrümüzü daha da anlamlaşsızlaştırıyoruz. İnsanlık olarak hiç bir şeyin farkında değiliz, hiç bir şey bilmiyoruz, öğrenmiyoruz, zaman kaybediyoruz. Hayatlarımız anlamsız, ve bu konuda sizin yüzünüzden hiçbir şey yapamıyoruz. Tanrının istediği bu değil.
Dini olmayan herkesin kabul edeceği ortak bir ahlak yoktur.Çünkü ahlak bilimsel değildir (www.phil.metu.edu.tr/yceylan/works/bilim-ahlak.htm) ve felsefe de genel-geçer bir ahlak kaidesinin olup olmadığı tartışmalı ise dinsiz ( ateist , deist , agnostik) kişilerinde inançların da ahlaki varlık değil ahlak yokluk varsa siz hangi ahlaki kaidelerle İslam'ı eleştiriyorsunuz ?
@@derindusunenadam4082 ben ateistim ve benim ahlak kurallarım yok gerek de duymuyorum. bana yapılsaydı ne hissederdim diye düşünüyorum bu yeterli oluyor.peki sizin ahlakınız eşcinselleri dost edinmemek,eşinizi dövmek,3 eş daha almak,müslüman olmayanları gördüğünüz yerde öldürmek midir (tevbe 5).artık anlayın şunu zamanında insanları etrafında toplayabilmek için veya gerçekten de peygamber olduğunu düşünen bir insanın yazdığı kitap hayatınızı belirlememeli.kuran apaçıktır diye ayetler varken,30 kadar türkçe meali olması da ayrı bir çelişki.bunun yanı sıra eğer okursanız kitapta sadece o coğrafi bölgeden ve oranın koşullarından bahsediliyor.hani tüm EVREN içindi bu kitap.bi görseydik kutupta nasıl oruç tutulacak.veya penguen yemek,lama yemek haram mı . neyse umarım düşünürsünüz.
@@harunerce6584 Nisa Suresi 3. Ayet : Eğer, (velisi olduğunuz) yetim kızlar (ile evlenip onlar) hakkında adaletsizlik etmekten korkarsanız, (onları değil), size helâl olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın .Eğer (o kadınlar arasında da) adaletli davranmayacağınızdan korkarsanız, o taktirde bir tane alın veya sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için daha uygundur./Bu konunun açıklaması şöyledir Hz. Muhammed (sav) zamanın da eş alma sayısında bir sınır yoktu 10 hatta 100 eşi olan kişiler bile vardı Allah bunu üstteki ayetle 4'e indirdi yani İslam eş sayısını 1 den 4'e çıkarmadı aksine sınırsızdan 4 e indirdi burda şöyle bir soru sorulabilir Allah neden 4 den 1 e indirmedi öncelikle Allah'ın isimlerinden biri El hakim'dir yani her işi hikmetli yapar bu işin hikmetiyse şudur diyebiliriz savaşlarda erkekler kadınlardan daha çok ölüyor ve nüfus da dengesizlikler oluyor bunun en ilginç örneği Almanya'dır. Hitler Filistin'de ki İngiliz varlığna karşı Filistin Müftüsü Emin El-Hüseyni ile işbirliği yaparken Filistin müftüsüne demiştir ki Müftü efendi harp devam ediyor çok gencimiz öldü daha da ölecek.. harpten sonra pek çok kadınımız kocasız kalacak nüfusumuzun da artması lazım . Her ikisini temin etmek için , bir erkeğin birden fazla kadınla evlenebilmesi lazım gelecek . Bunun için kiliseye birkaç kere müracaat ettim . Kiliseye laf anlatmak zor . Kiliseye rağmen bir kanunla çok evliliği serbest bırakmak da mümkün olamıyor. "Lütfen, İslam dininde, birden fazla kadınla evlenmenin şartları nedir , hangi haller zaruret hâli sayılıyor.Nasıl tatbik ediliyor ? Bunları bana geniş bir şekilde yazıp anlatmanızı rica ediyorum." (Kaynak : Ali Ulvi Kurucu Hatıralar 2 syf: 247) 2. Dünya savaşından sonra Almanya da kadın nüfusu erkek nüfusunun 3 katıydı bu durumla ilgili bir toplantı yapılıp sosyologlar çağrıldı ve ordaki sosyologlardan biri İslam'ın bu hükmünü çözüm olarak sundu Alman hükümeti çok eşliliğe izin verdi ve böylece nüfus dengelendi .(Kaynak Sorularla İslamiyet,Yeniakit ) ayrıca İslam'da tek eşlilik esastır ve de İslam'a uygun olan nikahda nikah akdi vardır , nikah akdinde eşler birbirlerine bir şey helal olduğu halde yasak getirebilirler örneğin bir erkek eşinin çalışmasını istemiyorsa bunu nikah akdin de dile getirir ve eşi de kabul ederse o kadın çalışırsa günaha girer aynı şekilde normal şartlar da bir kadın da eşi kabul ettiği takdir de karısıyla evliyken kendisinden başka biriyle evlenmesini yasaklayabilir. Bunun dışında şöyle bir soru daha sorulabilir erkeklere çok eşlilik serbestte kadınlara niye serbest değil onun cevabı da şudur evlilikte erkek baskın karakter olduğu için baskın karakterler bir arada yaşayamaz ( kaldı ki zaten birden fazla kadınla evli olan erkekler bile bu kadınlarla hiçbir sorun yaşamdan geçinmesi çok zordur.) ayrıca bir kadının birden fazla erkekle evlenip erkeklerle arasında fiziksel ve psikolojik yeterliliği sağlaması da bilimsel ve akılsal olarak mümkün değildir. Bir de bu bir helaldir yani bir zorunluluk ( farz ) ve bir tavsiye değildir .İster yaparsın ister yapmazsın ayrıca genelev işletmenin,bir erkeğin onlarca kadınla ; bir kadının onlarca erkekle zina yapmasına,eşcinsel ilişkiye izin veren bir sistem de bunu dert etmek akılsızlıktır. Ayrıca Ateizimde , Deizimde , Agnostizimde bir erkeğin ya da kadının bırakın 4 eş almasını 40 eş hatta ve hatta 400 eş almasını önleyen bir kanun bir kaide mi var ki bu kişiler İslam'a laf atabiliyor ?
@@harunerce6584 Kur'an apaçıktır siz neyi anlamak istediniz de anlamadınız ? Bu da kadın dövme dediğniz şeyle ilgili. th-cam.com/video/64vYTAZXXNY/w-d-xo.html
@@harunerce6584 Bu dediğin kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma anaokulu kuralıdır.Bu mantığa göre senin vegan olman lazım çünkü birinin seni kesmesini istemiyorsan dana , keçi gibi canlıları da kesmemelisin ama vegan olsan yine kurtaramıyorsun çünkü bitkilerde canlı onlarıda öldürmemen lazım.Ayrıca mazoşist biri kendini kesmekten hoşlanıyorsa o halde senide kesebilir o zaman.
ateist = 4300 dine inanmayan + yaraticiya inanmayan , teist = herhangi bir dine inanan, deist = 4300 dine inanmayan ama yaraticiyi kabul eden.. saygilar
Enfal 12; ''Ben onların yüreğine korku salacağım. Sizde artık vurun boyunlarını, doğrayın parmaklarını. Her kim Allah ve Resulüne muhalefet ederse şüphesiz cezası çok ağır olacaktır''
Kur'anın nasıl ortaya çıktığını bütün müslümanlar bilir çünkü Kur'an'da herşey yazar öyle değil mi ? Tanrı'nın varlığı, cennet, cehennem vs. şeyler hepsi yazmaktadır, fakat bunların doğruluğunu nereden biliyoruz ? Kur'an Hz.Muhammed öldükten 200 yıl sonra yazılmıştır yani o dönemde yaşananları şuan kim biliyor ki ? sadece kutsal kitapta yazıyor diye inanıcakmıyız ? peki inanmazsak ne olucak cehenneme mi gidicez ? Belki hayatım boyunca iyi bir insan olucam ama sırf Tanrı'ya peygamberine ve Dünya'ya getirdiği kutsal kitap'ına inanmıyorum diye cehenneme mi gidicem ?
Warprein bak kuran da şu ayet de geçer bi göz at istersen 2:190 - Size savaş açanlarla Allah yolunda çarpışın. Fakat haksız saldırıda bulunmayın. Çünkü Allah, haksız saldırıda bulunanları sevmez.
Warprein araştırıyorum bakalım tam bilgim yok şu an ama o nesh olayı bence farklıdır Bim Malı dostum bence din konuları önyargılı tartışmaya gelmez. özellikle de karşındaki kişiye hakaret ederek hiç olmaz . sana akıl vermiyorum bak sadece kendi fikrim
Bim Malı ulan salak ıckıyle ılgılı kac tane ayet gelıo bastan ızın veren sonradan yavas yavas yasaklayan. yanı son gelen ayet oncekılerı yururlukten kaldırıo.nesh edıor. basyan mesela senın dının sana bnm kı bana gelıo. sonra yeryuzunde tek dın allahın dını yanı ıslam olunca kadar savasın dıo. son gelen ayet dıerını gene ortadan kaldırıo. bı bakıma tanrı fıkır deıstırıo. tanrının fıkır deıstıremeyecegı kuranda yazıo ama ayetlerı deıstırıo. kısacası tanrıyla bu ısın alakası yok. adam kendı amacları dorultusunda deıstırıo sıyası ya da kısısel cıkarlar. gucu elıne gecırınce sertlesıo. gerızekalı kuran deısmemıs dıo. musluman gecınıp dını bılmeyen okuz.bı de mıllete hakaret edıo. bı bıtmedınız aq cahıllerı
***** Kardesım bak recm ayetı yoktur ama hukmu vardır gecerlıdır. mesela omer der kı eger kurana ekleme yaptı demıcek olsalar bu recm ayetı eklerdım dıor. recm ayetı mesela kayıp ayetlerdendır ama hukmu devam eder uygulanır yanı. mesela muhammed cuveyrıyelı bır kadını maızı ve bır yahudı cıftı kendısı recm ettırmıstır. saglam hadısler var uygulamalar var ıslam tarıhınde. bu arada recmı uygulamak ta zor deıldır soylendıgı gıbı basbaya kolayca uygulanır. 4 tane adam bulursun kafalarsın parayı basar yalan soyletır bulursun. o iş kolay. sorun nerde bılıon mu. boyle bır hukmun varlıgı bıle ınsanlıga aykırıdır. bak acık solım ben bır ateıstım. Dınlerı arastırmadan once dıne ınanan belkı de dındar sayılabılecek bırıydım. dınlerı derınlemesıne arastırdıktan sonra ateıst oldum. evet ınanclı gecınenlerın ya da muslumanların yuzde 95ı dını bılmez bu konuda cahıllerdır sorgulamaya deıl ınanmaya meyıllıler kucuklukten ıtıbaren beyın yıkamaya maruz kaldıkları ıcın. sen gene Tanrıya ya da bır guce ınan ama dınler yalan. bırgun derınlemesıne arastırırsan gercegı goreceksın
Eğer köylü uçak görmemişse, "Ben, uçağın ne olduğunu bilmiyorum." diyebilir. Ancak, "Ben biliyorum, uçak diye bir şey yoktur." derse akıllı kimseler onun ahmak olduğuna karar verecektir. ALLAH'ı inkarı da bu şekilde düşünebilirsin. Bir insana Yaratıcı ile ilgili hiç bir haber ulaşmasa bile o tutup da "ALLAH yani Yaratan kesinlikle yoktur" diyemez.
Yuh arkadaş ya... Adam ahlak kuralları dahilinde yaşayacaksak, bunu diyalogların, tartışmaların üstüne kuralım diyor, ve sen bunu diyene ezberci diyorsun. Tam bir akıl tutulması içindesin.
o mantıkla yorumlamadım bu adamın çoğu videosunu izledim 2 tanede kitabını okudum çok tekrarcı evet kendi cümleleri ama kendi cümlelerini tekrar etmesi ezberci olmadığı anlamına mı geliyor? bence hayır. kitaplarında konuşmalarında konjonktür hep aynı. bu benim fikrim tabi katılmadığınız için yargılayamam.
***** Dostum, ezberci yaklaşıyor, hep aynı şeyleri tekrarlıyor diyorsun da, karşı çıktığımız dinler değişken değil ki... 2000 sene önce, 1400 sene önce kitapları inmiş, o zamandan bu zamana hiç değişmeyen kurallar bütünü... Doğası gereği değişemeyecek olan şeylere nasıl yeni açıklamalar getirebilirsin ki. Hayyam'ın ünlü dörtlüğündeki eleştiri de bu yüzden hala geçerli değil mi?
***** sen de bir yerde haklısın tabi fakat daha yaratıcı ateistler agnostikler mevcut celal şengör mesela adam dawkins den çok daha hakim konuya. doğaçlama konuşuyor her yerde aynı şeyi tekrar etmiyor yani kısacası dawkins in konuşmacı kimliğinden tatmin olmuyorum. dediğim gibi katılmayabilirsin tabi fikrime.
***** "...Doğası gereği değişemeyecek olan şeylere nasıl yeni açıklamalar getirebilirsin ki." Ne ki bunlar.Kuran şuanda olan hiçbirşeyle çelişmiyor diye düşünüyorum.Ne buldunuz siz? Birde Hayyam'ın o dörtlüğünü sadece merak ettim,hangisi acaba söyler misin? :)
iyiliği Allah şöyle tanımlar : "İyilik, yüzlerinizi doğu ve batı taraflarına çevirmeniz(den ibaret) değildir. Asıl iyilik, Allah’a, ahiret gününe, meleklere, kitap ve peygamberlere iman edenlerin; mala olan sevgilerine rağmen, onu yakınlara, yetimlere, yoksullara, yolda kalmışa, (ihtiyacından dolayı) isteyene ve (özgürlükleri için) kölelere verenlerin; namazı dosdoğru kılan, zekâtı veren, antlaşma yaptıklarında sözlerini yerine getirenlerin ve zorda, hastalıkta ve savaşın kızıştığı zamanlarda (direnip) sabredenlerin tutum ve davranışlarıdır. İşte bunlar, doğru olanlardır. İşte bunlar, Allah’a karşı gelmekten sakınanların ta kendileridir." (Bakara Suresi 177) yani özetle iyilik, Dini ve Etik iyiliklerin toplamıdır, bazı insanlar savunur ya çok iyi bir ateistin durumu ne olucak falan diye ama kime göre iyi ?
“Erkeklerinizden iki kişiyi şahit tutun. İki erkek yoksa kabul edeceğiniz şahitlerden bir erkek ile iki kadın da olabilir; biri yanılırsa, diğeri hatırlatır…” (Bakara 2/282)
@Salih Baba Hangi akıldan geliyor, senin aklın mı, ötekinin aklı mı? Kolektif akıl diyeceksin. Ancak bir şeyin doğru olduğunu sayı çoğunluğu belirleyemez, az sayıda olan tarafın yanlış olduğu sonucu çıkmaz. Günün sonunda tutunacağınız son dal biz çoğunluğuz o yüzden haklıyız demek olur. Hiçliğe gideceğini düşündüğün bir evrende şu doğru bu yanlış diyebilmek hadsizliktir. Bu da zaten Nihilizmdir.
Aslında gayet iyi bir cevap verdi. Anlamak için biraz beyni kullanmak lazım. Ahlak kurallarının toplumdan topluma, devirden devire değiştiğinden bu yüzden de mutlak bir ahlakın olamayacağından bahsediyor. Dinler ile ahlakın temellendirilemeyeceğinden bahsediyor.
"AYNASI İŞTİR KİŞİNİN, LAFA BAKILMAZ." Bir toplumu şekillendiren en önemli şey, o toplumu etkileyen kültürüdür. Bir kültürün çok çeşitli unsurları olsa da, bunların en başında DİN gelir. Din, bir toplumun yaşama bakışını temelden etkiler. DİN, KÜLTÜRÜN TEMELİDİR. Bir toplumun kültürü, o toplumun dininden bağımsız olamaz. Bir toplumun kültürü, o toplumu her bakımdan kalkındırıyor ve hem de manevi yönüyle ilerleterek, ahlaken üstün sayılacak bir topluma dönüştürüyorsa, bunda o kültürün temelini oluşturan dinin çok önemli bir rolü vardır. Bir dini, bir arabanın motoruna benzetebiliriz. Kaporta ne kadar cilalanırsa cilalansın, eğer motorunda iş yoksa, o arabadan bir şey olmaz. Bunun suçu yalnızca motorun eskimiş olması da olmayabilir. Birisi diyebilir ki, bu motor eskimiş ya da kötü kullanılmış, o yüzden böyle kötü durumda. Öyleyse, şöyle düşünmek gerekir. Acaba o motor ilk yapıldığında nasıldı? Bu motor yeni olduğu zaman acaba nasıl bir performans gösteriyordu. İşte, bir dini de, ilk çıktığı zamandan günümüze kadar ortaya koyduğu performansına bakarak ölçebiliriz. Bazı kişiler hobi olsun diye, eski model bir arabaya çok güçlü yeni bir motor koyarlar. Dıştan bakıldığında hurda gibi görünen bu araç, yolda birçok aracı sollayabilir. Bir aracın motoru, bir dinin ana ilkeleriyle benzerlik gösterir. Bu ilkeler, o dinin kuralları, yasakları ve yönlendirmeleridir. Bunlar bir dinin motorudur denilebilir. Bir arabanın motorunun, gaza basılınca o arabayı hızla ileriye götürmesi gerektiği gibi, bir dinin kurallarının da uygulandığında yani gaza basılınca, o dinin toplumunu ileriye götürmesi gerekir. İnsanlar, kendi inançlarının diğer inançlardan üstün olduğunu iddia ederler ve buna da inanırlar. Ateizm bir inanç şekli olmasa da, bu ateizm için dahi geçerlidir. İnsanlar şöyle düşünürler. Bizim inancımızı bütün dünyaya yaymalıyız. Bizim inancımız dünyaya hakim olmalı. Bütün insanlar bizim inancımızın kurallarına göre yaşamalılar. O zaman her şey çok güzel olacak. Diyelim ki, bu oldu, o zaman acaba SONUÇ ne olurdu? Sorulacak en basit soru şudur: DÜNYADAKİ BÜTÜN İNSANLAR BENİM İNANCIMDAN-DİNİMDEN OLSAYDILAR, O ZAMAN DÜNYA NASIL BİR YER OLURDU? Bunun cevabını verebilmek sanıldığı kadar zor değildir. Dünyada çeşitli inançların kümelendiği ülkeler ve toplumlar vardır. İnsanlar bu ülkelerin toplumlarına bakarak, KENDİ İNANÇLARININ ORTAYA KOYDUĞU İŞLERİ GÖREBİLİRLER. ÇÜNKÜ BUNLAR DENENMİŞ BİRER ÖRNEKTİRLER. Bazıları, bu örneklerin gerçek bir örnek olamayacaklarını iddia edebilirler. Ama hangi bahanenin arkasına sığınılırsa sığınılsın, ÖNEMLİ OLAN ŞEY ORTAYA ÇIKAN ŞEYLERDİR. Diğer bütün iddialar birer varsayımdır. ÖNEMLİ OLAN ŞEY İŞTİR, SONUÇTUR. Bu sonuçlar o toplumlarda açık bir şekilde ortaya konulur. İyi bir toplum, insanları kendine çeker; kötü bir toplum da insanları kendinden uzaklaştırır. İçinde yaşadıkları toplum ortaya iyi şeyler koyamıyorsa, orada yaşam çok zorlaşır ve insanlar, içinden çıktıkları böyle toplumları terk etmek zorunda kalırlar. İnsanlar daha iyi bir yaşam için, BAŞKA İNANÇLARDAN MEYDANA GELEN toplumlara gitmek için can atabilirler. Üstelik, bu başka inançlardan oluşan ülkelerden zaten iyi bir şey beklenmediği halde. Bu durum, falanca marka son model bir otomobilin yolcularının, araç iyi gitmediği için bir an evvel aracı değiştirmek istemeleri gibidir. Bu yolcular, bu sözde SON MODEL aracı terk ediyorlar ve gidip BEĞENMEDİKLERİ başka ESKİ MODEL bir araca binmek istiyorlar. Bu işte bir terslik yok mu? Neden?: SON İNANÇ TOPLUMLARI TERK EDİLİYOR ESKİ İNANÇ TOPLUMLARI TERCİH EDİLİYOR AYNASI İŞTİR BİR İNANCIN, LAFA BAKILMAZ. KENDİ İNANCIM, KENDİ YAŞADIĞIM TOPLUMU, BENİM İNANCIMA GÖRE YAŞAMAYAN TOPLUMLARDAN DAHA ÜSTÜN BİR DURUMA GETİRDİ Mİ? GETİRİYOR MU? GETİRECEK Mİ? AYNA NEYİ GÖSTERİYOR? A: Yüzlerce yıl GETİRDİ. Geçmişte kanıtladı = İŞ B: Yüzlerce yıldır GETİRİYOR. Hala kanıtlıyor = İŞ C: İleride GETİRECEK. Daha kanıtlayamadı ama ileride kanıtlayacak = LAF BENİM İNANCIM KAÇ YILDAN BERİ VAR? BU SÜRE YETERLİ DEĞİL Mİ? BU SÜREDE ORTAYA HANGİ KANITLARI KOYDU? DÜNYADAKİ İNSANLAR BENİM İNANCIMDAN OLUŞAN ÜLKEME AKIN EDİYORLAR MI? İNSANLAR, YERYÜZÜNDEKİ CENNETİ BENİM İNANCIMIN AZ ÇOK UYGULANDIĞI TOPRAKLARDA BULACAKLARINA İNANIYORLAR MI? Birisi kendi inancının TAM OLARAK UYGULANMADIĞINI iddia edebilir. Bu durumda da uygulama ne kadarsa, o kadarlık bir fark olacaktır. Gerçekten üstün bir inanç, bir toplumda HANGİ ORANDA uygulanırsa uygulansın, o inancı HİÇ UYGULAMAYAN bir topluma kıyasla o oranda üstün olduğunu gösterecektir. Tıpkı, çok üstün bir motoru olan bir aracın, diğer araçlara karşı üstün geleceği gibi. Örneğin, saatte 400 km. hız yapabilen bir yarış arabası, hızının yüzde 5 kadarıyla dahi bir kağnı arabasını geçecektir. Benzer şekilde, bir inanç GERÇEKTEN ÜSTÜN bir inanç ise, böyle bir inanç ÇOK AZ UYGULANSA BİLE, yine de bu inancı HİÇ UYGULAMAYAN bir topluma göre oldukça üstün olduğunu belli edecektir. Uygulama yüzde 10 ise, hiç uygulamayan toplumlara göre yüzde 10 daha üstün olacaktır. Uygulama yüzde 30 ise, hiç uygulamayan toplumlara göre yüzde 30 daha üstün olacaktır. Uygulama yüzde 100 ise, hiç uygulamayan toplumlara göre yüzde 100 daha üstün olacaktır. Bir toplum savaşarak imparatorluk kurduğunda da belirli bir üstünlük elde etmiş olur. Ancak bu durum, o imparatorluğun İNANCININ ÜSTÜNLÜĞÜNÜN bir kanıtı değildir. Şiddet ve zorbalıkla elde edilen ÜSTÜNLÜK, yalnızca şeytani bir KÖTÜLÜKTEN KAYNAKLANAN türden bir üstünlüktür. Bu, insan bencilliğinden, gururundan kaynaklanır ve birçok masum zayıf toplumları ezmek anlamına gelir. Eğer bu dini anlamda kabul gören bir anlayış ise, o zaman günümüzdeki büyük güçlü ülkelerin etraflarındaki zayıf ülkelere karşı yaptıklarını da normal görmek gerekir. Ya da onların İLAHININ, diğer toplumların İLAHLARINDAN ÜSTÜN olarak, onlara bu başarıyı sağladığını düşünmek gerekir. Öbür toplumların halkları İLAHLARINA yardım için dualar ettiler ama İLAHLARI her nedense onlara yardım edemedi! Onlar ise, belki de bunun nedeninin, ilahlarına yeterince ibadet etmemeleri olduğunu düşündüler. Onlar için çözüm, bundan böyle inançlarına ve ilahlarına daha sıkı yapışmaktı. SAHTE İNANÇLAR BİR TOPLUMA YARAR GETİRMEZ. Sahte dinler, sahte inançlardan meydana gelir. Sahte bir dinin amaçlarından birisi de insanları sadistçe korkutmaktır. Bu korkutmalar sayesinde, insanların böyle sahte dinlerde kalmaları sağlanmış olur. Ve insanların kişilikleri de, tapındıkları İLAHA göre şekillenir. Bu inançlar insanların normal kişiliklerini ve ruh sağlıklarını bozar. Ama en önemli bir diğer amacı da, insanlara GERÇEK YARATICIYI KÖTÜLEMEKTİR. Sahte bir dinde, ortada gerçek Yaratıcıyla hiçbir ilgisi olmayan bir İLAH vardır. Bu İLAH gerçekte ŞEYTAN'dır. Çünkü, ne kadar ŞEYTAN'A AİT ÖZELLİKLER varsa, bunlar bu İLAH'ta var olarak gösterilir. Gerçekte ise, bu İLAH sanal bir ilahtır ve asla GERÇEK YARATICI değildir. Dindar insanlar ateistlere bir Yaratıcının var olduğunun kanıtlarını göstermeye çalışırlar. En sonunda da, "İşte bu kanıtlar, bir Yaratıcının var olduğunun delilleridir. Demek ki, bir İLAH var ve biz de O'NA tapıyoruz" derler. Bu insanlar, evreni ve her şeyi yaratan bir Yaratıcı ile ilgili kanıtları gördüklerinde, bu Yaratıcının KENDİ TAPINDIKLARI ilahları olduğunu sanırlar ve kendilerince bundan kesinlikle emindirler. Örneğin: ATEİST: Ben bir Yaratıcıya inanmıyorum. MOHİKAN: Ama bak, şu şu kanıtlar var. Bunlar bir Yaratıcının var olduğunu kanıtlıyorlar. ATEİST: Hmmm. Evet belki de haklısındır. Peki bu Yaratıcı kim, adı nedir? MOHİKAN: Manitu. ATEİST: Hmmm! Sunduğun kanıtlara göre her şeyi yaratan demek ki Manitu. Artık ben de ikna oldum. MOHİKAN: Çok güzel. Hadi şimdi birlikte önce bir ŞAMAN'a gidelim de, ondan bir vaaz dinleyelim. Sonra da MANİTU için ibadet yapacağız. ATEİST: Ama ben nasıl ibadet edileceğini bilmiyorum ki! MOHİKAN: Çok kolay ya, ben sana gösteririm. Ortada bir ateş var, MANİTU İLAHİLERİ söyleyerek ateşin etrafında hoplayıp zıplıyoruz. Kolay ya, sen de yaparsın. Göreceksin bak, içini nasıl bir huzur kaplıyor. DEHŞET İLAHINA İMAN A: CEHENNEM DEHŞETİ: En dehşet verici bir korkutmadır. B: KABİR AZABI DEHŞETİ: İkinci dereceden bir korkutmadır. Sahte dinlerdeki bu türden sadist inançların, bunlara inanan dindar insanların üzerinde birçok olumsuz etkileri olur: 1: İnsanlar, inandıkları İLAHIN çok acımasız bir varlık olduğuna inandırılırlar. Bu şekilde, bu insanlar BU İLAHI gerçekte hiçbir şekilde SEVMEZLER ve isteseler bile SEVEMEZLER. Ama bunu açıkça belli etmezler ve seviyormuş gibi görünürler. Bir diktatörün emrindeki kişiler gibidirler ve bu diktatörü herkese karşı savunarak, diktatöre yaranmaya çalışan kişiler gibi davranırlar. (Video başlığı: "Kuzey Kore Halkı Liderine 2 Gün Ağlayacak" ) Bazen duygulanarak ilahları için ağlarlar. Ama aslında bu duyguları ilahları için değildir. Zaten bir ilahın ağlanılacak, acınacak bir yanı da olamaz. Bütün bu ağlamaların ve üzüntülerin arkasında, inandırıldıkları dehşet verici korkutmalar yatar. Aslında onlar kendilerine ağlarlar. Ölüm yaklaştıkça, inandırıldıkları dehşet verici ortamlara girecekleri zaman da yaklaşmaya başlar. Bu ise büyük bir stres yaratır. İçlerinde huzur bulabilmek için, inançlarına daha çok sarılmak zorunda hissederler. Bu inançları gerçekten tam olarak benimseyenlerin YÜZLERİ GÜLMEZ. Birçokları donuk yüzlü ve GERÇEKTE ÜZGÜN insanlardır ve CİDDİ bir yüz ifadelerine sahiptirler. 2: Bütün bu korkutmalar yüzünden, insanlar dinlerini sorgulamaya bile korkarlar ve kendilerini dinlerinde kalmak zorunda hissederler. Çünkü, dinlerini bırakmanın bedeli yalnızca bir daha var olmamak değildir. İnsanlar öbür tarafta işkencelere maruz kalacaklarından korkarlar. Buradaki kural: "Ya benimsin, ya toprağın" değil, "Ya benimsin, ya cehennemin" kuralıdır. Acıma duygusu yoktur, sadece sözdedir. Çünkü bu ilahı terk eden biri öyle kolayca ölüp kurtulamayacağına inandırılır. Çünkü bu kişiler, sonsuz bir cehennem azabına inandırıldıklarından dolayı, trilyonlarca yıl cehennemde yandıktan sonra bile buradan çıkamayacakları inancına sahiptirler. Bu insanlar, kendi inandıkları böylesine acımasız kuralları başkaları için de geçerli sayarlar ve ellerinden geldiğince onlara da uygulamaya çabalarlar. Ve bunu HAK ve DOĞRU YOL olarak görürler. 3: Bu insanlar böyle SADİST BİR İLAHA tapındıklarından dolayı, ölçü olarak kendi hayatlarında BU İLAHIN DEĞER ÖLÇÜLERİNİ benimserler. Bu ölçüyü İYİCE TAM OLARAK benimseyenler, din adına ve ilahları adına HER TÜRLÜ VAHŞETİ yapabilecek bir hale gelirler. Bunlar, tıpkı devamlı kötü davranışlara maruz kaldıkları için, içlerinde KİN VE NEFRET RUHUNU GELİŞTİREN ACIMASIZ insanlara dönüşebilirler. Bunlar adeta birer ZOMBİYE DÖNÜŞÜRLER ve içlerinde yeşererek BÜYÜYÜP OLGUNLAŞAN KİN VE NEFRET tohumları, ortaya bir fırsat çıktığında hemen kendisini gösterir. Onlar ilahlarının kendilerini teşvik ettiği kötülükleri yaptıklarında, bu ilah tarafından kendilerine BÜYÜK BİR ÖDÜL verileceğine inandırılmışlardır. Hak, adalet kavramları bahanedir, asıl hesap bu vahşetlerin karşılığında KENDİ ÖDÜLLERİNİ KAZANMAKTIR. BU BİR TİCARETTİR, öyle ki, bu ALIŞVERİŞ masumların canı pahasına yapılır. Masumların canları ilaha sunulan BEDELDİR, karşılığında ilah da BİR ÖDÜL verecektir. Ancak, bu ödülü almak hep öldükten sonra olacağından, bu çok zaman alacaktır. Bu yüzden o zamana kadar beklemek istemezler ve hemen bu dünyadaki çıkarları için de çaba gösterirler. BENZERİ ÖDÜLLERİ bu dünyada da elde etmek isterler. Bunun yolu da, yine masumların canını, malını ve eşlerini almaktan geçer. Hatta bunları dini bir bahane uydurarak, aynı dinden olanlara bile yapabilirler. Zaten gücü ellerinde bulundurdukları sürece kimse kendilerini suçlayamayacaktır. O da eğer ortada kendilerini suçlayacak birileri kalmışsa. Onlar kötü insanlar sıfatından hoşlanmazlar. Çünkü ilahları iyidir ve onlar da kendi ilahlarının teşvik ettiği yolu izlemişlerdir. BU YOL KAZANÇLIDIR: "Ne altın ne borsa, en iyi yatırım SAVAŞSA" Bu derecede ileri gitmeyenler de, gerçek anlamda dürüst bir toplumu meydana getiremezler. Çünkü, bu insanlar ancak tapındıkları İLAH KADAR iyi bir insan olabilirler. İyi olarak kalabilenler ise, bütün bunları yüzeysel olarak benimseyenler ya da öyle görünenler olabilirler. Böyleleri, içgüdüsel olarak bu inançları uygulamanın aslında bir KÖTÜLÜK yapmak olduğunun bilincindedirler ve inançlarının teşvik etmesine rağmen, o sözlere fazla aldırış etmeyip ödül için kötülük yapmaktan kaçınırlar. Ya da henüz bu bilgilerden pek haberleri olmayan insanlardır. Bunlar henüz şeytani fikirlerle zehirlenmemiş kişilerdir ve onlar yaradılışlarının doğası gereği normal birer insan gibi davranırlar. KABİR AZABI Genellikle insanlar geceleyin mezarlıkta bulunmaktan korkarlar. Öyleyse, mezarlıktaki bir mezarın içinde bulunmak daha da korkutucudur. Zaten bu inançlar TAM DA BU MAKSATLA, İNSANLARI KORKUTMAK AMACIYLA oluşturulmuştur. Cehennem işkenceleriyle insanlar zaten yeterince korkutulur. Ama cinler bu korkutmalara doymuyorlar. Peki bu korkutmada önemli noktalar nelerdir? Sahte dinlerin öğretilerine göre, insan ruhu ölmez. İnsanlar ölür ve ruhları göğe gider ve oradaki hesap için beklerler. Kötüleri cehennem bekler. Ama bu hikayeye mezardan başlanır. Bu tür inançların arkasında, sadist kötü ruhi varlıklar olan Şeytan ve cinler vardır. Bu inançlara göre, ölen birinin ruhu bedenini terk edince hemen göğe gitmez ve ilk önce cesedinin etrafında kalır. Ve ruh, bütün kendi cenaze işlemlerini yakından seyreder. Bu arada bir cenaze töreni yapılır ve sonrasında ceset mezarlığa götürülür. Ölenin ruhu da cesedinin ve tabutunun yanında mezarlığa gider. Asıl olay mezarlıkta başlar. Evet, şimdi hep birlikte mezarlığa geldiler ve ruh burada da kendisi için yapılanları izliyor. İnsanlar, ölü bedenini önceden kazılmış bir mezara koyuyorlar; sonra burada kendisi için tekrar dualar ediliyor. Yapılacak her şey yapıldı ve şimdi herkes mezarlıktan ayrılıyor. Ruh için şimdi artık yeniden bedenin içine girme vakti geldi. Ve ruh, kendi isteğinin dışında hareket ederek bedenine doğru süzülerek ölü bedenine girer. Böylece ruh ve beden yeniden birleşirler. Peki ölen kim? Bu olayları kim yaşıyor? Bir yetişkin mi? Bir genç mi? Bir çocuk mu? Ya da daha küçük bir çocuk mu? Bunun bir önemi yok. Herkes bu olayları yaşamak zorundadır. Diyelim ki, bir çocuk geceleyin sabaha kadar bir mezarlıkta geceliyor. Peki, ertesi gün bu çocuğun psikolojisi acaba nasıl olurdu? Diyelim ki, bu örnekteki kişi 12 yaşında olan bir kızdır. Artık bu kız normal biri olabilir mi? Kesinlikle olamaz. Ama bundan kat kat daha kötüsü de var. Çünkü, bu kız mezarlıktaydı ama bir mezarın içinde değildi. Yine varsayalım ki, yukarıda verilen örnekteki ölü kişi, bu 12 yaşındaki kızdır. Yine varsayalım ki, bu kız kötü biri değil ve sonunda cennete gidecek biridir. Hiç fark etmez, çünkü, iyiler de mezarda sorgulanacaklar. Hatta 12-13 yaşındaki çocuklar da sorgulanacaklar. Yukarıdaki örnekteki kızı izleyelim. Ölen bu kız şimdi tekrar bedeninin içindedir ve MEZARIN İÇİNDE bekliyor. Belki dışarıda gece oldu, ama fark etmez, çünkü mezarın içi zaten çok karanlık. Dışarıda hava soğuyor ve yağmur yağıyor. Yağmur sularıyla mezarın içine çamur akıyor. Belki bu kız şöyle düşünüyor, "Ben iyi biri değilim ve Münker ve Nekir melekleri gelip bana eziyet edecekler." Kız oldukça korkuyor. Mezarın içindeki ortam zaten çok berbat ve korkutucudur. Üstelik bir de bu melekler onu sorgulamaya gelecekler. Belki mezarın içine bir yılan girecek ve o yılandan hiçbir yere kaçamaz. Bu kız çok korkuyor. Zaten o daha önce hiç korku filmleri bile seyredemezdi. Ama şimdi o çok sevdiği tanrısı tarafından BURADA sorgulanıyor. Onun ailesi sıcak bir evdedir, arkadaşları da başka yerlerdedir. Peki, neden kendisi burada sorgulanıyor? Sorgulanmak için daha iyi bir yer yok muydu? Bu sorgulamayı gündüz vakti normal bir yerde yapmak mümkün değil miydi? İnsanlar nerede sorguya çekilirler? İnsana yakışan bir ortamda değil mi? Ama bu mezarın içi, bir mafya çetesinin sorgulama yaptığı herhangi kötü bir yerden bile kat kat daha beter bir yerdir. Ve onlar melekler gibi bir mezarın içine de girmezler. Peki, bu kız bütün bunları düşünüyor mu? Hayır, o bunları düşünmüyor, o sadece korkuyor. Hem de çok korkuyor, neredeyse delirecek. Zaman ise bir türlü geçmek bilmiyor. Burada saatler yıllara denktir. Bu kız daha önce evindeydi ve ana-babası ve kız kardeşiyle güzel vakit geçiriyordu. Onlar birlikte oyunlar oynarlardı. Ayrıca başka arkadaşları da vardı. Hatta onun çok sevimli bir kedisi bile vardı. Bu kız, kendi ailesiyle oldukça mutluydu. Ailesi dindardı. Bu kız da dindardı; ama fazla bir dini bilgisi yoktu. O, hayalindeki tanrıyı da seviyordu. Çünkü ona göre, tanrı, bir sevgi tanrısıydı. Bunu yaşadığı güzel şeylerden sezebiliyordu. Gerçi, bu tanrının cehennem olarak adlandırılan bir işkence odası olduğunu da öğrenmişti, ama burası sadece kötüler için bir yerdi. Burada kötüler için sonsuz bir işkencenin olduğunu duymuştu, ama o bunları pek aklına getirmiyordu; çünkü henüz yaşı küçüktü ve hala bir oyun çocuğuydu. Ayrıca, imanlılar için de bir cennet vardı ve bunu da biliyordu. Bunları bilerek, iyi biri olmak istemiş ve kötülük yapmaktan kaçınmıştı. Zaten günlük yaşamının çoğu, okulda, evde ve oyunda geçiyordu ve bunlar da kötü şeyler değillerdi. Bu kız, kendisinin hemen cennete gideceğini umuyordu, ama ilk durağı, sorguya çekileceği bir mezar oldu. Bu kız ancak, bu sorgulamadan sonra göğe gidebilecek. Bütün bunlara dayanmak ise çok zor, ama şimdi bu kız için delirmeden beklemek zamanıdır. Bu dehşet verici mezarda değil de, ailesiyle birlikte sıcak evinde olsaydı, ne güzel olurdu! Evdeki odasının duvarında bazı güzel resimler vardı. O, bu resimlere bakarak güzel hayaller kurabiliyor ve bu güzellikleri yaratanı seviyordu. Hatta tatillerde de, ailesiyle böyle güzel yerlere gitmişti. Ama şimdi bu mezarın içi ne kadar berbat bir yer! Bu kabir sorgusunu düzenleyen tanrıyla, yaşadığı güzellikleri yaratan tanrı aynı kişi miydi? Bu çok büyük bir tezattı ama şimdi bunu düşünecek bir halde değildi? Artık cevabı biliyordu; çünkü şimdi bunu yaşayarak daha iyi öğrenmişti. Kendisine sorulacak soru da bununla ilgiliydi. Soru da, cevap da basitti: SORU: Tanrın kim? CEVAP: Şu anda mezarda bana bu işkenceleri yapan. --- Aynı Yaratıcı mı? A: www.google.com.tr/search?hl=tr&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=475&q=paradise+earth&oq=paradise+eart&gs_l=img.1.0.0j0i30l2j0i5i30l2j0i8i30l5.1502.6701.0.8471.13.12.0.1.1.0.249.1839.0j7j3.10.0.msedr...0...1ac.1.64.img..2.11.1852._d_Ioep2554 B: www.google.com.tr/search?hl=tr&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=475&q=cehennem+deh%C5%9Feti&oq=cehennem+deh%C5%9Feti&gs_l=img.12...373.8460.0.9893.16.7.0.9.9.0.292.1334.0j3j3.6.0.msedr...0...1ac.1.64.img..5.11.1420.h6eifHqASwQ
Video: Kuzey Kore Halkı Liderine 2 Gün Ağlayacak /watch?v=eZQuGsEjDYc Yorumlar: Doğancan Göbel oğlum adamlara kızıyoruz da, sıkıyosa ağlamasınlar başlarında deli herifin teki var korkudan ağlıyormuş gibi yapıyorlar işte. murat kara bunlar zorla ağlatılıyolar. kuzey kore rejimini bilmeyenler araştırsın, internet tv yok, herkes nerdeyse aynı kıyafetleri giyiyor, din yok lidere tapmak zorundalar kurallara uymayanlar idam..ülkeye giriş çıkış yasak..asıl bunları kurtarmak lazım aslında ama heralde o topraklarda petrol maden falan yok o yüzden abd orayı özgürleştiresi pek gelmıyo.. Betül Karabudak Aslında zorla değil gerçekten ağlıyorlar. Çünkü ülkenin neredeyse tamamı ateist, dış dünyadan haberleri yok, küçük yaştan itibaren beyinleri bu adamların ne kadar yüce olduğu zırvalıklarıyla dolduruluyor. E insanlar yaratıcıdan bi haber olduğu için bu adama tapıyorlar. Ve hala şu ölen liderin aslında ruhunun orada olup ülkeyi hala yönetmekte olduğunu falan sanıyorlar. Selen Uslu Zorla ağlama hikayesi yalan arkadaşlar. Gidin internette araştırın hepsi gerçekten ağlıyor. Ülkede hiçbir şey olmadığından dış dünyadan haberleri yok. Dünyanın en iyi ve en zengin ülkesinin kendileri olduğunu zannediyorlar ve bunu bahşeden liderleri için gerçekten ağlıyorlar. Hatta oradan kaçan bir kuzey koreli "Ölümünü duyunca gerçekten ağladık. Çünkü ölümüyle sadece ülkemizin değil tüm dünyanın mahvolduğuna inanıyorduk." demiş. Onur Toprak Can korkusundan ağlıyormuş gibi yapıyorlar işte yazık ---
videoda hiçbir şey anlatmamış. ben kendi doğrumu nasıl ahlak olarak kabul ediyorsam o da kendi doğrusunu ahlak olarak kabul ettiğini söylemiş ve süslü sözlerle etrafındaki insanları etkilemiş. akl-ı selim her insan bu videoda anlatılan hiçbir şey olmadığını anlayabilmeli.
Kur’an’da akıl hiç isim formunda gelmez,o hep fiil formundadır.Bu durum aklın daima eylem formunda uygulanması gereğindendir.İsim formunda ise kalbi kullanır:Kur'an a göre düşüncenin merkezi olan kalp;düşünme faaliyetinin entelektüel faaliyetle sınırlanmayıp sezgiyi de içine alacak şekilde geniş tutulduğu anlamına gelir.Klasik terminoloji budur.
@@SahraCarpetsCompanyçok mersi. Ateizm mi? O da nevrotik bir duygusal tepkisel dindarlık gibi.Ve rekabet ettiği misyonla çatışması olmadan ayakta kalamaz ve beslenemez. Bir duygusal inatlaşma ve hesaplaşma evrenin tümel hakikatleri adına cevapları ve varoluş gerceklerini aramaktan ve taramaktan ötede yaşamak için karşıtıyla zıtlaşmadan beslenir. Insan temelli tikele ait sorunlar sahasının korkunç sorunlarına dogru cevaplar aramada paradigmayı rejenere etmede ciddi bir önyol açsa da tümelin sorularına cevap vermede takındğı ergen tutum bana göre değil sağlıklı da değil. Hic ihtiyaç duymadım. Ancak yalnz ve yalın gercekler ugruna her iddiayı ve her duruşu peşin kabulden uzak sorma anlama açık sorgulama hattındayım. Kalbimin varlığın tümel gerçekliğine dâir sezgileri bu metodun işleyişine hiç engel değil olmadı da. "Kanıtın yokluğu yokluğunun kanıtı değildir."(Carl Sagan) Akıl özgür seyahatinde yorgun düştükçe kalbimin tahtında oturur dinlenir bunda potansiyelini ve gücünü sınrlayan bir sorun da yok. Nazik sayglar.
tüccarları dinlemeyin, açın kaynaklardan okuyun, bu adamlar istedikleri bölümü keserek söyler. Okuyun kardeşlerim, bu adamın söylediklerinin yanlış olduğunu göreceksiniz,, yaşamda kullanma kılavuzlarına kadar okuyun..
Yaa bende başlığa bakarak bir şey var zannettim boş boş konuşmuş dünyevi düşünceler bunlar gençler mahşer gününde görüşecez İnşallah o zaman sen gör curcunayı Allah ıslah etsin ne diyelim :D
Hahaha öyle bir gün olmayacak ama olursa diye söylüyorum. Merakla bekliyorum o tanrınızın biz ateistlerin argümanları karşısında sus pus oluşunu göreceğim yanılgısal zırlavalık olan o günü. Uçan spagetti canavarı ıslah etsin ne diyelim?
peki sen nerden biliyorsun insanın tanrı tarafından yaratıldığını ?? ya da elinde tanrıyı test edebilecek bir kanıtın varmı ?? toplumun düzenli yaşaması için, insanoğlu çok bilmişlik yaparak, yaratılışı bir yerlere bağlamak zorundadır, bununda en kolay yolu bu gizemi tanrıya bağlamaktır.. ne acıki, insanoğlu ve evren tamamen tesadüf eseri oluşmuştur, bunu ben söylemiyorum, dünya üstündeki en saygın 300 ünv. söylüyor ve bu olay % 95 böyle. bazı bilinmeyen gizemler var ama bu olay bizim bildiğimiz kitap düzenindeki tanrı modeli değil kardeş.
osman54539 aa 300 üniversite dünyanın tesadüfen oluştuğunu mu söylüyor . Bende tesadüf oluşması imkansız diye söylüyorlar diye biliyorum. Çünkü dünyanın düzeninin mükemmel olduğunu söylüyorlar bilimsel bir gerçektir diyorlar. o yüzden bu düzenin tesadüfen oluşamayacağını söylüyorlar. Zaten kardeşim bilim birşeye tesadüf diyorsa o bilim değildir senin bilim sandığın şeydir.
osman54539 Hiç birşeyden herşeyin oluşabileceğini söyleyenler ispat mı istiyor... Ulan desem ki bir tane bina kendi kendine oluştu SAÇMALIK dersiniz ama koskoca kainatı tesadüf rüzgarlarına bırakırsınız... Ateistlere büyük saygı duyuyordum..Ama artık duymuyorum böyle bi saçmalığa kim inanır KADİR bile inanmaz Soyadını değiştirir lan adam... Bir tohumda ; gövdesi, dalları, yaprakları ve meyvesiyle bütün bir ağaç gizlidir bu bile benim için bir kanıttır... VE BUNUN GİBİ BİNLERCESİ ... '' 40 alimi 1 delille yendim , 1 cahili 40 delille yenemedim '' demiş Şems Tebrizi ve ardından en zor iş Cahile laf anlatmaktır demiş...
Şöyle tartışmaya can kurban. Bakın abi adam hakaret etmedi, kimse araya girmeye çalışmadı, kavga çıkmadı. Bizim avelleri görünce.... Neyse sinirimi bozmayacağım. Siz anladınız işte....
evet haklısınız namaz kılan ibadet eden birini herhangi bir olayda suçlu ararken o namaz kılıyor asla yapmaz deyip ayrı tuttugunuz oluyor değilmi Allah korkusu var deyip ayrı tuttugunuz demekki ahlak inançlı insanlarda daha sabit bir kavram
buna aslında kısa bir örnek verebilirim. bu gerçi bir düşünce sadece. insanlar demir kafesin içine tıkıldığı zaamna yaşayamazlar. bunun sebebi demirin insan üzerine olan etkileri ve bunu hemen görürsün. aynı şekilde sürekli sulu olan bir yerde yaşayamazlar. çok yukarda, yerin altında yaşayamazlar. bakır evin içinde yaşayamazlar. bunun sebebi senin vücutsal etkileri. direk olarak çürümeyte yada vücutta etkiler olmaya başlar. bu yüzden gezegende bu oranlarda dahi aynı olmak zorundaç.
başka birşey söylemeye çalışıyorum. islamın zayıfı korumadığını, eşitlik getirmediğini, köleliği, cariyeliği kaldırmadığını ve tam aksine köleliğin islamda çok doğal olduğunu ve islamın bu sistemin sürmesi için bir araç olarak kullanıldığını anlatmaya çalışıyorum(gerçi yazdıklarımı okursan anlarsın)
aynı videoyu defalarca koymuşsunuz buyrun kim kimi yıkıyor görelim. peki ahlak kurallarını kim tartışıp koyacak siz mi? peki varsayalım böyle bir ortam oldu tartıştınız kuralları koydunuz peki benim fikrim ortada toksa uymak zorundamıyım? eğer uymak zorundaysam din gibi sizde bana ahlak dikte etmiş olmuyormusunuz, uymak zorunda değilsem ahlaksız olmamın önünde hiçbir engel yok demek değilmi? siz alaycı tavrınızla çok makul şeyler söylüyor gibisiniz ama akıllıca bakan kişi, bir fantezi, bir ütopya dili kullandığınızı rahatça görür. ayrıca dinin şer-i yani kanunen uygulanması ile ilgili bazı kuralları dinin getirdiği genel ahlak kuralları ile kasıtlı olarak karıştırıp söylüyorsunuz ama kimse ne yaptığınızı anlamadı bile. şimdi islamın ahlak kurallarının bir kısmını yazalım bakalım gülünecek kadar komikmi; -yalan söyleme -çalma -haksız yere öldürme -elindekileri diğer insanlarlada paylaş -elinden geldiğince herkese yardım et, - işi ehline ver - bir karıncanın dahi yaşama hakkı vardır, gereksiz veya haksız yere öldüremezsin - ağacı yeşili koru - israf etme, akar suyun yanında olsan dahi, - komşuna en iyi şekilde davran, - alın teri kıymetlidir, çalış, çalışkan ol, faydalı ol - insanları kandırma - küfretme, insanların değerlerine hakaret etme, alay etme - zayıfın yanında ol, sadece güçlü diye güçlüyle birlik olup mazlumu ezme, - düşün, düşünmek erdemdir, - emanete hıyanet etme, emin bir insan ol. - zulme, zalime boyun eğme - iffetli ol bedenen olduğu gibi ruhende iffetli ol, yaptığın iştede iffetli ol(bilgi manupile eden, veya saklayan bu elemana özellikle gerekli) - insanlara gülümse, iyi gözle bak,i iyi davran - yaradılanı sev yaradandan ötürü. ..... ..... sen ne diyordun ahlaklı olmak için??? bakın bilim adamı kılığında olabilirsiniz, bir takım konularda ileri seviyede bilgilide olabilirsiniz. ama iffetli değilseniz burda ve daha birçok yerde yaptığınız gibi yalana, gerçekleri gizlemeye kısaca ahlaksızlığa tevessül edersiniz. Ateist ahlaklı olabilirmi evet olabilir, ama ahlaksız olmak için önünde bir engel yoktur, burdada gördüğümüz gibi çok kolay ahlaksız olabiliyorlarda...
Buradaki kişi gayet ahlaklı, senin burada saydığın ahlak davranışları dinlerden önce düşünerek tartışarak oluşturulmuş toplum yapısının ahlak kurallarıdır. Ama işte burada bazı sıkıntılar var, o zamanki toplum yapısında (arap toplumunda) kadına değer verilmezdi ve kuranda da kadın erkekten değersizdir, hak olarak daha kısıtlıdır 2. sınıf yaşar. Şu anki ahlak sisteminde bu ahlaksızlıktır, kölelik yine islama göre normal bir şey, şu anki toplum yapısında ahlaksızlık ve suç. Bunun gibi bir çok şey sayabiliriz. Demeye çalıştığım insanlar ahlak kurallarını dinlerden veya dogmalardan almazlar, o anki gelişmişlik düzeyinde düşünülerek tartışılarak sürekli değişen gelişen bir olgudur ahlak. Ateist birisinin ahlaksız olması için önünde engel vardır bu da ceza sistemi ve dışlanmadır. Şu anki müslümanlar cehennemden korktukları için değil hapisten korktukları için çalıp öldürmüyorlar. Cehennemden korkuyor olsalar namazlarını eksik etmezlerdi.
Masal okuyorsun. Bu adam ahlakliymis. Bilimsel verileri manupile etmek ahlakli olmak sana gore oglemi. Bilimsel verilerin fikrine aykiri olan kisminida saklamak ayni şekilde ahlak anlayisina gore. Tartisarak ahlak kurali koyacakmissiniz kimin kimin anlayisina ok diyeceğiz senin mi. İnsanlarin ortak bir ahlak anlayisini kendiliğinden kabul etmesi tam bir sacmalik. Bir eski moya gore karisini gece misafirine sunmasi büyük bir onur benimse midemi bulandiriyor. Nasil anlasacagiz bunla. Siz ateistler hep kendi kafanizdaki kaliplarda görüyorsunuz bizi. Kadin ikinci sinifmis, neye gore senin hayat anlayisina gore kicini açma izni yok öyleyse ikinci sinif. Bize gore cennet analarin ayagi altında, siz kendi sözde modernliginize gore bizi yargılayamaxsiniz. Köleliği İslam teşvik ediyormuş, ya buna kargalar bile güler. İnsanların hayvandan değersiz olduğu dönemde bile üstünlük takvadadir yoksa insanlar arasında üstünlük yoktur diyen İslam. Köleliği kaldırma yönünde adim atan, insanları her fırsatta kölelik anlayisindan uzaklaştırmaya calisan yine İslam. Ama işiniz doğruyu bulmak değil o yüzden manupile edilebilecek bu konuları bu şekilde sunuyorsunuz. Ataizmin kendisi bilimi manupile etmesi nedeni ile zaten ahlaksizlik üzerine kurulmuştur. O yüzden ahlaktan bize dem vurmayin. Bir ateist ahlakli olabilirmi olabilir. Ama ben bir ateistin ahlaki olabileceğine inanmıyorum. Rahatin içinde ahlakli olmak kolaydır, ama is zora gelince ne ahlakiniz kaliyor ne kisliginiz. Çok ateist var cevremde ahlak dersi veren!!! Ama karsilastiklari ilk zorlukta insanları nazil sattiklarini, nazil kolay yalan söylediklerini, nasil iftira attiklarini çok gördüm. O nedenle bos konusuyorsun. Ayrıca bu adam bilimin tanimi gereği bilime karsi ahlaksizlik eden karaktersiz birisidir.
Ali Ekber Demir Eskimonun ahlak anlayışı eskimolar için geçerlidir. Sen şimdi eskimoya ahlaksızsın diyerek değiştirmeye çalışabilirmisin? Bütün dünya geneli için konuşmuyorum her toplumun kendi içinde ahlak kuralları vardır. İslam köleliğe teşvik ediyor demedim ama köleliğe karşı bir şey de demiyor. İslam köleliği kaldırmak için adım mı atmış :D o yüzden mi savaştıkları yerlerden köleler edindiler? veya cariyelerden harem kurdular? Köleliği ilk kaldıran ABD'dir bunu da unutma. Kadın hakları da erkek haklarından daha az. Mesela islam geldiği zamanlarda türkler tek eşliydiler kadın ile erkek birdi kadın erkeğinin arkasında saklanmaz yanında güzelliğiyle erkeğini gururlandırırdı. Bir kadının sözü erkeğin kadar geçerdi. Ha ama noldu? İslam geldi türklerde kadın toplumdan soyutlandı çarşaflı cahil ev kadını oldu. Bana cennet anaların ayağının altında masalını okuma bak bakalım islam coğrafyasındaki kadınlara ne kadar güzel yaşıyorlar (!) Bana islamın ahlakını savunma. Kıçını açıyor dediğin kadına eğer ağzın sulanarak bakıyorsan sana göre tabiki ahlaksızlıktır. Senin ahlaksız dediğin kadındaki insan sevgisi, hayvan sevgisi hangi müslümanda var? Müslümanlardaki insan sevgisine hayranım zaten savaş açalım kafirleri sikelim diyen iyi niyetli müslümanlar.
Yine kendi kafsndakileri İslam diye konusuyorsin. Evet senin medeni dunyan tek esli çok metresli. Metresinde ondan olan çocuğunda durumu adamin insafina kalmis. İslam evlilik müessesi ile boyle bir durum yasanmamasi adina kadininda çocuğunda haklarini yasal güvenceye aliyor. Siz faiseligi çok evlilikten ala gördüğünüz için bunlari soyluyorsunuz. Ayrıca İslam da tek eşlilik teşvik edilir kuranda acikca var. Ama zikrettiğimiz gibi daha başka sebeplerden dolayı çok agir olan sartlari sağlamak koşulu ile ruhsat vardır. Sanki zorunlulukmus gibi, herkesin uckuru için yaptigi gibi bir zihniyetle bakiyorsun. ABD de gayri meşru iliski ve bundan doğan cicuklarin orani kaç sence. Bu kadin ve çocukların hak mahrumiyetleri ne oluyor sence. ABD köleliği kaldirdigi için Malcolm x gibi kişiler daha dune kadar isyan ediyordu. İslamda cariyelik kölelik var diyorsun en son köle olan kimi tanidin, cariye olan kaç kadin biliyorsun. Sosyolojide tedricilik denen bir şey vardır. Toplumda kemikleşmiş anlayislari bir düğmeye basarak değiştiremezsin. Asama asama hareket etmen gerekebilir. O bahsettiğin konularda İslam bunu yapmistir. Tarih buna sahittir. Kisaca İslam senin kafanda kurgulayip insanlara empoze ettiğin şey değildir. Ayrıca ben dinimi seninle tartismiyorum, 1400 senedir kendini ispat etmiş, sana gelene kadar niceleri bu dini yargılamaya kotulemeye calismistir. Hiçbirinin esamesi dahi yoktur. Ama İslam ilk günkü gibi dip diri. Burada tartisilan etkin olarak yüz yillik bile geçmişi olmayan dun başka bu gün başka söyleyen isi gücü baskalarini karalamak olan ateizm dinidir. Evet din dedim çünkü batil din diye tabir edilen inançlardaki tüm özellikleri içerir. Medeni topluma ABD yi ornek gostermissin petrol için döktüğü kanlar nedense hic gözüne görünmüyor. Oluşturup kullandigi terör örgütleri hic gözüne ilismiyor. Medeni ülkelerde bedenini satarak yasamak zorunda birakilan kadınlar hic umrunda değil. Modern kölelik diye tabir edilen günümüz ekonomik sisteminden nehaber. İsin garibi ne biliyormusun hep öldürülen tecavüze uğrayan sömürülen müslümanlar. Ama hep suclananlarda müslümanlar. Ya ateist temellerle kurulmuş sscb cin gibi ülkeler yüz milyon insandan fazlasini katlettiler bir o kadarinada işkence. Oralarda senelerce yasayan arkadaşlardan biliyorum kadina ne gözle baktiklarini. Beyaz eşek. Evet oralarda ateizmin eşitliği vardi. Kadınlar eşeklerle eşitti. Simdi gelmiş İslami yargiliyorsun.önce kendi gecmisinize bakin. Burda hicbir şeyi seni ikna etmek için yazmiyorum. Gördüğüm kadarki ile ateizm dininin bagnazlarindansin herşeyi kendi kafandaki sekli ile görmek istiyor, manupile ederek doğru söylenen sözleri görmezlikten geliyorsun. Biliyorumki hasa Allahi birebir gostersem sana yine bir kulp bulup takacaksin ve bagnazliginda devam edeceksin. Hangi kesimden olursa olsun yobazin hicbiridine laf anlatilsmayacagini gayet iyi biliyoruz. Siz ateist dinine mensuplar kendi inanclarinizi anlatiniz ikide bir bu zavalli sözde bilim adaminin yaptigi gibi baskalarinin dinini asagilayarak kendinizi yuceltmeye calismayiniz. Hoş sizin ortaya attiginiz her argüman aninda çürütülüyor. Boyle davranmaniz gayet normal.
@@warrior9873 müslümanlar kötü iyi ben onu sormuyorum mesela çocuk öldürmek kötü kabul edilir ama. Yamyam kabilelerinde bu normal bir eylemdir yani iyilik ve kötülük göreceli iken islamiyet yada diyer dinler neyin iyi neyin kötü olduğunu söyleyip bizi sınırlıyor peki ateistleri kısıtlayan referansları nedir? Hangi hüküme göre bu iyidir bu kötüdür diyorlar? çünkü göreceli kavramlardır.
@@zapistamg5785 bak kardeş ben burda ahlak üzerine ateistlerle konuşuyorum sen bana kuran çagdışı diyorsun nedenini anlamadım benim yazdığımla senin bana cevabını neyse ama çok istersen ayetlerin çağdışı olmadığını sana uzun uzun anlatabilirim
Empati ve vicdan? :D Onun dışında bir dayanak noktası yok. Bir canlıyı öldürmek ahlaksızdır çünkü ölmek istemeyiz. Tecavüz ahlaksızdır çünkü tecavüze uğramak istemeyiz. Bir referans noktası yok yani.
Dawkins bu gün risale-i nurdan alınmış bi yazının twitterdeki yazısının altına yazılması ile Allahın varlığını kabul etti kanka ne diyosun bu konu hakkında 😄
@@eminyldrm9476 benim düşüncem seni ilgilendirmez. Kendi düşünceni yoruma bana cevap vermeden yaz. ben sana neye inandığını soruyormuyum. İstersen güneşe tap. İslami ispatlamak gibi bi görevinde yok bırak tanrı kendi kanıtlasin.
"Eğer gerçekten bir tanrı varsa, körü körüne inanmak yerine, sorgulamayı daha samimi bulacaktır". Ama islam dininde, kuranı eleştiremezsin sorgulayamazsın. Seçim sizin
İnsan için nefs ve şeytan vardır illaki duymuşsundur. Onların karşısında akıl ve irade vardır. Sen ne kadar aklını kullanıp iradeli davranırsan o kadar Allah'ın dediğini yaparsın. İmanın seviyeleri vardır. Konu çok derin bir konu yazmakla anlatabileceğim birşey deyil belkide benim anlatmayı becerebileceğim birşey değil. Peygamber efendimiz diyor ki "Cehennemi iğne ucu kadar görseydiniz başınızı secdeden kaldırmazdınız"...>
Yoğunluğumdan dolayı çok dikkat ederek okuyamadım. Sadece farzları yapmak seni cehennemden kurtarır. Fazlasını Allah'ı ve Peygamberi sevdiğin için şükür için, vs. yaparsın. İşin tasavvuf boyutu da var tabi. İnsanın kuşku duymaması ayrı birşey hakkıyla inanması ayrı birşey. Mesela ateşe elini sokarsan elin yanar. Bu kesindir. Ama ateşi hiç görmemiş birisine bunu söylersen sana inanır ama ateşi görene kadar, elini sokana kadar onu tam olarak idrak edemez...>
gayet de güzel cevap verdi sorusuna ama sen islam dışındaki her türlü fikre kapalı olduğun için ne denilse anlayamazsın. bir kere sorunun soruluş şekli ofsayttı, ahlak dediğimiz şey dinlerden gelmez insanların özünden gelir ve toplumun ihtiyacından gelir. ordaki müslüman arkadaş ateizmin belli bir ahlak sınırları yoktur dolayısıyla ateistler ahlaksızdır gibi birşey ima etmeye çalıştı, öyle soruya böyle cevap. çok nazik bile davrandı richard dawkins.
Hastalığın engeline göre bazı şeyler tölare edilebilir. Mesela ayakta kılamayan oturarak kılar. Sonuçta bu bir zaman konusudur. Yatsı namazı abdest dahil 20dk sürer. Sabah namazı abdest dahil 7 dk sürer. Yatsıyı kılar artık hemen mi yatar sonra mı yatar farketmez sabah namazına kalkar 10dk kılar yatar bu kadar basit.
herşeyin bi yaratıcısı varsa allahınızında olmalı senin düşüncene göre ama allahın bi yaratıcısı varsa ozaman allah yaratıcı olmaz yani yanlış şeye tapıyorsunuz :/
Tolgahan Allah ezelden beri vardır ve ezele kadar var olacaktır sadece herşeyin bu kadar düzen içinde yaratılmasına tesadüf diyebilen mahlukatlar doğru yolda amaaa başlangıcı başlatan bir şey olmadan bir şeyi baslatilamayacagina inananlar ise yalnis şeye tapiyor...
Yıllar sonra karşıma çıktı bir de yorumları okuyayım dedim millet birbirine girmiş.Size tavsiyem kimseye inancından ötürü suçlamayın,hor görmeyin.Herkesin inancı kendinedir.
aslında kendi açıklamış "Mutlak ahlak.. dinar bir kişinin tercih ettiği ahlak". bu bir tercih değil. insanlık. insanlığın varlığı davranışlarından mevzu bahistir. her türlü. bilgi ise arkasından gelir bu da açık şekilde gözüküyor. davranışta bilgiye ihtiyaç olmaz. istekler gereklidir. dawkinse göre bilgi olmaz ise istek olmaz. ama bilgi olmadan duygusal şeyler oluyor. yani dawkinse göre bilgi olmasaydı duygusal şeyler hiç olmayacaktı. gelişmemiş olacaktık. oysa duygusallık metafizikten çok öte.
iNSAN NE İÇİN DÜNYADA VE BÜTÜN İNSNALAR BİRBİRİNE BENZERKEN NEDEN ÜLKELERE VE TOLUMLARA AYRILDI. KURANI KERİM ="HUCURAT 13 Ey insanlar! Şüphe yok ki, biz sizi bir erkek ve bir dişiden yarattık ve birbirinizi tanımanız için sizi boylara ve kabilelere ayırdık. Allah katında en değerli olanınız, O'na karşı gelmekten en çok sakınanınızdır. Şüphesiz Allah hakkıyla bilendir, hakkıyla haberdar olandır." ............. İnsanların yaptıkları yanlış din değildir.Ve İnsan özgür yaratıldığından dolayı olumsuzluğuda yapar. İnsan bu dünyada MELEK OLABİLMEK İÇİN EĞİTİMDE OLDUĞUNDAN DOLAYI YAPTIĞI OLUMLU YADA OLUMSUZ DURUMLARA GÖRE NOT/PUAN /AMEL ALACAK VE DÜNYA OKULUNDAN MEZUN OLACAK. DÜNYA OKULUNDA KURAN'A GÖRE YAŞAYANLAR DÜNYA OKULUNDAN MELEK OLARAK MEZUN OLACAKLAR. NAHL 90 da= HAYASIZLIĞI YAPMA diyerek AHLAKI anlatan KURAN'I KERİM Casiye 24 =Dediler ki: "Dünya hayatımızdan başka hayat yoktur. Ölürüz ve yaşarız. Bizi ancak zaman yok eder." Bu hususta onların bir bilgisi yoktur. Onlar sadece zanda bulunuyorlar.................................insan ruhu tekamülü tamamlamak için her toplum da ve değişik imkan ve yeteneklerde değişik annelerden doğarak yaşar. DİKKAT CASİYE 24.AYETTE BİR DEFA YAŞAYIP BİR DEFA ÖLMEK "ONAYLANMIYOR Kİ? AYET DİYOR Kİ " Bu hususta onların bir bilgisi yoktur." DİYOR. Yani REANKARNASYON OLDUĞU AÇIKCA BELLİDİR. Ve hatta =Kıyamet 14-15 de; ’Yine o gün öğrenci Ruh,bütün gerçekleri öğrenmiş olacağı için,artık kendi nefsinin puan durumunu,kendiside görebilecek ve bir takım bahaneler/gerçekler de ileri süremeyecektir.’’ Denilmekte olduğundan dolayı,demek ki ahret sorgusunda hiçbir GEREKÇE ileri süremeyecekmişiz? Peki o zaman nasıl bir OKULDUR DÜNYA? (Reankarnasyonda çeşitli tarihlerde ruhumuzun dünyaya başka anneden doğarak gelmesi ve her imkanda tekamülünü tamamlamasını anlatıyor.TESADÜFE YER YOK=DÜZEN-MİKTAR-HEDEF VAR AYETE BAKINIZ="Çünkü Her şeyi yarattı ve bir düzene koydu. Her şeyin miktarını biçimini belirledi/kaderlendir di, hedeflerini ve doğru yolu belirleyip bildirdi.(Ala 2-3)" GÖKLERİN VE YERİN YARATILMASINDAKİ KAYIT-PLAN-AMAÇ-PROĞRAM VE BELİRLENMİŞ BİR SÜRE VAR.“Ahkaf 3:Biz gökleri,yeri ve içindekileri hak üzere/belirlenmiş bir amaçla/bir proğram gereği ve belli bir süre ile/belirlenmiş ecel/ecelin müsemmen ile yarattık.Ama şirk koşanlar,riyakarlar ve bildirdikleirmzi inkar edip küfre sapanlar,yapılan uyarıcı ve yol gösterici uyarıları önemsemiyorlar/uzak duruyorlar.”DOĞUMLARIN TESADÜF OLMADIĞI, Fatır-11. Yine bilin ki Allah, önce sizi topraktan, sonra bir damla sıvıdan yarattı ve sonra da sizi erkek ile dişi çiftler halinde çoğalttı. Bir dişinin hamile kalması ve doğurması da mutlaka Allah’ın bilgisi dâhilinde gerçekleşir. (Belirli süreli olan yaratmaya Kur’an, Ecelli yaratılış demektedirEcel dediğimiz Ölüm zamanı hareketlidir. Çünkü;Ömrün uzatılması, kısaltılması söz konusudur,bakınız:) Fatır 11 =Bir canlının ömrünün uzatılması veya ömrünün kısaltılması da ancak belirlenmiş ve bir kitapta yazılmış kurallara göre olur. Ve şüpheniz olmasın ki bütün bu yapılanlar Allah için oldukça kolaydır. Bu nedenle bir kimsenin ölümüne ilişkin bir değerlendirme yapılmaması gerekir. Çünkü gerek erken yaşta veya gerek ileri yaşta ölümlerin mutlaka bir hikmeti vardır ve bunu biz bilemeyiz,Allah bilir. Çünkü her insan, bir görev ile Dünya’ya gelmekte ve görevi ve yaratılış amacı biten ayrılıyor,biz buna ölüm diyoruz. Dikkat!Ömrün uzatılmasının amaçlarına ilişkin şu ayetler var: Lokman-24. Böylelerini Biz biraz nimetlendiririz ve batışları iyice pekişsin veya belki kendilerini kurtarıp doğru yola yönelirler diye ömürlerini de uzatırız. Artık kendini kurtaramayacak kadar yanlış yola iyice sapmış olanları daağır bir cezaya uğratırız. Zumer-8. Ya Muhammed! Böyle davrananlara, “Küfrünle biraz daha yaşa ki suçun iyice pekişsin, kuşkusuz sen Cehennem ateşi azabına uğrayanlardan olacaksın” de. Ruh’un belirlenmiş olan görevinin bitmesi ve Artık bedene/vucuda ihtiyacının kalmaması nedeniyle ölüm olmaktadır. YARATILMADA BELİRLENMİŞ KURALLARA GÖRE YARATILIŞ VAR.1 “Neml 75:Göklerde ve yerde bilmediğiniz ve sizin için gizli gibi olan her şey ,apaçık bir kitapta kayıtlıdır. Ve belirlenmiş/kurallara göre yaratılmıştır.” Demek ki,Evren de Kozmik Bilgisayar gibi bir yazılım var.Kuran Buna LEVHİ MAHFUZ der.Yani Tüm insanlar Frekanslar ile Kozmik Bilgisayar olan Levhi Mahfuz’a bağlı ki,İnsan ne sebeb olursa ne sonuç olur üzerinden anında kozmik bilgisayar olan Levhi Mahfuzda insanın isteğine göre yollar anında belirliyor.Tüm olasıklık yolları yaratılmış ve seçim ise insana bıraklılmış olup,ve seçtiği yol artık onun kaderi oluyordu.Kader= Ölçü idi,İnsan ölçecek tartacak ve bir karar vererek seçim yapacaktı.(Kader ,Arapça kelime olup,Türkçe karşılığı ÖLÇÜ idi.)Allah’ın emriyle Kozmik bilgisayarı yöneten görevli Melekler var. Demek ki.İşte o nedenle İnsan kaderini kendi belirliyor.Seçimi kaderi olduğu için ve seçtiği yol Levhi Mahfuzdaki Kozmik Bilgisiyarda belli oluyor.
Dawkins videolarının altında ayet paylaşmak... Kafalara gel pırıl pırıl
ahahahahahah pırıl pırıl
yaz yağmuru Peki o zaman sen soyle，neden yaratildik? Madem o kadar inandigin tanrinin bize ihtiyacı yok o zaman neden yaratti?
yaz yağmuru Bunu neye dayanarak iddia ediyorsun? Kimin olduğu belirsiz bir kitaba mı? Yoksa pedofili bir peygambere mi?
Yanlışların var yaz yağmuur. Dünyaya islamı yaymadı bu bir. Bugün bile islamdan bi haber topluluklar mevcut. Rivayete göre öldüğünde 100 bin baika bir rivayete göre ise 10 bin kişi civarı müslüman vardı.
Aynı mantığa göre Peki sen gözünle mi gördün onun peygamber olduğuna inanıyorsun?
Muhammed Aişe ile 6 yaşında evlenip 9 yaşında ilişkiye girmiştir. Bu sırada kendisi 52 yaşındadır.
Bu konuyu dilersen araştırabilirsin dilerim ardından yine gülmeye devam edersin
iyi günler
Avrupa'da islam hızla büyümekte falan değil. Bu yalanla kendini kandırmayacaksın. Bugün hızla büyüyen şey dinsizlik. Ben söyleyeyim rakamları sana 1.8 milyar müslüman 2.2 milyar hristiyan 1.5 milyar dinsiz var .
Birini övüp diğerini yermek için vermiyorum bu rakamları sadece yanlış bilgiyi düzeltiyorum.
3 kez kuran bir kez incil ve tevrat okudum. Kitabı Mukaddesi olabildiğince inceledim ama Oturup burda din tartışacak değilim fakat ilkokul din bilgisiyle dawkins videosunun altındaki bu boş çaban göz yaşartıcı.
Bırak kaybeden biz olalım kazanan sen ol sevgili yaz yağmuru
bak adam ne guzel anlatiyor derdini bizim ulkede olsaydi bu program sozu 100 kere kesilmisti bagira cagira tartisiliyor olurdu arkadaslar daha cok gerideyiz.
Ben müslümanım ama konuşma tarzından dolayı seviyom Riçırd abimizi :) bu arada görenler için söyleyeyim 0:43 İslam En son çıkan Din olduğu için İsrailiyattan ve Farklı ifhal fikirlerden dolayı hurafelere maruz kalmıştır mesela Kuran da Havva adı geçmez ve Hz.Adem’in ilk insan olduğu yazmaz bunlar hep Tevrattan gelme bilgilerdir ben bu bilgiyi öğrendikten sonra Evrime inanmaya başladım bizim yobazlığımızın sebebi Sürekliithal fikirleri karıştırmamız ve Tanrıya değil Başına Takke Fes takanlara tapmamızdır bu bariz görülen bir şey
Lafı uzattım ama bilin diye söyledim 0:43 de İslam böyle bir şey emretmez dediği şey Yahudilerin işidir bunu da açık açık yaparlar hatta gerekli kanıtlar varsa İsrail de katil bile sayılmazsınız
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
yoo , gayet rahat rahat tartışılabilir
Bu sadece din tartışmasında değil bütün tartışmalarda böyle sizin gibi at gözlüğü takanlar İslam'ı kötülemek için elinden geleni yapıyorlar. Ama siz ne kadar uğraşırsanız uğraşın Allah'ı yenemezsiniz
Gözlüğü çıkardığı anda zaten soruyu soran öldü.d
:)
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
Anti-Yobaz silahını kılıfından çıkarıyor o yüzden :))
Sadece ölüler görür.
kısaca diyor ki benim ahlaklı iyi dürüst bi insan olmam için birine veya bişeye inanmam gerekmiyo
bu bahsettiğiniz rasyonel zemin din mi olmalıdır? size göre, burda hiçbir dini kötülemiyoruz tabi ki veya iyi olduklarını da savunmuyoruz herkesin dini kendine güzel bence
Evet aynen öyle 1400 yy.onceki davranışları bu zaman uygulamak, sorgulamadan inanmak ne doğru ve kadar ahlaki.
@@ibukets ahlak bir tür toplumun kalıtsal genlerindeki davranışlar.Bunu dinle tamanlamak, ahlâkî sadece dine indirgemek ne kadar yanlış olur.Şu anki İslam ülkelerinin içine düştüğü zafiyetde bu sanırım
@@ibukets hahahah guzel bi duygudur bende yasamak isterim muslumanken yazdigim sacmaliklara ateist gozuyle bakmayi. Allah herkese ateist olmayi nasib etsin. Amin.
Fakat ahlakı da temellendiremiyorsun işine gelene ahlak demiş oluyorsun
din sahibi arkadaşlarımızın kardeşlerimizin anlaması gereken bir nokta var. Ateizm, hıristiyanlık, müslümanlık, musevilik gibi bir inanç sistemi değil. Daha doğrusu bir sistem değil. Dolayısıyla belli kaideleri de yoktur. Yani ateizm: dünyayı yaratan bir tanrı yoktur, benim tanrı inancım yok. demesidir kişinin ne eksik ne fazla. Bundan sonrası kişinin diğer inançları ve değerleriyle bağlantılıdır. Alttaki yorumlarda görüyorum adam diyor ki "ateizmde ahlak yoktur." Elbette yok kardeşim benim. Senin dinin gibi yazılı bir kitabı veya özellikle savunduğu bi'takım doğruları yok çünkü ateizm dinlerin bir alternatifi değildir. Kelime olarak da teizmden türüyor, teizmin başına a koyunca a-teizm oluyor, teizm dincilik, ateizm dinsizlik. bu kadar basit. yani ben seni ateist yapmaya çalışmıyorum, sana senin inandığının bir yalan olduğunu, hikaye olduğunu anlatıyorum sadece. bunu anlasan yeter diyorum. gel benim dinime katıl, ateist ol! türü bişe değil bu, daha bu kısmında anlaşamıyoruz amk.
Her şeyden önce, en önemlisi, bir video izlerken yahut kitap okurken, bilimsel araştırma incelerken, ne niyetle işe başladığınızdır. Tamamen objektif olup ilgilendiğiniz o şeyin ne anlatmak istediğini anlamak mı, yoksa savunduğunuz fikre karşı geliştirilmiş bir argümanı yanlışlayarak egonuzu büyütmek mi. Bu ve buna benzer videoların altında gezinen ve aslında inandıkları tanrının saçmalığından kuşku duyup bunu kendine dahi itiraf edemeyen müslüman kardeşlerimizin yaşadığı duygu ikincisidir.
+Fırat Aydın güzel güzel yazmışın kimsede gelip ALLAH ALLAH saçmalamamış altına ben yapayım bari dedim :)
MUHHAMMED SAV ALLAHHH
EYVALLAH atakan kardeşim eksikti tamamlandı.
+Fırat Aydın Kuranı Kerime, biz müslümanlar Allah tarafından peygamberimize yollandığına inanırız.Kuranı Kerimin ilmi olarak somut olması kaydıyla,inkar edilemez ilmi ve fenni delillerle,yoruma ve tevile gerek olmadan,farklı eğitim almalarından dolayı Allah a ve İslam a eleştiri getirenlerin bir tek delil getirmeleri durumunda ben size inanıp ateist olacağım.
Bu iddiaları getirenler hep tarih boyunca mağlup olmuşlardır.Yazık bunlara inanıp ahiretlerini perişan edenlere.
İnkar edip inkarcı olarak ölenler, dünya dolusu altını fidye olarak verseler dahi kendilerinden kabul edilmeyecektir. Onlar acıklı bir azabı hakkettiler ve hiçbir yardımcıları da olmayacak.Ayet.
Biraz kafası çalışan haşa bu ihtimalin milyonda 1 olsa bile, bu riske girmeleri,ahmaklıktır.
Çünkü onlarda bizim gibi yaşayıp ,ölüyorlar,Allah zaten kaldıramıyacağımız şeyle bizi sorumlu tutmuyor ki.
Yol yakınken dönün size abi tavsiyesi Çünkü din nasihattir.
+mehmet özalp Sen ona inanç dersin, biz korku deriz.
Henrik Ibsen'in şu sözü bile yeter. Boş yere 1000 satır anlatmaya gerek yok. Sorgulayıp araştıran herkes ama herkes tüm İbrahimi dinlerin ortadoğu mitleri olduğunu öğrenir, ya ateist olur ya da deist.
+mehmet özalp Mehmet kardeşim öncelikle merhaba, sorularını teker teker maddeler halinde cevaplamaya çalışacağım.
1- Bizi karşılığında sevap almadığınız halde neden tanrının olmadığına inandırmaya çalışıyorsunuz?
Bu soruya cevap olarak yüzlerce sebep sayılabilir. Örneğin, dinler uğruna yapılan katliamlardan dünyayı kurtarmak denilebilir, dini kullanarak siyasi rant elde edenlerin yüzünü açığa çıkarmak denilebilir vb. birçok örnekle bunu çoğaltabiliriz fakat bunlara hiç gelmeden direkt olarak "gerçek arayışı" dahi yeterlidir. Bilim adamlarının tümü Allah'ın rızası için bilim yapmıyor en nihayetinde. Onlara sormuyoruz değil mi, sevap alacağına inanmadığın halde neden insanlığa yararlı işler yapıyorsun? diye. İyi bir insan olmak karşılıksız iyilik yapmaktan geçer. Sevap yahut kazanç için yapılan iyiliğin ahlaki olarak da değeri yoktur.
2- Ne için yaşıyorsunuz, yaşamın amacı yoksa öl ve sonrasını gör ya da önüne geleni öldür, hapse girsen ne fark edecek?
Bu sorun felsefenin temel problemiyle, yani intiharla ilişkili bir sorudur Mehmet kardeşim. İnsan ne için yaşar, neden yaşar? sorularının mantıklı bir yanıtını bulmak, o mantık boşluğunu doldurmak adınadır zaten bütün dinler. O yüzdendir ki tüm dinler sana ölümsüzlüğü vaadeder. Ama cennet ama cehennem, yanacaksın ama sonsuza dek var olacaksın der örneğin, yok olmak yok. Çünkü insanın ve hatta tüm canlılığın temel korkusu ölmektir. Biz hayatta kalma makineleriyiz. Temel içgüdülerimiz: Beslenmek ve üremek de tamamen bizim genlerimizin sonraki nesillere aktarılması içindir. Neden böyle olduğunu sorgulamak mantıksızdır çünkü bizi biz yapan, neden diye sorabilmemizi sağlayacak gelişkin bilince ermemize sebep olan da hayatta kalma makinesi olup milyonlarca yıldır evriliyor oluşumuzdur zaten. Bunu basitçe nasıl anlatabilirim bilmiyorum ama kısaca yaşama amacımız yaşamaktır. Yani hayatta kalmak. İnsanın bundan başka amacı yoktur ama kendini öldürebilecek kadar gücü olanların da zaten kendini öldürdüğünü görürsün. Dünyada yılda ortalama ne kadar intihar olduğunun küçük bi' araştırmasını yaparsan çıkan sonuçtan tatmin olabilirsin. Dinler bu yüzden intiharı da büyük günahlardan sayar. Çünkü tüm dinler ne olursa olsun yaşamın tarafındadır, bu yüzden insanlık dinlere içgüdüsel olarak da eğilimlidir fakat bu dinlerin gerçek vaatlerde bulundukları anlamına gelmez elbette. Kısaca dedim ama yine de çok uzattım ama son bir şey, neden hapse girmiyoruz bi' farkı yok nasılsa diyorsun ya, işte o bizim elimizde değil, hayatta kalma "makinesi" dememin sebebi de bu. Bazı şeyleri yönetemeyiz, çünkü korkularımız ve savunma mekanizmamız düşüncelerimizden daha güçlüdür. Sen kendini öldürmeye karar vermiş olabilirsin örneğin ama ayık ve bilincin yerindeyken o tetiğe basmak yahut sandalyeyi tekmelemek kolay değildir. Bir çeşit, yaşam da bir zorunluluk halidir. Yemek yemek zorundasın, üremek zorundasın, barınmak zorundasın vs. Yoksa acı çeker ve ölürsün. Çekilen acı da zaten sinir sisteminin seni ölüm duygusundan uzaklaştırmak için kurduğu bir caydırıcıdır.
3- Adalet nasıl sağlanacak?
Adalet kavramının dünyada nasıl sağlanacağına dair birçok yöntem var, insanlık tarafından geliştirilmiş. Toplumsal adalet sağlandığında bireylerarası adalet de güvence altına alınmış olur. Tanrının adaletinin tecelli etmiyor oluşu bu sene Türkiye'de 635 çocuğun ölüşünden dahi anlaşılabilir. Ha tabi sen onlar cennete gitti deyip geçebilirsin ama öldüler işte, anaları babaları var hepsinin vs. Adaletli bir sistem için toplumların sınıfsız olması, verilen emeğin karşılığının alınması gibi temel problemlerin çözülmesi gerek. Birilerini öldürerek adalet sağlayamazsın. Umarım aydınlatıcı olmuşumdur az biraz. Bu yazdıklarıma karşılık olarak başka sorun varsa onları da memnuniyetle yanıtlarım. Lütfen inandığınız değerlere hizmet edenler dışında, karşıt fikirlerden yazılar, kitaplar, makaleler de okuyun ki inandığınız pekişsin, gelişsin yahut yıkılıp yerine daha iyisi, yenisi gelebilsin. İnsan ancak bu şekilde gelişir. Sağlıcakla.
Ahlakın dinler tarafından ele geçirilmesi çok üzücü ...
Yazık... ALLAH (C.C.) size de, diğer din düşmanlarına da hidayet etsin. Ebediyyen cehennemlik olacaksınız böyle ölürseniz
@@kayabey_27 tek yaptığınız şey müslümanlıktan çıkan kişileri cehennem cehennem diye korkutup geri döndürmeye çalışmak bıktık bu cümlelerden başka şeylerle gelin artık
@@failsafe7772 Bilmeyip de öyle hakaret içeren yorumlar yapmamaları lazım. O yüzden öyle dedim. Ama şu da bir gerçek ki; inanmayanlar ile, onlar cehennemde iken görüşeceğiz. Bunu kimse inkar edemez.
@@failsafe7772 richard dawkins Allah'ın varlığını kabul etti diye biliyorum
@@kayabey_27 din bezirganlari sizi insanlığa zerre katkınız yok.Ise yaramiyorsunuz bile olseniz dünya parazitlerden kurtulur
Doğru soruyu soramayanlar, doğru yanıtı bulamazlar. Allah var mı dır yok mudur,. dindar olmayan cennete gider mi gitmez mi değil, doğru soru şudur: "Dinler, dünyayı daha güzel bir yer yaptı mı?"
Bu politik bir cevap olmuş, sayın İnzüle. Dinle yönetilen ülkeler sizce yaşanası ülkeler midir? Bilim ülkelerin yönetiminde söz sahibi olmaz ama din olur. Ben o açıdan sordum. Kapitalist bir dünyada, bilim tabi ki kazanca hizmet eder. Şu an tüm dünyada, halkı arkasına alan ve her zaman güçlü olan dindarlar ve kapitalistler aynı masada oturmuş dünyayı nasıl yiyebiliriz diye düşünüyorlardır eminim, kimileri de tam tersini söyler ve dindarların dünya işleriyle işi olmaz der ama Saray’da oturur. Kimi dindar toplumlar da bilimi kullanabilir ama dinden taviz vermez. Yani bu tartışma çok farklı ve uzun bir konu. Ben sadece şunu sormak istedim: 10 emirde mesela, Kuran ve İncil de bu 10 emri kabul eder, Müslümanlık zaten Musa’yı da İsa’yı da reddetmez. Öldürmeyeceksin, diye bir emir vardır. Şimdi bakalım Ortadoğu’ya, ve öldürmeyeceksin’e inanan pek çok insan öldürüyor. Tanrı adına işlenen cinayet sayısı mı fazladır, yoksa bilim adına mı? 15 Temmuzda da aynı Allah'a inanan ve aynı menzile giden insanlar birbirlerini öldürmedi mi? Öyle sorayım o zaman. Bilim adına kimse cinayet işlemez, ama Tanrı adına ve din adına cinayet işleniyorsa, ve ortada öldürmek günahtır, intihar etmek bile günahtır, Allah’ın verdiği canı sadece Allah alır, gibi aforizmalar varsa, bence sorgulanması gereken bilim değil, din, ya da dindarlardır, diye düşünüyorum.
vercingetorix demir çok haklısın kardeşim
Dinler dünyayı kargaşaya sürüklemekten başka bir şey yapmamıştır (bütün dinler)
Herkes islama uysa güzel bi yer olurdu...
Dinler eski dünyayı iyi bi yer yapti.Bugünkü dünyayı akılcılık ve felsefe kurtarır
"Kendine yapılmasını istemediğin bir şeyi başkasına yapma."
Ahlak budur.
+Devrim Arabaları o kadar basit değil yorumun eksik.Basit bir örnekle izah edebilirim.
Tabi ki o kadar basit değil, koskoca dünya, milyarlarca ve hepsi birbirinden farklı insanlar, tamamı birbirinden farklı kuralların geçerli olduğu coğrafyalar. Ortadoğu'nun sorunu bu işte, bir işe başlamak için geçerli olan temeli sunarsınız insanlar sizi ve kuralları sadece o cümleye dayandırırlar. Dostum vereceğin örnek doğrudur, ben bir başlangıç söyledim, gerisi MANTIK, AKIL VE BEYİN!e kalıyor. İnsanlara bu değerler boşuna verilmedi. Allah aşkına bir cümle kurulduğunda gerisini ve arkasını da düşünün.
+Devrim Arabaları YA ADAM KENDİSİNE ZARAR VERMEYİ ÇOK SEVİYORSA?
+Turhan GÜNTEKİN gitsin kendisine zarar versin o zaman. Tam da ortadoğulu derken sizden bahsediyordum. Hoşgeldiniz.
+Devrim Arabaları 👍
Ben bir müslüman olarak bu adama hayranım. Bir diğeri de Stephen Hawking'dir. Bunlar çok önemli insanlar. Bu adamlara saygı duymak için bir şeye inanmanız gerekmiyor. Din tüccarlığını bırakalım. Boş tartışmalar bunlar. Bu adamları okuyun. Darwin'i okuyun. Newton'u da bilin, Einstein'ı da.. Doğruya ancak akılla ulaşabiliriz, kesinlikle dogma inançlarla değil. Niçe'nin "benim tanrım iyiliktir" diye bir sözü var. Bu söz önemli.. İnsan, aklını kullanırsa, tanrıya da iyiliğe de güzele de ulaşabilir. Birbirinizi kendi dogmalarınızla dövmeyin. Bakıyorum da müslümanım diyen arkadaşlar da ateistim diyen arkadaşlar da kendi inançlarına körü körüne bağlı. Bu şekilde hiçbir yere ulaşamazsınız. Herkese saygılar..
hahahaha neyin kafasındasın oğlum :D
@@kamikaze2509 iste senin hata yaptigin konu bu adam insanlari dusunmeye zorluyor dinden cikarmiyor senin tabirinle.sadece dusun.1 hafta bu konuya kafani yorsan(1saatte ateist olursun geri kalaninda pekisir) her seyi cozuceksin tabi zeki isen
Senin konuşmaların müslüman gibi değil. Sen deizmin eşiğindesin. İtiraf et kendine.
Ama sen müslüman değilsin :))
@@dostosexy Bir Tanrı olsa da olmasa da ne düşüneceğini hayal etmeye çalışmak aptallığın daniskasıdır. Bir dahaki sefere argümanını ortaya koymadan önce üzernde biraz düşün.
yani diyor ki eğer biraz normale döndüyseniz modern dünya sayesindedir
İçinde bulunduğun dünyayı normallestirmende bu dünyanın içinde olmandır
Modern olacaz diye dinimizden mi vazgeçelim kusura bakma da sen ve dawkins değil sizin dedeleriniz mezarından kalkip gelse biz yine de İslam'ı bırakmayacağız. La Galibe illAllah
@@ardaguler1094 :==))))))
@@ardaguler1094 allanısssss araapppp ğölşoğşiüoıpğilhgğe4ğü-ş
@@ardaguler1094 İnandığın dini inat ile savunmana gerek yok. Kimse senin dinine bir şey dememiş zaten.
Ortaçağ arap mitolojilerine inanan insanlara hiçbir şey anlatamazsın. Boşuna yorma kendi Dawkins.
Cahil
bir insanın kötülük yapmaması için cehennemden korkması iyilik yapması için cennet hayalleri kurması gerekiyorsa o zaten kötü biridir rol yapıyordur sadece. din olmasa neden ahlaklı olayım gibi yorumlar var toplum halinde yaşadığımız için kötü-yanlış davrandığında dışlanacağın toplumda istenmeyeceğin için ve sadece insan olduğun için iyi olmalısın. bazı dindarlar da iyidir ama din sayesinde değil islam gibi barbar-ilkel dinlere rağmen iyidir.
İslam dini barbar -ilkel din öylemi orta doğuya bir bak bakalım kim barbar kim mazlum yada bırak orta doğuyu bi kendi geçmişini araştır, atalarını ,gerçi türkmüsün yada şöyle söyliyim türk milletindenmisin yoksa sadece isminmi türk bilmiyorum ama yanlış anlama bunuda diğer milletlerden olanı dışlamak için söylemiyorum kimsenin seçme hakkı yok sonuçta fakat benim geçmişimi anlamak ve benimle aynı duyguları yaşayabilmek için benimle aynı milletten olmasanda kastedenlerden olmamalısın yoksa zaten bi önemi yok bi bak 18 mart 1915 de ne olmuş 26 ağustos 1922 ne yaşamış milletim 9 eylülde hangi barbarları ülkesinden kovmuş insanca yaşayabilmek için benim milletim istememiş savaşmayı anadoluda benim dedelerim nenelerim kimseye barbarlık yapmamışlar ve müslümanmış namazını kılar orucunu tutar ağzındanda dua eksik olmazmış ama barbarlar gelmiş hayır sen burda böyle kendi halinde yaşayamassın sömürülmesilin demiş buna direnmiş neden ırzını, namusunu hür iradesini düşman pençesi altında ezdirmemek için kısacası insan gibi yaşayabilmek için oğlunu vermiş yetmemiş kendi gitmiş cepheye kanını canını o barbarlara geçit vermemek için siper etmiş kurtuluş savaşında düşman kuvvetleri yenilgiye uğrayıp kaçarlarken bütün köyleri ateşe verip canlı canlı yakmışlar masum halkı savaş durumunda yaptıkları insanlık dışı şeyleri saysam miden bulanırdı bana maval okuma biraz kitap oku
konu islamsa ortadoğudan önce irana arabistana suriyeye bak. insanlar dinle ne kadar cahil bırakılmış. iranda eşcinsellere idam cezası var diye hatırlıyorum. barbarlık yarıştırıp daha az barbar olana tapılacaksa budist olsun herkes onu mu teşfik edelim. bir şeylere tapmaya mı ihtiyacın var. islam kendisi zaten savaşlarla yayılmış bir din diğer dinler gibi. insanlar kolayca böyle hayal ürünü şeylere inanmıyor zorla inandırılıyorlar.
eşcinsellik sadece insanda bulunan bir şey değil ki yobaz herif diğer hayvanlarda da var onlar da mı imansız.
islamı bir tek sen mi doğru yorumladın da iranı eleştirebiliyorsun bu konuda.
tanrın neden kendi kitabının çarpıtılmaına ve islamın dünyada (sana göre) yanlış tanıtılmasına izin veriyor. gücü yetmiyor muydu kendine imanlı insancıklarının kendini doğru anlamalarını sağlamaya. yada sadece aptallar mı müslüman büyük çoğunluğu senin gibi laik ülkede yaşayan üçbeş türk dışında diğerleri dini yanlış yaşadığına göre.
Alper Sevim şu lafada tavım "dinimizde birine öldürmek yok birini yargılama yok birinin inancına karışmak yasaktır"
şimdi asıl yaşadığımız dünyaya dönünce aynı dinin mensuplarının büyük çoğunluğu bunu sürekli yapıyor tarihte biraz geri dönünce
aynı dinlerin eylemleri bizzat hukuk sisteminin içine yerleştirildiği bile biliyoruz
osmanlıda recm nasıl tanımlanmış ve uygulanmış biliyorsunuz
osmanlı hukuk sistemi
şuan pakistanda bir adam karısının yüzüne kezzap döküyor
hukuk sisteminde cezası yok hop serbest
neydi islamiyete göre kadınlar kutsal değil cennet annelerinin ayaklarının altında türkiyede kadın cinayetleri biliyorsunuz
artık normal birşey gibi karşılanıyor
hani her haberden sonra spor haberi verilir ya onun gibi
spikerler bile normalleştirdi kafasında
Adanada boşanmak istiyen kadın öldürüldü
koruma talep eden kadın annesinin evine giden kadın
artık normalleşti
ve cennet hala annelerin ayaklarının altında değilmi
ama çocukları yetim halde dünyadalar tuhaf olsa gerek
Eşcinsellik bir tercih değil biyolojik bir olgu
dişinin doğurduğu erkek sayısına göre
sonradan doğan erkeklerin eşcinsel oranının daha yüksek olduğu saptanmış zaten sebebi erkek vücudunu tanımayan dişinin karnındaki şeyi
bir tehdit olarak algılayıp ürettiği antikor tabi bu doğan erkek sayısı arttıkça
dişi antikoru daha etkin kullanıp erkeği değiştiriyor
bu argümanlardan biri devamı da var
yani kişi eşcinsel doğuyor
hiçbir eşcinsel gördünmü bilmiyorum ama tanırsan anlarsın zaten
bir tercih değil bu
kötüsü kendisi olamazsa eğer onu bekliyen yıkım ve mutsuz bir hayat
eğer yaratıcı var ve eşcinsellik günahsa
günahkar yaratıcının ta kendisi
öyle hissetmesine yaratıcı sağladı hepsi bu kadar
inanmayanalara azgın diyen adamın hayalide
cennete grup sex sonsuza kadar hemde
buda işin ironisi
Gizem Homosapiengil altına imzamı atıyorum
bu arada mahlastaki espri çok hoş homosapiensgil
her gördüğümde bir gülümse yaratıyor :)
buda ironi oldu "bu gülümseyi yaratabildiğine göre yaratıcı sen olabilirsin :)"
bende şöyle ekleme yapıcam
insanları yaratıcının kitaplarını çarpıttı ve bunu defalarca yaptı
ve çoğu kötülüğe kullanıyor bunu
ve yaratıcıda yukardan izleyip burda görüşürüz mü diyor
aynı yaratıcı hitlerin yahudileri nazi fırınlarında çocuk ve engelilere kadar
yakmasını seyretti yukardan ve elini bile kıpırdatmı ??
daha kötüsü hitleride mi yarattı mussoliniyi
bunu iyi insanlara nasıl yaptı
bu güçlü adam kadın demiyorum çünkü g.charlin in dediği gibi
hiçbir kadın ortalığı bu kadar batırama bunu anca bir erkek yapar;
bu güçlü adam iyiliği korumak için dünyaya en ufak bir müdahalede bile bulunmadı bunu nasıl yapar ki
şuanda suriyede iyi insanlarında aralarında olduğu topluluk birbirini öldürüyor
en ufak mudahale yok neden çünkü yukarıda görüşücez
yada yukarısı yoktur belki
yapacağınız bir davranışın iyi veya kötü olduğunu anlamak için bir inanca sahip olmanız gerekmezbu temel ahlak kurallarıdır.bazıları bunu inandığı için din olgusuna dayandırır, inanmayanlarda temel, evrensel ahlaka dayandırır.herkesin kendi seçimidir.
Ateist ahlak temellendirilemez.
Richard dawkins Allah'ın varlığını kabul etti
@@biyologchaegirab2853 omegalul
@@oksijentupu148 temellendirilir. teistler de ateistler de ahlakı kendi istedikleri şeye temellendirirler. tek fark ateistler kendilerine teistler varlığı bilinmeyen tanrıya temellendirir
Evrensel mi ahlak yasası? Bu yasaları sadece sezebılırsın yıne bıle bır temeli yok. Kişi bana ne toplumdan bana ne baskasının hazzından dıyebılır. Ornegın adam oldurmenın cok yaygınlastıgı bır toplumda bu ahlaksızca karsılanmazken baska bır yerde ahlaksızca karsılanabılır. Evrensel oldugunu ılerı surdugunuz ahşakın temelı ne ? Göreceli olan vicdan mı akıl mı? Evrensel bır ahlak yasasından bahsedecksek dogmatık yanı degısmez kuralları olan bır ınanc sıstemınden bahsetmek zorundayız!
Başlığa bak közler söşkünden ne farkı kaldı
amaç zaten sözler köşkü denilen saftaya inanan o cahil kesimi doğru yola çekmek
Müslümanlar Allah'a, ateistler ise nedenlere (varoluş sebepleri) iman ediyor. Biz bir Allah'a inanıyoruz, onlar milyonlarcasına...
yusuf aydın ateistler iman etmiyor. gayet basit dimi :D yani anlayabilmişsindir bunu. neymiş? ateistler iman etmiyor.
baran ayta Bak şimdi yaa :) benim yorumumu anlamamışsın. bu çok belli. hem sen benim ateistlerin iman ettiklerini mi sandığımı mı düşündün bu cümleyi okuyup. insan bir şeye inanır. buna mecburdur. çnkü kainat bir veridir.bu verinin mutlaka bir sebebi vardır. mesela sana göre bitkileri toprak yaratır. bunu inkar edemezsin. çünkü toprak buna sebep olur. bu durumda sana domates veren topraktır. o yüzden toprak ana falan dersiniz. bunun gibi milyonlarca yaratıcı vardır evrende size göre. yağmuru yaratan ampsferdeki oluşumlar, yağdıran yerçekimi, gibi. bir yaratıcıya inanmıyprsan milyonlarcasına inanmak zorundasın. toprağa tapmalısın o zaman,, güneşe mesela. o olmasa hayat olmaz çünkü. bunun gibi şeyler işte. biz ise tüm bunlara ''sebep'' diyoruz. esbap yani. allah yaratırken kendini sebeplerin ardına gizler. mesela bize hayat verirken güneşi kullanır.
Bak anlamadığın birşey var. Domatesi toprak yaratmaz, sağlar. Yağmuru gök olayları yaratmaz, sebep olur. yaratmak kelimesi çok başka bir durum. Yoktan var etmektir yaratmak yani sen güneşede toprağada atmosferede yaratıcı diyemezsin.
Ayrıca mesele ateizm ve teizmi karşılaştırmaksa siz olaylara kulp uydurursunuz. Yani inanç ''kulp uydurmak''tan başka birşey değildir. Biz ateistler ise olayları bilimin açıkladığı şekilde kabul ederiz. Bilim ateist değildir bilim evrenseldir bu arada ;)
baran ayta ''yaratmak değil sağlamak''. kelimelerle oynamak hakikati değiştirmiyor malesef. sağlamak daha çok var olan şeyler için söylenebilir bana göre. küçük bir tohumun domatese dönüşme sürecini ''yaratılmak''tan başka bir kelime izah edemez. anne rahminde oluşan bir bebeğin durumunda ''yaratılmak'' yerine ''sağlamak'' mı kullanılır ? domatesin de bundan farkı yok. eğer senin mantığınla ilerlersek bebeği anne sağladı gibi bir sonuç çıkıyor. tabiatta her şey her an yaratılıyor. Bilimin evrenselliğinin farkındayım. herkesime hitap eder. yanlız her nedense ateistler bilimi propaganda aracı olarak kullanıyor. bunu deistler de yapıyor. bence her ikisi de beyhude. bilim bilmekse Allah bilinebilir bir şey değildir. yani güneş gibi ay gibi görülebilir bir şey değildir. bilinseydi sende iman etmek zorunda kalırdın. burada imtihan sırrı ortadan kalkıyor. bilim yaratılışa tesadüfler dememeli. bu açıklama zaten insanların akıllarına yatmıyor. koskoca kainata, canlılığa bakan insan tesadüf fikrine gülüyor, alay ediyor. işte ateist. tüm bunları kendini bile istifade ettiği her şeyi kötüleyip, adileştiriyor. bu da yaratıcıyı gazaplandırıyor. tüm mahlukatın hak ve hukukuna ve onları yaratan herşeyden üstü kuvvete ciddi haksızlık ediyorsunuz. ne diyim. Allah hidayet versin..
iyi de bilim belirgin ve sabit değildir bu gün a dedine 10 yıl sonra b diyebilme olasılığı olan birşeydir sen hangi bilmsel kanıtlara göre ateist oldunki :))
Yerle bir oldum.
-Müslüman
böyle demekle adami yok etmişsin hahaahah. ulan dümen yapma da adamın dediklerini karşılık ver
@@anilakyol 1) Kur'an-ı Kerim'de zinaya karşılık ceza 100 sopadır, eğer ki insan zina etmiş ise;
-Dört kişinin zina fiilini kesin olarak görüp şahitlik etmeleri,
-Suçu işleyen kişinin itirafı,
-Suçlu kadınsa hamile kalması,
Eğer ki bu üçü olursa ceza 100 sopadır. Velev ki bu üçü olmadı, o zaman bir ceza yoktur tövbe gerekir. Kur'an'da recm ile ilgili ayet yoktur, bununla alakalı Peygamber döneminde yaşanmış bazı olaylar vardır. Bunların hepsi sahabelerin kendi isteği ve ısrarı doğrultusunda olmuştur, evet evet doğru anladın sahabeler gelip recm edilmek istiyorlardı. Bunun sonucunda da recm edilen insanlar var, yok değil, fakat 100 sopa için bile bu kadar zor şeyler isteniyorsa recm için neler neler lazımdır, öyle değil mi?
2) Dinden çıkanın öldürülmesi, bununla alakalı da ayet yoktur, fakat hadis vardır. Kanıtı da Hz. Ömer'in uygulamaları gösterilir, olay şudur:
Bir adam dinden döner ve direkt öldürülür. Bunu öğrenen Hz. Ömer kızar ve onu bir yere koyup yemek verip 3 gün süre vermeniz gerekmez miydi, umulur ki o tövbe eder ve İslam'a geri dönerdi der. Bu hadise üzerine kimileri mürtedin öldürülmesi gerektiğini, kimileri ise buna karşı çıkıp sürekli olarak İslam'a davet edilmesini gerektiğini savunur. Günümüzde şeriat uygulayan bir devlet olmadığımız için bu kurallar bizim için geçerli değildir ama genede bu cezamızı çekmeyeceğimiz anlamına gelmiyor.
3) Kendimiz ahlak çıkarabiliriz diyor, hiçbir bilimsel yönteme dayanarak ahlak çıkaramazsın, sonuçta hepimiz akıllı hayvanlar değil miyiz? Doğada gerçekleşen ve gerçekleşebilecek her şey bizi de alakadar etmez mi? Mesela bir maymun ensest ilişkiye giriyorsa ben neden girmeyeyim? Bir aslan ceylanı yiyorsa ben neden başka bir insanı yemeyeyim? Bir hayvan başka bir hayvana tecavüz edebiliyorsa ben neden edemeyeyim? Bunların hiçbirine bilimsel bir cevap oluşturamazsınız, oysaki dinlerde bunlar çok nettir, yapman doğru değil o yüzden yapma. Sen bana daha çıkıp kendi doğru ve yanlışını ortaya koyamazsan nasıl olurda bir ahlak sistemi inşa edebilirsin? Kısacası dostum istediğine inan ama gerçekler bunlar, ister beğenirsin ister beğenmezsin.
@@jedialperenn güzel açıklamışsın, dikkate aldığın için teşekkür ederim.
Rica ederim ne demek.
Yaratıcıdan gelmeyen birçok öğreti ile sizden çok daha ahlaklıyız ne yazıkki.
Çünkü bu ahlaklı davranışlarımız karşılığında hiçbir ödül almayacağımıza yada ahlaki olmayan davranışlarımız karşılığında ise hiçbir ceza görmeyeceğimize inanıyoruz ! ( suç olan davranışlar geçerli değildir)
yani biz bunu içimizden geldiği için yapıyoruz.
Aramızdaki temel fark ödül ceza sistemi.... Biz daha ahlaklıyız çünkü bu bizim için birşey ifade etmiyor.
Amnesty İnternational'in raporuna göre dinsizliği benimseyen İskandinav ülkeleri tecavüz,aile içi ilişki,eşcinsellik gibi konularda tavan yapmışlar ve bunun önüne geçilemiyor. Bunun sebebide o ülkelerin ve orada yaşayan insanların hiç bir ahlaki kuralı kabul etmemesi. O yüzden siz dinsizler topluma göre şekil değiştiriyorsunuz. Çünkü başka bir alternatifiniz yok. Bukalemun gibi bulunduğunuz yerine rengini alıyorsunuz. O bakımdan tekbirler ile fethedilen,Allah rızası için tekbirler ile korunan,topraklarında 5 vakit ezan okunan,üzerinde İslam dininin sembolünü taşıyan Türk bayrağının gölgesinde yaşayabildiğiniz için bu ülkeye bu millete minnettar olup,saygı duymanız gerekli. Bu milletin ayaklarını öpseniz bile haklarını ödeyemezsiniz. Çünkü bu milletin dedeleri zamanında bu toprakları fethettikleri zaman sizin dedelerinizi bu topraklardan kovsalardı,muhtemelen sizde İskandinav ülkelerinde olurdunuz ve kim bilir belkide öz annen ile,öz bacın ahlaksız bir ilişki içinde olacaktın. Ayak konusunda da dert etme,biz müslümanlar ayaklarımızı bile günde en az 5 defa yıkarız. O yüzden ayaklarımız,sizin sıfatınızdan daha temizdir. Rahat olun.
10 yıl sonra selam :s Cehennem ile tehdit zorla iş yaptırmak olmayıp, iradi olarak üretilen kötülüğün vücut bulacak sonucunu bildirir. İradi kötülüğün ödüllendirilmesi ise adaletin evrenselliğine aykırıdır.
Aynen kanka(!) sen karşılığında hiç bir ceza almayacaksın diye dilediğin gibi yalan söyleyip, yalancı şahitlik yapıp, anne-babana saygısızlık yapıp, yapılan yanlışa sessiz kalıp bizden çok daha ahlaklı olabilirsin(!) ne yazık ki. Çünkü karşılığında ceza beklemiyorsun.
Bizler ise Allah için bu kötülükleri yapmasak dahi, bu kötülükleri yapan biri bizden daha ahlaklı(!) ne yazık ki dimi?
Ayrıca suç olan davranışlar geçerli değil diye belirtmişsin. O zaman sende hapse gireceksin diye, kanunlar ve hukuk var diye suç işlemiyorsun sanırım. Yani suç işlememen içinden gelmediği için değil anlayacağın 😁
''Secular'' sözcüğü 'laik' diye çevrilmiş, çeviri hatası var.Ancak bu ülkede sekülerizm ile laiklik arasındaki fark bilinmediği için, bu hatanın yapılması çok şaşırtmadı.
yurtdışında laiklik == sekülarizm'dir. bize göre burada fark olsa da orada yoktur
richard dawkins sayesınde gozlerim köküne kadar açıldı
Malsin salak
@@ilmuntevhid204 7 yil olmuş 😁
@@ilmuntevhid204 Mal sənsən.
Kardeşim hiç bir şey demeyeceğim bu konu hakkında inşallah ahirettede bu sözlerin aklına gelir
@@ilmuntevhid204 klasik saldırgan müslüman tutumu
Dürüst olmak gerekirse dawkins video boyunca yalnızca safsata yapmış, tribünlere oynamış ancak kendisine yöneltilen soruya hiçbir cevap vermemiş veya verememiş.
Bir tek sen anlayamamışsın
@@ledros666 hayır, aslında biraz felsefe bilen bir insanın bu söylemleri makul görmesi mümkün değil
@@yggbfdjvjv7464 alakası bile yok adam ateistlerin doğru yanlış demesi çelişki değil mi demiş Richard ise doğru yanlış dinle alakalı değil demiş. Bu kadar.
@@ledros666 sıkıntı şu ki vahiyden bağımsız ahlak inşa edilemez
Richarda ve toplumuna göre mürtedin katlı vahşetkrn bana göre güzel bir şey yani biri vahyi kabul etmese dahi birine kabul etmediği normlar üzerinden ahlaki eleştiri sunması safsata
@@yggbfdjvjv7464 Edilir ayrıca safsata değil nasıl eleştirmen film çekmeden filmi eleştirebiliyorsa akıl yürütüp ahlakı eleştirebilir. Kendini kısıtlamak tamamen hatan.
30 yaşındayım, ömrümün yaklaşık 25 yılı müslümanım dememe rağmen değilmişim gibi yaşayarak geçti. Şuan yapılmasını şart olarak gördüğüm şeyler o zaman geri kalmışlık gibi geliyordu. Arkadaşlarımın çoğu benim gibi olmakla beraber, bilgili ateist arkadaşlarımda vardı (hala da var). Ama şuanda tam tersini savunur bir haldeyim. Müslüman olarak yapabildiğimin en iyisini yapmaya çalışıyorum. Gerçekten düşündüğümüzde Allah'ı ve Müslümanlığı bulmamak çok zor. Hakkıyla yaşarsanda Allah'ı hissedersin.
Deizm ve islamı ayırt edebiirsin istersen.
Böylesine muhteşem bir evreni yaratacak,içinde toz tanesi kadar bir alanı kullanacaksın.. Böylesine gücü olan ama öylesine saçma istekleri olan Tanrı olamaz.Henüz yaratmadığı şeyin geleceğini bile gören bir Tanrı,yanlışlarını düzeltmek için ardarda 4 adet kitap yolluyor.Sonrasında ise kendine ait bu 4 kitaba inananları birbirine düşürmekle kalmayıp birbirine kırdırıyor.Tarihte çoğu kanlı savaşlar ve en büyük can kayıpları din ayrımı yüzünden olmuştur.Allah gibi biri neden her ayete ''and olsun ki'' diye yemin ederek başlar.?Çünkü bunu söyleyen Tanrı değil Muhammedin psikolojisi,insanları ikna etme,inandırma çabası yüzünden.Zira tanrının yemin etmesi çok komik.Kuranda bırakın bilimsel bir açıklamayı,yaşadıkları bölgede bulunmayan bir nesneden bile bahsetmezler..Siz hiç kuranda kanguru,çilek,mars,samanyolu,atom,kızılderili gibi binlerce sayabilirim yada henüz o dönem keşfedilmemiş olan Amerika kıtası hakkında bir şey geçtiğini okudunuz mu?HAYIR..Neden çünkü kurana ait sözler Tanrı'nın değil o dönemin zeki Muhammedine aittir.Evren ve Kuran,bırakın birbiriyle karşılaştırmayı dengede bile tutulamazlar.Üstelik asla kabul etmeyeceğiniz bir şey söylemek istiyorum.En inançlı insan bile,doğasında ateizm barındırır.Yani kim olursan ol,neye inanırsan inan gerçek hayata döndüğünde kısmen dinsiz yaşarsın.Doğa her zaman her şeyden baskındır.
Dinozorlarida ekleyelim listeye tarihteki en onemli yere sahip denilebilecek varliklari bile yazmamis kitabina herif.
Hadi ya gerçekten mi senin dediğinin tam tersi köküne kadar müslümanım ben dönde şu evrene bak ders almayacaksın değil mi sen bile bir insana iyilik yapmak için ondan iyilik bekliyorsun allah da senin namaz kılmanı dua etmeni istiyor ki sana yardım etsin kuran okumanı istiyor ki günahlarını affetsin çünkü kuranda okuduğun her harf için 10 sevap yazılıyor git youtubde hayalhanem sözler köşkü gibi videoları izle daha iyi öğrenirsin
@@kumsaati5446 yavrum dersine iyi calis kendi dinini bilmiyorsun daha. Verdigin ornek dinle celisir. Sizin dininize gore allah size karsilikli olarak yardim etmez. Sizin namazinizada orucunuzada ihtiyaci yoktur. Eger senin dedigine gore olsaydi dunyadaki cogu musluman olmayan zenginler bilim adamlari falan boku yemis, fakir fakir dolasan, issiz herifler olurlardi. Ogrende gel.
Gerçekten harika özetlemişsin
@@tacszkral7598 zaten biz de demedik ki karşılıklı yapıyor aslında yardım etmek istiyor seni bağışlamak istiyor bu ibadetleri de bir sebep olarak yaratmış ah bi anlasan eeee hayalhanem falan izledin mi
en basitinden kuran diyor ki: inançsızlarla dostluk kurmayın, ancak onların kötülüklerinden korunmak için dostmuş gibi davranabilirsiniz. yani bu konuda yalan söyleyebilirsin, çıkarcı olabilirsin, iki yüzlü olabilir. bu mutlak bir ahlak anlayışı olamaz. peki bugün biz ne yapıyoruz? insanları inançlarını göre yargılamamaya çalışıyoruz, herkesin inancını rahatça ifade edebilmesini istiyoruz.
bilader o ayet hangi ayet bize bir söyle de bizde öğrenelim.
Hamdi KÜPELİ Âl-i imran: 28
***** altına dip not düşseydi keşke, ilerde doğanlar bu ayeti dikkate almasın diye. kusursuz bir varlık, keşke bunu da düşünebilseydi. kuran'ın zamanın ruhuna hitap edemeyeceğini sen de biliyorsun. 600'lerde arap yarımadasında bir topluluğun işine yaramış olabilir belki. ama bugün? güler geçerim...
Valla kuran yanılıyor ben ateistim ama Müslümanım diyenlerden daha iyiyim kimseye bir zararım yok insanları kandırmam zarar vermem yalan söylemem sokak hayvanlarına işkence yapmam hayattaki ilkem dürüst olmak... Şimdi kuran neden benden uzak durmanızı söylüyor size bunu bir sorgulayın
bütün müslümanlar iyi değildir deist veya ateist olanların iyileride var bu inanışla alakası yoktur.Karekterle alakası vardır.
Müthiş bir açıklama ,iyiki sürek li değişen ,gelişen,eşitlikçi ,özgürlükçü ,doğaya ,insana ,hayvana saygılı modern ,çağdaş bilgili insanlar var ,bilimin ışığında herşey gelişip Avrupa önderliğinde buralara geldi.
Muhtesem otesi bir yorumdu,umarim cevabini anlamistir,almistir demiyorum!!umarim anlamistir....
Neyin cevabını alıcak olm Kuran ve İncil'in korkunçluğundan bahsedior fakat video başındaki taşlanarak öldürme ve dinden dönenin öldürülmesi olayı ehli sünnetin anlayışında olan birşeyi ''Aha bak kuranda var ehehehe '' diyerek konuşuyor nasıl dinliyosun lan bu adamı
Dini olmayan herkesin kabul edeceği ortak bir ahlak yoktur.Çünkü ahlak bilimsel değildir (www.phil.metu.edu.tr/yceylan/works/bilim-ahlak.htm) ve felsefe de genel-geçer bir ahlak kaidesinin olup olmadığı tartışmalı ise dinsiz ( ateist , deist , agnostik) kişilerinde inançların da ahlaki varlık değil ahlak yokluk varsa siz hangi ahlaki kaidelerle İslam'ı eleştiriyorsunuz ?
@@yufoabi2129 Kuran'da açıkça dinden dönenin öldürülmesi emredilir. Bu ehli sünnetin yaptıkları değil ayette yazan. Amerikalı bir ateist senden daha iyi biliyor dinini
@@Masum_Kabil Size şunu sormak istiyorum siz ahlakınızı neye göre oluşturuyorsunuz ?
Siz dediniz ki mesela her ateistin kendi ahlak anlayışı vardır dediniz o zaman bu durumda birileri çıkıp (inançtan bağımsız düşünürsek) tecavüz,cinayet,dolandırıcılık,hırsızlık
suç değildir.Çünkü tecavüz etmek benim hoşuma gidiyor ; cinayet işlemekten haz alıyorum ; dolandırıcılık ve hırsızlık sayesinde köşeyi dönüp zengin oluyorum polise yakalanmadığım sürece bunları yapmamda bir sıkıntı yok dese ona ne cevap vereceğiz?
Lütfen kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma demeyin.Çünkü bu mantığa göre mazoşist biri kendini kesmekten hoşlanıyorsa sizi de kesebilir ya da biz ölmek istemiyorsak yediğimiz büyük ve küçükbaş hayvanları da öldurmememliyiz diyelim ki vegan olduk o zamanda ot da yememeliyiz çünkü ot da canlı onu da öldürmemem lazım. Bunun gibi binlerce örnek bulunabilir.
Benim bu meseleye bir cevabım var mesela bu elinizde tuttuğunuz telefonu en iyi bilen onu yapan olduğu için nasıl ki elinizdeki telefonun kılavuzunun nasıl olacağını belirleyen oysa bu kâinatı ve bu kâinatta yer alan her şeyi kim yarattıysa bu kâinatın kılavuzunu da o belirlemeli demem gayet makuldur benim burda asıl merak ettiğim bir inanca mensup olmayan bu durumda ahlâki kaideleri nasıl belirleyebilir ?
@@derindusunenadam4082 o adama zihniyetinin mantıksız olduğunu söylerim. Peki bir adam ben İsrail'e cihada (terör saldırısı) gittim. 9 yaşındaki bir kızı da cariyem (___ kölesi) olarak kaçırıp ona hergün TECAVÜZ ediyorum. Bu İslam'da helal dese ne cavap verebilirsin. Yoksa o adamı destekler misin? Desteklemek ZORUNDASIN çünkü Allah bunu helal kılıyorken sana laf düşmez.
Geçirmiş
Gerçekten saçmalamış.
1.Zinaya karşılık taşlama 'kendi' ahlak düşüncesine göre yanlıştır. İslamda 'aile' önemlibir kavram olduğu için mümkün olduğu kadar bu kavram korunmaya çalışılmıştır. Zinaya karşı bir ceza uygulanmadığında şuanki gibi kadınların bedenlerini satan genelevler vs. oluşuyor ve birçok kadın bu bataklıkta hayatlarını kaybediyor. Ve anlayacağınız sistem sadece erkeklerin bacak aralarına yarıyor.
2.Dinden çıkışa karşılık ölümü savunan bir hadis veya ayet yoktur. Hatta ayet şunu der; "De ki: "Ey inkârcılar! Ben sizin tapmakta olduğunuz şeylere tapmam. Siz de benim taptığıma tapıyor değilsiniz. Ben sizin taptıklarınıza tapacak değilim.Siz de benim taptığıma tapacak değilsiniz. Sizin dininiz size, benim dinim banadır.(Kafirun1-6)"
3. Şabat günü... Bu zaten yahudilerle alakalı.
4.İslamda mutlak ahlak yoktur. Zamana, mekana, duruma(yoksulluk, savaş vs.) göre hükümlerde değişebilir, yalnız bunu ancak Allah yapar, ve gerçek tarihe baktığınızda yapmıştırda zaten
5.Kendisi düşünülmüş, tartışılmış,kafa yorulmuş üzerinde karar kılınmış ahlak istermiş. Peki bu ahlakı kim düşünecek? Tüm insanlar bir araya toplanamayacağına göre belli bir zümre tüm insanlık adına ahlak mı inşa edecek? Düşüncenizin saçmalığı akıl sınırlarını aşmış durumda. Bunu kesinlikle izleyin=> th-cam.com/video/HJ_BLONdoj4/w-d-xo.html
@@EA-ui5jj Ben, kadınları bu şekilde avucunda tutup onlara ikinci sınıf muamelesi yapan bir dine mensup olmak istemiyorum. İslamda ki ahlak, sürekli başkalarının ahlaksızlığına dayanıyor. Sayın Dawkins'in demeye çalıştığı ahlak, herkesin kendisinin karar vereceği, kendi vicdan mahkemesinden geçireceği ahlaktır. Bu dünyadaki gerçek ahlaklı insanlar bizleriz, yani bir dine mensup olmayanlar çünkü bizim ahlakımızı, biz belirleriz. Sizler ise yanmaktan korktuğunuz için, sırf milattan önce yaşamış bir adam dedi diye bazı davranışlarda bulunuyorsunuz.
@@besimtibuk5689 söylediğim şeyleri okumayıp attığım videoyu izlememişsin sanırım zira okusaydın ve videoyu izleseydin anlardın, ama anlamamışsın. Neyse saygı duyarım:)
@@EA-ui5jj üremeyen insanlara edepsiz diyen beyin yoksunlarini ciddiye alacak değilim beyefendi. Ayrıca karşıma tatlı su müslümanı olarak gelmeyin, has bir müslüman olarak gelin.
@@besimtibuk5689 kusura bakmayın ama daha cinsiyetimden bihaber olarak bana beyefendi diye hitap edebilen bir insanın hayatımdan bihaber olarak kişiliğimi açıklamasını da beklerdim beni şaşırtmayıp onu da yapmışsınız. Tatlı su müslümanlığı nasıl oluyor bilmiyorum ama saygısız ve edep yoksunu insanlığı bana gösterdiniz, ayrıca sanırım mesajımı hala okumadınız ve videoyu hala izlemediniz (ki cevaplarınız orada var), yahut anlayamadınız. Birinci seçenek doğruysa vahim, ikinci ise daha vahim ;)
tipik müsluman; bak dawkings kardeşim 124 bin peyg.....
Bu kalemin bile bir yaratıcısı varsa...
Cevap yazmaya değmez, boşuna yazmayın, koyunlar gelsin, otlanıp geri dönsünler. Video tamamıyla "Retorik nedir?' sorusunun cevabı niteliğinde.
“kadının şahitliği erkeğin şahitliğinin yarısı kadardır” diyerek onun akıl noksanlığına hükmedilemez. Zaten böyle bir şey doğru olsa, kadınların sorumluluklarının erkeklerin yarısı kadar olması da gerekir.
Maruf ölçüler içerisinde o kadınların erkekler üzerindeki hakkı, onların bunlara karşı olan hakkına denktir. (Bakara -228
Burada akık noksanlığı yok. Tabi düzgünce araştırmazsan böyle dersin
Şahitlik meselesi akıl eksikliği ile ilgili değil fıtrat gereğidir
Kadın dogası geregi korumacıdır ve beladan uzak durmak ister
Cocukları vb. Konularda zarar görmekten korkup şahitlik yaparken eksik ve yanıltıcı davranabilir bu yüzden iki kadın gerekir ki böyle bi tehdit söz konusu ise iki kadından biri Susarsa diğeri konuşabilir diye
Erkek ise doğası gereği tehditlere vb. Durumlara Rıza göstermez
Mesele bundan ibarettir
ateistlere küfür etmeyin, allah ta ateisttir..Ateist değilse o zaman da tek tanrı o olmaz.
🤔🤔🤔
.
.
.
...👍
🤣🤣🤣🤣🤣
Ateizm' ın tanımı tanrıya inanmamaktır.
Tanrının var olmaması değil.
Allah herşeyi biliyorsa kendisinin bir tanrısı olup olmadığını da bilebilir.
@Kaan AK peki dostum .
@Kaan AK trol müsün
@@jigsaw7754 aga troll bu heryerde goruyorum bunu
Etkilendim bu adamdan.
Richards dawkins müslüman oldu. Araştırabilirsin.
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
@@lalabasnhikayesi3623
Hak yol islamdır! Sen laboratuvar'da bir organ yapabilir misin?
-Richard Dawkins
@@lalabasnhikayesi3623 ya bi sktr
Ahlaki kendimiz tasarlayabiliriz diyor. Sorun da burası zaten. Ontolojik olarak benimle aynı kişilerin koymuş olduğu kurallara beni uymaya ne zorlayabilir?
Ahlaki kuralları vaz eden varlık seviyesi olarak benden üstün olmalı.
Her yüzyıl değişebien ve kültürden kültüre değişen ahlaka evrensel diyen bir kişidir. 😂
beşeri ahlak değişir. tanrı ahlakı değişmez
@@fff-mj9nw Tanrı ahlakı diye bir şey yoktur. Kuran, İncil ve tevrattaki ahlak kuralları da tanrı ahlakı olamaz çünkü evrensel değildir. Sen şu anda köleye sahip değilsin ama İslam dininde islam-köle hukuku var.
İslam dininde köleliği kaldırmıştır bunun örneği olarak Bilali Habeş 'tir.
@@esmacelik1220 ironi sanırım ?
Tartışılmış ve düşünülmüş ahlakı kendimiz yapabiliriz.Hiç bir doğma ortak akıldan daha güçlü değildir.
Bir insanın çıplak gezmesi ahlaksızlık mıdır ? İnançları ortadan kaldırıp bilimsel olarak bakarsak bu ahlaka ters olmaz. İnsan da günümüz bilimine göre bir hayvandır çünkü. Fakat bir insanın bu fiili yapması ahlaksızlıktır. Mesela bir Müslüman'ın namazı terk etmesi de edepsizlik olur. Çünkü rızkını veren Rabbinin emrine uymamış olur.
Yani ahlakı din olmadan temellendiremeyiz diye düşünüyorum.
Dediğin gibi kendimiz ahlak oluşturmaya kalksak bile dinin etkisi net hissedilir.
Mesela Londra'da ki bir grup insanın oluşturacağı ahlak ile Türkiye dekiler, Afrika'dakiler, farklı olur.
Çünkü o toplumda yaşamış insan küçüklükten beri belli ahlak anlayışı ile yetişmiştir. Bu ahlak anlayışı da topluma ait değildir, yani toplumun kendisine ait değildir. Toplumun dini inanışından oluşur. Eğer dinleri dahil etmeden bilimsel olarak bakarsak ahlaki bir kriter olmaz. Bir kriter olmadan ahlak temellendirilemez diye düşünüyorum.
Bu yüzden insanların hayatını düzenleyecek ahlâk insanüstü bir varlıktan gelmelidir. Buraya kadar okuduysanız teşekkür ederim.
Ateistlerde ahlaki görecelilik vardır.Yani bugün cinayet kötüdür deyebilir ama yarın kıtlık çıkacak insanların bir kısmını ölüme terketmek geleceğimiz için iyidir deyip cinayet için haklı sebepler öne sürebilirler.Ama mutlak ahlakta kesin kurallar vardır istisnai durumlarda çok açık şekilde belirtilmiştir .
Şimdi size soruyorum Ateist arkadaşlar insan oğlunun tabiatı düşünüldüğünde bu ahlaki görecelilik bizi nereye götürür. Belli koşullarda herşey mübahsa bunun ahlaklı tarafı nedir?
Kıtlık varken insan sayısı azalmazsa insanlık son bulabilir
İslam'a göre de ahlak görecelidir. Mesela normalde İslam'da cinayet kötüdür ama dinden çıkan öldürülür.
Retorik nedir, nasıl yapılır? Devamı videoda.
dawkins adamın dibi ya :) helal olsun
?
@@yusufdursun4583 ?
@@nocomplainfrst100syt çelişkide yani İslama karşı söz söyleyen adama helal olsun demiş trol mü anlamadım
@@yusufdursun4583 Ne kast ettiğinizi şimdi anladım.Muhtemelen yaşı küçük bir arkadaş eğlenmek için trolluyor
@@nocomplainfrst100sytyorumu 10 yil once yazmis. Muhtemelen sizden buyuktur
Harika bir cevaptı.
hala anlaşılmayan bir şey var. "bütün herşeyi Kuran biliyor mu?" bu saçma soruyu sormanın anlamı yok. bütün insani kuralları bilinmesi gereken herşeyi Allah bu yolla insanlara gönderir. ki bunu anlayabilmemiz ve uygulaytabilmemiz için bize duyular vermiştir. ancak duyuların olması bunları idrak etmeye yetmez. yani doğru nedir yanlış nedir bilsek bile bir olay karşısında doğru ve yanlış akıl için sadece bir olaydan ibarettir. yani bir algı meselesi olmaz. bir iyilik yapmak bir kötülük yapmakta aynı şekilde bir anlam ifade etmez. doğru ve yanlışı idrak edebilmek işte Kuran'la mümkün olur. lakin Kurandan önce gelen Peygamberlerimiz de bunları insanlara yaymakla uğraşmışlardır.
diğer taraftan diyelim ki bu bilgilerin hiç biri gelmedi. masa sandalye ıvır zıvır her neyse yapıyoruz bulduk çizdik ettik. sorun şu. yaptıklarımızın doğru ve yanlış olması yine söz konusu. idrak etme yeteneği ve öğrenilmesi işte bu konumda şart. zaten masa sandalyte ihtiyaç ıvır zıvır aklınıza ne gelirse herşeyi zaten yine öğrenmek zorundayız. ancak ahlak çerçevesi idrak edilemediği zaman ortaya herhangi bir ihtiyacı karşılama gereksinimi hissetmiyoruz. yani doğruyu doğru şeyler yapmak için, yanlışı yanlış şeyler yapmak için akılcı yolla idrak edemezsek eğer, biz iyilik nedir asla bilemeyiz, yada iyiliğin doğru mu yanlış mı olduğunu asla bilemeyiz.
işte bunu bize öğreten şey Allah'ın yoludur. zaten başkasının imkanı bulunmaz.
geri kalan şekilde düşünsek bile sadece daha başlar başlamaz düşünce paradoxun içinde kaybolur gider. yani asla başlamayan bir iyilik kötülülk doruluk yanlışlık zinciri kurmaya çalışıyorsunuz demektir.
işte tüm Peygamberler insanlığı bunun için yaymakla görevlendirildi. daha doğrusu bir görevleri buydu. yaklaşık 125 bin Peygamber. ortalama insanlık tarihi boyunca ( bu 100 yada 150 bin yıl olarak tahminen kabul ediyorum) dünyada her gün 50 Peygamberimizin sürekli insanlığa bu şekilde bilgi verdiği anlamına gelir.
bu kadar bilginin dünyada nasıl dolaştığınıda bilelim. yoksa inanmayan kesim bulmuşta yapmışta etmişte, yok ateş bulduk, sonra tekerlek bulduk yürüdükte. bunların hiç biri bu şekilde olması zaten olanaksız.
saygılar
@Yusuf Torrens sen çokmu zekisin .d
Düzgün bir cevap vermemiş ki. Şu sorular hala cevapsız; "Bana ahlak vaaz eden ve kural koyan varlık benden üstün bir varlık değil de benim gibi bir insansa ben neden o kurallara uymalıyım? Ben kural koyayım onlar bana uysunlar, neden onlar bana kural koyuyor? Çünkü polis var, cezaevi var. O zaman kimin kime gücü yeterse o kural belirler mi diyecez? Senin ahlak anlayışını polis olmadığında, zorbalık olmadığında neden kabul etmeliyim?" Videoda adam özetle diyor ki; "biz 21. yüzyılda düşünerek, aklımız erdiğince bir ahlak inşa ederiz ve neyin doğru neyin yanlış olduğuna karar veririz."
Tabiki herkesin aklı aynı çalışmayacağı için bunu demokrasi yoluyla gerçekleştiriyorlar ve çoğunluk ne derse o geçerli kabul ediliyor.
Madem ki çoğunluğun ahlaki bulduğu şeyi herkes ahlaki kabul etmek zorunda ve böylece toplumsal bir ahlak inşa edebiliriz, öyleyse şunları da normal kabul etmek zorundasın:
100 sene önce ABD toplumunda zencilere ikinci sınıf insan muamelesi yapılıyordu ve beyazlarla aynı otobüslere binmeleri yasaktı. Daha kötüsü 1930 ve 40larda Almanya'da Yahudilerin başına geldi. Toplumun çoğunluğu ırkçı bir zihniyete sahip olduğunda bu normal kabul ediliyordu. Öyleyse bunda gayri ahlaki bir durum yoktur.
Dünyada insan eti yiyen kabileler vardı. Ölen kişilerin de etlerini yiyorlardı. Mesela senin sevdiğin bir insan öldüğünde onu gömmeni yasaklayıp yemek isteseler buna karşı çıkamazsın. Çünkü o kabile toplum olarak bunu meşru görüyordu.
1400 sene önce Mekke toplumunda kız çocuklarını toprağa gömmeyi toplum olarak meşru sayıyorlardı.
Ve benzeri örnekler çoğaltılabilir. Eğer tüm bunların, o toplum meşru sayıyordu diye o dönemde meşru olduğunu düşünüyorsan tutarlı olursun ve başka da sözüm olmaz. Ama bunları kabul etmeyeceksiniz çünkü tutarsızsınız.
Videodaki adam; eşini aldatan kişinin recm edilmesini, dinden çıktığını insanlara açık eden kişinin toplumda fitne yayılmasın diye idam edilmesini ve benzeri kuralları eleştirmiş. Peki neye göre eleştiriyorsun sen bunları? Senin hayata bakış açına mı uymuyor? Banane senin düşünceden ve modern algılarından? Bu kuralları bizi yoktan var eden ve hepimizden üstün bir varlık olan Allah koymuştur, o sebeple doğrudur diyoruz. (Allah'ın varlığının ve İslam'ın hak din oluşunun delilleri ayrı bir konu, açın okuyun) Biri bana ahlak inşa edecekse ve kural koyacaksa benden üstün bir varlık olmalıdır, aksi halde zorbalık olmadığı müddetçe o kuralları kabul etmem için ortada sebep olmaz.
Dawkins in söylediği cevap niteliğinde bile değil ki
haklısın dawkins'in söylediği komple bütün dinsel öğretiyi yok etmek. kimse dawkins abime artizlik yapamaz hadi eyw
Richard Dawkins gibi insanlar saygıyı hak ediyor.
boşa kanser olmayayim diye videoyu açmayacaktım imanım tazelendi ve kahkaha attım teşekkürler militan ateistler
Tamam dinden çıkan birini görünce öldür bizde akşam haberlerinde seyredelim
@@kozahan0371 sen daha konunun başındasın dostum.Daha en yanlış algılar konusunda bile cahilsin yazık.Ben de en cahillerini nisa 34 cahilleri zannederdim
@@kozahan0371 2 tane tarikatçının dediğini dinin kendisi yapan klasik bir turco ateist
Daha icmanın ne olduğu bilmeyip Müslümanım diye geçinen klasik bir müslüman
@@kozahan0371 daha icmanın dinde olduğunu sanıp 4 senesini evrim din bilim araştırmasına vermiş insanlara laf atan günde 10 saat valorant oynayan klasik turco
"Günümüz ahlak ile Dinlerdeki Ahlak uyumlu değil ve bence günümüzdeki ahlak düşünülmüştür." Bu tutarsız, safsatadır. Çünkü ben bunu: "Dinin Ahlakı Adaletli İlahtandır, günümüz ahlakı ise adaletsizdir." diyerek bunu çürütebilirim. Her iki söylem bir kabule dayandığı için, çürütme söz konusu değildir. "Bana göre" diyerek asla kanıt sunamazsınız. Benim zıttı şeklinde sunacağım bana göre iddianızı çürütür. O sebeple: "Kafir ahlakını temellendiremez."
Richard vurdu gol oldu
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
Artık insanlık olarak, etrafımıza bakıp yaşamın, doğanın ve evrenin, 'büyük resmin' farkına varmamız gerektiğini düşünüyorum. Artık fikir ayrılıklarının sonunun gelmesini istiyorum. Hepimizin bir amacı olmalı, ki bu da insanlık için çalışmak. Din, milliyet, ırk, cinsiyet insanlığın bu şekilde bölünmesinin sonunun gelmesi gerek, tek bir mutlak değer var o da insan olmamız. Bu kısa zaman diliminde, ömürlerimizden değil insanlık tarihinden bahsediyorum, daha görülmesi ve keşfedilmesi gereken onca şey varken, ve her insanın doğasında bu keşfetme merakı varken, amacımız buyken, böyle şeylerle zaman kaybetmemek istiyorum, geleceğin farkında olarak ve ilerisini görmeyi arzulayarak insanlığın halinden memnun değilim, bu suçtur. Demokrasi suçtur. Din, ırk, millet ayrımcılığı suçtur. Doğruyu herkesin idrak etmesi gerekir, herkes kendi doğrusuyla insanlık hareket edemez. Zamanı gelmeli, onca olan şeye teknolojimize, bilimimize karşı gözler açılmalı herkes FARKINA VARMALI ARTIK. Vaktimizi boşa harcıyoruz. Hiçbir anlamı olmayan ömrümüzü daha da anlamlaşsızlaştırıyoruz. İnsanlık olarak hiç bir şeyin farkında değiliz, hiç bir şey bilmiyoruz, öğrenmiyoruz, zaman kaybediyoruz. Hayatlarımız anlamsız, ve bu konuda sizin yüzünüzden hiçbir şey yapamıyoruz. Tanrının istediği bu değil.
insanlık nedir insanlık için neden çalışalım benden başkasının benim için ne önemi var tek mutlak değer nasıl insanlık
Adam ya geldi adam.
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
Adam ne sordu o ne cevapladı aradaki ince ayrımı fark ettiniz dimi?Zaten adamın asıl sorusuna verecek cevabı yok hiçbirinin yok.
Verdi cevap, ablosute morality istemiyorum dedi
Adam diyor ki, ahlak kuralları, neyin iyi ve kötü olduğu toplumdan topluma, devirden devire değişir. Köpek olsa anlamıştı.
2 gündür burada sağlam tartışmalar dönmüş :)
Müslüman zalimdir, onda ahlak ne gezer.
Dini olmayan herkesin kabul edeceği ortak bir ahlak yoktur.Çünkü ahlak bilimsel değildir (www.phil.metu.edu.tr/yceylan/works/bilim-ahlak.htm) ve felsefe de genel-geçer bir ahlak kaidesinin olup olmadığı tartışmalı ise dinsiz ( ateist , deist , agnostik) kişilerinde inançların da ahlaki varlık değil ahlak yokluk varsa siz hangi ahlaki kaidelerle İslam'ı eleştiriyorsunuz ?
@@derindusunenadam4082 ben ateistim ve benim ahlak kurallarım yok gerek de duymuyorum. bana yapılsaydı ne hissederdim diye düşünüyorum bu yeterli oluyor.peki sizin ahlakınız eşcinselleri dost edinmemek,eşinizi dövmek,3 eş daha almak,müslüman olmayanları gördüğünüz yerde öldürmek midir (tevbe 5).artık anlayın şunu zamanında insanları etrafında toplayabilmek için veya gerçekten de peygamber olduğunu düşünen bir insanın yazdığı kitap hayatınızı belirlememeli.kuran apaçıktır diye ayetler varken,30 kadar türkçe meali olması da ayrı bir çelişki.bunun yanı sıra eğer okursanız kitapta sadece o coğrafi bölgeden ve oranın koşullarından bahsediliyor.hani tüm EVREN içindi bu kitap.bi görseydik kutupta nasıl oruç tutulacak.veya penguen yemek,lama yemek haram mı . neyse umarım düşünürsünüz.
@@harunerce6584 Nisa Suresi 3. Ayet : Eğer, (velisi olduğunuz) yetim kızlar (ile evlenip onlar) hakkında adaletsizlik etmekten korkarsanız, (onları değil), size helâl olan (başka) kadınlardan ikişer, üçer, dörder olmak üzere nikahlayın .Eğer (o kadınlar arasında da) adaletli davranmayacağınızdan korkarsanız, o taktirde bir tane alın veya sahip olduğunuz (cariyeler) ile yetinin. Bu, adaletten ayrılmamanız için daha uygundur./Bu konunun açıklaması şöyledir Hz. Muhammed (sav) zamanın da eş alma sayısında bir sınır yoktu 10 hatta 100 eşi olan kişiler bile vardı Allah bunu üstteki ayetle 4'e indirdi yani İslam eş sayısını 1 den 4'e çıkarmadı aksine sınırsızdan 4 e indirdi burda şöyle bir soru sorulabilir Allah neden 4 den 1 e indirmedi öncelikle Allah'ın isimlerinden biri El hakim'dir yani her işi hikmetli yapar bu işin hikmetiyse şudur diyebiliriz savaşlarda erkekler kadınlardan daha çok ölüyor ve nüfus da dengesizlikler oluyor bunun en ilginç örneği Almanya'dır. Hitler Filistin'de ki İngiliz varlığna karşı Filistin Müftüsü Emin El-Hüseyni ile işbirliği yaparken Filistin müftüsüne demiştir ki Müftü efendi harp devam ediyor çok gencimiz öldü daha da ölecek.. harpten sonra pek çok kadınımız kocasız kalacak nüfusumuzun da artması lazım . Her ikisini temin etmek için , bir erkeğin birden fazla kadınla evlenebilmesi lazım gelecek . Bunun için kiliseye birkaç kere müracaat ettim . Kiliseye laf anlatmak zor . Kiliseye rağmen bir kanunla çok evliliği serbest bırakmak da mümkün olamıyor. "Lütfen, İslam dininde, birden fazla kadınla evlenmenin şartları nedir , hangi haller zaruret hâli sayılıyor.Nasıl tatbik ediliyor ? Bunları bana geniş bir şekilde yazıp anlatmanızı rica ediyorum." (Kaynak : Ali Ulvi Kurucu Hatıralar 2 syf: 247) 2. Dünya savaşından sonra Almanya da kadın nüfusu erkek nüfusunun 3 katıydı bu durumla ilgili bir toplantı yapılıp sosyologlar çağrıldı ve ordaki sosyologlardan biri İslam'ın bu hükmünü çözüm olarak sundu Alman hükümeti çok eşliliğe izin verdi ve böylece nüfus dengelendi .(Kaynak Sorularla İslamiyet,Yeniakit ) ayrıca İslam'da tek eşlilik esastır ve de İslam'a uygun olan nikahda nikah akdi vardır , nikah akdinde eşler birbirlerine bir şey helal olduğu halde yasak getirebilirler örneğin bir erkek eşinin çalışmasını istemiyorsa bunu nikah akdin de dile getirir ve eşi de kabul ederse o kadın çalışırsa günaha girer aynı şekilde normal şartlar da bir kadın da eşi kabul ettiği takdir de karısıyla evliyken kendisinden başka biriyle evlenmesini yasaklayabilir. Bunun dışında şöyle bir soru daha sorulabilir erkeklere çok eşlilik serbestte kadınlara niye serbest değil onun cevabı da şudur evlilikte erkek baskın karakter olduğu için baskın karakterler bir arada yaşayamaz ( kaldı ki zaten birden fazla kadınla evli olan erkekler bile bu kadınlarla hiçbir sorun yaşamdan geçinmesi çok zordur.) ayrıca bir kadının birden fazla erkekle evlenip erkeklerle arasında fiziksel ve psikolojik yeterliliği sağlaması da bilimsel ve akılsal olarak mümkün değildir.
Bir de bu bir helaldir yani bir zorunluluk ( farz ) ve bir tavsiye değildir .İster yaparsın ister yapmazsın ayrıca genelev işletmenin,bir erkeğin onlarca kadınla ; bir kadının onlarca erkekle zina yapmasına,eşcinsel ilişkiye izin veren bir sistem de bunu dert etmek akılsızlıktır.
Ayrıca Ateizimde , Deizimde , Agnostizimde bir erkeğin ya da kadının bırakın 4 eş almasını 40 eş hatta ve hatta 400 eş almasını önleyen bir kanun bir kaide mi var ki bu kişiler İslam'a laf atabiliyor ?
@@harunerce6584 Kur'an apaçıktır siz neyi anlamak istediniz de anlamadınız ?
Bu da kadın dövme dediğniz şeyle ilgili.
th-cam.com/video/64vYTAZXXNY/w-d-xo.html
@@harunerce6584 Bu dediğin kendine yapılmasını istemediğin şeyi başkasına yapma anaokulu kuralıdır.Bu mantığa göre senin vegan olman lazım çünkü birinin seni kesmesini istemiyorsan dana , keçi gibi canlıları da kesmemelisin ama vegan olsan yine kurtaramıyorsun çünkü bitkilerde canlı onlarıda öldürmemen lazım.Ayrıca mazoşist biri kendini kesmekten hoşlanıyorsa o halde senide kesebilir o zaman.
Richard Dawkins adamın dibi
Selam
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
ateist = 4300 dine inanmayan + yaraticiya inanmayan , teist = herhangi bir dine inanan, deist = 4300 dine inanmayan ama yaraticiyi kabul eden.. saygilar
richard dawkins süper bir adam, yaşlanmış olması üzücü
?
Adamin soyledikleri zaten mukaddes tum kitaplarin ortak noktası. Fakat bizim çarpik yasayisimiz yüzünden sanki dinimiz de boyle algilanmis malesef.
Enfal 12; ''Ben onların yüreğine korku salacağım. Sizde artık vurun boyunlarını, doğrayın parmaklarını. Her kim Allah ve Resulüne muhalefet ederse şüphesiz cezası çok ağır olacaktır''
Kur'anın nasıl ortaya çıktığını bütün müslümanlar bilir çünkü Kur'an'da herşey yazar öyle değil mi ? Tanrı'nın varlığı, cennet, cehennem vs. şeyler hepsi yazmaktadır, fakat bunların doğruluğunu nereden biliyoruz ? Kur'an Hz.Muhammed öldükten 200 yıl sonra yazılmıştır yani o dönemde yaşananları şuan kim biliyor ki ? sadece kutsal kitapta yazıyor diye inanıcakmıyız ? peki inanmazsak ne olucak cehenneme mi gidicez ? Belki hayatım boyunca iyi bir insan olucam ama sırf Tanrı'ya peygamberine ve Dünya'ya getirdiği kutsal kitap'ına inanmıyorum diye cehenneme mi gidicem ?
Warprein bak kuran da şu ayet de geçer bi göz at istersen
2:190 - Size savaş açanlarla Allah yolunda çarpışın. Fakat haksız saldırıda bulunmayın. Çünkü Allah, haksız saldırıda bulunanları sevmez.
Warprein araştırıyorum bakalım tam bilgim yok şu an ama o nesh olayı bence farklıdır
Bim Malı dostum bence din konuları önyargılı tartışmaya gelmez. özellikle de karşındaki kişiye hakaret ederek hiç olmaz . sana akıl vermiyorum bak sadece kendi fikrim
Bim Malı Ataturkcu oldugun bariz bellı :D
Bim Malı ulan salak ıckıyle ılgılı kac tane ayet gelıo bastan ızın veren sonradan yavas yavas yasaklayan. yanı son gelen ayet oncekılerı yururlukten kaldırıo.nesh edıor. basyan mesela senın dının sana bnm kı bana gelıo. sonra yeryuzunde tek dın allahın dını yanı ıslam olunca kadar savasın dıo. son gelen ayet dıerını gene ortadan kaldırıo. bı bakıma tanrı fıkır deıstırıo. tanrının fıkır deıstıremeyecegı kuranda yazıo ama ayetlerı deıstırıo. kısacası tanrıyla bu ısın alakası yok. adam kendı amacları dorultusunda deıstırıo sıyası ya da kısısel cıkarlar. gucu elıne gecırınce sertlesıo. gerızekalı kuran deısmemıs dıo. musluman gecınıp dını bılmeyen okuz.bı de mıllete hakaret edıo. bı bıtmedınız aq cahıllerı
***** Kardesım bak recm ayetı yoktur ama hukmu vardır gecerlıdır. mesela omer der kı eger kurana ekleme yaptı demıcek olsalar bu recm ayetı eklerdım dıor. recm ayetı mesela kayıp ayetlerdendır ama hukmu devam eder uygulanır yanı. mesela muhammed cuveyrıyelı bır kadını maızı ve bır yahudı cıftı kendısı recm ettırmıstır. saglam hadısler var uygulamalar var ıslam tarıhınde. bu arada recmı uygulamak ta zor deıldır soylendıgı gıbı basbaya kolayca uygulanır. 4 tane adam bulursun kafalarsın parayı basar yalan soyletır bulursun. o iş kolay. sorun nerde bılıon mu. boyle bır hukmun varlıgı bıle ınsanlıga aykırıdır. bak acık solım ben bır ateıstım. Dınlerı arastırmadan once dıne ınanan belkı de dındar sayılabılecek bırıydım. dınlerı derınlemesıne arastırdıktan sonra ateıst oldum. evet ınanclı gecınenlerın ya da muslumanların yuzde 95ı dını bılmez bu konuda cahıllerdır sorgulamaya deıl ınanmaya meyıllıler kucuklukten ıtıbaren beyın yıkamaya maruz kaldıkları ıcın. sen gene Tanrıya ya da bır guce ınan ama dınler yalan. bırgun derınlemesıne arastırırsan gercegı goreceksın
Bu tür insanlarla tartışma hiçbir sonuca varamazsın hayatım onlar seni anlayabilecek seviyede değiller
Eğer köylü uçak görmemişse, "Ben, uçağın ne olduğunu bilmiyorum." diyebilir. Ancak, "Ben biliyorum, uçak diye bir şey yoktur." derse akıllı kimseler onun ahmak olduğuna karar verecektir.
ALLAH'ı inkarı da bu şekilde düşünebilirsin. Bir insana Yaratıcı ile ilgili hiç bir haber ulaşmasa bile o tutup da "ALLAH yani Yaratan kesinlikle yoktur" diyemez.
Eleştirdiği şey zaten Tanrı değil bir bakıma mutlak ahlak ve dinlerdeki ahlak kavramı
Çok Zeki adam Zehir gibi
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
@@bozqurd7517 sen böyle olmaya devam et kardeşim güzel yoldasın
bende bir ateistim ama dawkins in aşırı ezberci olduğunu düşünüyorum ve adamın sorduğu soruya cevap değildi bu söyledikler konuyu çekti biraz.
Yuh arkadaş ya... Adam ahlak kuralları dahilinde yaşayacaksak, bunu diyalogların, tartışmaların üstüne kuralım diyor, ve sen bunu diyene ezberci diyorsun. Tam bir akıl tutulması içindesin.
o mantıkla yorumlamadım bu adamın çoğu videosunu izledim 2 tanede kitabını okudum çok tekrarcı evet kendi cümleleri ama kendi cümlelerini tekrar etmesi ezberci olmadığı anlamına mı geliyor? bence hayır. kitaplarında konuşmalarında konjonktür hep aynı. bu benim fikrim tabi katılmadığınız için yargılayamam.
***** Dostum, ezberci yaklaşıyor, hep aynı şeyleri tekrarlıyor diyorsun da, karşı çıktığımız dinler değişken değil ki... 2000 sene önce, 1400 sene önce kitapları inmiş, o zamandan bu zamana hiç değişmeyen kurallar bütünü... Doğası gereği değişemeyecek olan şeylere nasıl yeni açıklamalar getirebilirsin ki. Hayyam'ın ünlü dörtlüğündeki eleştiri de bu yüzden hala geçerli değil mi?
***** sen de bir yerde haklısın tabi fakat daha yaratıcı ateistler agnostikler mevcut celal şengör mesela adam dawkins den çok daha hakim konuya. doğaçlama konuşuyor her yerde aynı şeyi tekrar etmiyor yani kısacası dawkins in konuşmacı kimliğinden tatmin olmuyorum. dediğim gibi katılmayabilirsin tabi fikrime.
***** "...Doğası gereği değişemeyecek olan şeylere nasıl yeni açıklamalar getirebilirsin ki." Ne ki bunlar.Kuran şuanda olan hiçbirşeyle çelişmiyor diye düşünüyorum.Ne buldunuz siz? Birde Hayyam'ın o dörtlüğünü sadece merak ettim,hangisi acaba söyler misin? :)
iyiliği Allah şöyle tanımlar :
"İyilik, yüzlerinizi doğu ve batı taraflarına çevirmeniz(den ibaret) değildir. Asıl iyilik, Allah’a, ahiret gününe, meleklere, kitap ve peygamberlere iman edenlerin; mala olan sevgilerine rağmen, onu yakınlara, yetimlere, yoksullara, yolda kalmışa, (ihtiyacından dolayı) isteyene ve (özgürlükleri için) kölelere verenlerin; namazı dosdoğru kılan, zekâtı veren, antlaşma yaptıklarında sözlerini yerine getirenlerin ve zorda, hastalıkta ve savaşın kızıştığı zamanlarda (direnip) sabredenlerin tutum ve davranışlarıdır. İşte bunlar, doğru olanlardır. İşte bunlar, Allah’a karşı gelmekten sakınanların ta kendileridir." (Bakara Suresi 177)
yani özetle iyilik, Dini ve Etik iyiliklerin toplamıdır, bazı insanlar savunur ya çok iyi bir ateistin durumu ne olucak falan diye ama kime göre iyi ?
Allah yok din yok
“Erkeklerinizden iki kişiyi şahit tutun. İki erkek yoksa kabul edeceğiniz şahitlerden bir erkek ile iki kadın da olabilir; biri yanılırsa, diğeri hatırlatır…” (Bakara 2/282)
tam tersi .d??????????????????***
ironi???????????????????
@@mspteens235 tmm arkadaş ölüme inanma dünya aldanmadır ölümü unnuturur eminim ölüm geldiğinde hemen müslüman olmak istiyecen ama olamayacan tövbe et
Soru soran Müslümanı çengelli kazığa oturtmuş :D
:(
Amma yerle bir etmiş ha. suyu bulandırıp işin içinden çıkmış sadece :D
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
@Salih Baba Hangi akıldan geliyor, senin aklın mı, ötekinin aklı mı? Kolektif akıl diyeceksin. Ancak bir şeyin doğru olduğunu sayı çoğunluğu belirleyemez, az sayıda olan tarafın yanlış olduğu sonucu çıkmaz. Günün sonunda tutunacağınız son dal biz çoğunluğuz o yüzden haklıyız demek olur. Hiçliğe gideceğini düşündüğün bir evrende şu doğru bu yanlış diyebilmek hadsizliktir. Bu da zaten Nihilizmdir.
Aslında gayet iyi bir cevap verdi. Anlamak için biraz beyni kullanmak lazım. Ahlak kurallarının toplumdan topluma, devirden devire değiştiğinden bu yüzden de mutlak bir ahlakın olamayacağından bahsediyor. Dinler ile ahlakın temellendirilemeyeceğinden bahsediyor.
"AYNASI İŞTİR KİŞİNİN, LAFA BAKILMAZ."
Bir toplumu şekillendiren en önemli şey, o toplumu etkileyen kültürüdür. Bir kültürün çok çeşitli unsurları olsa da, bunların en başında DİN gelir. Din, bir toplumun yaşama bakışını temelden etkiler. DİN, KÜLTÜRÜN TEMELİDİR. Bir toplumun kültürü, o toplumun dininden bağımsız olamaz. Bir toplumun kültürü, o toplumu her bakımdan kalkındırıyor ve hem de manevi yönüyle ilerleterek, ahlaken üstün sayılacak bir topluma dönüştürüyorsa, bunda o kültürün temelini oluşturan dinin çok önemli bir rolü vardır.
Bir dini, bir arabanın motoruna benzetebiliriz. Kaporta ne kadar cilalanırsa cilalansın, eğer motorunda iş yoksa, o arabadan bir şey olmaz. Bunun suçu yalnızca motorun eskimiş olması da olmayabilir. Birisi diyebilir ki, bu motor eskimiş ya da kötü kullanılmış, o yüzden böyle kötü durumda. Öyleyse, şöyle düşünmek gerekir. Acaba o motor ilk yapıldığında nasıldı? Bu motor yeni olduğu zaman acaba nasıl bir performans gösteriyordu. İşte, bir dini de, ilk çıktığı zamandan günümüze kadar ortaya koyduğu performansına bakarak ölçebiliriz. Bazı kişiler hobi olsun diye, eski model bir arabaya çok güçlü yeni bir motor koyarlar. Dıştan bakıldığında hurda gibi görünen bu araç, yolda birçok aracı sollayabilir. Bir aracın motoru, bir dinin ana ilkeleriyle benzerlik gösterir. Bu ilkeler, o dinin kuralları, yasakları ve yönlendirmeleridir. Bunlar bir dinin motorudur denilebilir. Bir arabanın motorunun, gaza basılınca o arabayı hızla ileriye götürmesi gerektiği gibi, bir dinin kurallarının da uygulandığında yani gaza basılınca, o dinin toplumunu ileriye götürmesi gerekir.
İnsanlar, kendi inançlarının diğer inançlardan üstün olduğunu iddia ederler ve buna da inanırlar. Ateizm bir inanç şekli olmasa da, bu ateizm için dahi geçerlidir. İnsanlar şöyle düşünürler. Bizim inancımızı bütün dünyaya yaymalıyız. Bizim inancımız dünyaya hakim olmalı. Bütün insanlar bizim inancımızın kurallarına göre yaşamalılar. O zaman her şey çok güzel olacak. Diyelim ki, bu oldu, o zaman acaba SONUÇ ne olurdu? Sorulacak en basit soru şudur:
DÜNYADAKİ BÜTÜN İNSANLAR BENİM İNANCIMDAN-DİNİMDEN OLSAYDILAR, O ZAMAN DÜNYA NASIL BİR YER OLURDU?
Bunun cevabını verebilmek sanıldığı kadar zor değildir. Dünyada çeşitli inançların kümelendiği ülkeler ve toplumlar vardır. İnsanlar bu ülkelerin toplumlarına bakarak, KENDİ İNANÇLARININ ORTAYA KOYDUĞU İŞLERİ GÖREBİLİRLER. ÇÜNKÜ BUNLAR DENENMİŞ BİRER ÖRNEKTİRLER. Bazıları, bu örneklerin gerçek bir örnek olamayacaklarını iddia edebilirler. Ama hangi bahanenin arkasına sığınılırsa sığınılsın, ÖNEMLİ OLAN ŞEY ORTAYA ÇIKAN ŞEYLERDİR. Diğer bütün iddialar birer varsayımdır. ÖNEMLİ OLAN ŞEY İŞTİR, SONUÇTUR. Bu sonuçlar o toplumlarda açık bir şekilde ortaya konulur. İyi bir toplum, insanları kendine çeker; kötü bir toplum da insanları kendinden uzaklaştırır. İçinde yaşadıkları toplum ortaya iyi şeyler koyamıyorsa, orada yaşam çok zorlaşır ve insanlar, içinden çıktıkları böyle toplumları terk etmek zorunda kalırlar. İnsanlar daha iyi bir yaşam için, BAŞKA İNANÇLARDAN MEYDANA GELEN toplumlara gitmek için can atabilirler. Üstelik, bu başka inançlardan oluşan ülkelerden zaten iyi bir şey beklenmediği halde. Bu durum, falanca marka son model bir otomobilin yolcularının, araç iyi gitmediği için bir an evvel aracı değiştirmek istemeleri gibidir. Bu yolcular, bu sözde SON MODEL aracı terk ediyorlar ve gidip BEĞENMEDİKLERİ başka ESKİ MODEL bir araca binmek istiyorlar. Bu işte bir terslik yok mu? Neden?:
SON İNANÇ TOPLUMLARI TERK EDİLİYOR
ESKİ İNANÇ TOPLUMLARI TERCİH EDİLİYOR
AYNASI İŞTİR BİR İNANCIN, LAFA BAKILMAZ.
KENDİ İNANCIM, KENDİ YAŞADIĞIM TOPLUMU, BENİM İNANCIMA GÖRE YAŞAMAYAN TOPLUMLARDAN DAHA ÜSTÜN BİR DURUMA GETİRDİ Mİ? GETİRİYOR MU? GETİRECEK Mİ?
AYNA NEYİ GÖSTERİYOR?
A: Yüzlerce yıl GETİRDİ. Geçmişte kanıtladı = İŞ
B: Yüzlerce yıldır GETİRİYOR. Hala kanıtlıyor = İŞ
C: İleride GETİRECEK. Daha kanıtlayamadı ama ileride kanıtlayacak = LAF
BENİM İNANCIM KAÇ YILDAN BERİ VAR? BU SÜRE YETERLİ DEĞİL Mİ? BU SÜREDE ORTAYA HANGİ KANITLARI KOYDU?
DÜNYADAKİ İNSANLAR BENİM İNANCIMDAN OLUŞAN ÜLKEME AKIN EDİYORLAR MI?
İNSANLAR, YERYÜZÜNDEKİ CENNETİ BENİM İNANCIMIN AZ ÇOK UYGULANDIĞI TOPRAKLARDA BULACAKLARINA İNANIYORLAR MI?
Birisi kendi inancının TAM OLARAK UYGULANMADIĞINI iddia edebilir. Bu durumda da uygulama ne kadarsa, o kadarlık bir fark olacaktır. Gerçekten üstün bir inanç, bir toplumda HANGİ ORANDA uygulanırsa uygulansın, o inancı HİÇ UYGULAMAYAN bir topluma kıyasla o oranda üstün olduğunu gösterecektir. Tıpkı, çok üstün bir motoru olan bir aracın, diğer araçlara karşı üstün geleceği gibi. Örneğin, saatte 400 km. hız yapabilen bir yarış arabası, hızının yüzde 5 kadarıyla dahi bir kağnı arabasını geçecektir. Benzer şekilde, bir inanç GERÇEKTEN ÜSTÜN bir inanç ise, böyle bir inanç ÇOK AZ UYGULANSA BİLE, yine de bu inancı HİÇ UYGULAMAYAN bir topluma göre oldukça üstün olduğunu belli edecektir.
Uygulama yüzde 10 ise, hiç uygulamayan toplumlara göre yüzde 10 daha üstün olacaktır.
Uygulama yüzde 30 ise, hiç uygulamayan toplumlara göre yüzde 30 daha üstün olacaktır.
Uygulama yüzde 100 ise, hiç uygulamayan toplumlara göre yüzde 100 daha üstün olacaktır.
Bir toplum savaşarak imparatorluk kurduğunda da belirli bir üstünlük elde etmiş olur. Ancak bu durum, o imparatorluğun İNANCININ ÜSTÜNLÜĞÜNÜN bir kanıtı değildir. Şiddet ve zorbalıkla elde edilen ÜSTÜNLÜK, yalnızca şeytani bir KÖTÜLÜKTEN KAYNAKLANAN türden bir üstünlüktür. Bu, insan bencilliğinden, gururundan kaynaklanır ve birçok masum zayıf toplumları ezmek anlamına gelir. Eğer bu dini anlamda kabul gören bir anlayış ise, o zaman günümüzdeki büyük güçlü ülkelerin etraflarındaki zayıf ülkelere karşı yaptıklarını da normal görmek gerekir. Ya da onların İLAHININ, diğer toplumların İLAHLARINDAN ÜSTÜN olarak, onlara bu başarıyı sağladığını düşünmek gerekir. Öbür toplumların halkları İLAHLARINA yardım için dualar ettiler ama İLAHLARI her nedense onlara yardım edemedi! Onlar ise, belki de bunun nedeninin, ilahlarına yeterince ibadet etmemeleri olduğunu düşündüler. Onlar için çözüm, bundan böyle inançlarına ve ilahlarına daha sıkı yapışmaktı.
SAHTE İNANÇLAR BİR TOPLUMA YARAR GETİRMEZ.
Sahte dinler, sahte inançlardan meydana gelir. Sahte bir dinin amaçlarından birisi de insanları sadistçe korkutmaktır. Bu korkutmalar sayesinde, insanların böyle sahte dinlerde kalmaları sağlanmış olur. Ve insanların kişilikleri de, tapındıkları İLAHA göre şekillenir. Bu inançlar insanların normal kişiliklerini ve ruh sağlıklarını bozar. Ama en önemli bir diğer amacı da, insanlara GERÇEK YARATICIYI KÖTÜLEMEKTİR. Sahte bir dinde, ortada gerçek Yaratıcıyla hiçbir ilgisi olmayan bir İLAH vardır. Bu İLAH gerçekte ŞEYTAN'dır. Çünkü, ne kadar ŞEYTAN'A AİT ÖZELLİKLER varsa, bunlar bu İLAH'ta var olarak gösterilir. Gerçekte ise, bu İLAH sanal bir ilahtır ve asla GERÇEK YARATICI değildir.
Dindar insanlar ateistlere bir Yaratıcının var olduğunun kanıtlarını göstermeye çalışırlar. En sonunda da, "İşte bu kanıtlar, bir Yaratıcının var olduğunun delilleridir. Demek ki, bir İLAH var ve biz de O'NA tapıyoruz" derler. Bu insanlar, evreni ve her şeyi yaratan bir Yaratıcı ile ilgili kanıtları gördüklerinde, bu Yaratıcının KENDİ TAPINDIKLARI ilahları olduğunu sanırlar ve kendilerince bundan kesinlikle emindirler. Örneğin:
ATEİST: Ben bir Yaratıcıya inanmıyorum.
MOHİKAN: Ama bak, şu şu kanıtlar var. Bunlar bir Yaratıcının var olduğunu kanıtlıyorlar.
ATEİST: Hmmm. Evet belki de haklısındır. Peki bu Yaratıcı kim, adı nedir?
MOHİKAN: Manitu.
ATEİST: Hmmm! Sunduğun kanıtlara göre her şeyi yaratan demek ki Manitu. Artık ben de ikna oldum.
MOHİKAN: Çok güzel. Hadi şimdi birlikte önce bir ŞAMAN'a gidelim de, ondan bir vaaz dinleyelim. Sonra da MANİTU için ibadet yapacağız.
ATEİST: Ama ben nasıl ibadet edileceğini bilmiyorum ki!
MOHİKAN: Çok kolay ya, ben sana gösteririm. Ortada bir ateş var, MANİTU İLAHİLERİ söyleyerek ateşin etrafında hoplayıp zıplıyoruz. Kolay ya, sen de yaparsın. Göreceksin bak, içini nasıl bir huzur kaplıyor.
DEHŞET İLAHINA İMAN
A: CEHENNEM DEHŞETİ: En dehşet verici bir korkutmadır.
B: KABİR AZABI DEHŞETİ: İkinci dereceden bir korkutmadır.
Sahte dinlerdeki bu türden sadist inançların, bunlara inanan dindar insanların üzerinde birçok olumsuz etkileri olur:
1: İnsanlar, inandıkları İLAHIN çok acımasız bir varlık olduğuna inandırılırlar. Bu şekilde, bu insanlar BU İLAHI gerçekte hiçbir şekilde SEVMEZLER ve isteseler bile SEVEMEZLER. Ama bunu açıkça belli etmezler ve seviyormuş gibi görünürler. Bir diktatörün emrindeki kişiler gibidirler ve bu diktatörü herkese karşı savunarak, diktatöre yaranmaya çalışan kişiler gibi davranırlar. (Video başlığı: "Kuzey Kore Halkı Liderine 2 Gün Ağlayacak" ) Bazen duygulanarak ilahları için ağlarlar. Ama aslında bu duyguları ilahları için değildir. Zaten bir ilahın ağlanılacak, acınacak bir yanı da olamaz. Bütün bu ağlamaların ve üzüntülerin arkasında, inandırıldıkları dehşet verici korkutmalar yatar. Aslında onlar kendilerine ağlarlar. Ölüm yaklaştıkça, inandırıldıkları dehşet verici ortamlara girecekleri zaman da yaklaşmaya başlar. Bu ise büyük bir stres yaratır. İçlerinde huzur bulabilmek için, inançlarına daha çok sarılmak zorunda hissederler. Bu inançları gerçekten tam olarak benimseyenlerin YÜZLERİ GÜLMEZ. Birçokları donuk yüzlü ve GERÇEKTE ÜZGÜN insanlardır ve CİDDİ bir yüz ifadelerine sahiptirler.
2: Bütün bu korkutmalar yüzünden, insanlar dinlerini sorgulamaya bile korkarlar ve kendilerini dinlerinde kalmak zorunda hissederler. Çünkü, dinlerini bırakmanın bedeli yalnızca bir daha var olmamak değildir. İnsanlar öbür tarafta işkencelere maruz kalacaklarından korkarlar. Buradaki kural: "Ya benimsin, ya toprağın" değil, "Ya benimsin, ya cehennemin" kuralıdır. Acıma duygusu yoktur, sadece sözdedir. Çünkü bu ilahı terk eden biri öyle kolayca ölüp kurtulamayacağına inandırılır. Çünkü bu kişiler, sonsuz bir cehennem azabına inandırıldıklarından dolayı, trilyonlarca yıl cehennemde yandıktan sonra bile buradan çıkamayacakları inancına sahiptirler. Bu insanlar, kendi inandıkları böylesine acımasız kuralları başkaları için de geçerli sayarlar ve ellerinden geldiğince onlara da uygulamaya çabalarlar. Ve bunu HAK ve DOĞRU YOL olarak görürler.
3: Bu insanlar böyle SADİST BİR İLAHA tapındıklarından dolayı, ölçü olarak kendi hayatlarında BU İLAHIN DEĞER ÖLÇÜLERİNİ benimserler. Bu ölçüyü İYİCE TAM OLARAK benimseyenler, din adına ve ilahları adına HER TÜRLÜ VAHŞETİ yapabilecek bir hale gelirler. Bunlar, tıpkı devamlı kötü davranışlara maruz kaldıkları için, içlerinde KİN VE NEFRET RUHUNU GELİŞTİREN ACIMASIZ insanlara dönüşebilirler. Bunlar adeta birer ZOMBİYE DÖNÜŞÜRLER ve içlerinde yeşererek BÜYÜYÜP OLGUNLAŞAN KİN VE NEFRET tohumları, ortaya bir fırsat çıktığında hemen kendisini gösterir. Onlar ilahlarının kendilerini teşvik ettiği kötülükleri yaptıklarında, bu ilah tarafından kendilerine BÜYÜK BİR ÖDÜL verileceğine inandırılmışlardır. Hak, adalet kavramları bahanedir, asıl hesap bu vahşetlerin karşılığında KENDİ ÖDÜLLERİNİ KAZANMAKTIR. BU BİR TİCARETTİR, öyle ki, bu ALIŞVERİŞ masumların canı pahasına yapılır. Masumların canları ilaha sunulan BEDELDİR, karşılığında ilah da BİR ÖDÜL verecektir. Ancak, bu ödülü almak hep öldükten sonra olacağından, bu çok zaman alacaktır. Bu yüzden o zamana kadar beklemek istemezler ve hemen bu dünyadaki çıkarları için de çaba gösterirler. BENZERİ ÖDÜLLERİ bu dünyada da elde etmek isterler. Bunun yolu da, yine masumların canını, malını ve eşlerini almaktan geçer. Hatta bunları dini bir bahane uydurarak, aynı dinden olanlara bile yapabilirler. Zaten gücü ellerinde bulundurdukları sürece kimse kendilerini suçlayamayacaktır. O da eğer ortada kendilerini suçlayacak birileri kalmışsa. Onlar kötü insanlar sıfatından hoşlanmazlar. Çünkü ilahları iyidir ve onlar da kendi ilahlarının teşvik ettiği yolu izlemişlerdir. BU YOL KAZANÇLIDIR: "Ne altın ne borsa, en iyi yatırım SAVAŞSA" Bu derecede ileri gitmeyenler de, gerçek anlamda dürüst bir toplumu meydana getiremezler. Çünkü, bu insanlar ancak tapındıkları İLAH KADAR iyi bir insan olabilirler. İyi olarak kalabilenler ise, bütün bunları yüzeysel olarak benimseyenler ya da öyle görünenler olabilirler. Böyleleri, içgüdüsel olarak bu inançları uygulamanın aslında bir KÖTÜLÜK yapmak olduğunun bilincindedirler ve inançlarının teşvik etmesine rağmen, o sözlere fazla aldırış etmeyip ödül için kötülük yapmaktan kaçınırlar. Ya da henüz bu bilgilerden pek haberleri olmayan insanlardır. Bunlar henüz şeytani fikirlerle zehirlenmemiş kişilerdir ve onlar yaradılışlarının doğası gereği normal birer insan gibi davranırlar.
KABİR AZABI
Genellikle insanlar geceleyin mezarlıkta bulunmaktan korkarlar. Öyleyse, mezarlıktaki bir mezarın içinde bulunmak daha da korkutucudur. Zaten bu inançlar TAM DA BU MAKSATLA, İNSANLARI KORKUTMAK AMACIYLA oluşturulmuştur. Cehennem işkenceleriyle insanlar zaten yeterince korkutulur. Ama cinler bu korkutmalara doymuyorlar. Peki bu korkutmada önemli noktalar nelerdir?
Sahte dinlerin öğretilerine göre, insan ruhu ölmez. İnsanlar ölür ve ruhları göğe gider ve oradaki hesap için beklerler. Kötüleri cehennem bekler. Ama bu hikayeye mezardan başlanır. Bu tür inançların arkasında, sadist kötü ruhi varlıklar olan Şeytan ve cinler vardır.
Bu inançlara göre, ölen birinin ruhu bedenini terk edince hemen göğe gitmez ve ilk önce cesedinin etrafında kalır. Ve ruh, bütün kendi cenaze işlemlerini yakından seyreder. Bu arada bir cenaze töreni yapılır ve sonrasında ceset mezarlığa götürülür. Ölenin ruhu da cesedinin ve tabutunun yanında mezarlığa gider. Asıl olay mezarlıkta başlar. Evet, şimdi hep birlikte mezarlığa geldiler ve ruh burada da kendisi için yapılanları izliyor. İnsanlar, ölü bedenini önceden kazılmış bir mezara koyuyorlar; sonra burada kendisi için tekrar dualar ediliyor. Yapılacak her şey yapıldı ve şimdi herkes mezarlıktan ayrılıyor. Ruh için şimdi artık yeniden bedenin içine girme vakti geldi. Ve ruh, kendi isteğinin dışında hareket ederek bedenine doğru süzülerek ölü bedenine girer. Böylece ruh ve beden yeniden birleşirler.
Peki ölen kim? Bu olayları kim yaşıyor? Bir yetişkin mi? Bir genç mi? Bir çocuk mu? Ya da daha küçük bir çocuk mu? Bunun bir önemi yok. Herkes bu olayları yaşamak zorundadır.
Diyelim ki, bir çocuk geceleyin sabaha kadar bir mezarlıkta geceliyor. Peki, ertesi gün bu çocuğun psikolojisi acaba nasıl olurdu? Diyelim ki, bu örnekteki kişi 12 yaşında olan bir kızdır. Artık bu kız normal biri olabilir mi? Kesinlikle olamaz. Ama bundan kat kat daha kötüsü de var. Çünkü, bu kız mezarlıktaydı ama bir mezarın içinde değildi. Yine varsayalım ki, yukarıda verilen örnekteki ölü kişi, bu 12 yaşındaki kızdır. Yine varsayalım ki, bu kız kötü biri değil ve sonunda cennete gidecek biridir. Hiç fark etmez, çünkü, iyiler de mezarda sorgulanacaklar. Hatta 12-13 yaşındaki çocuklar da sorgulanacaklar. Yukarıdaki örnekteki kızı izleyelim.
Ölen bu kız şimdi tekrar bedeninin içindedir ve MEZARIN İÇİNDE bekliyor. Belki dışarıda gece oldu, ama fark etmez, çünkü mezarın içi zaten çok karanlık. Dışarıda hava soğuyor ve yağmur yağıyor. Yağmur sularıyla mezarın içine çamur akıyor. Belki bu kız şöyle düşünüyor, "Ben iyi biri değilim ve Münker ve Nekir melekleri gelip bana eziyet edecekler." Kız oldukça korkuyor. Mezarın içindeki ortam zaten çok berbat ve korkutucudur. Üstelik bir de bu melekler onu sorgulamaya gelecekler. Belki mezarın içine bir yılan girecek ve o yılandan hiçbir yere kaçamaz. Bu kız çok korkuyor. Zaten o daha önce hiç korku filmleri bile seyredemezdi. Ama şimdi o çok sevdiği tanrısı tarafından BURADA sorgulanıyor. Onun ailesi sıcak bir evdedir, arkadaşları da başka yerlerdedir. Peki, neden kendisi burada sorgulanıyor? Sorgulanmak için daha iyi bir yer yok muydu? Bu sorgulamayı gündüz vakti normal bir yerde yapmak mümkün değil miydi? İnsanlar nerede sorguya çekilirler? İnsana yakışan bir ortamda değil mi? Ama bu mezarın içi, bir mafya çetesinin sorgulama yaptığı herhangi kötü bir yerden bile kat kat daha beter bir yerdir. Ve onlar melekler gibi bir mezarın içine de girmezler. Peki, bu kız bütün bunları düşünüyor mu? Hayır, o bunları düşünmüyor, o sadece korkuyor. Hem de çok korkuyor, neredeyse delirecek. Zaman ise bir türlü geçmek bilmiyor. Burada saatler yıllara denktir.
Bu kız daha önce evindeydi ve ana-babası ve kız kardeşiyle güzel vakit geçiriyordu. Onlar birlikte oyunlar oynarlardı. Ayrıca başka arkadaşları da vardı. Hatta onun çok sevimli bir kedisi bile vardı. Bu kız, kendi ailesiyle oldukça mutluydu. Ailesi dindardı. Bu kız da dindardı; ama fazla bir dini bilgisi yoktu. O, hayalindeki tanrıyı da seviyordu. Çünkü ona göre, tanrı, bir sevgi tanrısıydı. Bunu yaşadığı güzel şeylerden sezebiliyordu. Gerçi, bu tanrının cehennem olarak adlandırılan bir işkence odası olduğunu da öğrenmişti, ama burası sadece kötüler için bir yerdi. Burada kötüler için sonsuz bir işkencenin olduğunu duymuştu, ama o bunları pek aklına getirmiyordu; çünkü henüz yaşı küçüktü ve hala bir oyun çocuğuydu. Ayrıca, imanlılar için de bir cennet vardı ve bunu da biliyordu. Bunları bilerek, iyi biri olmak istemiş ve kötülük yapmaktan kaçınmıştı. Zaten günlük yaşamının çoğu, okulda, evde ve oyunda geçiyordu ve bunlar da kötü şeyler değillerdi. Bu kız, kendisinin hemen cennete gideceğini umuyordu, ama ilk durağı, sorguya çekileceği bir mezar oldu. Bu kız ancak, bu sorgulamadan sonra göğe gidebilecek. Bütün bunlara dayanmak ise çok zor, ama şimdi bu kız için delirmeden beklemek zamanıdır. Bu dehşet verici mezarda değil de, ailesiyle birlikte sıcak evinde olsaydı, ne güzel olurdu! Evdeki odasının duvarında bazı güzel resimler vardı. O, bu resimlere bakarak güzel hayaller kurabiliyor ve bu güzellikleri yaratanı seviyordu. Hatta tatillerde de, ailesiyle böyle güzel yerlere gitmişti. Ama şimdi bu mezarın içi ne kadar berbat bir yer! Bu kabir sorgusunu düzenleyen tanrıyla, yaşadığı güzellikleri yaratan tanrı aynı kişi miydi? Bu çok büyük bir tezattı ama şimdi bunu düşünecek bir halde değildi? Artık cevabı biliyordu; çünkü şimdi bunu yaşayarak daha iyi öğrenmişti. Kendisine sorulacak soru da bununla ilgiliydi. Soru da, cevap da basitti:
SORU: Tanrın kim?
CEVAP: Şu anda mezarda bana bu işkenceleri yapan.
---
Aynı Yaratıcı mı?
A:
www.google.com.tr/search?hl=tr&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=475&q=paradise+earth&oq=paradise+eart&gs_l=img.1.0.0j0i30l2j0i5i30l2j0i8i30l5.1502.6701.0.8471.13.12.0.1.1.0.249.1839.0j7j3.10.0.msedr...0...1ac.1.64.img..2.11.1852._d_Ioep2554
B:
www.google.com.tr/search?hl=tr&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1024&bih=475&q=cehennem+deh%C5%9Feti&oq=cehennem+deh%C5%9Feti&gs_l=img.12...373.8460.0.9893.16.7.0.9.9.0.292.1334.0j3j3.6.0.msedr...0...1ac.1.64.img..5.11.1420.h6eifHqASwQ
Video: Kuzey Kore Halkı Liderine 2 Gün Ağlayacak
/watch?v=eZQuGsEjDYc
Yorumlar:
Doğancan Göbel
oğlum adamlara kızıyoruz da, sıkıyosa ağlamasınlar başlarında deli herifin teki var korkudan ağlıyormuş gibi yapıyorlar işte.
murat kara
bunlar zorla ağlatılıyolar. kuzey kore rejimini bilmeyenler araştırsın, internet tv yok, herkes nerdeyse aynı kıyafetleri giyiyor, din yok lidere tapmak zorundalar kurallara uymayanlar idam..ülkeye giriş çıkış yasak..asıl bunları kurtarmak lazım aslında ama heralde o topraklarda petrol maden falan yok o yüzden abd orayı özgürleştiresi pek gelmıyo..
Betül Karabudak
Aslında zorla değil gerçekten ağlıyorlar. Çünkü ülkenin neredeyse tamamı ateist, dış dünyadan haberleri yok, küçük yaştan itibaren beyinleri bu adamların ne kadar yüce olduğu zırvalıklarıyla dolduruluyor. E insanlar yaratıcıdan bi haber olduğu için bu adama tapıyorlar. Ve hala şu ölen liderin aslında ruhunun orada olup ülkeyi hala yönetmekte olduğunu falan sanıyorlar.
Selen Uslu
Zorla ağlama hikayesi yalan arkadaşlar. Gidin internette araştırın hepsi gerçekten ağlıyor. Ülkede hiçbir şey olmadığından dış dünyadan haberleri yok. Dünyanın en iyi ve en zengin ülkesinin kendileri olduğunu zannediyorlar ve bunu bahşeden liderleri için gerçekten ağlıyorlar. Hatta oradan kaçan bir kuzey koreli "Ölümünü duyunca gerçekten ağladık. Çünkü ölümüyle sadece ülkemizin değil tüm dünyanın mahvolduğuna inanıyorduk." demiş.
Onur Toprak
Can korkusundan ağlıyormuş gibi yapıyorlar işte yazık
---
videoda hiçbir şey anlatmamış. ben kendi doğrumu nasıl ahlak olarak kabul ediyorsam o da kendi doğrusunu ahlak olarak kabul ettiğini söylemiş ve süslü sözlerle etrafındaki insanları etkilemiş. akl-ı selim her insan bu videoda anlatılan hiçbir şey olmadığını anlayabilmeli.
Gençler, sakin olun, Allah yok..
Bana kendi söyledi :)
Doğru söylemiş allah reyiz
@@hayalet3823 👍👍
😂
Richard dawkins Allah'ın varlığını kabul etti
@@biyologchaegirab2853 sen aklını üşütmüşsün
Kur’an’da akıl hiç isim formunda gelmez,o hep fiil formundadır.Bu durum aklın daima eylem formunda uygulanması gereğindendir.İsim formunda ise kalbi kullanır:Kur'an a göre düşüncenin merkezi olan kalp;düşünme faaliyetinin entelektüel faaliyetle sınırlanmayıp sezgiyi de içine alacak şekilde geniş tutulduğu anlamına gelir.Klasik terminoloji budur.
İsmail abi 9 sene geçmiş, şuanda Ateist olduğuna eminim 😂
@@SahraCarpetsCompanyçok mersi.
Ateizm mi?
O da nevrotik bir duygusal tepkisel dindarlık gibi.Ve rekabet ettiği misyonla çatışması olmadan ayakta kalamaz ve beslenemez.
Bir duygusal inatlaşma ve hesaplaşma evrenin tümel hakikatleri adına cevapları ve varoluş gerceklerini aramaktan ve taramaktan ötede yaşamak için karşıtıyla zıtlaşmadan beslenir.
Insan temelli tikele ait sorunlar sahasının korkunç sorunlarına dogru cevaplar aramada paradigmayı rejenere etmede ciddi bir önyol açsa da tümelin sorularına cevap vermede takındğı ergen tutum bana göre değil sağlıklı da değil.
Hic ihtiyaç duymadım.
Ancak yalnz ve yalın gercekler ugruna her iddiayı ve her duruşu peşin kabulden uzak sorma anlama açık sorgulama hattındayım.
Kalbimin varlığın tümel gerçekliğine dâir sezgileri bu metodun işleyişine hiç engel değil olmadı da.
"Kanıtın yokluğu yokluğunun kanıtı değildir."(Carl Sagan)
Akıl özgür seyahatinde yorgun düştükçe kalbimin tahtında oturur dinlenir bunda potansiyelini ve gücünü sınrlayan bir sorun da yok.
Nazik sayglar.
@@ismailer4924 ateizmi satanizm sanmışsin.Daha bilgin de yok.
tüccarları dinlemeyin, açın kaynaklardan okuyun, bu adamlar istedikleri bölümü keserek söyler. Okuyun kardeşlerim, bu adamın söylediklerinin yanlış olduğunu göreceksiniz,, yaşamda kullanma kılavuzlarına kadar okuyun..
Allah razı olsun.
Allah yok
@@jdudhdahhsb5009kanıt?
Yaa bende başlığa bakarak bir şey var zannettim boş boş konuşmuş dünyevi düşünceler bunlar gençler mahşer gününde görüşecez İnşallah o zaman sen gör curcunayı Allah ıslah etsin ne diyelim :D
Hahaha öyle bir gün olmayacak ama olursa diye söylüyorum. Merakla bekliyorum o tanrınızın biz ateistlerin argümanları karşısında sus pus oluşunu göreceğim yanılgısal zırlavalık olan o günü.
Uçan spagetti canavarı ıslah etsin ne diyelim?
Dawkins gözlüğünü çıkarmışsa korkmaya başlayabilirsin dostum
:)
Tehdit esasına dayalı ahlak ahlak olmadığı gibi güvenilirde değildir...G.M.K.A
tanrıyı insan yaratır.. hayal ürünü şeylerle uğraşmasyın.. insan evrimini araştırın.. kafası çalışan ve bilgi sahibi kişiler doğruyu bulur
peki sen nerden biliyorsun insanın tanrı tarafından yaratıldığını ?? ya da elinde tanrıyı test edebilecek bir kanıtın varmı ?? toplumun düzenli yaşaması için, insanoğlu çok bilmişlik yaparak, yaratılışı bir yerlere bağlamak zorundadır, bununda en kolay yolu bu gizemi tanrıya bağlamaktır.. ne acıki, insanoğlu ve evren tamamen tesadüf eseri oluşmuştur, bunu ben söylemiyorum, dünya üstündeki en saygın 300 ünv. söylüyor ve bu olay % 95 böyle. bazı bilinmeyen gizemler var ama bu olay bizim bildiğimiz kitap düzenindeki tanrı modeli değil kardeş.
osman54539 aa 300 üniversite dünyanın tesadüfen oluştuğunu mu söylüyor . Bende tesadüf oluşması imkansız diye söylüyorlar diye biliyorum. Çünkü dünyanın düzeninin mükemmel olduğunu söylüyorlar bilimsel bir gerçektir diyorlar. o yüzden bu düzenin tesadüfen oluşamayacağını söylüyorlar.
Zaten kardeşim bilim birşeye tesadüf diyorsa o bilim değildir senin bilim sandığın şeydir.
madem bu kadar iddalısın, test et bakalım tanrıyı.. ya da ispat et.
osman54539 Hiç birşeyden herşeyin oluşabileceğini söyleyenler ispat mı istiyor...
Ulan desem ki bir tane bina kendi kendine oluştu SAÇMALIK dersiniz ama koskoca kainatı tesadüf rüzgarlarına bırakırsınız...
Ateistlere büyük saygı duyuyordum..Ama artık duymuyorum böyle bi saçmalığa kim inanır KADİR bile inanmaz Soyadını değiştirir lan adam...
Bir tohumda ; gövdesi, dalları, yaprakları ve meyvesiyle bütün bir ağaç gizlidir
bu bile benim için bir kanıttır... VE BUNUN GİBİ BİNLERCESİ ...
'' 40 alimi 1 delille yendim , 1 cahili 40 delille yenemedim '' demiş Şems Tebrizi
ve ardından en zor iş Cahile laf anlatmaktır demiş...
neymiş canım kuran mucizesi ?? söyle bir tanesini, hemen mantarlatim mucizeni. Ayrıca kurandaki saçmalıklarıda araştır biraz
Şöyle tartışmaya can kurban. Bakın abi adam hakaret etmedi, kimse araya girmeye çalışmadı, kavga çıkmadı. Bizim avelleri görünce.... Neyse sinirimi bozmayacağım. Siz anladınız işte....
evet haklısınız namaz kılan ibadet eden birini herhangi bir olayda suçlu ararken o namaz kılıyor asla yapmaz deyip ayrı tuttugunuz oluyor değilmi Allah korkusu var deyip ayrı tuttugunuz demekki ahlak inançlı insanlarda daha sabit bir kavram
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
buna aslında kısa bir örnek verebilirim. bu gerçi bir düşünce sadece. insanlar demir kafesin içine tıkıldığı zaamna yaşayamazlar. bunun sebebi demirin insan üzerine olan etkileri ve bunu hemen görürsün. aynı şekilde sürekli sulu olan bir yerde yaşayamazlar. çok yukarda, yerin altında yaşayamazlar. bakır evin içinde yaşayamazlar. bunun sebebi senin vücutsal etkileri. direk olarak çürümeyte yada vücutta etkiler olmaya başlar. bu yüzden gezegende bu oranlarda dahi aynı olmak zorundaç.
başka birşey söylemeye çalışıyorum. islamın zayıfı korumadığını, eşitlik getirmediğini, köleliği, cariyeliği kaldırmadığını ve tam aksine köleliğin islamda çok doğal olduğunu ve islamın bu sistemin sürmesi için bir araç olarak kullanıldığını anlatmaya çalışıyorum(gerçi yazdıklarımı okursan anlarsın)
Galiba bunu cevap olarak yazacaktın yanlış oldu
Yorumların yarısı aşırı komik.d
Cok guzel ve yerinde bir cevapti Richard Dawkins akilli adammis artik takip edecegim :)
Soru soran mavi ekrana düştü :)
aynı videoyu defalarca koymuşsunuz
buyrun kim kimi yıkıyor görelim.
peki ahlak kurallarını kim tartışıp koyacak siz mi?
peki varsayalım böyle bir ortam oldu tartıştınız kuralları koydunuz peki benim fikrim ortada toksa uymak zorundamıyım?
eğer uymak zorundaysam din gibi sizde bana ahlak dikte etmiş olmuyormusunuz, uymak zorunda değilsem ahlaksız olmamın önünde hiçbir engel yok demek değilmi?
siz alaycı tavrınızla çok makul şeyler söylüyor gibisiniz ama akıllıca bakan kişi, bir fantezi, bir ütopya dili kullandığınızı rahatça görür.
ayrıca dinin şer-i yani kanunen uygulanması ile ilgili bazı kuralları dinin getirdiği genel ahlak kuralları ile kasıtlı olarak karıştırıp söylüyorsunuz ama kimse ne yaptığınızı anlamadı bile.
şimdi islamın ahlak kurallarının bir kısmını yazalım bakalım gülünecek kadar komikmi;
-yalan söyleme
-çalma
-haksız yere öldürme
-elindekileri diğer insanlarlada paylaş
-elinden geldiğince herkese yardım et,
- işi ehline ver
- bir karıncanın dahi yaşama hakkı vardır, gereksiz veya haksız yere öldüremezsin
- ağacı yeşili koru
- israf etme, akar suyun yanında olsan dahi,
- komşuna en iyi şekilde davran,
- alın teri kıymetlidir, çalış, çalışkan ol, faydalı ol
- insanları kandırma
- küfretme, insanların değerlerine hakaret etme, alay etme
- zayıfın yanında ol, sadece güçlü diye güçlüyle birlik olup mazlumu ezme,
- düşün, düşünmek erdemdir,
- emanete hıyanet etme, emin bir insan ol.
- zulme, zalime boyun eğme
- iffetli ol bedenen olduğu gibi ruhende iffetli ol, yaptığın iştede iffetli ol(bilgi manupile eden, veya saklayan bu elemana özellikle gerekli)
- insanlara gülümse, iyi gözle bak,i iyi davran
- yaradılanı sev yaradandan ötürü.
.....
.....
sen ne diyordun ahlaklı olmak için???
bakın bilim adamı kılığında olabilirsiniz, bir takım konularda ileri seviyede bilgilide olabilirsiniz. ama iffetli değilseniz burda ve daha birçok yerde yaptığınız gibi yalana, gerçekleri gizlemeye kısaca ahlaksızlığa tevessül edersiniz. Ateist ahlaklı olabilirmi evet olabilir, ama ahlaksız olmak için önünde bir engel yoktur, burdada gördüğümüz gibi çok kolay ahlaksız olabiliyorlarda...
Buradaki kişi gayet ahlaklı, senin burada saydığın ahlak davranışları dinlerden önce düşünerek tartışarak oluşturulmuş toplum yapısının ahlak kurallarıdır. Ama işte burada bazı sıkıntılar var, o zamanki toplum yapısında (arap toplumunda) kadına değer verilmezdi ve kuranda da kadın erkekten değersizdir, hak olarak daha kısıtlıdır 2. sınıf yaşar. Şu anki ahlak sisteminde bu ahlaksızlıktır, kölelik yine islama göre normal bir şey, şu anki toplum yapısında ahlaksızlık ve suç. Bunun gibi bir çok şey sayabiliriz. Demeye çalıştığım insanlar ahlak kurallarını dinlerden veya dogmalardan almazlar, o anki gelişmişlik düzeyinde düşünülerek tartışılarak sürekli değişen gelişen bir olgudur ahlak. Ateist birisinin ahlaksız olması için önünde engel vardır bu da ceza sistemi ve dışlanmadır. Şu anki müslümanlar cehennemden korktukları için değil hapisten korktukları için çalıp öldürmüyorlar. Cehennemden korkuyor olsalar namazlarını eksik etmezlerdi.
Masal okuyorsun. Bu adam ahlakliymis. Bilimsel verileri manupile etmek ahlakli olmak sana gore oglemi. Bilimsel verilerin fikrine aykiri olan kisminida saklamak ayni şekilde ahlak anlayisina gore. Tartisarak ahlak kurali koyacakmissiniz kimin kimin anlayisina ok diyeceğiz senin mi. İnsanlarin ortak bir ahlak anlayisini kendiliğinden kabul etmesi tam bir sacmalik. Bir eski moya gore karisini gece misafirine sunmasi büyük bir onur benimse midemi bulandiriyor. Nasil anlasacagiz bunla.
Siz ateistler hep kendi kafanizdaki kaliplarda görüyorsunuz bizi. Kadin ikinci sinifmis, neye gore senin hayat anlayisina gore kicini açma izni yok öyleyse ikinci sinif. Bize gore cennet analarin ayagi altında, siz kendi sözde modernliginize gore bizi yargılayamaxsiniz. Köleliği İslam teşvik ediyormuş, ya buna kargalar bile güler. İnsanların hayvandan değersiz olduğu dönemde bile üstünlük takvadadir yoksa insanlar arasında üstünlük yoktur diyen İslam. Köleliği kaldırma yönünde adim atan, insanları her fırsatta kölelik anlayisindan uzaklaştırmaya calisan yine İslam. Ama işiniz doğruyu bulmak değil o yüzden manupile edilebilecek bu konuları bu şekilde sunuyorsunuz. Ataizmin kendisi bilimi manupile etmesi nedeni ile zaten ahlaksizlik üzerine kurulmuştur. O yüzden ahlaktan bize dem vurmayin.
Bir ateist ahlakli olabilirmi olabilir. Ama ben bir ateistin ahlaki olabileceğine inanmıyorum. Rahatin içinde ahlakli olmak kolaydır, ama is zora gelince ne ahlakiniz kaliyor ne kisliginiz. Çok ateist var cevremde ahlak dersi veren!!! Ama karsilastiklari ilk zorlukta insanları nazil sattiklarini, nazil kolay yalan söylediklerini, nasil iftira attiklarini çok gördüm.
O nedenle bos konusuyorsun. Ayrıca bu adam bilimin tanimi gereği bilime karsi ahlaksizlik eden karaktersiz birisidir.
Ali Ekber Demir Eskimonun ahlak anlayışı eskimolar için geçerlidir. Sen şimdi eskimoya ahlaksızsın diyerek değiştirmeye çalışabilirmisin? Bütün dünya geneli için konuşmuyorum her toplumun kendi içinde ahlak kuralları vardır. İslam köleliğe teşvik ediyor demedim ama köleliğe karşı bir şey de demiyor. İslam köleliği kaldırmak için adım mı atmış :D o yüzden mi savaştıkları yerlerden köleler edindiler? veya cariyelerden harem kurdular? Köleliği ilk kaldıran ABD'dir bunu da unutma. Kadın hakları da erkek haklarından daha az. Mesela islam geldiği zamanlarda türkler tek eşliydiler kadın ile erkek birdi kadın erkeğinin arkasında saklanmaz yanında güzelliğiyle erkeğini gururlandırırdı. Bir kadının sözü erkeğin kadar geçerdi. Ha ama noldu? İslam geldi türklerde kadın toplumdan soyutlandı çarşaflı cahil ev kadını oldu. Bana cennet anaların ayağının altında masalını okuma bak bakalım islam coğrafyasındaki kadınlara ne kadar güzel yaşıyorlar (!) Bana islamın ahlakını savunma. Kıçını açıyor dediğin kadına eğer ağzın sulanarak bakıyorsan sana göre tabiki ahlaksızlıktır. Senin ahlaksız dediğin kadındaki insan sevgisi, hayvan sevgisi hangi müslümanda var? Müslümanlardaki insan sevgisine hayranım zaten savaş açalım kafirleri sikelim diyen iyi niyetli müslümanlar.
Tam da aynı şeyi diyordum... HELAL!
Yine kendi kafsndakileri İslam diye konusuyorsin. Evet senin medeni dunyan tek esli çok metresli. Metresinde ondan olan çocuğunda durumu adamin insafina kalmis. İslam evlilik müessesi ile boyle bir durum yasanmamasi adina kadininda çocuğunda haklarini yasal güvenceye aliyor. Siz faiseligi çok evlilikten ala gördüğünüz için bunlari soyluyorsunuz. Ayrıca İslam da tek eşlilik teşvik edilir kuranda acikca var. Ama zikrettiğimiz gibi daha başka sebeplerden dolayı çok agir olan sartlari sağlamak koşulu ile ruhsat vardır. Sanki zorunlulukmus gibi, herkesin uckuru için yaptigi gibi bir zihniyetle bakiyorsun. ABD de gayri meşru iliski ve bundan doğan cicuklarin orani kaç sence. Bu kadin ve çocukların hak mahrumiyetleri ne oluyor sence. ABD köleliği kaldirdigi için Malcolm x gibi kişiler daha dune kadar isyan ediyordu. İslamda cariyelik kölelik var diyorsun en son köle olan kimi tanidin, cariye olan kaç kadin biliyorsun. Sosyolojide tedricilik denen bir şey vardır. Toplumda kemikleşmiş anlayislari bir düğmeye basarak değiştiremezsin. Asama asama hareket etmen gerekebilir. O bahsettiğin konularda İslam bunu yapmistir. Tarih buna sahittir. Kisaca İslam senin kafanda kurgulayip insanlara empoze ettiğin şey değildir.
Ayrıca ben dinimi seninle tartismiyorum, 1400 senedir kendini ispat etmiş, sana gelene kadar niceleri bu dini yargılamaya kotulemeye calismistir. Hiçbirinin esamesi dahi yoktur. Ama İslam ilk günkü gibi dip diri. Burada tartisilan etkin olarak yüz yillik bile geçmişi olmayan dun başka bu gün başka söyleyen isi gücü baskalarini karalamak olan ateizm dinidir. Evet din dedim çünkü batil din diye tabir edilen inançlardaki tüm özellikleri içerir. Medeni topluma ABD yi ornek gostermissin petrol için döktüğü kanlar nedense hic gözüne görünmüyor. Oluşturup kullandigi terör örgütleri hic gözüne ilismiyor. Medeni ülkelerde bedenini satarak yasamak zorunda birakilan kadınlar hic umrunda değil. Modern kölelik diye tabir edilen günümüz ekonomik sisteminden nehaber. İsin garibi ne biliyormusun hep öldürülen tecavüze uğrayan sömürülen müslümanlar. Ama hep suclananlarda müslümanlar.
Ya ateist temellerle kurulmuş sscb cin gibi ülkeler yüz milyon insandan fazlasini katlettiler bir o kadarinada işkence. Oralarda senelerce yasayan arkadaşlardan biliyorum kadina ne gözle baktiklarini. Beyaz eşek. Evet oralarda ateizmin eşitliği vardi. Kadınlar eşeklerle eşitti. Simdi gelmiş İslami yargiliyorsun.önce kendi gecmisinize bakin.
Burda hicbir şeyi seni ikna etmek için yazmiyorum. Gördüğüm kadarki ile ateizm dininin bagnazlarindansin herşeyi kendi kafandaki sekli ile görmek istiyor, manupile ederek doğru söylenen sözleri görmezlikten geliyorsun. Biliyorumki hasa Allahi birebir gostersem sana yine bir kulp bulup takacaksin ve bagnazliginda devam edeceksin. Hangi kesimden olursa olsun yobazin hicbiridine laf anlatilsmayacagini gayet iyi biliyoruz.
Siz ateist dinine mensuplar kendi inanclarinizi anlatiniz ikide bir bu zavalli sözde bilim adaminin yaptigi gibi baskalarinin dinini asagilayarak kendinizi yuceltmeye calismayiniz. Hoş sizin ortaya attiginiz her argüman aninda çürütülüyor. Boyle davranmaniz gayet normal.
Peki ateistler ahlak konusunda neyi referans alıyorsunuz? çünkü iyilik ve kötülük görecelidir
Müslümanlar daha kötü müslümanlık adına yapılan bir sürü kötü şey olmuştur dünyada
@@warrior9873 müslümanlar kötü iyi ben onu sormuyorum mesela çocuk öldürmek kötü kabul edilir ama. Yamyam kabilelerinde bu normal bir eylemdir yani iyilik ve kötülük göreceli iken islamiyet yada diyer dinler neyin iyi neyin kötü olduğunu söyleyip bizi sınırlıyor peki ateistleri kısıtlayan referansları nedir? Hangi hüküme göre bu iyidir bu kötüdür diyorlar? çünkü göreceli kavramlardır.
@@emredemir5434 nisa 3 nisa 34 talak4 böyle ayetlere sahip bir kitap çağdışıdır ahlak bakımından geçersizidr
@@zapistamg5785 bak kardeş ben burda ahlak üzerine ateistlerle konuşuyorum sen bana kuran çagdışı diyorsun nedenini anlamadım benim yazdığımla senin bana cevabını neyse ama çok istersen ayetlerin çağdışı olmadığını sana uzun uzun anlatabilirim
Empati ve vicdan? :D Onun dışında bir dayanak noktası yok. Bir canlıyı öldürmek ahlaksızdır çünkü ölmek istemeyiz. Tecavüz ahlaksızdır çünkü tecavüze uğramak istemeyiz. Bir referans noktası yok yani.
ricHARD Dawkins
Cevabını beğendim. Başlık biraz kutuplaştırıcı olmuş yalnız.
Yaşa! Dawkins
Dawkins bu gün risale-i nurdan alınmış bi yazının twitterdeki yazısının altına yazılması ile Allahın varlığını kabul etti kanka ne diyosun bu konu hakkında 😄
@@sametkeremg3170 Yok öyle bir şey kardeşim. Her duyduğun gördüğün şeye inanma.
@@sametkeremg3170 youtube shortsdan gördüklerine inanan birisi daha
DİN MİN MASAL
İSLAM ı ne kadar biliyon ki sen
@@eminyldrm9476 senin gibi öküzleri gördükçe sizin gibilerin icad edeceğini bilecek kadar.
@@robertobaggio9182 hemen öküz olduk düzgün cevap veremiyon mu
@@eminyldrm9476 benim düşüncem seni ilgilendirmez. Kendi düşünceni yoruma bana cevap vermeden yaz. ben sana neye inandığını soruyormuyum. İstersen güneşe tap. İslami ispatlamak gibi bi görevinde yok bırak tanrı kendi kanıtlasin.
@@robertobaggio9182 o zaten kanıtladı. Neyse inanmamak senin tercihin. Sonuçlarına katlanırsın
allah yok meke yok
Mekke var Allah yok
@@altaiir4043 allah var mekke yok
@@zaferturan8610 Allah var ateistler şok ijcgğhşcşhcşbc
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
th-cam.com/video/rFMNmuao7no/w-d-xo.html
"Eğer gerçekten bir tanrı varsa, körü körüne inanmak yerine, sorgulamayı daha samimi bulacaktır". Ama islam dininde, kuranı eleştiremezsin sorgulayamazsın. Seçim sizin
@@strategos34 evet Hayyam sorguladı ve ateist oldu.
@@Sebter ncnxndmfmd adam
ağzına sağlık dawkins
Allah var gam yok
@Mustafa Kemal`in askerleriyiz 😃😃😃
@The Turkish Atheist sana göre
İnsan için nefs ve şeytan vardır illaki duymuşsundur. Onların karşısında akıl ve irade vardır. Sen ne kadar aklını kullanıp iradeli davranırsan o kadar Allah'ın dediğini yaparsın. İmanın seviyeleri vardır. Konu çok derin bir konu yazmakla anlatabileceğim birşey deyil belkide benim anlatmayı becerebileceğim birşey değil. Peygamber efendimiz diyor ki "Cehennemi iğne ucu kadar görseydiniz başınızı secdeden kaldırmazdınız"...>
21 . Yüzyıldaki ahlakktan bahsettiği şeyler 1600 yıl önce Kuran'da yazıyordu
Ahlak dediğiniz 9 yaşındaki kızla gerdeğe girip 58 tane kadınla birlikte olup çok eşlilikmi ?
+Ayxan Əliyev erkeğe 4 kadın caizdir evlilik yaşı ise adet olduktan sonra dır ilgisi olmayın bilgisi olmaz bilmediğin konularda benimle polemiğe girme
müslüman gerçeğin farkındalığına varır elbet fakat geç olmadan daha güzel olur .
Yoğunluğumdan dolayı çok dikkat ederek okuyamadım.
Sadece farzları yapmak seni cehennemden kurtarır. Fazlasını Allah'ı ve Peygamberi sevdiğin için şükür için, vs. yaparsın. İşin tasavvuf boyutu da var tabi. İnsanın kuşku duymaması ayrı birşey hakkıyla inanması ayrı birşey. Mesela ateşe elini sokarsan elin yanar. Bu kesindir. Ama ateşi hiç görmemiş birisine bunu söylersen sana inanır ama ateşi görene kadar, elini sokana kadar onu tam olarak idrak edemez...>
gayet de güzel cevap verdi sorusuna ama sen islam dışındaki her türlü fikre kapalı olduğun için ne denilse anlayamazsın. bir kere sorunun soruluş şekli ofsayttı, ahlak dediğimiz şey dinlerden gelmez insanların özünden gelir ve toplumun ihtiyacından gelir. ordaki müslüman arkadaş ateizmin belli bir ahlak sınırları yoktur dolayısıyla ateistler ahlaksızdır gibi birşey ima etmeye çalıştı, öyle soruya böyle cevap. çok nazik bile davrandı richard dawkins.
Hastalığın engeline göre bazı şeyler tölare edilebilir. Mesela ayakta kılamayan oturarak kılar. Sonuçta bu bir zaman konusudur. Yatsı namazı abdest dahil 20dk sürer. Sabah namazı abdest dahil 7 dk sürer. Yatsıyı kılar artık hemen mi yatar sonra mı yatar farketmez sabah namazına kalkar 10dk kılar yatar bu kadar basit.
Süper cevap vermiş...
herşeyin bi yaratıcısı varsa allahınızında olmalı senin düşüncene göre ama allahın bi yaratıcısı varsa ozaman allah yaratıcı olmaz yani yanlış şeye tapıyorsunuz :/
Tolgahan Allah ezelden beri vardır ve ezele kadar var olacaktır sadece herşeyin bu kadar düzen içinde yaratılmasına tesadüf diyebilen mahlukatlar doğru yolda amaaa başlangıcı başlatan bir şey olmadan bir şeyi baslatilamayacagina inananlar ise yalnis şeye tapiyor...
Yıllar sonra karşıma çıktı bir de yorumları okuyayım dedim millet birbirine girmiş.Size tavsiyem kimseye inancından ötürü suçlamayın,hor görmeyin.Herkesin inancı kendinedir.
aslında kendi açıklamış "Mutlak ahlak.. dinar bir kişinin tercih ettiği ahlak". bu bir tercih değil. insanlık. insanlığın varlığı davranışlarından mevzu bahistir. her türlü. bilgi ise arkasından gelir bu da açık şekilde gözüküyor. davranışta bilgiye ihtiyaç olmaz. istekler gereklidir. dawkinse göre bilgi olmaz ise istek olmaz. ama bilgi olmadan duygusal şeyler oluyor. yani dawkinse göre bilgi olmasaydı duygusal şeyler hiç olmayacaktı. gelişmemiş olacaktık. oysa duygusallık metafizikten çok öte.
iNSAN NE İÇİN DÜNYADA VE BÜTÜN İNSNALAR BİRBİRİNE BENZERKEN NEDEN ÜLKELERE VE TOLUMLARA AYRILDI. KURANI KERİM ="HUCURAT 13 Ey insanlar! Şüphe yok ki, biz sizi bir erkek ve bir dişiden yarattık ve birbirinizi tanımanız için sizi boylara ve kabilelere ayırdık. Allah katında en değerli olanınız, O'na karşı gelmekten en çok sakınanınızdır. Şüphesiz Allah hakkıyla bilendir, hakkıyla haberdar olandır." ............. İnsanların yaptıkları yanlış din değildir.Ve İnsan özgür yaratıldığından dolayı olumsuzluğuda yapar. İnsan bu dünyada MELEK OLABİLMEK İÇİN EĞİTİMDE OLDUĞUNDAN DOLAYI YAPTIĞI OLUMLU YADA OLUMSUZ DURUMLARA GÖRE NOT/PUAN /AMEL ALACAK VE DÜNYA OKULUNDAN MEZUN OLACAK. DÜNYA OKULUNDA KURAN'A GÖRE YAŞAYANLAR DÜNYA OKULUNDAN MELEK OLARAK MEZUN OLACAKLAR. NAHL 90 da= HAYASIZLIĞI YAPMA diyerek AHLAKI anlatan KURAN'I KERİM Casiye 24 =Dediler ki: "Dünya hayatımızdan başka hayat yoktur. Ölürüz ve yaşarız. Bizi ancak zaman yok eder." Bu hususta onların bir bilgisi yoktur. Onlar sadece zanda bulunuyorlar.................................insan ruhu tekamülü tamamlamak için her toplum da ve değişik imkan ve yeteneklerde değişik annelerden doğarak yaşar. DİKKAT CASİYE 24.AYETTE BİR DEFA YAŞAYIP BİR DEFA ÖLMEK "ONAYLANMIYOR Kİ? AYET DİYOR Kİ " Bu hususta onların bir bilgisi yoktur." DİYOR. Yani REANKARNASYON OLDUĞU AÇIKCA BELLİDİR. Ve hatta =Kıyamet 14-15 de; ’Yine o gün öğrenci Ruh,bütün gerçekleri öğrenmiş olacağı için,artık kendi nefsinin puan durumunu,kendiside görebilecek ve bir takım bahaneler/gerçekler de ileri süremeyecektir.’’
Denilmekte olduğundan dolayı,demek ki ahret sorgusunda hiçbir GEREKÇE ileri süremeyecekmişiz? Peki o zaman nasıl bir OKULDUR DÜNYA?
(Reankarnasyonda çeşitli tarihlerde ruhumuzun dünyaya başka anneden doğarak gelmesi ve her imkanda tekamülünü tamamlamasını anlatıyor.TESADÜFE YER YOK=DÜZEN-MİKTAR-HEDEF VAR AYETE BAKINIZ="Çünkü Her şeyi yarattı ve bir düzene koydu. Her şeyin miktarını biçimini belirledi/kaderlendir di, hedeflerini ve doğru yolu belirleyip bildirdi.(Ala 2-3)" GÖKLERİN VE YERİN YARATILMASINDAKİ KAYIT-PLAN-AMAÇ-PROĞRAM VE BELİRLENMİŞ BİR SÜRE VAR.“Ahkaf 3:Biz gökleri,yeri ve içindekileri hak üzere/belirlenmiş bir amaçla/bir proğram gereği ve belli bir süre ile/belirlenmiş ecel/ecelin müsemmen ile yarattık.Ama şirk koşanlar,riyakarlar ve bildirdikleirmzi inkar edip küfre sapanlar,yapılan uyarıcı ve yol gösterici uyarıları önemsemiyorlar/uzak duruyorlar.”DOĞUMLARIN TESADÜF OLMADIĞI,
Fatır-11. Yine bilin ki Allah, önce sizi topraktan, sonra bir damla sıvıdan yarattı ve sonra da sizi erkek ile dişi çiftler halinde çoğalttı. Bir dişinin hamile kalması ve doğurması da mutlaka Allah’ın bilgisi dâhilinde gerçekleşir.
(Belirli süreli olan yaratmaya Kur’an, Ecelli yaratılış demektedirEcel dediğimiz Ölüm zamanı hareketlidir. Çünkü;Ömrün uzatılması, kısaltılması söz konusudur,bakınız:)
Fatır 11 =Bir canlının ömrünün uzatılması veya ömrünün kısaltılması da ancak belirlenmiş ve bir kitapta yazılmış kurallara göre olur. Ve şüpheniz olmasın ki bütün bu yapılanlar Allah için oldukça kolaydır.
Bu nedenle bir kimsenin ölümüne ilişkin bir değerlendirme yapılmaması gerekir. Çünkü gerek erken yaşta veya gerek ileri yaşta ölümlerin mutlaka bir hikmeti vardır ve bunu biz bilemeyiz,Allah bilir.
Çünkü her insan, bir görev ile Dünya’ya gelmekte ve görevi ve yaratılış amacı biten ayrılıyor,biz buna ölüm diyoruz.
Dikkat!Ömrün uzatılmasının amaçlarına ilişkin şu ayetler var:
Lokman-24. Böylelerini Biz biraz nimetlendiririz ve batışları iyice pekişsin veya belki kendilerini kurtarıp doğru yola yönelirler diye ömürlerini de uzatırız. Artık kendini kurtaramayacak kadar yanlış yola iyice sapmış olanları daağır bir cezaya uğratırız.
Zumer-8. Ya Muhammed! Böyle davrananlara, “Küfrünle biraz daha yaşa ki suçun iyice pekişsin, kuşkusuz sen Cehennem ateşi azabına uğrayanlardan olacaksın” de.
Ruh’un belirlenmiş olan görevinin bitmesi ve Artık bedene/vucuda ihtiyacının kalmaması nedeniyle ölüm olmaktadır.
YARATILMADA BELİRLENMİŞ KURALLARA GÖRE YARATILIŞ VAR.1
“Neml 75:Göklerde ve yerde bilmediğiniz ve sizin için gizli gibi olan her şey ,apaçık bir kitapta kayıtlıdır. Ve belirlenmiş/kurallara göre yaratılmıştır.”
Demek ki,Evren de Kozmik Bilgisayar gibi bir yazılım var.Kuran Buna LEVHİ MAHFUZ der.Yani Tüm insanlar Frekanslar ile Kozmik Bilgisayar olan Levhi Mahfuz’a bağlı ki,İnsan ne sebeb olursa ne sonuç olur üzerinden anında kozmik bilgisayar olan Levhi Mahfuzda insanın isteğine göre yollar anında belirliyor.Tüm olasıklık yolları yaratılmış ve seçim ise insana bıraklılmış olup,ve seçtiği yol artık onun kaderi oluyordu.Kader= Ölçü idi,İnsan ölçecek tartacak ve bir karar vererek seçim yapacaktı.(Kader ,Arapça kelime olup,Türkçe karşılığı ÖLÇÜ idi.)Allah’ın emriyle Kozmik bilgisayarı yöneten görevli Melekler var. Demek ki.İşte o nedenle İnsan kaderini kendi belirliyor.Seçimi kaderi olduğu için ve seçtiği yol Levhi Mahfuzdaki Kozmik Bilgisiyarda belli oluyor.