Tolles Video, ich bleib beim Canon 16-35 L. Vielleicht bei der nächsten Generation. Habe das 90mm Tamron V017 Makro und bin total begeistert. Tamron macht sehr gute Arbeit.
wie sieht des eigentlich aus wenn ich am tag langzeitbelichtung machen will gibt's ein alternativ objektiv wegen dem nd filder oder gibt es die passenden gelatine filter iwo zu erwerben ?
Hay finde deine Videos im super weil du einfach egal ob Sony Nikon Canon Kameras usw. Objektive egal welche Marke immer schön die vor und Nachteile aufdeckst und dann jetzt auch noch das objektiv mit ner Canon getestet hast Canon aus dem Grund weil alle drauf herumhacken nur du nicht weil Canon auch große Vorteile hat stabil zuverlässlich auch nach 12 Jahren besitze ne 5 d l Classic von 2006 ne 60 d von 2010 ne analoge a1 von 1979 und ich hatte noch nie Aussetzer oder Reparaturen benutze auch alle beim schlechten Wetter halt Canon da kann sich Sonny noch ne riesige Scheibe von abschneiden und die Bildqualität ist so schlecht wie sie oft von anderen gemacht wird auch nicht jede Kamera hat ihre vor und Nachteile und das bringst du super rüber Danke dafür
Die Hauptgründe warum wir mit einer Canon EOS 5Ds R testen: 1.) Die meisten Objektive werden immer noch für DSLRs (Canon, Nikon) vorgestellt, 2.) sind bei Drittherstellern meist zuerst für Canon EF verfügbar und 3.) die EOS 5Ds R ist derzeit die Vollformatkamera mit der höchsten Auflösung Das ist also vor allem eine im Alltag nützliche Lösung. Würde Nikon alle drei Vorzüge in einer Kamera kombinieren, wäre es halt eine Nikon-D-Irgendwas^^
Axel Becker Trotzdem kann jeder sein Geld ausgeben wie er will- wenn er das für wichtiger als die Eventuelle Gemeinschaftsanschaffung hält. Es ist schließlich sein Geld. Natürlich sind Kompromisse manchmal besser- für die Beziehung- deshalb muss man Sie aber nicht zwangsläufig machen!
@@JonasReichert1992 eigentlich wollte ich nur witzig sein. Jetzt artet das zur philosophischen Diskussion aus :D Klar kann jeder mit seinem Geld machen was er/sie will. Da zu gehört auch die Entscheidung es in etwas gemeinsames zu investieren.
So empfinde ich auch. Die Größe und das Gewicht sind mir völlig egal. Den Preis muss man verschmerzen, doch der Kauf hat sich gelohnt. Klasse Teil. Genau solche Produkte von Sigma und Tamron lassen mich nicht mehr zu Canon oder Nikon Produkten und gar Sony greifen.
Hätte ich nicht schon den Vorgänger, würde ich trotzdem nicht zum G2 greifen. Für mich persönlich sehe ich keine Vorteile. Trotzdem Danke für das informative Video, wie alle Eure Videos. Gruß aus d. Steiermark 😊
Es hat alles Vor- und Nachteile. Wir haben demnächst ein lichtstarkes UWW mit Filtergewinde im Test - da sieht man dann die Nachteile dieser Lösung deutlich. Aber Du kannst ja mal ins Review zum Tamron 17-35 mm schauen ;)
@@ValueTech Das andere Review habe ich natürlich auch schon gesehen. :-) Hat aber keine Schärfentiefenskala und wäre meinem Konica Minolta AF 2,8-4/17-35 zu ähnlich. Muss ich halt weiter sparen für das Sony 16-35 mm F2,8 ZA SSM II :-)
![Tamron SP 24-70 mm Di VC USD G2 | Verbessertes Standardzoom im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/anUc5v1ZAQA/mqdefault.jpg)
![Tamron SP 15-30 mm f/2.8 Di VC USD - Ultraweitwinkel-Zoom fürs Vollformat im Test [Deutsch]](/img/n.gif)
Schön klein und handlich. Ideal für die nächste lange Bergtour !
Ist bei der Nikon Variante auch ein Gel Filter verbaut?
Tolles Video, ich bleib beim Canon 16-35 L. Vielleicht bei der nächsten Generation. Habe das 90mm Tamron V017 Makro und bin total begeistert. Tamron macht sehr gute Arbeit.
wie sieht des eigentlich aus wenn ich am tag langzeitbelichtung machen will gibt's ein alternativ objektiv wegen dem nd filder oder gibt es die passenden gelatine filter iwo zu erwerben ?
Habe den Vorgänger und extreme Probleme mit Lensflare, hat sich das neue da stark verbessert!?
Hay finde deine Videos im super weil du einfach egal ob Sony Nikon Canon Kameras usw. Objektive egal welche Marke immer schön die vor und Nachteile aufdeckst und dann jetzt auch noch das objektiv mit ner Canon getestet hast Canon aus dem Grund weil alle drauf herumhacken nur du nicht weil Canon auch große Vorteile hat stabil zuverlässlich auch nach 12 Jahren besitze ne 5 d l Classic von 2006 ne 60 d von 2010 ne analoge a1 von 1979 und ich hatte noch nie Aussetzer oder Reparaturen benutze auch alle beim schlechten Wetter halt Canon da kann sich Sonny noch ne riesige Scheibe von abschneiden und die Bildqualität ist so schlecht wie sie oft von anderen gemacht wird auch nicht jede Kamera hat ihre vor und Nachteile und das bringst du super rüber Danke dafür
Die Hauptgründe warum wir mit einer Canon EOS 5Ds R testen:
1.) Die meisten Objektive werden immer noch für DSLRs (Canon, Nikon) vorgestellt,
2.) sind bei Drittherstellern meist zuerst für Canon EF verfügbar und
3.) die EOS 5Ds R ist derzeit die Vollformatkamera mit der höchsten Auflösung
Das ist also vor allem eine im Alltag nützliche Lösung. Würde Nikon alle drei Vorzüge in einer Kamera kombinieren, wäre es halt eine Nikon-D-Irgendwas^^
Guter Kommentar, aber Satzzeichen wurden nicht umsonst erfunden. Es liest sich etwas anstrengend :)
Wie macht ihr das mit den schönen Farben in euren Videos???
Wetter, Wetter, Wetter..! :D
gibts infos von sigma dass ein ultra-weitwinkel-zoom für Sony FE mal kommt?
Nein, und es ist auch eher unwahrscheinlich. Mehr dazu in einem kommenden Video.
Ein Vergleich zwischen dem Tamron 70-200er und dem neuen Sigma 70-200er f2.8 wäre cool
Kommt demnächst :)
Wo bekomme ich denn gute Gelfilter ?
Rundes Paket. Gefällt mir gut.
Und es ist geeignet fuer die tap-in
Leider nicht für RF Bajonett. Wäre doch eine tolle Alternative zum doppelt so teuren RF 15-35/2.8
da gibt’s ja noch das Sigma Art 14-24mm 😉 deutlich bessere Qualität, als beim Tamron
@@foodnjusticelover13 Das stimmt. Aber auch das müsste man zur Zeit beim R-System adaptieren. Bei Canon gibt es ja Grerüchte zu einem RF 14-35/4
Musst du den Preis unbedingt sagen? Meine Freundin saß daneben! :D
Hoffentlich wird es trotzdem ein harmonischer Sonntag ;)
Wo ist das Problem? Dein Geld ist dein Geld!
@@JonasReichert1992 es gibt auch Anschaffungen, die man zu zweit macht. Und das geht nicht, wenn eine Person immer alles nur für sich ausgibt.
Axel Becker Trotzdem kann jeder sein Geld ausgeben wie er will- wenn er das für wichtiger als die Eventuelle Gemeinschaftsanschaffung hält. Es ist schließlich sein Geld. Natürlich sind Kompromisse manchmal besser- für die Beziehung- deshalb muss man Sie aber nicht zwangsläufig machen!
@@JonasReichert1992 eigentlich wollte ich nur witzig sein. Jetzt artet das zur philosophischen Diskussion aus :D Klar kann jeder mit seinem Geld machen was er/sie will. Da zu gehört auch die Entscheidung es in etwas gemeinsames zu investieren.
das selbe glas in neuer verpackung also bei der ersten version bleiben punkt
hoher Preis, aber sicher wert; gut im Vollformat ist das Gewicht und Größe irgendwie nicht mehr so wichtig
So empfinde ich auch. Die Größe und das Gewicht sind mir völlig egal. Den Preis muss man verschmerzen, doch der Kauf hat sich gelohnt. Klasse Teil. Genau solche Produkte von Sigma und Tamron lassen mich nicht mehr zu Canon oder Nikon Produkten und gar Sony greifen.
ein ähnliches objektiv für e-mount wäre der hammer. hab das 28-75 2.8 fast immer drauf :)
Genau meine Worte! :d
Leider hat Sony für die Kombination aus UWW und lichtstark den falschen Mount entwickelt^^ Dazu aber mehr in einem kommenden Video.
@@ValueTech ach wirklich? Das würde mich echt Mal interessieren :-)
Bevor man in solch ein Objektiv investiert, sollte man erstmal von Sony weg und in eine richtige Kamera investieren. :D
@@ValueTech 17-28 nah genug dran ;)
Man ist das ein geiles Teil
Ich bleib dann mal bei meinem Sigma 10-20mm 🌚
Hätte ich nicht schon den Vorgänger, würde ich trotzdem nicht zum G2 greifen. Für mich persönlich sehe ich keine Vorteile. Trotzdem Danke für das informative Video, wie alle Eure Videos.
Gruß aus d. Steiermark 😊
MIr gefällt der Vorgänger immer noch gut.
Tamron konnte mich noch nie wirklich überzeugen. Trotzdem gutes Video
Leider mal wieder eine gewölbte Linse, also nichts für mich. Danke, für die Vorstellung.
Es hat alles Vor- und Nachteile. Wir haben demnächst ein lichtstarkes UWW mit Filtergewinde im Test - da sieht man dann die Nachteile dieser Lösung deutlich. Aber Du kannst ja mal ins Review zum Tamron 17-35 mm schauen ;)
@@ValueTech Das andere Review habe ich natürlich auch schon gesehen. :-) Hat aber keine Schärfentiefenskala und wäre meinem Konica Minolta AF 2,8-4/17-35 zu ähnlich. Muss ich halt weiter sparen für das Sony 16-35 mm F2,8 ZA SSM II :-)
Hätte hätte immernoch zu teuer😢