грамотные ножевики всегда делали математические просчёты по высоте спусков. толщина обуха делилась пополам и умножалась на десять. например толщина обуха 4мм делим пополам получаем 2мм умножаем на 10 получаем 20мм это высота прямых спусков. это и есть золотая середина. сейчас у многих появились гриндеры и 90% гонят от обуха так как это удобно.
Здравствуй Вань!🤝 Гигантскую конечно ты провёл работу в этом обзоре, и очень нужную. Поставил всё на свои места и остудил пыл страждущих и неупокоенных(это я про себя😊). Низкий поклон тебе за твой труд!🙏В моём личном рейтинге ты у меня находишься на первом месте в линейке обзорщиков ножей(ох и не люблю я это словосочетание), находишься на первом месте среди специалистов, которые представляют нож, знакомят его с возможными владельцами и наоборот. На мой взгляд ты «переплюнул» и Артура тоже, который сейчас сидит наверное со Шварцем или Слаем в кабаке «Планета Голливуд» и дегустирует с ними какой нибудь ирландский Эль и одет в спортивный костюм Адидас, ну или снимает третью серию своего неторопливого диалога с Антоном Борисовичем. А ты наш русский Мирс-Качански в лесу и комуфляже. Из представленных четырёх ножей я лично выбираю Буш от ЮК и Бивер Кирилла Бобровского. Ну а из Буша и Бивера выбираю Буш, потому что так и не научился в походных условиях править сканди. Я в процессе заточки сканди в лесу «зализываю» кромки, нож на мой взгляд теряет эстетичный вид и это мне очень не нравится. Лично для меня Буш от ЮК, ну или какой нибудь другой нож иного производителя но схожих размеров и форм. Видос про работу по продуктам таких форм ножей снимать я думаю не стоит. Кусок колбасы они бесспорно отрежут, а космоса в нарезке не покажут. Все это знают. Ещё раз благодарю тебя за труд над отличным видиообзором!!!👍👍👍🤝
Я вообще считаю, сто сканди- это широкий подвод) а линза- она получается автоматически при доводке на руках)) Поэтому мой выбор- прямые спуски или вогнутые, с подводом вручную. И именно угол заточки имеет значение. Спасибо за труд и обзор, Иван!👍🔥🔪
Результат для Вас был предопределен😏 За тест спасибо😀 Линзу легче скорректироватб на увеличение угла, хотя и сканди можно быстро увеличить угол переведя в залинзованный подвод.
Тест прямо в жилу! Как по заказу! Метался между ЮК и БН, после этого видео окончательно утвердился в своем выборе. Деран тоже весьма заинтриговал. Огромное личное спасибо!
Ивану респект! Хорошее видео! Было бы классно, если бы эти режики протестировали рыбаки и охотники на практике. А то получается, что ножи достали с полочки, постругали, побатонили, поковыряли деревяшечки и на полочку. Ножи должны поработать зимой, по мясу, суставами, по чешуе, рыбьим косточкам, в воде, жиру и в других условиях.
@@ivandubov9111 Продолжай, Иван, снимать видео, они очень информативны и поучительны! Универсальных ножей не бывает, всё очень индивидуально. Не у всех есть возможность тестировать ножи с разными спусками и металлами, поэтому верим твоим тестам и делаем выбор. Одно, Иван, плохо, что не всегда при заказе есть в наличии те ножи, которые хотел бы приобрести.
Опять же это всё для бушкрафта. С линзой всё понятно, а вот сканди удивил, судя по видео ничем не хуже. А вот на охоте или рыбалке моё сугубо личное мнение прямые спуски предпочтительнее. Главное правильная заточка и сталь соответственно. У каждого ножа есть своё назначение, кто-то промыслом занимается, кто-то иногда выезжает на рыбалку, охоту, а кто-то не в обиду кому-то деревяхи строгает...
Очень интересное видео,я думаю для многих крайне полезное.У меня по разным причинам долго не появлялся нож со сканди спусками поэтому когда появился owl knife north сканди,я конечно стал сравнивать его с owl knife burn Fконвекс ,сталь одинаковая и размеры похожие.Ощущения были такие же.Поэтому интерес к сканди спускам как-то подпропал.А насчет М4-мы уже общались на эту тему с Иваном.Заводской угол 20гр. на сторону для М390 избыточен и после переточки на 15гр.на сторону мой М4 преобразился и если ,как предлогает Иван,еще спуски подлинзовать,то будет наверняка еще веселее.Из своего скромного опыта тоже сделал вывод,что строгание ножом с линзой более комфортное.Причем понятие линза очень емкое-можно получать разные клинки меняя угол схождения,толщину обуха и т.д.Чем в принципе и занимается bark river.за видео -лайк!
Иван, спасибо! Момент по геометрии спусков, действительно интересовал. Результаты, хоть и ожидания мы, но повторюсь, подтверждения действием - интересны.
Большое спасибо за тест и наглядность. Как ни парадоксально, но для себя я бы выбрал Лион. Залинзовал бы подвод и радовался. Толстый подвод позволяет сделать хорошую подлинзовку, а спуски от обуха дают выигрыш в дальнейшем обслуживании, т.к. надо снимать меньше "мяса", чем у того же Бушкрафта ЮК.
С точки зрения физики при толстом резе у линзы площадь контакта меньше в отличии от сканди. Поэтому к усилию разрезания самого материала добавляется трение о спуски. При этом контроль не глубокого реза будет лучше у плоских подводов.
Очень полезное видео, а главное наглядное!!! Вот итальянец, мне лично, меньше всего понравился. Хотя справедливости ради надо сказать, что Лионстил тоже интересный нож и качественный. В этом тесте для итальянца были слишком сильные соперники. :) :)
На канал Ивана наткнулся недавно. Весьма удивлен количеством просмотров! Народ! Куда и что мы смотрим:) Как поет Вцысоцкий "знаю я своих друзей чернить не ловко..." У многих активно говорящих в кадре и за кадром обзорщиков кучи просмотров. НО толку по-моему гораздо меньше!!! ИВАН ! ТАК ДЕРЖАТЬ! СПАСИБО!!!
Для чистоты эксперимента можно было-бы и "Якута" взять, так как у него своеобразные спуски и для работы по дереву тоже предназначен. . А видео как всегда зачетное! !!!
На мой взгляд линза универсальный,да и в заточке с линзой проще, а сканди сложно выдерживать всю плоскость и в дальнейшем она залинзовывается, но с очень короткой линзой получится
При батонинге, можно сказать, как в фильме "Александр Невский" - "...коротковата кальчужка...". Был бы ножичек подлиннее и проблем бы не было, а в остальном все хорошо, спасибо. По моему мнению, сканди всё же немного переоценина, линза рУлит.
Сканди единственный на весу рассек веревку без протяжки. Ещё сканди легче в обслуживании. А что касается усилий при стружке, то надо подкачаться:) Да и Бивер чисто эстетически конечно всех уделывает:)
Нож - это инструмент для максимального удобства работы, а не тренажер для офисного выживальщика с эстетическими вывихами. Ну и эстетика - на вкус и цвет. Мне как профессиональному художнику он не нравится. Самых худший из четырех. Итальянец рвёт его просто как тухлую кильку.
Иван спасибо большое, тест супер. 😊 👍 Мне тоже линза нравится у меня три ножа баркривер канадиан камп 2 с спм 3 в, средний 14,5 клинок и мелкий 10 см не помню модель с кольцом на рукояти. Так же подлинзованые спуски тоже рулят (барбус от мастерской Сандер)
линза при строгании чуть поднимает нож на выходе и поэтому ножу легче выходить из дерева,чем сканди, который в дереве идет ровно и зарывается глубже. отсюда и усилие в конце на линзе меньше... поэтому не согласен с мнением, что строгать линзой легче. просто сканди строгает по-другому. им надо в начале меньше забирать
Всё это предсказуемо, универсальных ножей и топоров в мире не существует. Топор колун для заготовки дров, а есть топор для рубки мяса, это другая геометрия. То есть резак, это тонкий обух и высокие спуски. А для колки дров, лучше использовать топор. Кстати многие забыли про односторонние спуски ножей, топоров, типа японских ножей и сапожных ножей - они резаки, рез получается ровный и легкий по рыбе, по мясу, колбасе и по другим продуктам(только есть разница в выборе спуска для правшей и левшей). Всем желаю найти свой нож.
Первый обзорщик который похвалил линзу . Обычно все хвалят сканди . Особенно ,, диванные " обзорщики и те которые подсели на маркетинг и тупо рекламируют моры т.к. ножей с другими спусками в руках не держали не говоря уже о практическом использовании по хозяйству .
каждому своё у меня например был привычный вывих плеча, делал операцию. По возможности рукой я стараюсь не махать(мало ли что), да и страшно уже. В ПВД хожу регулярно, работа позволяет. Раз в году хожу один или два больших похода протяжённостью от 2 до 5 недель. Носить топор для меня не только опасного из-за плеча, но и напряжно в плане веса. Стараюсь экономить на всём. Нож который может колоть + щепочница это шикарный набор. Не надо брать кучу баллонов с газом и не нужен килограммовый топор, сумарно экономкия больше 2х кг. В многодневном походе 2 кг это очень много
Очень интересно! Спасибо! Лайк. Кстати, imho, если название ролика продублировать на английском и действия оформить краткими англ. субтитрами, аудитория на порядок расширится. Сам я за сканди с нетолстым клином (3 мм) и небольшим подводом.
@@user-ue2ui6qb4y моделей ножей с разными спусками. Если вы, возьмёте два ножа ,сканди и линзу с углом 30гр. поведение будет отличаться? Уверен что будет. Разницу 2-3 гр. ,уверен, я и не почувствую. Три ножа заточены +- около этих 30 грн. Кроме м4 у него явно больше но заточка заводская.
Не забивайте голову . Потом и говорят что ножи говно . Сканди для строгания . Линза если она правильная то нож сведен почти в ноль и он для охоты , при строгании выкрошится,при нормальной и правильно оттермиченой стали . Прямые спуски ,турист . Формы клинков нарисуйте .
Пожалуй линзу, с прямыми спусками - в определениях, поменял бы местами! Все-таки на охотах больше нужны резаки (разделка и готовка), а нет ничего острее тонко сведенных спусков от обуха. По крайней мере, я себе так определил!
@@АлексейФедоров-н3н Вот именно, "как скальпель..."! По этому на охоту - достаточно тонко сведенные спуски от обуха! Т.е. сканди - строгалка, линза - турист, спуск от обуха (естественно не 5 мм толщиной) сведенный не более 0.4мм - охота!
@@alexglo5630 на листке бумаги нарисуйте эти формы в профиль И посмотрите . Вогнутые спуски при правильном обращении с ними прослужат долго . Прямые . Пойдут не спорю . Линза для меня оптимальнее .
@@АлексейФедоров-н3н А в чем тогда несогласие с моим выводом? С черчением у меня все впорядке и чертить сечение клинков смысла нет, я все прекрасно представляю. Но кроме этого, я и многократно пользовался ножами с вышеобозначенными спусками, отсюда и вывод. Ну а общепринятые примеры - например признанные бушкрафт ножи - спуски сканди, выживальщики типа БРК - линза, ну а скинеры, разделочники и кухонники - прямые от обуха, ну или (верно) вогнутая линза!
![ILLSLICK - WINTER IS COMING [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dwTMeM1zIhQ/mqdefault.jpg)
грамотные ножевики всегда делали математические просчёты по высоте спусков. толщина обуха делилась пополам и умножалась на десять. например толщина обуха 4мм делим пополам получаем 2мм умножаем на 10 получаем 20мм это высота прямых спусков. это и есть золотая середина. сейчас у многих появились гриндеры и 90% гонят от обуха так как это удобно.
Клубник рулит!! Ивану респект за тест.
Ещё раз убедился в незряшности своего пристрастия к линзе. Спасибо за за тесты и видео!
Иван спасибо,очень полезный и правильный тест!!!
Отлично, интересно, посмотрел с удовольствием!!!) Молодец Иван!!!) Жирный лайк👍👍👍👍за твой труд, приятно смотреть знающего человека!!)
Здравствуй Вань!🤝
Гигантскую конечно ты провёл работу в этом обзоре, и очень нужную. Поставил всё на свои места и остудил пыл страждущих и неупокоенных(это я про себя😊). Низкий поклон тебе за твой труд!🙏В моём личном рейтинге ты у меня находишься на первом месте в линейке обзорщиков ножей(ох и не люблю я это словосочетание), находишься на первом месте среди специалистов, которые представляют нож, знакомят его с возможными владельцами и наоборот. На мой взгляд ты «переплюнул» и Артура тоже, который сейчас сидит наверное со Шварцем или Слаем в кабаке «Планета Голливуд» и дегустирует с ними какой нибудь ирландский Эль и одет в спортивный костюм Адидас, ну или снимает третью серию своего неторопливого диалога с Антоном Борисовичем. А ты наш русский Мирс-Качански в лесу и комуфляже.
Из представленных четырёх ножей я лично выбираю Буш от ЮК и Бивер Кирилла Бобровского. Ну а из Буша и Бивера выбираю Буш, потому что так и не научился в походных условиях править сканди. Я в процессе заточки сканди в лесу «зализываю» кромки, нож на мой взгляд теряет эстетичный вид и это мне очень не нравится. Лично для меня Буш от ЮК, ну или какой нибудь другой нож иного производителя но схожих размеров и форм. Видос про работу по продуктам таких форм ножей снимать я думаю не стоит. Кусок колбасы они бесспорно отрежут, а космоса в нарезке не покажут. Все это знают.
Ещё раз благодарю тебя за труд над отличным видиообзором!!!👍👍👍🤝
Я вообще считаю, сто сканди- это широкий подвод) а линза- она получается автоматически при доводке на руках))
Поэтому мой выбор- прямые спуски или вогнутые, с подводом вручную. И именно угол заточки имеет значение.
Спасибо за труд и обзор, Иван!👍🔥🔪
Ну на вкус и цвет...Но вогнутые в лесу???.... Это точно не то.... Разве что деревья из мяса и кусты из рыбы)))
Результат для Вас был предопределен😏
За тест спасибо😀
Линзу легче скорректироватб на увеличение угла, хотя и сканди можно быстро увеличить угол переведя в залинзованный подвод.
Я не старался кого то вытянуть , но подтвердил свои догадки
Ivan Dubov именно по этому я все свои толстосведенные ножи залинзовал, а на парочке даже спуски переточил в линзу.
Эвенком хорошо хочешь как рубанком ,перевернул не зарезается другой стороной ,инструмент одним словом:)
Тест прямо в жилу! Как по заказу! Метался между ЮК и БН, после этого видео окончательно утвердился в своем выборе. Деран тоже весьма заинтриговал. Огромное личное спасибо!
Большое спасибо за освещение важного вопроса. Некоторые моменты осмыслил. Ещё раз спасибо!
Очень интересно. Особенно про Манли посмотреть будет интересно. Хотел взять, но побоялся. Линза РУЛИТ!
Ивану респект! Хорошее видео! Было бы классно, если бы эти режики протестировали рыбаки и охотники на практике. А то получается, что ножи достали с полочки, постругали, побатонили, поковыряли деревяшечки и на полочку. Ножи должны поработать зимой, по мясу, суставами, по чешуе, рыбьим косточкам, в воде, жиру и в других условиях.
Анатолий, это всё так но для мяса и чешуи есть более приспособленные для этого ножи. Я не рыбак, а мясо и кости я стараюсь в своих видео показывать.
@@ivandubov9111 Продолжай, Иван, снимать видео, они очень информативны и поучительны! Универсальных ножей не бывает, всё очень индивидуально. Не у всех есть возможность тестировать ножи с разными спусками и металлами, поэтому верим твоим тестам и делаем выбор. Одно, Иван, плохо, что не всегда при заказе есть в наличии те ножи, которые хотел бы приобрести.
@@АнатолийМирный-ъ2ы , я постараюсь :)
Опять же это всё для бушкрафта. С линзой всё понятно, а вот сканди удивил, судя по видео ничем не хуже. А вот на охоте или рыбалке моё сугубо личное мнение прямые спуски предпочтительнее. Главное правильная заточка и сталь соответственно. У каждого ножа есть своё назначение, кто-то промыслом занимается, кто-то иногда выезжает на рыбалку, охоту, а кто-то не в обиду кому-то деревяхи строгает...
Очень интересное видео,я думаю для многих крайне полезное.У меня по разным причинам долго не появлялся нож со сканди спусками поэтому когда появился owl knife north сканди,я конечно стал сравнивать его с owl knife burn Fконвекс ,сталь одинаковая и размеры похожие.Ощущения были такие же.Поэтому интерес к сканди спускам как-то подпропал.А насчет М4-мы уже общались на эту тему с Иваном.Заводской угол 20гр. на сторону для М390 избыточен и после переточки на 15гр.на сторону мой М4 преобразился и если ,как предлогает Иван,еще спуски подлинзовать,то будет наверняка еще веселее.Из своего скромного опыта тоже сделал вывод,что строгание ножом с линзой более комфортное.Причем понятие линза очень емкое-можно получать разные клинки меняя угол схождения,толщину обуха и т.д.Чем в принципе и занимается bark river.за видео -лайк!
Иван, спасибо. Как всегда отличный ролик. Кухню конечно тоже хотелось бы глянуть, без кухни как-то не полно )
Доброго времени! Отличное видео! Предпочитаю конвекс)))
Спасибо большое за этот видео, было очень полезно.
Кухонный тест нужен, думаю там проявит себя нож с прямыми спусками от обуха!😊
ИНТЕРЕСНО И ПОЗНАВАТЕЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! КЛАСС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо за обзор Иван! Для себя сделал вывод, что при некоторых особенностях, "сканди", самый предпочтительный вариант для бушкрафта.
Очень полезную работу делаете,спасибо,
И вам спасибо что смотрите ☺
Иван, спасибо! Момент по геометрии спусков, действительно интересовал. Результаты, хоть и ожидания мы, но повторюсь, подтверждения действием - интересны.
добро наглядно видно что сведение в ноль лучше всего что линза что сканди
Спасибо отличный обзор - то что надо
Большое спасибо за тест и наглядность. Как ни парадоксально, но для себя я бы выбрал Лион. Залинзовал бы подвод и радовался. Толстый подвод позволяет сделать хорошую подлинзовку, а спуски от обуха дают выигрыш в дальнейшем обслуживании, т.к. надо снимать меньше "мяса", чем у того же Бушкрафта ЮК.
Тоже так делаю. Толстосведенные ножи перевожу на линзу
классное видео. побольше таких заруб. удачи в развитии канала.
а бумажку порезать. на предмет удержания р.к.
@@ВоваДон-к5ь , тесты на все ножи, кроме М4 есть на канале, там и бумажки есть)
С точки зрения физики при толстом резе у линзы площадь контакта меньше в отличии от сканди. Поэтому к усилию разрезания самого материала добавляется трение о спуски.
При этом контроль не глубокого реза будет лучше у плоских подводов.
Так точно! 👍
Очень полезное видео, а главное наглядное!!! Вот итальянец, мне лично, меньше всего понравился. Хотя справедливости ради надо сказать, что Лионстил тоже интересный нож и качественный. В этом тесте для итальянца были слишком сильные соперники. :) :)
Спасибо, оргазмично. Отличный тест.
На канал Ивана наткнулся недавно. Весьма удивлен количеством просмотров! Народ! Куда и что мы смотрим:) Как поет Вцысоцкий "знаю я своих друзей чернить не ловко..." У многих активно говорящих в кадре и за кадром обзорщиков кучи просмотров. НО толку по-моему гораздо меньше!!! ИВАН ! ТАК ДЕРЖАТЬ! СПАСИБО!!!
И вам за то что смотрите,☺
Для чистоты эксперимента можно было-бы и "Якута" взять, так как у него своеобразные спуски и для работы по дереву тоже предназначен. . А видео как всегда зачетное! !!!
нет у меня якута, а то взял бы)
Интересно, сколько людей раскалывают полено ножом?
На мой взгляд линза универсальный,да и в заточке с линзой проще, а сканди сложно выдерживать всю плоскость и в дальнейшем она залинзовывается, но с очень короткой линзой получится
Так и есть, я свои сканди в ноль, все же, стараюсь угол держать
При батонинге, можно сказать, как в фильме "Александр Невский" - "...коротковата кальчужка...". Был бы ножичек подлиннее и проблем бы не было, а в остальном все хорошо, спасибо. По моему мнению, сканди всё же немного переоценина, линза рУлит.
Сканди единственный на весу рассек веревку без протяжки. Ещё сканди легче в обслуживании. А что касается усилий при стружке, то надо подкачаться:) Да и Бивер чисто эстетически конечно всех уделывает:)
Качаться для того чтобы пользоваться бивером, отличная реклама для ножа)))
Спасибо, улыбнулся))
Нож - это инструмент для максимального удобства работы, а не тренажер для офисного выживальщика с эстетическими вывихами.
Ну и эстетика - на вкус и цвет. Мне как профессиональному художнику он не нравится. Самых худший из четырех. Итальянец рвёт его просто как тухлую кильку.
@@alextapaxtuho2498 слова настоящего выживальщика, который с медведям с лампой во рту зимует
ну то есть по существу кукарекнуть нечего было? Ну ладно...
Ещё линзу проще обслуживать.по сути, со временем каждый нож становится, либо линзой,либо с подлинзованной РК.
У лайонстила надо просто угол уменьшить.и тогда он будет лютый зверь!
Лайк
Иван а какая оптимальная длина клинка по вашему мнению? Мне кажется 95 мм .
зависит от того инструмента что у вас с собой кроме ножа, 90-110 наиболее универсальный размер.
Иван спасибо большое, тест супер. 😊 👍 Мне тоже линза нравится у меня три ножа баркривер канадиан камп 2 с спм 3 в, средний 14,5 клинок и мелкий 10 см не помню модель с кольцом на рукояти. Так же подлинзованые спуски тоже рулят (барбус от мастерской Сандер)
да Бивер уже на линзу перешел, дошло наконецт до него, его Стюарт с толстенным обухом и рубит и режет достойно, сам даж такого захотел
Лучший бушкрафт это топор)) всё остальное ножедрочесредство))
Согласен,но прикольно же смотреть....нож для реза,топор для рубки...
Для таких тэстов нужно давать цифры: угол заточки, толщина сведения, обуха.
линза при строгании чуть поднимает нож на выходе и поэтому ножу легче выходить из дерева,чем сканди, который в дереве идет ровно и зарывается глубже. отсюда и усилие в конце на линзе меньше... поэтому не согласен с мнением, что строгать линзой легче. просто сканди строгает по-другому. им надо в начале меньше забирать
Всё это предсказуемо, универсальных ножей и топоров в мире не существует.
Топор колун для заготовки дров,
а есть топор для рубки мяса, это другая геометрия.
То есть резак, это тонкий обух и высокие спуски. А для колки дров, лучше использовать топор.
Кстати многие забыли про односторонние спуски ножей, топоров, типа японских ножей и сапожных ножей - они резаки, рез получается ровный и легкий по рыбе, по мясу, колбасе и по другим продуктам(только есть разница в выборе спуска для правшей и левшей).
Всем желаю найти свой нож.
Односторонние заточки используют там где нужен ровный рез (без ухода) с одной стороны, поэтому в обычной жизни они мало применимы.
А в чем смысл батонинга? Для чего он нужен?
Иван, извиняюсь, лень полностью первый видос про М4 пересматривать. Подскажите, какое там сведение?
около 0.5
если м4уголРК сделать меньше,то он будет не хуже бивера.важен угол входа в дерево,а спуски решают меньше и потом.я думаю так.
Спасибо! Еще бы знсть углы заточкм по ножам
Первый обзорщик который похвалил линзу . Обычно все хвалят сканди . Особенно ,, диванные " обзорщики и те которые подсели на маркетинг и тупо рекламируют моры т.к. ножей с другими спусками в руках не держали не говоря уже о практическом использовании по хозяйству .
Может топором лучше, чем ножом?
кому как
каждому своё
у меня например был привычный вывих плеча, делал операцию. По возможности рукой я стараюсь не махать(мало ли что), да и страшно уже. В ПВД хожу регулярно, работа позволяет. Раз в году хожу один или два больших похода протяжённостью от 2 до 5 недель. Носить топор для меня не только опасного из-за плеча, но и напряжно в плане веса. Стараюсь экономить на всём. Нож который может колоть + щепочница это шикарный набор. Не надо брать кучу баллонов с газом и не нужен килограммовый топор, сумарно экономкия больше 2х кг. В многодневном походе 2 кг это очень много
Очень интересно! Спасибо! Лайк.
Кстати, imho, если название ролика продублировать на английском и действия оформить краткими англ. субтитрами, аудитория на порядок расширится.
Сам я за сканди с нетолстым клином (3 мм) и небольшим подводом.
Скорей надо Манли снимать. : )
Я понял. Видос реклама производителей.
Вы очень проницательны. Сработало?)))
Иван, а ты с клубником на зарубе 2е место занял? Не помню просто.
Да, с клубным ножом, третье место. По сути у меня был второй результат, а третье место из-за моей неловкости)))
@@ivandubov9111 ну тоже хорошо.
А где зарубу посмотреть?
@@страх-н8ц , ее конкретно не снимали, фрагментами есть в группе Кизляр Суприм и часть в Архадыре выкладывали.
@@страх-н8ц , я отрывок в ВК видел.
По цене БН почти два ЮК можно взять,а работу в два раза лучше он не делает,шутка конечно.
Согласен 🙂
Иван, ну все, посеяли Вы во мне сомнения, ни есть, ни спать не могу. Надо брать Аврору в 3в и сравнивать:)
Сам ищу Аврору, правда в А2:)
@@ivandubov9111, а почему в а2? Люди пишут, что очень корродирует
@@antontoss5280 потому что дешевле:) на самом деле корродирует не очень сильно. Патиной покрывается но почти не рыжеет.
А углы, а сведЕния не имеют значения?
Конечно имеют, здесь типовые углы производителей, ножи не переточенные. Если начать искать оптимальный угол то экспериментировать можно долго)
Ivan Dubov Согласен. Но тогда это сравнение не спусков а конкретных моделей ножей
@@user-ue2ui6qb4y моделей ножей с разными спусками. Если вы, возьмёте два ножа ,сканди и линзу с углом 30гр. поведение будет отличаться? Уверен что будет. Разницу 2-3 гр. ,уверен, я и не почувствую. Три ножа заточены +- около этих 30 грн. Кроме м4 у него явно больше но заточка заводская.
Ivan Dubov Я примерно это и хотел сказать. Просто в ролике ничего про углы и сведение не услышал
Угол имеет определяющее значение при резе.
Бивер что-то совсем не порадовал. Ладно бы на его месте был недорогой ахти, было бы простительно, а так увы.
разрекламированная пустышка
Ветер сильный?
в тот момент , не очень
Спасибо за тест!! Хыч победит Бивера)). Иван,мысли пришли сравнить спуски после общения в группе Архадыра?
Нет, я это видео давно хотел снять, это личный поиск правды)
Приветствую. Было желание создать попутный канал в стиле лайв? Ну типа записывать сюжеты на около ножевые темы на фоне костра.
Мысль интересная, а что за около ножевые темы, к примеру?
@@ivandubov9111 мусор в лесу, культура потребления и приготовления пищи, здоровое питание, воспитание детей и прочее.
Ти Вуд бы всех порвал...😁😂😂
Сканди все равно топ
:)
зачем в лесу строгать дрова? по факту бушкрафт- стиль жизни в каменном веке.сомневаюсь ,что каменным ножом строгали жерди,
ошибка , причем сдесь каменный век ?
Якута нехватает
Что такие короткие клинки у ножей?Как ими делать бушкрафт ? Не хорошо однако.🕷
А сколько надо?:)
Не забивайте голову .
Потом и говорят что ножи говно .
Сканди для строгания .
Линза если она правильная то нож сведен почти в ноль и он для охоты , при строгании выкрошится,при нормальной и правильно оттермиченой стали .
Прямые спуски ,турист .
Формы клинков нарисуйте .
Пожалуй линзу, с прямыми спусками - в определениях, поменял бы местами! Все-таки на охотах больше нужны резаки (разделка и готовка), а нет ничего острее тонко сведенных спусков от обуха. По крайней мере, я себе так определил!
@@alexglo5630 для чего?
Вы ножом кости рубите .
Нож в руке охотника как скальпель в руке херурга.
@@АлексейФедоров-н3н Вот именно, "как скальпель..."! По этому на охоту - достаточно тонко сведенные спуски от обуха! Т.е. сканди - строгалка, линза - турист, спуск от обуха (естественно не 5 мм толщиной) сведенный не более 0.4мм - охота!
@@alexglo5630 на листке бумаги нарисуйте эти формы в профиль
И посмотрите .
Вогнутые спуски при правильном обращении с ними прослужат долго .
Прямые . Пойдут не спорю .
Линза для меня оптимальнее .
@@АлексейФедоров-н3н А в чем тогда несогласие с моим выводом? С черчением у меня все впорядке и чертить сечение клинков смысла нет, я все прекрасно представляю. Но кроме этого, я и многократно пользовался ножами с вышеобозначенными спусками, отсюда и вывод. Ну а общепринятые примеры - например признанные бушкрафт ножи - спуски сканди, выживальщики типа БРК - линза, ну а скинеры, разделочники и кухонники - прямые от обуха, ну или (верно) вогнутая линза!
Как можно в строгании дерева, сравнивать разные по предназначению спуски?
Берешь и сравниваешь:)
Всё просто - сканди это колун, но хорошо строгать и резать он не может
Резать он хорошо может но не глубоко
нафиг вам ножи бутоннигом портить?! ведь есть топора, блин. рубите наздоровье дров топором.
Я очень извиняюсь, но без прямых спусков от обуха в перечне, просто потерял интерес. Это частный обзор тгог, что раздобыл автор. Не более.
Именно так. Это частный взгляд автора. На мой взгляд, прямые спуски в строгании проигрывают и сканди и линзе