Вы ошибаетесь : смотря кто наблюдаэт и где ведь запределами нашей наблюдаэмой вселенной для нас там не наблюдаэмая а для когото кто там наблюдает наша вселенная не наблюдаэмая для них 100%
@@Phoenix_Techno А нам какой прок с того, что кто-то, где-то (возможно!) наблюдает то, чего не наблюдаем мы? Если МЫ чего-то не наблюдаем, значит для НАС это ненаблюдаемо.
Что если наша наблюдаемая вселенная это виртуальная симуляция с тонкой настройкой у когото на супер мошном квантовом компьютере который стоит в другой вселенной среди миллионов иных вселенных скручиваемыхся@@bogdanivanchenko2934 тоесть что если мы в матрице и занами наблюдают
тот момент когда Баран не понял по причине незнания 4х законов логики логики ,что главных у баранов нет ,глава стада пастух.Вот вы тут и пасетесь.Не подвергая сомнению бред пастуха@@KarnashTirion
Название интересное. Давно не было темы про: а ещё вселенная может быть симуляцией, в которой все виды - инопланетяне-рептилоиды, Земля плоская, потому что была вакцинирована "от полноты" и движется на сверхсветовой...
А может ли быть такое, что вселенная меньше наблюдаемой, но в силу, например, ее замкнутости мы бы увидели свой "затылок". Возможно это могло бы объяснить, что телескоп вебб видит молодые и достаточно структурированные галактики.
@@mc-x4lНу, учёные говорят что минимальное искривление есть, например у плоского треугольника сумма углов будет 180° + 0,000.. что-то там. И замкнутой вселенной не обязательно быть сильно искривлённой
Кстати, мне очень нравится когда ты больше своего мнения высказываешь, всякие предположения и тд, думаю что многим тоже, мы любим тебя и уважаем, спасибо за все то время , что делаешь дня нас бесплатные видосы ❤
границы наблюдаемой вселенной ограничены опцией "дальность прорисовки" в настройках сервера. Было бы у админа железо помощнее - видели бы дальше. Но его жаба душит покупать ЯТХ 4090 )) А ограничение скорости в виде скорости света - свидетельство того что ему не помешало бы и проц апгрейднуть )) А уж если и оперативкой разживётся - сразу найдутся другие формы жизни. Ибо сервак будет способен тащить мультиплеер как положено. ))
Блин мы так отвыкли от теле подхода к органищации структуры выпуска, когда в кратком описании выпуска начинают с самого интересного, а в самом выпуске самое интересное помещают в конце. Лайк чисто за это, что порядок в названии честно соблюдается в самом содержимои
Многие и во взрослом возрасте думают, что такая наивная фигня может быть правдой, а некоторые даже уверены, смотрте, мол, вот скопление галактик, а вот клетки мозга -- мы живем в мозге великана! При этом, понятное дело, не имеют представления ни о галактиках, ни о мозге. Но похоже же? Ну, блин, у нас во вселенной всё похоже, законы одни, элементарные частицы одни, похожесть не означает, что это одно и тоже. Никто же не говорит, что реки это ветки гигантских деревьев, а ветки деревьев это такие очень медленные молнии, они ведь все похожи.
В момент инфляции вакуум был совсем иным, с объединенными взаимодействиями, потом претерпел ряд фазовых переходов. Может тогда он соответствовал решениям из "болота", а теперь нет.
Ну вот наконец добралась я до моего любимого космического четверга ! Доброе время суток, Андрей! С большим интересом слушаю! Пополняю свои космические познания!
Тезка, привет :) Можно задать тебе космический вопрос для фантастической книги? Буду очень благодарен, если поможешь раскрыть эту тему :) Ситуация такая. Одни умники решили посадить астероид на землю (да, как в "Не смотрите наверх"). Понятное дело, что это безумие, но все же как это можно сделать? По изначальной задумке к нему был отправлен корабль с кучей дронов, которые затем прицепились к астероиду и начали выполнять роль маневровых двигателей. Тут просто. Но главный вопрос в том, как можно замедлить этот астероид? Его приблизительный размер - 3-5 км в диаметре. Буду очень благодарен за ответ :) Заранее спасибо и хорошего дня ;)
Если астероид железный, то тут всё просто - вызываем Магнето и он осторожно посадит его на землю, если конечно профессор икс снова вернёт его в команду людей икс
А вселенная наверно маааленькая? Может и маленькая, но фурри-лис бежал через город на планете бежал да не перебажал. А фурри-лис наверно был мааааленький? Может и маленький, но блоха на лисе в шерсти скакала скала да не перескакала и хвоста :D
Андрей, у тебя в ролике ошибка (опечатка) 2:45: Ты написал размер нашей галактики - 93 000 000 000 св. лет. То есть получается наша галактика больше наблюдаемой вселенной? (Судя по надписи). Надеюсь, ты скоро поправишься в закреплённом комментарии.
Расскажи пожалуйста в каком-нибудь выпуске о своем образовании, где учился, есть ли у тебя ученая степень, работаешь ли ты в реальных научных проектах или есть такое желание, какие вообще планы профессионального развития? Постоянно делать обзоры? А как же наука?
Наука…лишь еще одно «учение» созданное человеком в попытке осознать и придать порядок миру вокруг. Раньше была религия. А что будет после…метафизика и философия.
@@romuladventure7713, наука и религия - это абсолютно разные вещи. Наука изучает и исследует, а религия проповедует догмы. А философия, вроде, является наукой, хотя и не очень похожа.
Опять возникает вопрос: для каких целей ученые ищут жизнь в других звездных системах или просто жизнеспособных планет? Если мы не можем долететь даже до луны.
Из лучших выпусков за последнее время. Часть про экзоконтинеты и металличность звёзд супер. Ещё про детекторы нейтрино под конец. И другие тоже конечно.
Может ли микроб представить и познать масштаб человека, устройство мира человека. Так и мы пытаемся своими понятиями и концепциями осознать мир в масштабах крупнее нас - Вселенную. Приписывая ей какие то законы и свойства наших масштабов. Как меняется физика на квантовом уровне так же она и меняется на «вселенском» уровне. Понимание этого может не придти, если не стать «одним масштабом с той структурой, которую ты хочешь понять». Интересно, что мы углубляемся в строение веществ и дошли до субатомных частиц. Но в «обратную сторону» мы не смотрим с тем же расчетом и представлением. Для нас - все эти планеты и солнечные системы не то же самое, что атомы и электроны. Это другие «измерения». Интересно, с масштабом пропадет такой параметр как время? Что для вселенского «организма» миг, для субатомного - «целые века».
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Лет 30 назад я читал книгу доктора физико-математических наук физика-теоретика Барашенкова "Вселенная в электроне'. В книге высказывалась гипотеза, что внутри элементарной частицы может находиться целая Вселенная. А ещё там говорилось о времени. Что теоретически время может течь вперёд, назад и даже пульсировать. Советую почитать кому интересно.
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
@@dimatverdohlebov468 Вечный вопрос. А кто создал Некто или Бога? Что значит параллельные миры? Если даже мы живём в матрице, то все равно остаётся тот же вопрос. Что всему начало?
@@Анатолий_49 А я давал ссылочку （в прошлом комменте）на статью . Там указано учебное заведение （существующее более 20лет）, где рассматриваются многие вопросы и имеются практические наработки подтверждающие многие , ,,не стандартные,, с точки зрения современной науки, теории.
Вот если непредвзято : лично я подписан на уйму каналов по этой тематике, Андрюха красава, один из первых, который кратко и лаконично, доходчиво, рассказывает мне (монтажнику слаботочных систем) о вопросах вселенной и т.п. Иногда бывает сложновато, но конце концов я монтажник!
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Изучая Вселенную и её законы, невозможно поверить в то, что наше появление в ней - это всего лишь причуда судьбы, катастрофа прошлого, случайный эпизод в огромной космической драме. Мы предназначены для того, чтобы быть здесь. Кажется, Вселенная и Земля были специально спроектированы для того, чтобы была возможна жизнь. А может ли быть, что нам так кажется, потому что так оно и есть?
Угадали ! Творец создал Вселенную для развития разума и сохранения наработок в биологической форме. (есть причина ).Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
@@dimatverdohlebov468 А как Вы думаете, тот великий Программист для какой-то цели создал человека, обладающего сознанием (помимо многообразия биороботов - живых существ на нашей планете, управляемых инстинктами)?
Андрей,спасибо за твои труды и познавательные видео! Хотел поинтересоваться, какой телескоп лучше взять? Что бы наблюдать не только за луной и её кратерами, но ещё и за другими планетами
17:15 Пример с Венерой не совсем удачный. У Венеры достаточно первородного тепла для тектоники, но этого условия мало. Для конвекции магмы необходим градиент температур - верхние слои должны остывать. Чем больше они могут остывать, тем больше это первородное тепло будет двигать плиты, пока не остынет. У Венеры же температура поверхности среди планет, как мы знаем, самая большая в Солнечной Системе.
кстати светимост солнца мы уже можем регулировать , было бы сильное желание , запускаете спутники с парусами и закрываете землю от солнца , да хоть вечную ночь , хоть только частично светимость .
А что если расширение вселенной это гигантская гравитационная волна ? Которая на нижнем пике сжимает очень сильно пространств,почти до сингулярности (что-бы это не было) а до верхнего пика мы еще не дошли...
Про связь континентов и жизни. Вообще, слышал от биологов гипотезу, что эта связь двусторонняя, жизнь во многом способствует созданию континентов.... Ну и наличие континентов потом, наоборот, влияет на дальнейшее развитие жизни...
Я только захожу и сразу же ставлю лайк. Вообще все еще мечтаю о том что когда то человечество сможет начать колонизацию планет. Я бы в этом принял участие, даже несмотря на сложности
С детства не давала покоя мысль, что возможно мы со всей нашей вселенной всего лишь атом на какой нибудь руке какого нибудь гиганта. Он живет в своём гигантском относительно нас мире и не подозревает о нас, мы не подозреваем о нём из за наших маленьких размеров
Возможно автор оговорился на 2.03 как можно сделать эмпирическое предположение ?) Скорее всего речь про теоретическое предположение на основе эмпирических данных.
11:05 "ракетный выхлоп заставляет ионизированный кислород рекомбинировать" 11:10 "молекулы возбуждаются и излучают свет" -- вообще-то судя по сказанному выше (11:05) молекулы УЖЕ возбуждены (ионизированы) на той высоте, а струя реактивных газов просто является поставщиком электронов для молекул (а скорее всего - ионизированных атомов ) кислорода, которые захватывая эти электроны и рекомбинируют (т.е. переходят в невозбуждённое состояние) излучая при этом свет!
А что за пейзаж в болоте? (Landscape) Часть струнных многообразий, среди которых могут быть... другие стандартные модели? Причём, изолированные от нашей?..
Неплохо бы всё то же самое осветить, но отталкиваясь от (на мой взгляд) практически доказанной истины, что в центре планеты нет ядра (благо что до многих наконец начало доходить это очевидное). Но в любом случае спасибо за очередной интересный выпуск.
вроде бы у венеры вполне себе еще не остывшее ядро - отсюда и извержения на поверхности, однако тектонике у ней это не способствует. у меня сложилось впечатление, что особо важно большое содержание воды в мантии (а значит и на поверхности, чтоб поддерживать ее влажность) - типа у земли мантия на 0.5% (по порядку величины) состоит из воды. и это даже больше суммарно, чем на ее поверхности. так что ядра-ядрами, но без океанов на поверхности может быть и не будет тектоники)(
Я со 100-процентной уверенностью могу сказать, что за пределами наблюдаемой вселенной. Ненаблюдаемая вселенная.
Вы ошибаетесь : смотря кто наблюдаэт и где ведь запределами нашей наблюдаэмой вселенной для нас там не наблюдаэмая а для когото кто там наблюдает наша вселенная не наблюдаэмая для них 100%
@@Phoenix_Techno А нам какой прок с того, что кто-то, где-то (возможно!) наблюдает то, чего не наблюдаем мы? Если МЫ чего-то не наблюдаем, значит для НАС это ненаблюдаемо.
Что если наша наблюдаемая вселенная это виртуальная симуляция с тонкой настройкой у когото на супер мошном квантовом компьютере который стоит в другой вселенной среди миллионов иных вселенных скручиваемыхся@@bogdanivanchenko2934 тоесть что если мы в матрице и занами наблюдают
У вас отличное чувство юмора!
@@Phoenix_Technoпросто жаль тебя и твоих родителей 🤡 🤡 🤡
баянный прикол про плоскоземельщиков - "-Поздравляем вас. Ваш фильм о плоской Земле получил награду. - Да? и какую же?? -Золотой Глобус!"
слишком уж баянный. да и награда заговорщиков шароверов. ну я говорю от лица плоских)
Золотая лепёшка, типа коровьего навоза засохшего. Пока летит типа круглая, шарообразный навоз, а при падении расплющиваются.
Плоский глобус
че они пиндят) ниче не баянный, смешно)))))
@@charmrockindigo вот и я о том же)
Какое же это невероятное чудо. Что мы можем просто сидеть (лежать) и смотреть обзоры Андрюхи. Не бесконечные, но уж точно не маленькие.
Ахххаххаха, в точку, в субботу утром)
Спасибо Америке, что есть такая возможность )). Жаль, что один карлик пытается это все уничтожить....
бараны слушают пастуха.вот это образ
@@ЭаоуиПРайм тот момент, когда главный баран сказал свое слово . ауф
тот момент когда Баран не понял по причине незнания 4х законов логики логики ,что главных у баранов нет ,глава стада пастух.Вот вы тут и пасетесь.Не подвергая сомнению бред пастуха@@KarnashTirion
Хочу сказать, что по-моему это лучшее превью на этом канале за последнее время! Ну а материал, как всегда, на высоте)
ну превью явно нарисовала нейросеть. Поэтому оно может и лучшее, но банальное...
Ага, значит, чем выше металличность, тем выше вероятность появления жизни. Так и знал, что рок - это жизнь! 🤟
еее рок
@@cosmosprosto, надо Аргент-Металл!)
Как говорится: либо слушаешь ROCK, либо пидоROCK
@@labcat_, Аргент-Металл лучше.)
ох
Так Люди в черном были правы? Про путешествия во времени не уверен, так что у них последний шанс меня удивить.
зашел чисто ради этого комментария😅
Название интересное. Давно не было темы про: а ещё вселенная может быть симуляцией, в которой все виды - инопланетяне-рептилоиды, Земля плоская, потому что была вакцинирована "от полноты" и движется на сверхсветовой...
Ты правда думаешь что вселенная не симуляция?
Большой разум уже всё понял, но не поняли люди.
@@tvorchtvorch9823 что делать будем?
@@jjj---6 это уже другой вопрос. Результаты могут быть разными. Либо одними.
Как что? Симулировать
Андрей, вот это превью! Это какой-то новый космический уровень) буду наслаждаться после работы новым видео, тема звучит очень интересно
Спасибо!)
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!)
оохх
На этом превью он похож на Райана Гослинга
@@maxfeelz3487да не умер он в конце... 😂
А может ли быть такое, что вселенная меньше наблюдаемой, но в силу, например, ее замкнутости мы бы увидели свой "затылок". Возможно это могло бы объяснить, что телескоп вебб видит молодые и достаточно структурированные галактики.
Вряд ли
Реликтовое излучение вроде другие свойства показывает.
А так же парадоксально
Астрономы говорят что видимая вселенная "плоская". Если вселенная замкнутая, то должна быть намного больше наблюдаемой
@@mc-x4lНу, учёные говорят что минимальное искривление есть, например у плоского треугольника сумма углов будет 180° + 0,000.. что-то там.
И замкнутой вселенной не обязательно быть сильно искривлённой
Андрей, как тебе идея: Рекурсия вселенной, где если долго уменьшаться или увеличиваться, то ты попадёшь в эту же или другую вселенную.?
Кстати, мне очень нравится когда ты больше своего мнения высказываешь, всякие предположения и тд, думаю что многим тоже, мы любим тебя и уважаем, спасибо за все то время , что делаешь дня нас бесплатные видосы ❤
Всех с космочетвергом!
Андрей, спасибо за выпуск!
Я на вахте без выходных, хоть знаю какой день недели😊 спасибо Андрей
Если вселенная действительно маленькая, то она точно схлопнулась до размеров меньше фикуса и его вытолкнуло за границу нашей вселенной
Видимо так и есть.
Фикус-то небось ма-аленький!
За границы собственных границ. Звучит интригующе.
@@setariman6605 фикус как фикус, из его листьев шатер вышел
@@recruut8956 Куда вышел? о_О )
Превью вышли на новый уровень🤯
Как же хорошо, что есть выпуск каждый четверг. Аж радостно
Кроме первого четверга года.
хехех
Островок стабильности.
Когда нибудь, выражение "улететь за границу" будет иметь 2-ой смысл
Загран нужен будет
@@golubs..1225и пару десятков миллионов лет
Не будет такого.
Уже
Печалька сейчас с визами
Спасибо за обзор актуальных новостей космоса. Поднимаем видео в тренды
+ комментарий для поднятия.
границы наблюдаемой вселенной ограничены опцией "дальность прорисовки" в настройках сервера.
Было бы у админа железо помощнее - видели бы дальше.
Но его жаба душит покупать ЯТХ 4090 ))
А ограничение скорости в виде скорости света - свидетельство того что ему не помешало бы и проц апгрейднуть ))
А уж если и оперативкой разживётся - сразу найдутся другие формы жизни.
Ибо сервак будет способен тащить мультиплеер как положено. ))
😂
Вы че не знали что она маленькая ? В фильме люди в черном же показывали что она шарик для игры каких то чуваков. В конце фильма было.
Тото и оно.🤙😋
ох
Там вообще-то было "ядро галактики".
Это фильм! К правде отношения не имеет
Ну-ка, Вселенная, поясни за свою маленькость.🤔
Блин, почему не пришла в голову эта идея при написании сценария))
не поясни за свою маленькость, а объясни свою маленькость
@@hwbxjrэто смотря где интересуются, на кафедре астрономии, или в подворотне 🤔😀
оо
@@Ronin137 это такой мем. дословно он звучит так, как я написал выше
Блин мы так отвыкли от теле подхода к органищации структуры выпуска, когда в кратком описании выпуска начинают с самого интересного, а в самом выпуске самое интересное помещают в конце. Лайк чисто за это, что порядок в названии честно соблюдается в самом содержимои
'содержимом'✋
@@ГаэльЛарош а "органищации" тебя не смутило?)))
Большое спасибо за новый выпуск, было интересно. )
Как всегда информативно и четко по науке. Спасибо большое за такие новости.
Андрюха, у тебя звук просто огонь, по сравнению с другими блоггерами. Так держать!👍
Звук? Хмм... Интересно, на чем люди слушают эти ролики, что умудряются отметить хороший звук?
У той сой по моему тоже хороший
@@user-abuzer88мне кажется, это шутка, потому что у Андрея явно есть эхо
Тема крутая и неожиданная!.❣️💜
Спасибо за выпуск❣️❤️💜💙
Видео ещё не смотрела. Но не могу не сказать, какая офигенная превьюшка. Художник просто волшебник.
Что такое превью?
@@ElinCrimea23 это картинка, которая видна на странице канала или в ленте до того, как вы запустите видео.
@@MousyDi почему нельзя написать просто заставка слово)
Андрей, очень красивая превьюшка! Не знаю из-за чего, но я очень удивился с её качества. Спасибо за выпуск!
Спасибо!)
хох
превьюха и первые кадры просто космос!
В 10 лет я подумал что Вселенная это атом в какой-то другой Вселенной. Тогда я считал это очень остроумной гипотезой)
В этом возрасте многим подобное приходило в голову.
о
Тоже самое.)
А потом ты вырастешь и понимаешь, что "остроумная гипотеза" не ответила вообще ни на один вопрос
Многие и во взрослом возрасте думают, что такая наивная фигня может быть правдой, а некоторые даже уверены, смотрте, мол, вот скопление галактик, а вот клетки мозга -- мы живем в мозге великана! При этом, понятное дело, не имеют представления ни о галактиках, ни о мозге.
Но похоже же? Ну, блин, у нас во вселенной всё похоже, законы одни, элементарные частицы одни, похожесть не означает, что это одно и тоже. Никто же не говорит, что реки это ветки гигантских деревьев, а ветки деревьев это такие очень медленные молнии, они ведь все похожи.
Андрей, спасибо вам за интересное и познавательное видео😊👍
В момент инфляции вакуум был совсем иным, с объединенными взаимодействиями, потом претерпел ряд фазовых переходов. Может тогда он соответствовал решениям из "болота", а теперь нет.
Как всегда отлично! Большое спасибо!!!
У каждого наблюдателя свой пузырь?!! Во блин, придётся в магазин идти, за пузырём...😅😅😅😅
Ну да, чё пустой стакан без пузыря наблюдать?
Ну вот наконец добралась я до моего любимого космического четверга ! Доброе время суток, Андрей! С большим интересом слушаю! Пополняю свои космические познания!
Тезка, привет :) Можно задать тебе космический вопрос для фантастической книги? Буду очень благодарен, если поможешь раскрыть эту тему :)
Ситуация такая. Одни умники решили посадить астероид на землю (да, как в "Не смотрите наверх").
Понятное дело, что это безумие, но все же как это можно сделать? По изначальной задумке к нему был отправлен корабль с кучей дронов, которые затем прицепились к астероиду и начали выполнять роль маневровых двигателей. Тут просто. Но главный вопрос в том, как можно замедлить этот астероид? Его приблизительный размер - 3-5 км в диаметре.
Буду очень благодарен за ответ :) Заранее спасибо и хорошего дня ;)
Если астероид железный, то тут всё просто - вызываем Магнето и он осторожно посадит его на землю, если конечно профессор икс снова вернёт его в команду людей икс
Гравицапой 😂
А вселенная наверно маааленькая?
Может и маленькая, но фурри-лис бежал через город на планете бежал да не перебажал.
А фурри-лис наверно был мааааленький?
Может и маленький, но блоха на лисе в шерсти скакала скала да не перескакала и хвоста :D
О маэ во син дэрю!
оох
Андрей, у тебя в ролике ошибка (опечатка) 2:45:
Ты написал размер нашей галактики -
93 000 000 000 св. лет. То есть получается наша галактика больше наблюдаемой вселенной? (Судя по надписи). Надеюсь, ты скоро поправишься в закреплённом комментарии.
все превью с началом активного использования нейросетей стали выглядить очень хорошо
Ну так раньше на создание такого превью нужно было нанимать крутого художника за овердохрена денег, а теперь это грубо говоря бесплатно.
Аж мурашки пробили на моменте где Андрей обьясняет про масштаб нашей галактики
где вы их увидели? и что они пробили?
о
Я знаю одно, нам нужно больше технологий
Космос просто - просто космос
На месте внеземной жизни я б затаилась и не шевелилась. Ничего хорошего ей человечество не принесёт...
Спасибо, как всегда интересно и популярно! ) Жду след. выпуск!
Мои границы наблюдаемой вселенной это путь от работы домой...
Спасиб. Андрей ! Держи бодрей ! Вселенского тебе равновесия !
Расскажи пожалуйста в каком-нибудь выпуске о своем образовании, где учился, есть ли у тебя ученая степень, работаешь ли ты в реальных научных проектах или есть такое желание, какие вообще планы профессионального развития? Постоянно делать обзоры? А как же наука?
Наука…лишь еще одно «учение» созданное человеком в попытке осознать и придать порядок миру вокруг. Раньше была религия. А что будет после…метафизика и философия.
@@romuladventure7713, наука и религия - это абсолютно разные вещи. Наука изучает и исследует, а религия проповедует догмы.
А философия, вроде, является наукой, хотя и не очень похожа.
@@romuladventure7713Не порядочность, а упорядочение. У тебя с семантикой всё плохо, а ты про науку берёшься толковать
Он любитель вроде. А образование у него с английским вроде как связано 0-0
у Андрея на втором канале есть видео, где он отвечает на такие вопросы
Большое спасибо Андрей! Вы наше светило в мире Астрономии
Опять возникает вопрос: для каких целей ученые ищут жизнь в других звездных системах или просто жизнеспособных планет? Если мы не можем долететь даже до луны.
Из лучших выпусков за последнее время.
Часть про экзоконтинеты и металличность звёзд супер. Ещё про детекторы нейтрино под конец. И другие тоже конечно.
Ура новый Астрообзор!!! Спасибо Андрей ❤
урановый астрообзор 😁
По-моему, в этот раз превью выглядит особенно красиво)
Может ли микроб представить и познать масштаб человека, устройство мира человека. Так и мы пытаемся своими понятиями и концепциями осознать мир в масштабах крупнее нас - Вселенную. Приписывая ей какие то законы и свойства наших масштабов. Как меняется физика на квантовом уровне так же она и меняется на «вселенском» уровне. Понимание этого может не придти, если не стать «одним масштабом с той структурой, которую ты хочешь понять». Интересно, что мы углубляемся в строение веществ и дошли до субатомных частиц. Но в «обратную сторону» мы не смотрим с тем же расчетом и представлением. Для нас - все эти планеты и солнечные системы не то же самое, что атомы и электроны. Это другие «измерения». Интересно, с масштабом пропадет такой параметр как время? Что для вселенского «организма» миг, для субатомного - «целые века».
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Просто любим Андрея всем космосом
Ничего не знаю, моя Вселенная 96 миллиарда световых лет в поперечнике, пока учёные не докажут обратного.
Чел хорош
Это, как говорится, база!
Ну и что за её пределами у тебя? Если она имеет определённый объём
@@ПухляндскаяИмперия Иное пространство с блэкджеком и реальностью.
Заставка к видео просто на 100 баллов из десяти!!! Смотрится потрясающе❤
Как всегда интересно и познавательно.
ну, раз время это еще одно измерение - лайк вчера поставлю
А может там Горизонт событий, вид изнутри?
Вот так открываешь в четверг камеру хранения, а оттуда хор тоненьких голосов: "Славься, Эй! Славься, Эй!"😎😆
Джей же, разве нет?🤔
@@sheni_deda Андрей не Джей, разве нет?)
@@Void_B4st4rd Кей Пей
Очень интересные видео 💜 приятно смотреть выпуски
Лет 30 назад я читал книгу доктора физико-математических наук физика-теоретика Барашенкова "Вселенная в электроне'. В книге высказывалась гипотеза, что внутри элементарной частицы может находиться целая Вселенная. А ещё там говорилось о времени. Что теоретически время может течь вперёд, назад и даже пульсировать. Советую почитать кому интересно.
Время может пульсировать?Это как?Резко ускоряться и замедляться?
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
@@dimatverdohlebov468
Вечный вопрос. А кто создал Некто или Бога? Что значит параллельные миры? Если даже мы живём в матрице, то все равно остаётся тот же вопрос.
Что всему начало?
@@Анатолий_49 А я давал ссылочку （в прошлом комменте）на статью . Там указано учебное заведение （существующее более 20лет）, где рассматриваются многие вопросы и имеются практические наработки подтверждающие многие , ,,не стандартные,, с точки зрения современной науки, теории.
Вот если непредвзято : лично я подписан на уйму каналов по этой тематике, Андрюха красава, один из первых, который кратко и лаконично, доходчиво, рассказывает мне (монтажнику слаботочных систем) о вопросах вселенной и т.п. Иногда бывает сложновато, но конце концов я монтажник!
Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
Изучая Вселенную и её законы, невозможно поверить в то, что наше появление в ней - это всего лишь причуда судьбы, катастрофа прошлого, случайный эпизод в огромной космической драме. Мы предназначены для того, чтобы быть здесь.
Кажется, Вселенная и Земля были специально спроектированы для того, чтобы была возможна жизнь. А может ли быть, что нам так кажется, потому что так оно и есть?
Угадали ! Творец создал Вселенную для развития разума и сохранения наработок в биологической форме. (есть причина ).Скорее всего многие теории формирования Вселенной ошибочны и притянуты ""за уши"" к узаконенному базису официальной науки, хотя явление расширения структуры Вселенной присутствует, но по другой причине. Хаос это тоже определенный вид порядка с преобладанием случайности. Ну ,а случайность это неопознанная закономерность. Что побудило проявиться вещество в результате так называемого ""большого взрыва "" и что взорвалось , когда вещества еще не было ? Можно много дискутировать на эту тему , но для понимания процесса проявления вещества необходимо принять тот факт существования до вещественной полевой структуры проявляющей программно материю (водород) и программно объединяющий его в более сложные структуры . Причем скопления галактик наполняющих Вселенную имеют в результате определенные геометрические формы (не случайно). Это программное явление повторяется на разных этапах проявления вещества. Значит , что существует НЕКТО , кто составил такую программу и воплотил ее в материальные формы. ). Мы наблюдаем только очень малую часть Вселенной ищем в ней планеты с возможным проявлением жизни и считаем , что вещество в ней проявлено по подобию везде. В нашем секторе трехкварковая материя неустойчива и при проявлении возможны определенные сбои . Это свойство позволяет проявлять любые процессы в очень ускоренном варианте. И мы , жители нашей Солнечной системы ,считаем такие процессы нормальными. Недавно (японскими учеными ) было доказано ,что вещество Вселенной может проявлять шестикварковые (более устойчивые ) структуры с колоссальной (по нашим земным меркам) длительностью существования и развития. Более подробно об источнике этой информации можно получить из статьи ""Знакомство с Новой научной парадигмой"". С нашим мировоззрением тяжело принять , что случайностей в таком объеме не бывает.
@@dimatverdohlebov468 А как Вы думаете, тот великий Программист для какой-то цели создал человека, обладающего сознанием (помимо многообразия биороботов - живых существ на нашей планете, управляемых инстинктами)?
Те тысяча людей которые посмотрели 30 минут за 5
Из будущего
@@cosmosprosto я понял, у нас просто время идет медленней в 6 раз
оо
140-ой! Поздравляю с юбилеем!
Хоть кто-то упомянул, что мы живем в 4хпространственном измерении. А то все остальные утуберы с девятикласным образованием говорят о 3х 😂
У нас не 4х пространственное измерение. У нас 3 измерения пространственных, 1 временное.
Лучший канал про космос который я видел!
Какая она Вселенная заграницей 😂
пожалуй единственая интеграция которую я с интересом досмотрел от начала и до конца
Может и маленькая, да вояджер через нее летел - не перелетел!
и сколько ещё лететь осталось...
Андрей,спасибо за твои труды и познавательные видео!
Хотел поинтересоваться, какой телескоп лучше взять? Что бы наблюдать не только за луной и её кратерами, но ещё и за другими планетами
17:15 Пример с Венерой не совсем удачный. У Венеры достаточно первородного тепла для тектоники, но этого условия мало. Для конвекции магмы необходим градиент температур - верхние слои должны остывать. Чем больше они могут остывать, тем больше это первородное тепло будет двигать плиты, пока не остынет. У Венеры же температура поверхности среди планет, как мы знаем, самая большая в Солнечной Системе.
Вспомнилось))
"В одной молекуле воды больше атомов водорода, чем звёзд во всей солнечной системе."
Ого
Эпичное высказывание!
А главное верное ...
кстати светимост солнца мы уже можем регулировать , было бы сильное желание , запускаете спутники с парусами и закрываете землю от солнца , да хоть вечную ночь , хоть только частично светимость .
6:02
Вспомнился Иван Васильевич меняет профессию: "Какая ещё собака?!"))
А что если расширение вселенной это гигантская гравитационная волна ? Которая на нижнем пике сжимает очень сильно пространств,почти до сингулярности (что-бы это не было) а до верхнего пика мы еще не дошли...
Эти космо четверги просто прекрасны
Про связь континентов и жизни.
Вообще, слышал от биологов гипотезу, что эта связь двусторонняя, жизнь во многом способствует созданию континентов....
Ну и наличие континентов потом, наоборот, влияет на дальнейшее развитие жизни...
Я только захожу и сразу же ставлю лайк. Вообще все еще мечтаю о том что когда то человечество сможет начать колонизацию планет. Я бы в этом принял участие, даже несмотря на сложности
Расскажите пжлста о парных звездах (и большей кратности) и других парных звездных объектах! Кто тоже хотел бы такое видео, ставьте лайк!❤
С детства не давала покоя мысль, что возможно мы со всей нашей вселенной всего лишь атом на какой нибудь руке какого нибудь гиганта. Он живет в своём гигантском относительно нас мире и не подозревает о нас, мы не подозреваем о нём из за наших маленьких размеров
У атомов и галактических скоплений по сути разная физика, так что нет.
Как всегда очень интересно, и занимательно!
Не, ну это же очевидно: вселенная маленькая, Земля плоская, а звезды - это голограмма НАСА)))
Над Россией - голограмма Роскосмоса 😅
Еще заметил,что включаю тебя на "поспать" ....и просвещенный такой не высыпаюсь😂)))
Начал смотреть и вспомнил, что на той неделе был с сыном на ВДНХ, а там в начале,что? Музей космонавтики. Блин, на мурашки пробило.
Смотрю поздно, но всё ещё смотрю! Спасибо
Возможно автор оговорился на 2.03 как можно сделать эмпирическое предположение ?) Скорее всего речь про теоретическое предположение на основе эмпирических данных.
11:05 "ракетный выхлоп заставляет ионизированный кислород рекомбинировать"
11:10 "молекулы возбуждаются и излучают свет"
-- вообще-то судя по сказанному выше (11:05) молекулы УЖЕ возбуждены (ионизированы) на той высоте, а струя реактивных газов просто является поставщиком электронов для молекул (а скорее всего - ионизированных атомов ) кислорода, которые захватывая эти электроны и рекомбинируют (т.е. переходят в невозбуждённое состояние) излучая при этом свет!
Вместо Рен ТВ можно для засыпания включать, и зато нету вот этого Прокопенко с рекламой: А кто же это сделал?
А что за пейзаж в болоте? (Landscape) Часть струнных многообразий, среди которых могут быть... другие стандартные модели? Причём, изолированные от нашей?..
Обложка видео топовая
Очень интересно, надо побольше выпусков.
Земля в центре Вселенной! Как тебе такое, Коперник?!
Андрей, спасибо за ролик! И, знаешь, твои рекламные интеграции с Яндексом так уместны. Реклама, которая реально не бесит вообще 😅
Неплохо бы всё то же самое осветить, но отталкиваясь от (на мой взгляд) практически доказанной истины, что в центре планеты нет ядра (благо что до многих наконец начало доходить это очевидное). Но в любом случае спасибо за очередной интересный выпуск.
Всех с космочетвергом!
Топовый канал, невероятно интересный выпуск, спасибо большое, Андрей!
Четверг - любимый день недели! (ну если не считать выходные, конечно)
вроде бы у венеры вполне себе еще не остывшее ядро - отсюда и извержения на поверхности, однако тектонике у ней это не способствует. у меня сложилось впечатление, что особо важно большое содержание воды в мантии (а значит и на поверхности, чтоб поддерживать ее влажность) - типа у земли мантия на 0.5% (по порядку величины) состоит из воды. и это даже больше суммарно, чем на ее поверхности. так что ядра-ядрами, но без океанов на поверхности может быть и не будет тектоники)(