Спасибо Вам за то, что освещаете новости из темы космоса. Не первый год смотрю, и не первый год рад, что есть люди рассказывающие о чем-то действительно важном и интересном.
Важна тема импульсных плазменных двигателей известна с начала 60-х годов ХХ века (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki) - обычно они предназначены для космических аппаратов. Но я расскажу о малоизвестной конструкции - плазменные двигательные панели для аппаратов, летающих в атмосфере, там использованы те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные как ячейки в панель. Конструкция вроде обычного плазменного экрана телевизора, там ведь тоже есть разрядные ячейки - для активации свечения пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек - получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно, поэтому летают редко - только военные миссии. И для гражданки поэтому они не годятся. Теперь вот началось рассекречивание - слишком многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей.
Всем доброго времени суток. Хотел узнать, почему комментарий удаляется? Я написал слово "тонко". Это слово никоим образом не нарушает никаких правил. Как же так выходит, что его удаляют абсолютно без всякого на то основания?
Недавно я читал старую фантастику. В ней к Земле приближался объект, а на планете все проблемы решались суперкомпьютером, который обслуживали двое людей. В сообщениях от объекта говорилось, что если Земля пройдет проверку на рациональность, то ее не уничтожат. Суперкомпьютер разными ухищрениями убедил своих операторов его апгрейдить. Когда объект прибыл, компьютер с ним переговорил, и тот улетел. На вопрос людей о проверке, компьютер объяснил, что тест заключался в создании ИИ. Сам суперкомпьютер стал подтверждением и был принят в космическое содружество. На шутку о том, что приняли, вероятно, людей, компьютер ответил, что именно его, но он будет защищать своих создателей( он из назвал питомцами), как и остальные члены содружества))
Хаха, согласен) Живу по графику ленивый день, вторник, о,уже половина недели прошла, астрообзор, зарплата, суббота, отхода от субботы и подготовление к ленивому дню))
Прошу всяческих извинений за духоту и занудство, но не каждый выпуск - астрообзор, а примерно каждый второй (примерно, потому что не регулярно). Мой четвёртый день недели называется просто_Коsмос_Просто.
@@HelloWorld-pw4fgна то они и жулики, чтобы воровать. Проще украсть и зарабатывать, чем начинать все с нуля и годами добиваться дохода. Капитализм, счастье зае....ну, вы поняли.
С каждым астрообзором градус экстраординарности заявлений в названии всё растёт и растёт... Того гляди, серий через десять будем обсуждать прилетевших прямо к нам инопланетян😀
Этот выпуск как раз и говорит о том что за все время существования человечества... человечество просто не встретит себе подобных по причине... которые вы узнаете внимательно выслушав ведущего!
Прилетели инопланетяне на нашу Землю, сначала облетели её кругом, посмотрели что да как, а потом решили с народом Земли пообщаться, и спрашивают: - А почему у вас везде так много мусора и помоек? - Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов. - А почему у вас так много голодных и бездомных? - Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома. - А почему вы постоянно друг с другом воюете? - Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других. ... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают: - Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь наладить гармонию на вашей планете. - А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем. - Сами? - переспросили инопланетяне. - Да. ... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ.
Тот кто плохо знаком с политологией и историей, тот не знает, что не только деньги побуждают воевать, но и желание сохранить власть или попытки защитить какую-то группу людей. Власть нужна диктатору, чтобы сохранить безопасность. Власть - лучшая защита для диктатора. Потеря власти означает потерю защиты.
А ещё впереди тёмная эра технологий, каменные и железные люди, великий варп-разлом из-за эльдарских подсосшей, и тёмная ночь... 😅😅😅 ну это уже из другой оперы 🤣
@@OrekhovSD тэт начнется с космической экспансией. Колонизируем Марс, Луну или любой другой объект в Солнечной системе и де юра можно считать себя живущим в тэт
@@kemal1910 что в свою очередь естественно продолжая логическую цепочку получается что 4 д тоже естественно может быть (закручено) 2д на другую сторону ленты 3д из внутреннего во внешнее а вот 4д гиперкуб из куда в куда ?
Кстати. Я тут в новой версии ChatGPT-4o пытался понять решение парадокса Ферми. То есть почему мы инопланетян не находим. И какая вероятность, что найдём. Суть в следующем: 1. Берём все солнцеподобные звезды. Их по приблизительным оценкам 20 млрд. Потому что нам нужны звезды, на планетах которых может зародиться сложная жизнь. Почему так? • Звезды спектральных классов O, B, и A живут намного меньше (от несколько миллионов до нескольких сотен миллионов лет), сложная жизнь вряд ли успеет эволюционировать. • А у долгоживущих красных карликов очень высокая активность, то есть частые вспышки и изменение яркости, что делает их, скорее всего, непригодными для поддержания стабильных условий, необходимых для возникновения и поддержания жизни. 2. Предполагаем, как у многих из этих звезд высокая металичность. Берём оптимистиную оценку в 20-30% от всех этих звезд. Металличность - это доля элементов тяжелее гелия в составе звезды. А многие более тяжёлые элементы НЕОБХОДИМЫ для формирования жизни. Звезды с высокой металичностью образуются из сверхновых, как и наше Солнце. Их называют третьим поколением звезд. 3. Определяем как часто у таких звезд есть землеподобные планеты в зоне обитаемости. Берём оптимистичную цифру в 22,5% (среднее от 20 и 25%). Нам нужно определить самые максимальные из возможных шансов. 4. Предполагаем, как часто на планетах таких звезд могла появиться жизнь. Включаем максимального оптимиста и предполагаем, что ВООБЩЕ у всех таких звезд есть планеты, где появилась жизнь, и где она развилась до разумной, что малореалистично. Позже поймёте, зачем это нужно. Беря вообще самые оптимистичные оценки, получается, что у 0,63-1,89 миллиардов солнцеподобных звезд есть планеты, на которых гипотетически появилась разумная жизнь. На весь Млечный путь. Выглядит слишком много и фантастично при таком оптимизме, да? Но всё интереснее... 5. Пытаемся подсчитать среднее время возникновения таких цивилизаций. Звёзды третьего поколения с нужной металичностью начали появляться 8-10 млрд лет назад. С учётом, что Земле нужно было 4,5 млрд лет, чтобы возникла жизнь и эволюционировала в разумную, берём оптимистичный прогноз с окном в 5,5 млрд лет (10 - 4,5). В результате при самых-самых оптимистичных подсчётах цивилизации, условно говоря, «появляются» раз в 2,91-8,73 лет. И здесь выкрутим оптимиста на максимум и возьмём в среднем 3 года. Зачем нам это надо? 6. Цивилизации, с которыми нам будет интересно взаимодействовать. Предположим, что наша задача найти цивилизацию, которая отстала от нас больше всего на 5.000 лет или ушла вперед на 5.000. И то, я сильно загнул. Можно взять -8000 лет и +2000 лет. В общем, 10.000 лет. Цивилизации в окне 5,5 млрд лет появлялись в разное время. А нам надо подсчитать, сколько СЕЙЧАС в Млечном пути цивилизаций, которые вписываются в эти +-5000 лет в развитии от нас. Предположим равномерную скорость. Получается 3333 цивилизации на всю галактику. 7. Как близко они от нас? При подсчёте средней плотности звезд получает где-то шанс только 14% (вероятность ~1 к 7), что хотя бы 1 такая цивилизация находится на удалении от нас в 1000+ световых лет! То есть просто чтобы послать им сигнал мы будем ждать 1000 лет, пока он дойдет до них. А наши радиосигналы до них даже не дойдут без сильных помех, из-за которых вряд ли что-то разберёшь. И это мы считали САМЫЙ оптимистичный сценарий. И я брал далеко не все важные переменные для возникновения жизни. Если рассчитать более реалистичные значения, то получается где-то 2 цивилизации во ВСЁМ Млечном пути, которые находятся в диапазоне +-5000 лет от нас в развитии. Вот и возможное решение парадокса Ферми... Другое дело животная жизнь. Если предположить, что она может существовать 500 млн лет (а, скорее всего, и больше), то шанс минимум в 50.000 раз больше. Иначе говоря, мы в будущем намного вероятнее найдём обитаемую планету, где вполне могла бы быть животная жизнь
Не может цивилизация существовать 500 миллионов лет, никак не может. Цивилизация это саморазвивающаюся система, следовательно по мере существования в цивилизации копятся ошибки, соответственно чем больше ошибок накопилось, тем выше вероятность разрушения или деградации цивилизации.
Кстати, теоретически может быть жизнь на основе другой химии. Самым вероятным является азот, но с поправкой на то, что теоретически при высоких давлениях (как в глубинах газовых гигантов) он может образовывать такое же количество химических связей, как и наш углерод. Но тут проблема в том, что эта жизнь ой как не факт, что сможет покинуть свою планету, а мы прилететь к ним в гости. Мы, люди, подобные давления искусственно создать не можем. Вся наша техника кокнится.. Хотя я склоняюсь к тому, что основная жизнь-одноклеточная. Даже на нашей планете половину времени всей жизни жизнь была одноклеточная. Есть разные косвенные доказательства того, что жизнь может быть на некоторых соседних планетах или их спутниках, но там так же, скорее всего, речь об микробах🤷♂️ И да, никто не говорит, что мы преодолели фильтр. Мы в состоянии устроить ядерную войну, но не в состоянии сохранить в данном случае свою цивилизацию. Не в состоянии свалить на соседнюю планету хотя бы(про соседнюю звёздную систему вообще молчу) . Не в состоянии вылечить планету в случае чего🥺
Разобрать планеты на стройматериалы(если их количество хватит). Ну или просто сделать ограниченную сферу дайсона, незначительно покрывающюю звезду, а в дальнейшем завозить материал из других звездных систем, как то очень замороченно
Не обязательно строить сферу, можно сделать рой Дайсона. Это проще конструктивно и гораздо дешевле (плюс не то чтобы цельная сфера во круг солнца была возможна, если не появится более продвинутых технологий). Рой Дайсона даже сейчас теоретически можно начать строить. Теоретически... И на самом деле без подвоза материалов с других систем построить цельную сферу в принципе не выйдет, как вы и сказали не хватит вещества.
А ведь красные карлики идеально подходят для строительства мегаструктур. Начиная от того, что они сами по себе небольшие, заканчивая тем, что живут они дооолго, не меняя излучение
Мегаструктуры тоже не защищены от изнашивания. И будут требовать соответствующее обслуживание. Гораздо выгоднее за лям лет нафармить энергии с активной звезды столько, сколько не получится нафармить и за лярд с красного карлика.
@@sporecom Вся вселенная это сплошная энергия, способ ее добычи бесконечное множество, тот же холодный ядерный синтез например, и не надо никаких структур мега.
@@sporecom А разница в чём? Смысл в максимально долгом существовании. И красные карлики идеально подходят для этого. И активную звезду за тот же миллион лет можно превратить в тот же красный карлик, добыв невероятные количества металлов и водорода.
@@MrPelengx Вся планета это сплошная энергия, способ ее добычи бесконечное множество, те же солнечные панели например, и не надо никаких ядерных реакторов.
@@MrPelengx не факт, что управляемый синтез вообще возможен. Звёзды - огромные шары плазмы. Поэтому они производят много энергии, хотя их эффективность не превосходит эффективность кучи прелых листьев. Структуры нужны, и не столько для добычи энергии, сколько для жизни и самых разных производств.
Параллельные линии не пересекаются в любой геометрии по определению. В геометрии Лобачевского (отритательная кривизна, открытая Вселенная) через точку может проходить пучок прямых, которые одновременно параллельны данной, т.е. не выполняется пятый постулат Евклида. А вот в геометрии Римана (положительная кривизна, замкнутая Вселенная) параллельных прямых не существует. У любых двух прямых найдётся точка пересечения.
Про геометрию вселенной... Она плоская лишь в пределах наблюдаемой вселенной. Вселенная просто может быть настолько большой, что мы не видим её кривизны. Равно, как стоя на поверхности Земли мы думаем, что она плоская, но лишь потому что Земля для нас слишком большая, и чтобы увидеть её кривизну, нужно подняться достаточно высоко. Тоже самое и со вселенной: мы не можем делать выводы о её геометрии, не видя её полностью, поэтому разговоры о конечности/бесконечности вселенной являются не более, чем спекуляциями.
Миллиарды лет до выхода живых организмов на сушу, гнёт динозавров на протяжении сотен миллионо лет, десятки миллионов лет эволюции из мыши в обезьяну, сотни тысячи лет роста мозга, пара сотен лет технологиям. Каждое событие наполнено таким количеством случайностей и напастей, что проще выбросить миллион раз подряд две шестёрки на двух кубиках, чем повторить весь этот цикл. Так почему же это должно повториться? Бесспорно, во вселенной есть жизнь. Есть зверушки всякие, рыбёшки, птички. Но обязателен ли при всём при этом сложноорганизованный, высокосоциализированный интеллект? Вот волки: стайные, умные, социализированные. Но у них лапки. И им норм. Медведь: оч умный, но пообщаться не любитель. И тоже живёт припеваючи. Так что, на мой взгляд, мы такая же случайность, как и шестёрки на костях. И если кто-то ещё похожий на нас и есть, то он явно далеко. Или во времени, или в пространстве. И, как бы кому не хотелось, инопланетян мы встретим только в том случае, если сами заселим какую-нибудь планету, а потом они к нам прилетят. Сорян за спойлер :)
Человек полагаю не случайность, у Земли есть ноосфера и без человека на Земле идут сильные перепады климата, больше склонная к ледниковым периодам. Нужен был вид, который быстро размножится много выделять будет углекислого газа и метана и климат будет больше склоняться к потеплению. Потому и хотят везде внедрить ИИ чтобы строго контролировать численность людей на планете. Без людей планета снова начнет замерзать.Растения научились эффективно утилизировать из воздуха углекислый газ, ввиду улучшенного у них фотосинтеза: С4-фотосинтез, причем чем теплее климат тем больше утилизируется углекислый газ из воздуха, и без людей быстро наступает ледниковый период.
@@good_bad_god - верно, здесь кому какой билет выпал, кто-то ходит мяукает, кто-то крыльями махает, кто-то плавниками. А люди несут за всё это ответственность, как воспитатели детского сада, до той поры пока дети не повзрослеют. Высокоразвитые цивилизации не занимаются поиском других цивилизаций в космосе, потому что всё нужное находится у них под носом, и работы выше крыши. Да и сама природа наложила такие строгие ограничения чтобы никто не лез друг к другу. А если люди первые и единственные во Вселенной, то их самая первая и святая обязанность сберечь и сохранить.
@@good_bad_god надо идти дальше в прокачке персонажа: сбрасывать волосо-фолликулярную шубу и улучшать дыхание через кожу. Меньше боли меньше шума в мозгу от малозначимых нервных сигналов от "шубы" при улучшении питания мозга кислородом откроются сверхспособности. В дефолтном человеке их нет из-за малой эффективности кожного дыхания.
Андрей, ты сказал, что на солнце можно посмотреть всего два раза в жизни. Я лет где-то в 12-14 был таким дураком, что в деревне от нечего делать сидел у пруда и решил.... Смотреть на солнце как можно дольше. Сейчас сам в шоке от такого остроумного решения. Я смотрел на солнце не знаю, наверно минуту, старался не моргать, потом уставал, отводил глаза и минуту где-то отдохнув, снова смотрел. Не буду врать, не помню, сколько точно по времени я смотрел на солнце, но суммарно не дольше чем минут пять. После этого, естественно, в центре поля зрения осталось засвеченное пятно, несколько часов его видел, слава богу оно прошло в этот же день. А еще после смотрения на солнце всё на несколько минут было черно-белым. Только с возрастом узнал, что мог частично ослепнуть. Ну всё-таки получается на солнце смотреть можно, но не лучше не пробовать, а то мало ли что
Ускоритель-рельсотрон интересен. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Правильно отмечено: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Например, в МАИ создан абляционный импульсный плазменный двигатель. Или работа Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН (есть их обзор по электрореактивным двигателям). Но все эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса (струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами). Между тем, возможен другой вариант: рельсотроны можно уменьшить до размеров шариковой ручки и собрать в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Поскольку расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда в воздухе. Получается двигательная плазменная панель для аппарата, летающего в атмосфере. Работают ячейки синхронно и с высокой частотой: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным, а нагрев электродов ниже, потери на тепло - тоже падают. А главный выигрыш - скорость потока остается. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. Получается опорная воздушная подушка (вниз) и реактивная струя (вбок). Можно сказать, что двигательная панель такого аппарата - это пакет маленьких прямоточных реактивных двигателей. Интересное наблюдение: в вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
@@Pavel_Poluian хоть 1 ячейка - такого двигателя собрана проверена? какой кпд, сколько потребляет ток-напряжение-мощность в Вт? и какая тяга? можно просто порядок, измерить как тягу модельного движка, палкой и весами. ну и итоговый вопрос, сколько суммарно будет потреблять и какой источник тока понадобится для допустим аппарата с весом с средний вертолёт? нужен будет ядерный энергоблок для запитки чудо двигателя? щас как бы с двигателями нет особых проблем, а вот батареек на них не хватает.
У нас большинство информации ушло в оптику и УКВ. Мы уже почти незаметны. А сфера Дайсона не нужна, потому что она не рациональна по затратам. Закон куба работает даже в этом вопросе
Эндрю, не мог не обратить внимания, что знаменитое "Юпитер жмякает..." это референс на русскую версию межгалактического хита "Terryfold". А в прошлом видео, я заметил, ты постоянно упомянаешь резонанс. Начинает казаться, что это музыкальные криптонамёки, сообщающие что то важное о долгожданной тремя (да, нас трое теперь - Серёга устал ждать) преданными ценителями следующей песни саги о Рептилоиде...
Когда древнейшие цивилизации, родившиеся в период расцвета нашей вселенной уже давно покинули это пространство, в обломках умирающего мира на краю галактики " Млечный Путь" появились человеки и удивились: "А где все ?"
@_Silence_000так и есть, первое к чему приходят развитые цивилизации - бесконечность собственного существования (жизни отдельного индивида) в рамках существования вселенной. Так что миллион лет это довольно малый срок.
В черноголовской обсерватории можно на солнце смотреть бесплатно через телескоп. Ездил недавно, детям очень понравилось рассматривать протуберанцы, бесплатно ))
Касательно первых звёзд у нас нет доказательств, что первичная Вселенная имела именно такой состав. 11:02 на какую-то ухмылку. А топология пространства это самая интересная тема. Я полагаю, что Вселенная может быть гигантской шарообразной небулой, значительно шире её наблюдаемой части.
Верно подметили! В этом году посчастливилось попасть на уникальный канал Уфолог Бова, рекомендую от души, много полезного о мироздании и управлении людьми, на что подлавливают людей и как их зомбируют. Предупреждëный человек уже не ведомый. Добра вам!
Люди не всегда делают то, что проще, а инопланетяне (если они есть) - откуда нам знать, как они мыслят? Может они открыли для себя возможности для строительства сферы Дайсона, и решили, что будут это делать, что это выгодно. Возможно, кто-то из них считает, как вы, а кто-то нет
Абсолютно верно. А вот прикол если вселенная способна на такие метаморфозы и в какой то период времени именно так и было на трех черепахах. А потом вселенная как сверхразум такая "ну все угарнула и харош, вот вам людишки механика посложнее, гелиоцентрическая система, посмотрим как вы угадаете эту головоломку"
Я вот не понимаю одну вещь насчет сферы Дайсона, как супер-цивилизация их строит, масштаб уж совсем невероятный, но ладно допустим построили. Меня смущает вообще вероятность существования их, ведь звезда имеет свою гравитацию и свою траекторию полёта, мне кажется чисто физически сфера бы схлопнулась, какой бы не был материал.
И допустим они есть, как же различить сферы от просто очень загрязнённого пространства вокруг звезды, например вокруг звезды очень плотно и близко кружат, настолько плотно, что не поймёшь, постройка ли это, или просто хлам. А сигнатура, ну ведь может быть материал который даёт обманчивый сигнал.
не схлопнется, если это не совсем сфера. Подробности в википедии. От хлама искусственного происхождения не отличить, а вот от естественного хлама - вполне. Естественный хлам будет распределен в плоскости эклиптики.
@@ilyaorlovskiy Есть системы, у которой объекты вне плоскости эклиптики. Например объекты захваченные из вне, бывают исключения. Учитывая кол-во систем в галактике, вариантов много. Ну да, про Рой Дайсона, Кольцо и парус глянул, спс) Ну это, конечно, не гипотетическая концепция, и мы пока не знаем, возможно ли это вообще. Либо сами построим либо найдём, либо ни то ни это.
Андрей, сфера Дайсона это просто человеческий бред. Высокоразвитая цивилизация скорее всего будет иметь более компактные и более мощные источники энергии, скажем для прыжков в пространстве может понадобится такой (микро-)мощный источник энергии который будет способен искривлять даже пространство-время.
Я повторюсь здесь со своим комментарием. Допустим так, существуют другие способы вырабатывать огромное количество энергии. Но данное допущение никак не помогает нам найти другие цивилизации. Только если вы не опишите этот процесс и уже тогда можно будет подумать, как же обнаружить его на расстоянии в сотни световых лет. А так мы делаем допущение что развитая цивилизация имея более высокие требования к энергии захочет получить весомую часть или даже всю энергию звезды и у нас есть теоретическое представление о том как она (цивилизация) могла бы это сделать. И уже с этим мы можем попытаться обнаружить цивилизацию занимающеюся отбиранием энергии у звезды. Вы конечно правы, это чисто человеческая выдумка, но лучших источников энергии мы пока не придумали. Поэтому приходится предположить, что другие, более развитые цивилизации построят сферу/рой Дайсона.
Спасибо за прекрасный выпуск! У меня, однако, остаётся вопрос: как вселенная может иметь какую-либо форму, отличную от шарообразной в контексте большого взрыва?
Например, если большого взрыва не было, а было иное происхождение вселенной (научных теорий на этот счет довольно много). Да и взрыв не обязывает принимать форму шара, бывает например направленный взрыв, никто доподлинно не знает что там да как было - только теории.
Позвольте вопрос... Сейчас многие учёные земляне говорят, что нашему светилу осталось совсем немного (всего каких-то несколько миллиардов лет) до того, как оно начнёт выжигать Землю. И как основное ассоциированное с этим прогнозом действие предлагается - валить отсюда. Для начала, на Марс, а в идеале - ещё куда подальше. Строить Сферу Дайсона что-то никто уже не хочет... Так с какого же перепуга обитатели иных миров должны себе строить эти сферы? Ну а "как" и "из чего" - я даже спрашивать не буду :)
Все довольно просто и банально. Увеличение звезды до красного гиганта не происходит за секунду, это довольно растянутый процесс. И в рамках миллиардов лет процесса перехода звезды в красного гиганта можно получить достаточно энергии, чтобы покрыть расходы на её получение (строительство).
Я сомневаюсь, что сферы Дайсона вообще могут существовать... Существуют очень много факторов, которые разрушают суть сферы и это ещё не учитываю, что на её изготовление требуется уйму вещества.
Where I'm now ? 🤔🤔🤔 I have a little problem with it I flew from the Planet Lantiana in the Pegasus Galaxy, but now I temporarily live on this wonderful planet. My ship was damaged in combat with the Wraith and Lucian Alliance bandits.
очередной раз подумав о размерах солнца я понял тупость идеи Сферы Дайсона. А нас же столько материалов не найдётся. Нам придётся разобрать все планеты системы и этого возможно хватит на каркас Сферы. Что мы будем питать этой сферой или жить будем на сфере?)
Допустим так, существуют другие способы поглощать всю энергию звезды. Но данное допущение никак не помогает нам найти другие цивилизации. Только если вы не опишите этот процесс и уже тогда можно будет подумать, как же обнаружить его на расстоянии в сотни световых лет. А так мы делаем допущение что развитая цивилизация имея более высокие требования к энергии захочет получить весомую часть или даже всю энергию звезды и у нас есть теоретическое представление о том как она (цивилизация) могла бы это сделать. И уже с этим мы можем попытаться обнаружить цивилизацию занимающеюся отбиранием энергии у звезды. Ваш вопрос разумен, но вы похоже не предлагаете альтернатив рою/сфере Дайсона.
3:30 ещё возможен вариант, что даже если иная цивилизация существует параллельно с нами, то из-за громадного расстояния мы сможем засечь сигналы друг друга только через миллионы лет. А если мы сейчас найдём явные признаки цивилизации в 100млн световых лет, это значит, что эта цивилизация БЫЛА там 100млн лет назад. И если за 100 млн лет они до сих пор не колонизировали всю свою галктику(как минимум), и не засекли нас раньше, значит их там уже нет.
Я вот не понимаю, почему все скачут именно вокруг сферы Дайсона? Ведь условный теромядерный синтез гораздо эффективнее и компактее будет, а цифилизация которая сможет построить сферу, явно будет уметь строить высокопроизводительные термоядерные реакторы, что сразу исключает необходимость в сфере, разве не так?
Дело в том, что эти сферы строят из костей местных динозавров и прочных камней, связывая их лианами и сухожилиями рептилий. После развития цивилизации уже начнут строить термореакторы или что-то в этом роде)
зависит от того, какова требуемая мощность генерации и сколько нужно топлива. В звезде мощность огромна и топлива немеряно. И горит само. Далее надо посчитать, сколько реакторов вам надо построить для достижения той же мощности и сколько топлива туда завозить. Например, солнечная электростанция может быть крайне высокоэффективной, но запитать от нее алюминиевый завод не получится, ибо заводу нужно много и постоянно.
по любому не одни. Вопрос только в том , где они все ? Как далеко , и в каком направлении ? миролюбивы , или агрессивны ? И кого больше , миролюбивых , или агрессивных ? Опережают ли нас в развитии , или примерно на одном уровне, и по любому есть цивилизации ещё не вышедшие в космос , и даже не подозревающих о жизни в других мирах.
@@alexkondreik7003 в подавляющем большинстве миролюбивы. Агрессивные не успевают развиться до уровня на котором могут представлять угрозу для окружающих.
Андрей, спасибо, все это интересно. Хотел бы услышать про космическое приборостроение. Часто слышу про масспектрометры, но не представляю что это такое. Что такое спектрограф, спектр знаю. Закончил физфак СГУ в 1991. Многие другие приборы тоже не знаю магнитометры например. А также адаптивная оптика. Например телескоп Уэбб, какую форму имеют его зеркала сегменты сферическую или асферичнскую?
Забавно. Я как-то оставил комментарий, про меняющийся блеск звезды, что типа может там сфера Дайсона. В следующей серии Андрей поржал, что некоторые в комментах пишут про бред типа Сферы Дайсона. А тут он на серьёзных щах теперь про это рассказывает +))\
тут проблема, что даже если лететь со скоростью света, то та космическая карта звезд изменится за долгие годы и карту звёзд будет невозможно узнать. Заблудиться в звездных картах - проще простого.
Сфера Дайсона это для захвата энергии звезды? А живут они там же,на сфере? Или на планете которая после постройки сферы станет получать в разы меньше тепла и света от звезды и цивилизация сдохнет ?
сфера Дайсона мне кажется довольно странным способом искать инопланетян. Мы сами придумали эту концепцию, сами решили будто до нее тоже кто-то догадался и решил начать строить. Хотя тут сразу несколько НО. Во-первых, не факт, что до этого кто-то додумался, а если и додумался, то не стал строить (человечество много идей придумало, но реализовано далеко не все).Во-вторых, строительство даже роя станций вокруг звезды это колоссальный расход ресурсов, добыча которого требует кучу времени и энергии, это точно оправдано? В-третьих, быть может, есть много способов добыть энергию, от банального термояда до фантастический аннигиляции антиматерии и прочих модулей нулевой точки. В-четвертых, строительство такой штуки должно быть под силам только достаточно развитой цивилизации, а чем более развита цивилизация тем меньше шанс их встретить, если мы принимаем за истину Великий фильтр, а эта концепция самая разумная на сегодняшний момент. Таким образом, занимаясь поиском сфер Дайсона ученые просто занимаются, извините, ерундой.
Отлично сказано! Знаете, я очень долго искал ответы и понимания от чего в жизни столько зла и страданий. Случайно вышла на канал Уфолог Бова "Волеизъявление во вселенную" Далее стала изучать всë что было на канале и ответы пришли, кто,как и зачем управляет людьми, а главное что есть инструменты как спастись, это квантовый уровень. Добра Вам!
Не понимаю, почему ИИ считается за великий фильтр. Это же, по сути, конвертация кожаных мешков на компьютеры. Ок, теперь это не цивилизация живых существ, а цивилизация роботов. Но это же так же цивилизация. Почему тот же ИИ не дойдёт до идеи построить сферу Дайсона или к колонизации космоса? Почему он не будет светить в космосе, как разумная цивилизация? Он, максимум, не будет светить как планета с кислородом или метаном(или какие там биомаркеры, намекающие на то, что на планете есть жизнь?).
@@Дизельс-ф6щ ну мы уже взяли условие, что где-то в галактике были разумные соседи, у которых не было Джона Коннора. Тут везде предположения. Вопрос был не про это, а про то, почему ИИ-это фильтр? Извините, конечно, но а давайте вспомним Саус Парк и придумаем свой способ избежать иммигрантов из будущего-не будем лететь в космос, а посвятим себя медиации. Как бы не обязательно создавать ИИ, чтоб замкнутся в себе и не думать об космосе. В трансгуманизме так же есть идеи о совершенствование человека. Генетическая инженерия, симбиоз с машиной и прочее. Ну так вот, данный путь развития за великий фильтр считать или нет? ИИ может повести себя как угодно. Он может сидеть тихо и не светить, а может полететь перерабатывать на скрепки соседние звёздные системы, постепенно переработав всю галактику. Почему создание ИИ считается за фильтр? Он означает смерть цивилизации, но он всё ещё способен на какую-либо активность. Не знаю, если фильтр в том, что на красную кнопку нажимают раньше, чем осваивают соседние планеты, то тут цивилизация не просто умрёт-она потеряет возможность что-либо делать в космических масштабах. Понимаешь разницу?
@@Дизельс-ф6щ вопрос был в том, почему ИИ равен фильтру. Тут как в том приколе из теории большого взрыва по Индиану Джонса-как восстание машин меняет сюжет? ИИ может тихо сидеть, а может отправится перерабатывать всю галактику на скрепки. Мы можем выйти в космос, а можем сидеть и медитировать, получая хавку из репликатора. Генно-модифицированные киборги могут сидеть в виртуальности, а могут отправится за чужим валежником. Восстание машин не означает(как минимум, в данном контексте стороннего наблюдателя) смерть цивилизации-он означает её изменение. Это никак не влияет на возможность ИИ как-либо проявлять себя в галактике. Даже наоборот-я скорее поверю в ИИ возрастом в несколько миллионов лет, чем в цивилизацию, которая смогла протянуть так долго. ИИ можно приподнять к потенциально бессмертным цивилизациям. Чувак, даже без упаднических настроений-человечество не протянет больше пары сотен тысячелетий хотя бы по причине того, что за это время человечеств уже не будет человечеством-это будет другой вид. Кстати, учитывая контекст, хочу блеснуть сарказмом и спросить-а эволюция считается за великий фильтр? Ведь тут как с ИИ-человеков не будет🤷♂️
@@Дизельс-ф6щ чувак, приветствую. Ты не понял суть вопроса-почему ИИ считается за великий фильтр, который мешает цивилизации колонизировать галактику? Да я скорее поверю в ИИ возвратом в несколько миллионов лет, чем в цивилизацию, которая протянула столько времени. Тут как бы эволюция за пару сотен тысяч лет сделает тоже, что и восстание ИИ-изменит человека до неузнаваемости(если мы про нас). Несколько миллионов взял по причине того, что без всяких фантастических технологий сверхсветового перемещения, именно что на основе потенциала наших технологий мы, если захотим, сможем создать зонды Фон Неймана, которые колонизируют всю галактику за несколько миллионов лет. В смысле, ИИ может как и сидеть в режиме ожидания до конца вселенной(видимо, его никак не будет волновать смерть его родительской звезды), так и полететь перерабатывать галактику на скрепки. Мы так же можем сидеть и медитировать, а можем попробовать в колонизацию космоса. Возьмём трансгуманизм со всякими генно-модифицированными киборгами-для них это тоже актуально. Восстание машин в данном случае повторяет прикол про Индиану Джонса из Теории Большого Взрыва-он никак не влияет на сюжет. В не зависимости от его наличия/отсутствия плохиши из первого фильма находят тот ковчег и клеют ласты. Там и ИИ принципиально никак не влияет на возможность цивилизации колонизировать космос. Как и кожаные мешки могут построить сферу Дайсона, так и Скайнет. Как и кожаные мешки могут колонизировать космос по причине скорой смерти своей родительской звезды, так и ИИ. Как кожаные мешки могут колонизировать космос ради исследований или ради своей безопасности-не известно, какие у тебя соседи, так и ИИ.
@@Дизельс-ф6щ чувак, приветствую. Ты не понял суть вопроса-почему ИИ считается за великий фильтр, который мешает цивилизации колонизировать галактику? Да я скорее поверю в ИИ возвратом в несколько миллионов лет, чем в цивилизацию, которая протянула столько времени. Тут как бы эволюция за пару сотен тысяч лет сделает тоже, что и восстание ИИ-изменит человека до неузнаваемости(если мы про нас). Несколько миллионов взял по причине того, что без всяких фантастических технологий сверхсветового перемещения, именно что на основе потенциала наших технологий мы, если захотим, сможем создать зонды Фон Неймана, которые колонизируют всю галактику за несколько миллионов лет. В смысле, ИИ может как и сидеть в режиме ожидания до конца вселенной(видимо, его никак не будет волновать будущее его родительской звезды), так и полететь перерабатывать галактику на скрепки. Мы так же можем сидеть и медитировать, а можем попробовать в колонизацию космоса. Возьмём трансгуманизм со всякими генно-модифицированными киборгами-для них это тоже актуально. Восстание машин в данном случае повторяет прикол про Индиану Джонса из Теории Большого Взрыва-он никак не влияет на сюжет. В не зависимости от его наличия/отсутствия плохиши из первого фильма находят тот ковчег и клеют ласты. Там и ИИ принципиально никак не влияет на возможность цивилизации колонизировать космос. Как и кожаные мешки могут построить сферу Дайсона, так и Скайнет. Как и кожаные мешки могут колонизировать космос по причине скорого ахтунга своей родительской звезды, так и ИИ. Как кожаные мешки могут колонизировать космос ради исследований или ради своей безопасности-не известно, какие у тебя соседи, так и ИИ.
Я тут на днях подумал, что если люди в будущем всë таки найдут остатки цивилизации на другой планете, и вид проживавший там будет на 99.9% похож на нас, это же вообще взрыв мозга.
Привет, Андрей. Знаю ты читаешь все комменты. Объясни в одном из своих видео кое-что. Как в черную дыру может что-либо упасть, если, как известно, например, космонавт, приближающийся к чёрной дыре будет падать в неё вечно, и мы так и не увидим его исчезновение в чёрной дыре, его цвет будет смещаться в красный спектр, потом в инфракрасный, его время относительно нашего будет замедляться, а наше для него - ускоряться, и как я понимаю, у самого радиуса Шварцшильда, время для космонавта, падающего в черную дыру, относительно нас будет стремиться к полной остановке, хоть, конечно, и не остановится совсем, но тем не менее потребуется неисчислимое время, чтоб для нас космонавт пересек горизонт чёрной дыры. А сам космонавт увидит, что время вселенной невероятно ускоряется, и скорее он увидит и встретит конец существования вселенной, чем увидит, как он пересекает горизонт чёрной дыры. Так каким же образом что-либо может упасть в чёрную дыру? И не потому ли уравнения Эйнштейна дают белиберду при попытке рассчитать значения внутри сингулярности? Может всё потому, что в черной дыре не может быть ничего, ведь в неё невозможно попасть? Мне кажется, что единственное объяснение, что вся масса чёрной дыры - у границы горизонта событий, а внутри - ничего нет, ни времени, ни вещества, ни пространства, по этому уравнения и показывают там некую сингулярность. М?
Вот вам ответ из найденной мною когда-то англоязычной научно-популярной статьи (автора, увы, не помню). Представим чёрную дыру солнечной массы. Радиус Шварцшильда для такой будет 3 км. Возле неё оказывается наше Солнышко, ЧД хватает его и начинает жадно пожирать. Звёздное вещество скапливается возле горизонта событий дыры. В итоге в радиусе 3+ км от центра ЧД оказываются 2 солнечные массы. Но радиус Шварцшильда для ЧД в 2 солнечные массы 6 км. То есть, в системе отсчёта внешнего наблюдателя веществу не надо пересекать горизонт событий - горизонт событий сам пересечёт его.
Да, вы правы, пройти через горизонт событий за конечное время не возможно, однако есть масса которая изначально была в ЧД при коллапсе звёзды, а ещё горизонт событий может расширяться за счёт приближения массы, и тогда тело может пересечь горизонт событий за конечное время.
@@Yuriy_SSSRа если предположить, что сверхцивилизация берет всё от звезды, а сама сфера не переизлучает? Да, 100% КПД получается, но ведь мы про сверхцивилизацию говорим))
да и необязательно строить дорогостоящую сферу Дайсона, Достаточно будет поближе к звезде подогнать сотню крупных астероидов и расположить на них поглотители тепловой и световой энергии: проблема с электричеством на долгие годы решена😂
Спасибо Вам за то, что освещаете новости из темы космоса. Не первый год смотрю, и не первый год рад, что есть люди рассказывающие о чем-то действительно важном и интересном.
Вот это действительно разговоры о важном
Важна тема импульсных плазменных двигателей известна с начала 60-х годов ХХ века (см. РРТ - Pulsed plasma thruster в Wiki) - обычно они предназначены для космических аппаратов. Но я расскажу о малоизвестной конструкции - плазменные двигательные панели для аппаратов, летающих в атмосфере, там использованы те же Pulsed plasma thruster, но уменьшенные до размеров карандаша и уложенные как ячейки в панель. Конструкция вроде обычного плазменного экрана телевизора, там ведь тоже есть разрядные ячейки - для активации свечения пикселей на экране. А у плазменных двигательных панелей разрядные ячейки длинные, разрядник имеет рельсотронную архитектуру (просто рельсовые контакты или коаксиальные), а ионизированный воздух разряда ускоряется там силой Лоренца до огромных скоростей - получается некое подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Таким образом, плазменные двигательные панели создают подъемную силу с помощью импульсных испусканий струек плазмы из рельсотронных ячеек - получается огромный импульс, а плазма завихряет воздух в тороидальные кольца - на этой воздушной подушке и держится летательный аппарат. Горизонтальное ускорение создают такие же плазменные панели по бокам аппарата (они светятся, со стороны они похожи на "иллюминаторы"). Такие аппараты типа "треугольник" или "диск" наблюдают давно, принимают их за инопланетные - но это земные аппараты. Они засекреченные и используются для шпионажа и тайных акций. Импульсная электромагнитная техника генерит микроволновое излучение, поэтому для здоровья вредно, поэтому летают редко - только военные миссии. И для гражданки поэтому они не годятся. Теперь вот началось рассекречивание - слишком многие знают про эту секретную технику. Когда рассекретят - будут использовать для грузовых дирижаблей.
@@url6122Тонко(:
@@url6122тонко(:
Всем доброго времени суток. Хотел узнать, почему комментарий удаляется? Я написал слово "тонко". Это слово никоим образом не нарушает никаких правил. Как же так выходит, что его удаляют абсолютно без всякого на то основания?
Недавно я читал старую фантастику. В ней к Земле приближался объект, а на планете все проблемы решались суперкомпьютером, который обслуживали двое людей. В сообщениях от объекта говорилось, что если Земля пройдет проверку на рациональность, то ее не уничтожат. Суперкомпьютер разными ухищрениями убедил своих операторов его апгрейдить. Когда объект прибыл, компьютер с ним переговорил, и тот улетел. На вопрос людей о проверке, компьютер объяснил, что тест заключался в создании ИИ. Сам суперкомпьютер стал подтверждением и был принят в космическое содружество. На шутку о том, что приняли, вероятно, людей, компьютер ответил, что именно его, но он будет защищать своих создателей( он из назвал питомцами), как и остальные члены содружества))
А вот название этого произведения написать видимо символов не хватило?) Это я к чему, название в студию, пожалуйста.
да-да, ещё и автора в студию
@@sheni_deda это из серии рассказов Айзека Азимова о мультиваке. Контректно указанный мной рассказ называется *Он приближается*
@@sheni_deda это из рассказов Айзека Азимова о мультиваке. Указанный мной рассказ называется Он приближается
Ну так и есть ,ИИ это коллективное сознание человечества это не инопланетное существо ,это часть нашей цивилизации.
Понедельник , Вторник , Среда, Астрообзор , Пятница , Суббота , Воскресенье
Ля, чел, лучше, чем ты это сделал, передать отношение к астрообзорам было нельзя
Плюсую
Хаха, согласен)
Живу по графику ленивый день, вторник, о,уже половина недели прошла, астрообзор, зарплата, суббота, отхода от субботы и подготовление к ленивому дню))
Прошу всяческих извинений за духоту и занудство, но не каждый выпуск - астрообзор, а примерно каждый второй (примерно, потому что не регулярно). Мой четвёртый день недели называется просто_Коsмос_Просто.
Четверг там ты перепутал
Как было в одном недавнем меме на реддите: "Нужно бояться не того AI который пройдет тест Тьюринга, а того который специально его провалит" 🤖
😰
Ии обучается засчёт интернета, не подавайте им идеи
Космос просто - просто космос
Жулик не воруй
не воруй Жулик
старпёры говорят просто мария 😅
@@HelloWorld-pw4fgна то они и жулики, чтобы воровать. Проще украсть и зарабатывать, чем начинать все с нуля и годами добиваться дохода. Капитализм, счастье зае....ну, вы поняли.
У меня случился когнитивный диссонанс, когда после ввода ИИ в контекст не было рекламы скиллбокса)
Погоди, это реально?!
Этого развода мошенников
- База, база, нас раскрыли земляне ! Нужно сворачивать сферы Дайсона !
они 5g вышки сносят,сферы дайсона породят зергов!А!)
@@МутныйЧеловек-у8й зел-нага не страдали такой фигнёй, если строили то строили
Дооо, из-за какой-то протоплазмы будем звёзды гасить! Какой остроумный хахашка 😅
ЭТО БАЗА
@@dronkozkov5804😂😅
Я раньше так мультики по воскресеньям не ждал, как выпуски про космос по четвергам
вы космический наркоман🙂
Четверг начинается не с кофе... Андрей, спасибо, что продолжаете радовать нас новыми выпусками❤
-Папа! А бытие бесконечно?
-Конечно, сынок.
сынок всё правильно понял 🤣и стал шизофреником😁
Битие бесконечно
@@maximusextremevi конечно
С каждым астрообзором градус экстраординарности заявлений в названии всё растёт и растёт... Того гляди, серий через десять будем обсуждать прилетевших прямо к нам инопланетян😀
Этот выпуск как раз и говорит о том что за все время существования человечества... человечество просто не встретит себе подобных по причине... которые вы узнаете внимательно выслушав ведущего!
Так было. И про аумо.. кто может выговорить название того астероида? И про какие-то камешки в море
Рен тв не позволит откусить такой кусок пирога - это их вотчина.
Оооо, обеспечитель моего хорошего настроения
Приехал с ночной смены, пора спать ? Неа ! Новое видео , на канале космос просто ... Значит будет ни хрена не просто !
Ты в пендосии живёшь?
Уснёшь недосмотрев 😂
@@ДжорджоБаджо дальний восток, первый час ночи, досматриваю видео, только потом спать
Так и будет! На смене досмотришь!
Я с тобой))) На пенсии выспимся))))
Прилетели инопланетяне на нашу Землю, сначала облетели её кругом, посмотрели что да как, а потом решили с народом Земли пообщаться, и спрашивают:
- А почему у вас везде так много мусора и помоек?
- Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов.
- А почему у вас так много голодных и бездомных?
- Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома.
- А почему вы постоянно друг с другом воюете?
- Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других.
... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают:
- Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь наладить гармонию на вашей планете.
- А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем.
- Сами? - переспросили инопланетяне.
- Да.
... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ.
-И записали в сверхразумных существ
-почему у вас столько людей с генетическими заболеваниями,когда у вас есть генетическое редактирование?
-мы боимся гмо!
@@dios9168 антиразумных.)
Вообще все перечисленные проблемы из за перенаселения
Тот кто плохо знаком с политологией и историей, тот не знает, что не только деньги побуждают воевать, но и желание сохранить власть или попытки защитить какую-то группу людей. Власть нужна диктатору, чтобы сохранить безопасность. Власть - лучшая защита для диктатора. Потеря власти означает потерю защиты.
А ещё впереди тёмная эра технологий, каменные и железные люди, великий варп-разлом из-за эльдарских подсосшей, и тёмная ночь... 😅😅😅 ну это уже из другой оперы 🤣
Император уже среди нас. За Императора!🎉
@@Romanzzz100 Всё позасрали своей вахой, благослови вас Бог-Император.
Сначала войны племён на Терре)) всем по 15 Трон.
Так вроде же сейчас тёмная эра технологий идёт, не?
@@OrekhovSD тэт начнется с космической экспансией. Колонизируем Марс, Луну или любой другой объект в Солнечной системе и де юра можно считать себя живущим в тэт
Ура!!! Вселенная как и Земля ПЛОСКАЯ...
Мы все живём в бутылке. В бутылке Клейна.
Плоская не в том смысле. А в том смысле что параллельные прямые никогда не пересекутся как на плоской доске
Вселенная плоская как моя подруга...
@@kemal1910 что в свою очередь естественно продолжая логическую цепочку получается что 4 д тоже естественно может быть (закручено) 2д на другую сторону ленты 3д из внутреннего во внешнее а вот 4д гиперкуб из куда в куда ?
Была бы Земля плоской мы бы лежали на месте... Как блинчики на столе. Но мы все куда то постоянно катимся! Ну или скатываемся!)
Кстати. Я тут в новой версии ChatGPT-4o пытался понять решение парадокса Ферми. То есть почему мы инопланетян не находим. И какая вероятность, что найдём.
Суть в следующем:
1. Берём все солнцеподобные звезды. Их по приблизительным оценкам 20 млрд. Потому что нам нужны звезды, на планетах которых может зародиться сложная жизнь. Почему так?
• Звезды спектральных классов O, B, и A живут намного меньше (от несколько миллионов до нескольких сотен миллионов лет), сложная жизнь вряд ли успеет эволюционировать.
• А у долгоживущих красных карликов очень высокая активность, то есть частые вспышки и изменение яркости, что делает их, скорее всего, непригодными для поддержания стабильных условий, необходимых для возникновения и поддержания жизни.
2. Предполагаем, как у многих из этих звезд высокая металичность. Берём оптимистиную оценку в 20-30% от всех этих звезд. Металличность - это доля элементов тяжелее гелия в составе звезды. А многие более тяжёлые элементы НЕОБХОДИМЫ для формирования жизни. Звезды с высокой металичностью образуются из сверхновых, как и наше Солнце. Их называют третьим поколением звезд.
3. Определяем как часто у таких звезд есть землеподобные планеты в зоне обитаемости. Берём оптимистичную цифру в 22,5% (среднее от 20 и 25%). Нам нужно определить самые максимальные из возможных шансов.
4. Предполагаем, как часто на планетах таких звезд могла появиться жизнь. Включаем максимального оптимиста и предполагаем, что ВООБЩЕ у всех таких звезд есть планеты, где появилась жизнь, и где она развилась до разумной, что малореалистично. Позже поймёте, зачем это нужно.
Беря вообще самые оптимистичные оценки, получается, что у 0,63-1,89 миллиардов солнцеподобных звезд есть планеты, на которых гипотетически появилась разумная жизнь. На весь Млечный путь. Выглядит слишком много и фантастично при таком оптимизме, да? Но всё интереснее...
5. Пытаемся подсчитать среднее время возникновения таких цивилизаций. Звёзды третьего поколения с нужной металичностью начали появляться 8-10 млрд лет назад. С учётом, что Земле нужно было 4,5 млрд лет, чтобы возникла жизнь и эволюционировала в разумную, берём оптимистичный прогноз с окном в 5,5 млрд лет (10 - 4,5). В результате при самых-самых оптимистичных подсчётах цивилизации, условно говоря, «появляются» раз в 2,91-8,73 лет. И здесь выкрутим оптимиста на максимум и возьмём в среднем 3 года. Зачем нам это надо?
6. Цивилизации, с которыми нам будет интересно взаимодействовать. Предположим, что наша задача найти цивилизацию, которая отстала от нас больше всего на 5.000 лет или ушла вперед на 5.000. И то, я сильно загнул. Можно взять -8000 лет и +2000 лет. В общем, 10.000 лет. Цивилизации в окне 5,5 млрд лет появлялись в разное время. А нам надо подсчитать, сколько СЕЙЧАС в Млечном пути цивилизаций, которые вписываются в эти +-5000 лет в развитии от нас. Предположим равномерную скорость. Получается 3333 цивилизации на всю галактику.
7. Как близко они от нас? При подсчёте средней плотности звезд получает где-то шанс только 14% (вероятность ~1 к 7), что хотя бы 1 такая цивилизация находится на удалении от нас в 1000+ световых лет! То есть просто чтобы послать им сигнал мы будем ждать 1000 лет, пока он дойдет до них. А наши радиосигналы до них даже не дойдут без сильных помех, из-за которых вряд ли что-то разберёшь. И это мы считали САМЫЙ оптимистичный сценарий. И я брал далеко не все важные переменные для возникновения жизни.
Если рассчитать более реалистичные значения, то получается где-то 2 цивилизации во ВСЁМ Млечном пути, которые находятся в диапазоне +-5000 лет от нас в развитии. Вот и возможное решение парадокса Ферми...
Другое дело животная жизнь. Если предположить, что она может существовать 500 млн лет (а, скорее всего, и больше), то шанс минимум в 50.000 раз больше. Иначе говоря, мы в будущем намного вероятнее найдём обитаемую планету, где вполне могла бы быть животная жизнь
Не может цивилизация существовать 500 миллионов лет, никак не может. Цивилизация это саморазвивающаюся система, следовательно по мере существования в цивилизации копятся ошибки, соответственно чем больше ошибок накопилось, тем выше вероятность разрушения или деградации цивилизации.
@@amai2307 500 млн лет это про животных (на Земле ему 635 млн лет, начиная с эдиакарского периода)
@@amai2307 500 млн лет это про животный мир (на Земле ему 635 млн лет, начиная с эдиакарского периода)
Я видел другую оценку: там получилась одна цивилизация - наша.
Кстати, теоретически может быть жизнь на основе другой химии. Самым вероятным является азот, но с поправкой на то, что теоретически при высоких давлениях (как в глубинах газовых гигантов) он может образовывать такое же количество химических связей, как и наш углерод. Но тут проблема в том, что эта жизнь ой как не факт, что сможет покинуть свою планету, а мы прилететь к ним в гости. Мы, люди, подобные давления искусственно создать не можем. Вся наша техника кокнится..
Хотя я склоняюсь к тому, что основная жизнь-одноклеточная. Даже на нашей планете половину времени всей жизни жизнь была одноклеточная. Есть разные косвенные доказательства того, что жизнь может быть на некоторых соседних планетах или их спутниках, но там так же, скорее всего, речь об микробах🤷♂️
И да, никто не говорит, что мы преодолели фильтр. Мы в состоянии устроить ядерную войну, но не в состоянии сохранить в данном случае свою цивилизацию. Не в состоянии свалить на соседнюю планету хотя бы(про соседнюю звёздную систему вообще молчу) . Не в состоянии вылечить планету в случае чего🥺
Плоскоземельщики:Земля плоская!
Ученые:нет,она шар
Так же ученые:вселенная плоская!
Плоскоземельщики:нет,она шар
Вселенная в форме Тора? Один одобряет 👍
где взять столько материала для создания сферы Дайсона? Не то, что я планирую начать завтра строительство, но все таки ...
Из параллельной вселенной. Реальный план 🤣💥🤙
Разобрать планеты на стройматериалы(если их количество хватит). Ну или просто сделать ограниченную сферу дайсона, незначительно покрывающюю звезду, а в дальнейшем завозить материал из других звездных систем, как то очень замороченно
@@Дизельс-ф6щ а не проще просто планеты в других системах заселить, чем таскать оттуда каменюки?
У нас столько всего летает в солнечной системе))) можно это использовать как стройматериалы.
Не обязательно строить сферу, можно сделать рой Дайсона. Это проще конструктивно и гораздо дешевле (плюс не то чтобы цельная сфера во круг солнца была возможна, если не появится более продвинутых технологий). Рой Дайсона даже сейчас теоретически можно начать строить. Теоретически... И на самом деле без подвоза материалов с других систем построить цельную сферу в принципе не выйдет, как вы и сказали не хватит вещества.
эх как же сложно жить в мире где 0 просмотров и 224 лайков
Просмотры, в отличии от лайков, не обновляются в режиме реального времени.
@@Линт да но все равно приколно видет 224 лайка и 20 комментов
Уже 1,6к лайков, но все ещё 0 просмотров 😅
То же самое сегодня видела на военном обзоре Юрия Федорова и на ПП с Марком Фейгиным.
А ведь красные карлики идеально подходят для строительства мегаструктур.
Начиная от того, что они сами по себе небольшие, заканчивая тем, что живут они дооолго, не меняя излучение
Мегаструктуры тоже не защищены от изнашивания. И будут требовать соответствующее обслуживание. Гораздо выгоднее за лям лет нафармить энергии с активной звезды столько, сколько не получится нафармить и за лярд с красного карлика.
@@sporecom Вся вселенная это сплошная энергия, способ ее добычи бесконечное множество, тот же холодный ядерный синтез например, и не надо никаких структур мега.
@@sporecom А разница в чём? Смысл в максимально долгом существовании. И красные карлики идеально подходят для этого. И активную звезду за тот же миллион лет можно превратить в тот же красный карлик, добыв невероятные количества металлов и водорода.
@@MrPelengx Вся планета это сплошная энергия, способ ее добычи бесконечное множество, те же солнечные панели например, и не надо никаких ядерных реакторов.
@@MrPelengx не факт, что управляемый синтез вообще возможен. Звёзды - огромные шары плазмы. Поэтому они производят много энергии, хотя их эффективность не превосходит эффективность кучи прелых листьев. Структуры нужны, и не столько для добычи энергии, сколько для жизни и самых разных производств.
Параллельные линии не пересекаются в любой геометрии по определению.
В геометрии Лобачевского (отритательная кривизна, открытая Вселенная) через точку может проходить пучок прямых, которые одновременно параллельны данной, т.е. не выполняется пятый постулат Евклида.
А вот в геометрии Римана (положительная кривизна, замкнутая Вселенная) параллельных прямых не существует. У любых двух прямых найдётся точка пересечения.
Про геометрию вселенной... Она плоская лишь в пределах наблюдаемой вселенной. Вселенная просто может быть настолько большой, что мы не видим её кривизны. Равно, как стоя на поверхности Земли мы думаем, что она плоская, но лишь потому что Земля для нас слишком большая, и чтобы увидеть её кривизну, нужно подняться достаточно высоко. Тоже самое и со вселенной: мы не можем делать выводы о её геометрии, не видя её полностью, поэтому разговоры о конечности/бесконечности вселенной являются не более, чем спекуляциями.
Об этом тоже говорилось в ролике
проблема поиска внеземной жизни в том что мы ищем себе подобных. Даже жизнь на земле отличается друг от друга.
Это да. Если бы человек был подобен муравью , то и в космосе он искал бы муравьев , не замечая триллионы других форм жизни
Миллиарды лет до выхода живых организмов на сушу, гнёт динозавров на протяжении сотен миллионо лет, десятки миллионов лет эволюции из мыши в обезьяну, сотни тысячи лет роста мозга, пара сотен лет технологиям. Каждое событие наполнено таким количеством случайностей и напастей, что проще выбросить миллион раз подряд две шестёрки на двух кубиках, чем повторить весь этот цикл. Так почему же это должно повториться? Бесспорно, во вселенной есть жизнь. Есть зверушки всякие, рыбёшки, птички. Но обязателен ли при всём при этом сложноорганизованный, высокосоциализированный интеллект? Вот волки: стайные, умные, социализированные. Но у них лапки. И им норм. Медведь: оч умный, но пообщаться не любитель. И тоже живёт припеваючи. Так что, на мой взгляд, мы такая же случайность, как и шестёрки на костях. И если кто-то ещё похожий на нас и есть, то он явно далеко. Или во времени, или в пространстве. И, как бы кому не хотелось, инопланетян мы встретим только в том случае, если сами заселим какую-нибудь планету, а потом они к нам прилетят. Сорян за спойлер :)
Человек полагаю не случайность, у Земли есть ноосфера и без человека на Земле идут сильные перепады климата, больше склонная к ледниковым периодам. Нужен был вид, который быстро размножится много выделять будет углекислого газа и метана и климат будет больше склоняться к потеплению. Потому и хотят везде внедрить ИИ чтобы строго контролировать численность людей на планете. Без людей планета снова начнет замерзать.Растения научились эффективно утилизировать из воздуха углекислый газ, ввиду улучшенного у них фотосинтеза: С4-фотосинтез, причем чем теплее климат тем больше утилизируется углекислый газ из воздуха, и без людей быстро наступает ледниковый период.
Чем волки хуже обезьян? Волки тоже когда-нибудь обретут разум.
@@sferaefdeer3465 у них же лапки. А если серьёзно, то разум нашего уровня это эволюционная обуза, а не преимущество.
@@good_bad_god - верно, здесь кому какой билет выпал, кто-то ходит мяукает, кто-то крыльями махает, кто-то плавниками. А люди несут за всё это ответственность, как воспитатели детского сада, до той поры пока дети не повзрослеют. Высокоразвитые цивилизации не занимаются поиском других цивилизаций в космосе, потому что всё нужное находится у них под носом, и работы выше крыши. Да и сама природа наложила такие строгие ограничения чтобы никто не лез друг к другу. А если люди первые и единственные во Вселенной, то их самая первая и святая обязанность сберечь и сохранить.
@@good_bad_god надо идти дальше в прокачке персонажа: сбрасывать волосо-фолликулярную шубу и улучшать дыхание через кожу. Меньше боли меньше шума в мозгу от малозначимых нервных сигналов от "шубы" при улучшении питания мозга кислородом откроются сверхспособности. В дефолтном человеке их нет из-за малой эффективности кожного дыхания.
Надо радоваться что мы слышим великую тишину ) это же так классно жить без соседей .
Андрей, ты сказал, что на солнце можно посмотреть всего два раза в жизни. Я лет где-то в 12-14 был таким дураком, что в деревне от нечего делать сидел у пруда и решил.... Смотреть на солнце как можно дольше. Сейчас сам в шоке от такого остроумного решения. Я смотрел на солнце не знаю, наверно минуту, старался не моргать, потом уставал, отводил глаза и минуту где-то отдохнув, снова смотрел. Не буду врать, не помню, сколько точно по времени я смотрел на солнце, но суммарно не дольше чем минут пять. После этого, естественно, в центре поля зрения осталось засвеченное пятно, несколько часов его видел, слава богу оно прошло в этот же день. А еще после смотрения на солнце всё на несколько минут было черно-белым. Только с возрастом узнал, что мог частично ослепнуть. Ну всё-таки получается на солнце смотреть можно, но не лучше не пробовать, а то мало ли что
это поговорка про "смотреть через телескоп" (без фильтра)
Ускоритель-рельсотрон интересен. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Правильно отмечено: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Например, в МАИ создан абляционный импульсный плазменный двигатель. Или работа Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН (есть их обзор по электрореактивным двигателям). Но все эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса (струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами). Между тем, возможен другой вариант: рельсотроны можно уменьшить до размеров шариковой ручки и собрать в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Поскольку расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда в воздухе. Получается двигательная плазменная панель для аппарата, летающего в атмосфере. Работают ячейки синхронно и с высокой частотой: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, а количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным, а нагрев электродов ниже, потери на тепло - тоже падают. А главный выигрыш - скорость потока остается. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. Получается опорная воздушная подушка (вниз) и реактивная струя (вбок). Можно сказать, что двигательная панель такого аппарата - это пакет маленьких прямоточных реактивных двигателей. Интересное наблюдение: в вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
@@Pavel_Poluian хоть 1 ячейка - такого двигателя собрана проверена? какой кпд, сколько потребляет ток-напряжение-мощность в Вт? и какая тяга? можно просто порядок, измерить как тягу модельного движка, палкой и весами.
ну и итоговый вопрос, сколько суммарно будет потреблять и какой источник тока понадобится для допустим аппарата с весом с средний вертолёт? нужен будет ядерный энергоблок для запитки чудо двигателя?
щас как бы с двигателями нет особых проблем, а вот батареек на них не хватает.
@@bddgkgf А Вы кто? Как Вас зовут? Где Вы живете? Где работаете, какое образование? Есть ли научные публикации?
Еще 17 обзоров и будет ровно 100, 100 астрообзоров, которые я просмотрел. Четко) Спасибо)
Обычно слушаю перед сном, рискну послушать на работе. Андрей, если меня уволят.....
то ты сможешь слушать Андрея чаще и в любое время!))
Совсем скоро миллион подписчиков😍 Вперёд! Смотрю Вас уже 3 года👍🌟🌟🌟🌟🌟
У нас большинство информации ушло в оптику и УКВ. Мы уже почти незаметны.
А сфера Дайсона не нужна, потому что она не рациональна по затратам. Закон куба работает даже в этом вопросе
Вот оно, то ради чего мы ждём четверг) лайков уже 600,а никто ещё до конца не досмотрел:) лучшие зрители
Эндрю, не мог не обратить внимания, что знаменитое "Юпитер жмякает..." это референс на русскую версию межгалактического хита "Terryfold". А в прошлом видео, я заметил, ты постоянно упомянаешь резонанс. Начинает казаться, что это музыкальные криптонамёки, сообщающие что то важное о долгожданной тремя (да, нас трое теперь - Серёга устал ждать) преданными ценителями следующей песни саги о Рептилоиде...
Когда древнейшие цивилизации, родившиеся в период расцвета нашей вселенной уже давно покинули это пространство, в обломках умирающего мира на краю галактики " Млечный Путь" появились человеки и удивились: "А где все ?"
@_Silence_000так и есть, первое к чему приходят развитые цивилизации - бесконечность собственного существования (жизни отдельного индивида) в рамках существования вселенной. Так что миллион лет это довольно малый срок.
Ооо, привет рептилоидам!✌️
Андрей снова интересного накопал😁
Спасибо за Вашу работу!👍👍👍
В черноголовской обсерватории можно на солнце смотреть бесплатно через телескоп. Ездил недавно, детям очень понравилось рассматривать протуберанцы, бесплатно ))
Касательно первых звёзд у нас нет доказательств, что первичная Вселенная имела именно такой состав. 11:02 на какую-то ухмылку. А топология пространства это самая интересная тема. Я полагаю, что Вселенная может быть гигантской шарообразной небулой, значительно шире её наблюдаемой части.
Верно подметили! В этом году посчастливилось попасть на уникальный канал Уфолог Бова, рекомендую от души, много полезного о мироздании и управлении людьми, на что подлавливают людей и как их зомбируют. Предупреждëный человек уже не ведомый. Добра вам!
1. И и Великий Фильтр - это же одна из побочек Mass Effect про Геттов и Кварианцев
если цивилизация развилась до такого уровня что способна строить сферы дайсона- они им не нужны. проще мини солнца создавать внутри двигателей сразу
Люди не всегда делают то, что проще, а инопланетяне (если они есть) - откуда нам знать, как они мыслят? Может они открыли для себя возможности для строительства сферы Дайсона, и решили, что будут это делать, что это выгодно. Возможно, кто-то из них считает, как вы, а кто-то нет
Спасибо, Андрей👏 Как всегда вовремя😀 Всех с космочетвергом🌌
Какие интересные темы сегодня! С нетерпением жду перерыва на обед и буду смотреть!
Все эти гипотезы напоминают древние споры о том, на чем стоит Земля - на трех китах, или трех слонах. 🤣🤣🤣
На черепахе жи! Эх студенты!💥🤙🤣
Абсолютно верно.
А вот прикол если вселенная способна на такие метаморфозы и в какой то период времени именно так и было на трех черепахах. А потом вселенная как сверхразум такая "ну все угарнула и харош, вот вам людишки механика посложнее, гелиоцентрическая система, посмотрим как вы угадаете эту головоломку"
@@Romanzzz100 я помню про черепаху. На ней слоны стояли
ой как надоели эти кто пропускал уроки метафоры черепаха плывёт по реке времени а титаны где то колоссы а где то стихии
лол, в древности учёные спорили земля плоская или шарообразная, а не стоит ли она на трех китах
Я вот не понимаю одну вещь насчет сферы Дайсона, как супер-цивилизация их строит, масштаб уж совсем невероятный, но ладно допустим построили.
Меня смущает вообще вероятность существования их, ведь звезда имеет свою гравитацию и свою траекторию полёта, мне кажется чисто физически сфера бы схлопнулась, какой бы не был материал.
И допустим они есть, как же различить сферы от просто очень загрязнённого пространства вокруг звезды, например вокруг звезды очень плотно и близко кружат, настолько плотно, что не поймёшь, постройка ли это, или просто хлам. А сигнатура, ну ведь может быть материал который даёт обманчивый сигнал.
не схлопнется, если это не совсем сфера. Подробности в википедии.
От хлама искусственного происхождения не отличить, а вот от естественного хлама - вполне. Естественный хлам будет распределен в плоскости эклиптики.
Держать на таком расстоянии чтобы эти объекты шли по орбите вокруг звезды, тогда не схлопнется
@@ilyaorlovskiy Есть системы, у которой объекты вне плоскости эклиптики. Например объекты захваченные из вне, бывают исключения. Учитывая кол-во систем в галактике, вариантов много.
Ну да, про Рой Дайсона, Кольцо и парус глянул, спс)
Ну это, конечно, не гипотетическая концепция, и мы пока не знаем, возможно ли это вообще. Либо сами построим либо найдём, либо ни то ни это.
@@Дизельс-ф6щ Ну я скорее про само ограничение конструкции, чем больше диаметр, тем сильнее нагрузка на конкретные места. Расстояние не особо поможет.
Андрей, сфера Дайсона это просто человеческий бред. Высокоразвитая цивилизация скорее всего будет иметь более компактные и более мощные источники энергии, скажем для прыжков в пространстве может понадобится такой (микро-)мощный источник энергии который будет способен искривлять даже пространство-время.
Сфера Дайсона создана из костей местных динозавров и прочных камней, связанные лианами и сухожилиями рептилий)
это называется варп-драйв и это ничуть не меньший бред, чем сфера дайсона 🙂
Если такое реально создать
Я повторюсь здесь со своим комментарием. Допустим так, существуют другие способы вырабатывать огромное количество энергии. Но данное допущение никак не помогает нам найти другие цивилизации. Только если вы не опишите этот процесс и уже тогда можно будет подумать, как же обнаружить его на расстоянии в сотни световых лет. А так мы делаем допущение что развитая цивилизация имея более высокие требования к энергии захочет получить весомую часть или даже всю энергию звезды и у нас есть теоретическое представление о том как она (цивилизация) могла бы это сделать. И уже с этим мы можем попытаться обнаружить цивилизацию занимающеюся отбиранием энергии у звезды. Вы конечно правы, это чисто человеческая выдумка, но лучших источников энергии мы пока не придумали. Поэтому приходится предположить, что другие, более развитые цивилизации построят сферу/рой Дайсона.
Спасибо за стабильную доставку новостей! 📢
Спасибо за прекрасный выпуск! У меня, однако, остаётся вопрос: как вселенная может иметь какую-либо форму, отличную от шарообразной в контексте большого взрыва?
Например, если большого взрыва не было, а было иное происхождение вселенной (научных теорий на этот счет довольно много). Да и взрыв не обязывает принимать форму шара, бывает например направленный взрыв, никто доподлинно не знает что там да как было - только теории.
Четверг начинается не с кофе) А с видоса Космос просто, кайф)
Появился новый способ найти первые звёзды вселенной . Помогут черные дыры . Осталось сначала найти эти черные дыры 😂
У нас конечно нет доказательств, пока, но... Интуиция очень настойчиво подсказывает, что Вселенная имеет форму раздувающейся 4-ёхмерной сферы.
Спасибо за выпуск, Космос Просто😊
@Tasha-b4q, зачем вы мне это пишите?)
Дякую за гарні ролики❤
пользуйся
@@МАСЛОВ-ОЛЕГ добрый ты прям как сок 😄
@@paveldumavin5068уже как кола)
Вот сколько я уже смотрю КП, а все никак не пойму, как так быстро ролики выходят❤
методом телепортации из будущего в прошлое! Там на создание ролика уходят месяцы, а сюда их отправляют с периодичностью в неделю!
Спасибо за выпуск!
ты первый 🥇🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Каждый четверг после просмотра видео Андрея иду играть в Стелларис 🌌
Позвольте вопрос... Сейчас многие учёные земляне говорят, что нашему светилу осталось совсем немного (всего каких-то несколько миллиардов лет) до того, как оно начнёт выжигать Землю. И как основное ассоциированное с этим прогнозом действие предлагается - валить отсюда. Для начала, на Марс, а в идеале - ещё куда подальше. Строить Сферу Дайсона что-то никто уже не хочет... Так с какого же перепуга обитатели иных миров должны себе строить эти сферы? Ну а "как" и "из чего" - я даже спрашивать не буду :)
Все довольно просто и банально. Увеличение звезды до красного гиганта не происходит за секунду, это довольно растянутый процесс. И в рамках миллиардов лет процесса перехода звезды в красного гиганта можно получить достаточно энергии, чтобы покрыть расходы на её получение (строительство).
👏браво!!! Название 2х видео супер, вот что значит вы профессионалы, что могут все!!!! Интересные и затягивающие видео!!!!! 10/10
бесплатный фильтр для телескопа для наблюдения за солнцем - обычная дискета 3,5" или 5,25" но это для староверов )
Люблю смотреть выпуск субботним утром))
Я сомневаюсь, что сферы Дайсона вообще могут существовать... Существуют очень много факторов, которые разрушают суть сферы и это ещё не учитываю, что на её изготовление требуется уйму вещества.
Целые планеты на переплавку пускать придётся :)
начал ждать каждого выпуска...очень ждать!))
Вот допустим есть цивилизация со сферой, а как передать ту собранную энергию или как её хранить и нужна ли в целом такая энергия, что с ней делать ?
Андрюха, какой же ты умный! прямо приятно на тебя посмотреть
Кто считает себя Инопланетяненом лайки 😊😅
Ну точно, жнецы прилетают и всех... пожинают
Приветствую, Земляне!👽
Where I'm now ? 🤔🤔🤔
I have a little problem with it
I flew from the Planet Lantiana in the Pegasus Galaxy, but now I temporarily live on this wonderful planet.
My ship was damaged in combat with the Wraith and Lucian Alliance bandits.
Мы все инопланетяне я слышала версию что мы марсиане
@@СветланаНикулина-ъ9п а ещё мы все "дети звёзд" ведь химические элементы нашего тела появились в звёздах 🤣
очередной раз подумав о размерах солнца я понял тупость идеи Сферы Дайсона.
А нас же столько материалов не найдётся. Нам придётся разобрать все планеты системы и этого возможно хватит на каркас Сферы. Что мы будем питать этой сферой или жить будем на сфере?)
Я слышал мнение, что хватит разобрать Юпитер для строительства сферы Дайсона вокруг Солнца, а не все планеты системы
Почему мы так уверены, что единственный способ поглощать всю энергию своей звезды - это сфера Дайсона?
Допустим так, существуют другие способы поглощать всю энергию звезды. Но данное допущение никак не помогает нам найти другие цивилизации. Только если вы не опишите этот процесс и уже тогда можно будет подумать, как же обнаружить его на расстоянии в сотни световых лет. А так мы делаем допущение что развитая цивилизация имея более высокие требования к энергии захочет получить весомую часть или даже всю энергию звезды и у нас есть теоретическое представление о том как она (цивилизация) могла бы это сделать. И уже с этим мы можем попытаться обнаружить цивилизацию занимающеюся отбиранием энергии у звезды. Ваш вопрос разумен, но вы похоже не предлагаете альтернатив рою/сфере Дайсона.
Серия Dead Space уже решила парадокс Ферми. Х)
Сделай нас единым!
Очень нравится ваш канал. Понятно, интересно, без лишней воды!. ✌
О, вы ещё не смотрели
Tainy tunguzskogo meteorita. Kanal Ufolog Bova.
Рекомендую.
3:30 ещё возможен вариант, что даже если иная цивилизация существует параллельно с нами, то из-за громадного расстояния мы сможем засечь сигналы друг друга только через миллионы лет. А если мы сейчас найдём явные признаки цивилизации в 100млн световых лет, это значит, что эта цивилизация БЫЛА там 100млн лет назад. И если за 100 млн лет они до сих пор не колонизировали всю свою галктику(как минимум), и не засекли нас раньше, значит их там уже нет.
Ещё один вариант - мы первая технологическая цивилизация в нашей галактике
Не значит. Возможны варианты.
@@MaharRells ещё один вариант: Земля никому не интересная планета, как и во франшизе Автостопом по Галактике.
Я вот не понимаю, почему все скачут именно вокруг сферы Дайсона? Ведь условный теромядерный синтез гораздо эффективнее и компактее будет, а цифилизация которая сможет построить сферу, явно будет уметь строить высокопроизводительные термоядерные реакторы, что сразу исключает необходимость в сфере, разве не так?
Дело в том, что эти сферы строят из костей местных динозавров и прочных камней, связывая их лианами и сухожилиями рептилий. После развития цивилизации уже начнут строить термореакторы или что-то в этом роде)
зависит от того, какова требуемая мощность генерации и сколько нужно топлива. В звезде мощность огромна и топлива немеряно. И горит само. Далее надо посчитать, сколько реакторов вам надо построить для достижения той же мощности и сколько топлива туда завозить. Например, солнечная электростанция может быть крайне высокоэффективной, но запитать от нее алюминиевый завод не получится, ибо заводу нужно много и постоянно.
Вселенная слишком большая, ну не может быть чтобы мы здесь были одни 😁
А вы здесь и не одни!
Всё может быть
по любому не одни. Вопрос только в том , где они все ? Как далеко , и в каком направлении ? миролюбивы , или агрессивны ? И кого больше , миролюбивых , или агрессивных ? Опережают ли нас в развитии , или примерно на одном уровне, и по любому есть цивилизации ещё не вышедшие в космос , и даже не подозревающих о жизни в других мирах.
@@alexkondreik7003 в подавляющем большинстве миролюбивы. Агрессивные не успевают развиться до уровня на котором могут представлять угрозу для окружающих.
@@raegell Люди вышли из чата 😂
Андрей, спасибо, все это интересно. Хотел бы услышать про космическое приборостроение. Часто слышу про масспектрометры, но не представляю что это такое. Что такое спектрограф, спектр знаю. Закончил физфак СГУ в 1991. Многие другие приборы тоже не знаю магнитометры например. А также адаптивная оптика. Например телескоп Уэбб, какую форму имеют его зеркала сегменты сферическую или асферичнскую?
Спасибо, Андрей!
Забавно. Я как-то оставил комментарий, про меняющийся блеск звезды, что типа может там сфера Дайсона. В следующей серии Андрей поржал, что некоторые в комментах пишут про бред типа Сферы Дайсона. А тут он на серьёзных щах теперь про это рассказывает +))\
Если Вселенная замкнутая,то Вояджеры должны вернуться чере Nе количество времени!
тут проблема, что даже если лететь со скоростью света, то та космическая карта звезд изменится за долгие годы и карту звёзд будет невозможно узнать. Заблудиться в звездных картах - проще простого.
В одной игре было так, что если очень долго двигаться вперед, окажешься в этой же точке
Мне кажется в реале также
"Ванегеры"?
Сфера Дайсона это для захвата энергии звезды? А живут они там же,на сфере? Или на планете которая после постройки сферы станет получать в разы меньше тепла и света от звезды и цивилизация сдохнет ?
Спасибо за очередное видео!
сфера Дайсона мне кажется довольно странным способом искать инопланетян. Мы сами придумали эту концепцию, сами решили будто до нее тоже кто-то догадался и решил начать строить. Хотя тут сразу несколько НО. Во-первых, не факт, что до этого кто-то додумался, а если и додумался, то не стал строить (человечество много идей придумало, но реализовано далеко не все).Во-вторых, строительство даже роя станций вокруг звезды это колоссальный расход ресурсов, добыча которого требует кучу времени и энергии, это точно оправдано? В-третьих, быть может, есть много способов добыть энергию, от банального термояда до фантастический аннигиляции антиматерии и прочих модулей нулевой точки. В-четвертых, строительство такой штуки должно быть под силам только достаточно развитой цивилизации, а чем более развита цивилизация тем меньше шанс их встретить, если мы принимаем за истину Великий фильтр, а эта концепция самая разумная на сегодняшний момент.
Таким образом, занимаясь поиском сфер Дайсона ученые просто занимаются, извините, ерундой.
Отлично сказано! Знаете, я очень долго искал ответы и понимания от чего в жизни столько зла и страданий. Случайно вышла на канал Уфолог Бова "Волеизъявление во вселенную" Далее стала изучать всë что было на канале и ответы пришли, кто,как и зачем управляет людьми, а главное что есть инструменты как спастись, это квантовый уровень. Добра Вам!
Ставлю лайк, пишу коммент, рассказываю друзьям, смотрю позже когда будет время :)
Ура, Космочетверг!
Shitверг никогда небыл так хорош
Не по уведомлению, а по зову сердца❤
- А давайте построим сферу дайсона
- Зачем???!
-Ню простя прекольня, инергия ыыы
Ничёсе! Уже четверг! Вот так времечко летит! 😂
не придумал чего накоментировать. Просто спасибо.
Лайк) А сам ролик посмотрю, когда доеду домой)
Не понимаю, почему ИИ считается за великий фильтр. Это же, по сути, конвертация кожаных мешков на компьютеры. Ок, теперь это не цивилизация живых существ, а цивилизация роботов. Но это же так же цивилизация. Почему тот же ИИ не дойдёт до идеи построить сферу Дайсона или к колонизации космоса? Почему он не будет светить в космосе, как разумная цивилизация? Он, максимум, не будет светить как планета с кислородом или метаном(или какие там биомаркеры, намекающие на то, что на планете есть жизнь?).
Это всё при условии если у сверхразумного самовоспроизводящегося ИИ будут какие то цели, а не просто забить на все и стоять ничего не делая
@@Дизельс-ф6щ ну мы уже взяли условие, что где-то в галактике были разумные соседи, у которых не было Джона Коннора. Тут везде предположения.
Вопрос был не про это, а про то, почему ИИ-это фильтр? Извините, конечно, но а давайте вспомним Саус Парк и придумаем свой способ избежать иммигрантов из будущего-не будем лететь в космос, а посвятим себя медиации. Как бы не обязательно создавать ИИ, чтоб замкнутся в себе и не думать об космосе.
В трансгуманизме так же есть идеи о совершенствование человека. Генетическая инженерия, симбиоз с машиной и прочее. Ну так вот, данный путь развития за великий фильтр считать или нет?
ИИ может повести себя как угодно. Он может сидеть тихо и не светить, а может полететь перерабатывать на скрепки соседние звёздные системы, постепенно переработав всю галактику. Почему создание ИИ считается за фильтр? Он означает смерть цивилизации, но он всё ещё способен на какую-либо активность. Не знаю, если фильтр в том, что на красную кнопку нажимают раньше, чем осваивают соседние планеты, то тут цивилизация не просто умрёт-она потеряет возможность что-либо делать в космических масштабах. Понимаешь разницу?
@@Дизельс-ф6щ вопрос был в том, почему ИИ равен фильтру. Тут как в том приколе из теории большого взрыва по Индиану Джонса-как восстание машин меняет сюжет? ИИ может тихо сидеть, а может отправится перерабатывать всю галактику на скрепки. Мы можем выйти в космос, а можем сидеть и медитировать, получая хавку из репликатора. Генно-модифицированные киборги могут сидеть в виртуальности, а могут отправится за чужим валежником.
Восстание машин не означает(как минимум, в данном контексте стороннего наблюдателя) смерть цивилизации-он означает её изменение. Это никак не влияет на возможность ИИ как-либо проявлять себя в галактике. Даже наоборот-я скорее поверю в ИИ возрастом в несколько миллионов лет, чем в цивилизацию, которая смогла протянуть так долго. ИИ можно приподнять к потенциально бессмертным цивилизациям. Чувак, даже без упаднических настроений-человечество не протянет больше пары сотен тысячелетий хотя бы по причине того, что за это время человечеств уже не будет человечеством-это будет другой вид. Кстати, учитывая контекст, хочу блеснуть сарказмом и спросить-а эволюция считается за великий фильтр? Ведь тут как с ИИ-человеков не будет🤷♂️
@@Дизельс-ф6щ чувак, приветствую. Ты не понял суть вопроса-почему ИИ считается за великий фильтр, который мешает цивилизации колонизировать галактику? Да я скорее поверю в ИИ возвратом в несколько миллионов лет, чем в цивилизацию, которая протянула столько времени. Тут как бы эволюция за пару сотен тысяч лет сделает тоже, что и восстание ИИ-изменит человека до неузнаваемости(если мы про нас). Несколько миллионов взял по причине того, что без всяких фантастических технологий сверхсветового перемещения, именно что на основе потенциала наших технологий мы, если захотим, сможем создать зонды Фон Неймана, которые колонизируют всю галактику за несколько миллионов лет. В смысле, ИИ может как и сидеть в режиме ожидания до конца вселенной(видимо, его никак не будет волновать смерть его родительской звезды), так и полететь перерабатывать галактику на скрепки. Мы так же можем сидеть и медитировать, а можем попробовать в колонизацию космоса. Возьмём трансгуманизм со всякими генно-модифицированными киборгами-для них это тоже актуально. Восстание машин в данном случае повторяет прикол про Индиану Джонса из Теории Большого Взрыва-он никак не влияет на сюжет. В не зависимости от его наличия/отсутствия плохиши из первого фильма находят тот ковчег и клеют ласты. Там и ИИ принципиально никак не влияет на возможность цивилизации колонизировать космос. Как и кожаные мешки могут построить сферу Дайсона, так и Скайнет. Как и кожаные мешки могут колонизировать космос по причине скорой смерти своей родительской звезды, так и ИИ. Как кожаные мешки могут колонизировать космос ради исследований или ради своей безопасности-не известно, какие у тебя соседи, так и ИИ.
@@Дизельс-ф6щ чувак, приветствую. Ты не понял суть вопроса-почему ИИ считается за великий фильтр, который мешает цивилизации колонизировать галактику? Да я скорее поверю в ИИ возвратом в несколько миллионов лет, чем в цивилизацию, которая протянула столько времени. Тут как бы эволюция за пару сотен тысяч лет сделает тоже, что и восстание ИИ-изменит человека до неузнаваемости(если мы про нас). Несколько миллионов взял по причине того, что без всяких фантастических технологий сверхсветового перемещения, именно что на основе потенциала наших технологий мы, если захотим, сможем создать зонды Фон Неймана, которые колонизируют всю галактику за несколько миллионов лет. В смысле, ИИ может как и сидеть в режиме ожидания до конца вселенной(видимо, его никак не будет волновать будущее его родительской звезды), так и полететь перерабатывать галактику на скрепки. Мы так же можем сидеть и медитировать, а можем попробовать в колонизацию космоса. Возьмём трансгуманизм со всякими генно-модифицированными киборгами-для них это тоже актуально. Восстание машин в данном случае повторяет прикол про Индиану Джонса из Теории Большого Взрыва-он никак не влияет на сюжет. В не зависимости от его наличия/отсутствия плохиши из первого фильма находят тот ковчег и клеют ласты. Там и ИИ принципиально никак не влияет на возможность цивилизации колонизировать космос. Как и кожаные мешки могут построить сферу Дайсона, так и Скайнет. Как и кожаные мешки могут колонизировать космос по причине скорого ахтунга своей родительской звезды, так и ИИ. Как кожаные мешки могут колонизировать космос ради исследований или ради своей безопасности-не известно, какие у тебя соседи, так и ИИ.
Вы просто не знаете, за горизонтом событий находиться бог и божества, а мы как в шарике который потрясешь и снег идёт 😂
Мне кажется что разумные цивилизации в нашей галактике уже есть, но свет от них будет идти до нас 10.000 лет
А мне кажется, что разумных цивилизаций в нашей (и не только в нашей) галактике *нет*
0 просмотров, но уже 100+ комментариев! Замкнутая вселенная восхитительна!
Где все? -Как где, а войды и темная материя?🤔😉
И у сверхцивилизаций могут быть не сферы Дайсона, а карманные измерения на основе пузерей Алькубье
ре😀
Тразин, ты рано заявился.😂😂
Orion's arm лучше.
Еще Гомер Симпсон говорил что вселенная в форме пончика)
Здравствуйте. Благодарю что делитесь своим мнением! Успехов Вам!
если ИИ нас эээээ.... еще не значит что он не продолжит свое бытие без нас
Я тут на днях подумал, что если люди в будущем всë таки найдут остатки цивилизации на другой планете, и вид проживавший там будет на 99.9% похож на нас, это же вообще взрыв мозга.
Да. В ЗВ значит не всё было вымыслом.😂🎉
Всем приятного просмотра:)
Я думаю мы справимся с задачей выключения вилки из розетки, если ИИ выйдет из под контрля
Привет, Андрей. Знаю ты читаешь все комменты. Объясни в одном из своих видео кое-что. Как в черную дыру может что-либо упасть, если, как известно, например, космонавт, приближающийся к чёрной дыре будет падать в неё вечно, и мы так и не увидим его исчезновение в чёрной дыре, его цвет будет смещаться в красный спектр, потом в инфракрасный, его время относительно нашего будет замедляться, а наше для него - ускоряться, и как я понимаю, у самого радиуса Шварцшильда, время для космонавта, падающего в черную дыру, относительно нас будет стремиться к полной остановке, хоть, конечно, и не остановится совсем, но тем не менее потребуется неисчислимое время, чтоб для нас космонавт пересек горизонт чёрной дыры. А сам космонавт увидит, что время вселенной невероятно ускоряется, и скорее он увидит и встретит конец существования вселенной, чем увидит, как он пересекает горизонт чёрной дыры. Так каким же образом что-либо может упасть в чёрную дыру? И не потому ли уравнения Эйнштейна дают белиберду при попытке рассчитать значения внутри сингулярности? Может всё потому, что в черной дыре не может быть ничего, ведь в неё невозможно попасть? Мне кажется, что единственное объяснение, что вся масса чёрной дыры - у границы горизонта событий, а внутри - ничего нет, ни времени, ни вещества, ни пространства, по этому уравнения и показывают там некую сингулярность. М?
Так сингулярность это и есть граница пространства-времени
Чд это чуть больше по массе, чем нейтронная звезда.
Вот вам ответ из найденной мною когда-то англоязычной научно-популярной статьи (автора, увы, не помню).
Представим чёрную дыру солнечной массы. Радиус Шварцшильда для такой будет 3 км. Возле неё оказывается наше Солнышко, ЧД хватает его и начинает жадно пожирать. Звёздное вещество скапливается возле горизонта событий дыры. В итоге в радиусе 3+ км от центра ЧД оказываются 2 солнечные массы. Но радиус Шварцшильда для ЧД в 2 солнечные массы 6 км. То есть, в системе отсчёта внешнего наблюдателя веществу не надо пересекать горизонт событий - горизонт событий сам пересечёт его.
Да, вы правы, пройти через горизонт событий за конечное время не возможно, однако есть масса которая изначально была в ЧД при коллапсе звёзды, а ещё горизонт событий может расширяться за счёт приближения массы, и тогда тело может пересечь горизонт событий за конечное время.
Сам объект просто упадет в чд, это отраженный свет от него будет закручиваться и бесконечно летать по орбите вокруг
Как бы нам через "Великий Фильтр" пройти, глядишь и до сфер Дайсона доберёмся.
А может быть недостающая масса в нашей и других галактиках, которую мы не видим, это как раз многочисленные звёзды, окруженные сферами дайсона?
Логично. Вершина эволюции- хиккан.🤙☝️
Нет. Был бы заметный избыток инфракрасного излучения...
@@Yuriy_SSSRа если предположить, что сверхцивилизация берет всё от звезды, а сама сфера не переизлучает? Да, 100% КПД получается, но ведь мы про сверхцивилизацию говорим))
да и необязательно строить дорогостоящую сферу Дайсона, Достаточно будет поближе к звезде подогнать сотню крупных астероидов и расположить на них поглотители тепловой и световой энергии: проблема с электричеством на долгие годы решена😂
@@maxmin7180 Получится сфера Дайсона построенная из астероидов.