ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 พ.ค. 2023
- Aujourd'hui je vous explique ce que je pense des intelligences artificielles et du futur concernant cette technologie. Bon visionnage !
Billetterie THUNDER IN THE EAST : my.weezevent.com/thunder-in-t...
L'événement sur FB : / 1325349278044385
Me soutenir sur Tipeee : tipeee.com/max-yme
_____________________
Mes albums :
Crystal Throne (heavy/prog) :
- Bandcamp (CD, vinyles) : crystalthrone.bandcamp.com
- Bigcartel (CD, vinyles, t-shirts) : crystalthrone.bigcartel.com
- Spotify : open.spotify.com/artist/0b5Bx...
Drenalize :
- Bandcamp: drenalize.bandcamp.com/album/...
- Bigcartel: drenalize.bigcartel.com
__________________________
Me suivre sur les réseaux :
Instagram : / maxymemusic
Facebook : / maxymeproject
Twitter : / maxymemusic
TikTok : / maxymemusic
#IA #Technologie #IntelligenceArtificielle #Musique #Design #Réflexion #Débat #Culture #Artistes - เพลง
![[Live สด] การออกรางวัลสลากกินแบ่งรัฐบาล งวดวันที่ 16 กรกฎาคม 2567](http://i.ytimg.com/vi/B8gcGM6I6e4/mqdefault.jpg)
De toute façon la meilleure IA de tous les temps a déjà été créée depuis longtemps : Manowar Lyrics Generator.
idem avec dragonforce
Sabaton marche très bien aussi
😂😂😂
🤘🤣
On remercie Max de nous rappeler que le monde va mal et qu'on va tous mourir dans un avenir proche.
"on va tous mourir" spoil de la vie ça 🤔
😂
Putain de spoiler 😡
TU NOUS FAIS CHIER !!!!!! MONSIEUR J'RACONTE DE LA MERDE ! TU NE VA PAS QUE FAIRE DES AMIS TOI ON DIRAIS !
@@alexandreterroni1221 oh non il est fâché le petit chou. Tiens un bisous ça te rendra moins aigri 😘
22:55
La débat fut le même lorsque la photo est apparue.
Les artistes dé l'époque étaient terrorisé par l'apparition de ce qui leurs semblaient être quelque chose de plus performant, de plus réaliste (vu qu'à l'origine, art et artisanat étaient étroitement lié bon gré malgré dans une grande majorité des cas).
Et c'est pourquoi l'Art pictural s'est dirigé vers ce qui rends l'artiste humain, l'émotion, la sensibilité, la pensée.
Parce que la photo était devenu imbattable sur la représentation du réel
pour les arts visuels, que restera-t-il au peintres/illustrateurs/dessinateurs que les IA ne feront pas aussi bien sinon mieux et infiniment plus vite ?
Une petite note concernant le générateur de Djent dont tu parles : il ne s'agit absolument pas d'une IA (genre Midjourney ou ChatGPT).
Il y a une série de vidéos par son concepteur, qui explique comment il s'y est prit. Ce n'est ni plus ni moins que de la musique procédurale (principe que l'on peut retrouver dans certains jeux comme par exemple No man's sky, où tout son univers et même ses musiques sont générées de cette manière).
Je parle de musique générative un peu plus haut, j'aurais due dire procédurale je pense. Mais c'est primordial de ce rappeler que la musique procédural trouve son origine dans les années 50 et comme il n'y avait pas encore TH-cam et que Daylymotion marchait mal il n'y avait personne pour faire des vidéos sensationnalistes sur le destin tragique des artistes. Le streaming est bien plus flippant et j'ai pas l'impression qu'on en ai fait des caisses à ce point quand Deezer a ouvert...
@@Aeon_Replicant Oui enfin il y a quand même une différence de taille entre musique procédurale et celle générée par les IA.
Pour produire de la musique procédurale, il faut quand même écrire les procédures... autrement dit, comprendre comment faire de la musique, et fixer les plages possibles des divers paramètres ainsi que la manière dont ils vont interagir. Bref si t'es une bille en musique, il va t'être difficile d'écrire un programme qui en génère de cette manière, et les morceaux ne seront pas meilleurs que ce que tu serais toi-même capable de produire.
Alors qu'avec les IA, c'est différent. Tu n'as pas besoin de comprendre comment on écrit de la musique. Tu laisse ton IA s'entrainer, pour ensuite lui demander de générer ce que tu veux dans le style qui t'intéresse. Ici la qualité de la musique produite est liée au talent des musiciens qui ont écrit la musique sur laquelle l'IA a été entrainée, pas au talent de celui qui a créé l'IA.
En d'autres termes, là où la musique procédurale permet vraiment d'écrire des morceaux inédits, une IA se contente de mélanger ce qu'elle a entendu pour régurgiter quelque chose qui y ressemble.
Alors on pourrait argumenter que tout processus créatif s'inspire toujours de ses prédécesseurs, et que la véritable nouveauté est relativement rare, et c'est vrai.
Mais ce qui est inquiétant dans le cas des IA, c'est que l'humain n'intervient plus directement dans ce processus créatif, et ça c'est vraiment un nouveau paradigme.
@@theslay66 Yep, je suis d’accord avec certains trucs et pas avec d'autres. C'est le genre de débat qui me ferait bien kiffé à l'oral mais c'est tellement complexe que je t'avous j'ai pas le courage de rentrer des coms de 100 lignes :-) Sinon juste comme ça je fais de la synthése modulaire et j'incorpore toujours une part de procédurale, aléatoire ou génératif dans ce que je fais, juste par gout et par envie d'être surpris. Je suis une bille en théorie et j'ai une assez mauvaise coordination, en revanche je pense comprendre et manipuler les machines avec pas mal de facilités. En effet une IA qui analyse un morceau de The Cure pour en créer un autre c'est un peu triste...
@@Aeon_Replicant Soyons bien d'accord, quand je parle de "comprendre comment faire de la musique", je ne parle pas nécessairement d'une connaissance de la théorie musicale avancée.
Simplement d'avoir au moins une compréhension basique de ce que qui constitue de la musique -que ça se joue en rythme, que ce n'est pas juste des suites de sons aléatoires. Bref, comprendre qu'il y a quand même un minimum de règles.
Et ce sont ces règles, justement, que l'on établi lorsqu'on demande à notre ordinateur de générer de la musique procédurale.
D'ailleurs j'imagine que tu ne te contentes pas de fixer quelques paramètres en aveugle, tu écoutes ce que ça donne, et tu ajustes tes paramètres. Bref il y a quand même une démarche artistique derrière tout ça.
L'approche a d'ailleurs ses limitations. C'est bien pour écrire des morceaux simples, mais pour écrire des morceaux plus complexes il te faut une compréhension plus avancée de la musique. On pourrait penser qu'il suffit de laisser plus de libertés aux paramètres de notre procédure mais, plus on laisse l'aléatoire prendre le dessus, et plus on risque de générer quelque chose de "moche". Il nous faut ajouter des règles plus sophistiquées.
Une autre limitation est que, si on écrit une procédure pour générer du Djent, il ne suffira pas de changer les instruments pour générer du jazz ou une valse. Il faudra sans doute réécrire complètement notre procédure. Qu'est-ce qui fait que le Djent ou le jazz se distinguent en terme de style musical ? C'est à nous de le comprendre.
Alors qu'avec les IA, toutes ces limitations sautent. Il n'y a plus besoin de s'interroger sur comment la musique fonctionne, il suffit de lui fournir plein d'exemples, et c'est l'IA qui fait tout le boulot d'analyse.
Bon allez j'arrête là, comme tu vois moi aussi c'est un sujet qui me passionne :p
Je suis parfaitement d’accord avec chaque point de ton exposé, qui recoupe beaucoup de réflexions et de débats que j’ai en ce moment sur ce sujet brûlant.
Un grand merci Max pour cette vidéo super intéressante ! J'ai adoré le passage où tu parles de l'humain et de l'imperfection. Je pense que c'est cela qui nous sauvera nous les artistes. La fierté de l'artiste est de se dire que la création vient de soi et non d'une IA. Je cherchais justement une vidéo qui nous redonnerait espoir et je suis tombée sur la tienne. J'espère que beaucoup d'artistes penseront comme toi et suivront ta voie. Dans tous les cas, tout comme toi, notre duo a décidé de ne jamais utiliser l'IA pour nos compositions. Merci encore pour l'espoir que tu nous partages. Belles ondes à toi et à ton groupe !!! De la part de Rainbow Sahana
En vrai, si c'est utilisé comme un outil et pas comme une fin en soi y a pas de soucis. L'art ça reste toujours l'humain, ce qu'il veut transmettre et par quels moyens.
Une fois que les histoires de droits d'auteurs vont être corrigées et que les créateurs auront les armes pour contrer toute nouvelle utilisation frauduleuse, ces IA n'auront plus de sang neuf dans leurs banques de donnée et vont finalement tourner en rond comme dans une dégénérescence génétique. Et surtout elles ne seront pas capables de s'adapter à de nouveaux styles.
Ça reste aussi du numérique. Comme la PAO ça ne remplacera pas les performances ou les réalisations physiques.
👍🍀🍀🍀🌈🙏
Super réflexion, balayage du sujet optimal, merci beau travail
Bravo et merci à toi pour cette vidéo ! Cela permet de recevoir des données sur un sujet que je connais peu, qui ne me fait pas rêver du tout mais comme tu le dis qui risque potentiellement de submerger notre société pendant un certain laps de temps… Et j'emploie ces mots car tout comme toi je suis compositeur, et il y a un truc que je pense; c'est que ces IA vont peut-être créer une "mini-ère d'intérêts" dans divers domaines dont notamment ceux de l'art en général ou chacun va essayer d'en tirer un petit profit... Mais pendant la dizaine d'années que les humains vont bouffer de l'image IA, de la musique IA, de la connerie IA (surtout), à mon avis, une sorte de lassitude va s'installer et tout ce qui va sortir des véritables artistes va se démarquer de toute cette soupe sans âme... Je pense que naturellement, l'humain cherchera à se détacher de tout ça pour retrouver une véritable identité... Enfin j'espère...
Le seul bémol là-dedans, c'est que tout ce merdier est régit par un système de contrôle qui est en train de nous rendre obsolètes; la question sous jacente est... Que veulent-ils faire de nous ? Sachant qu'il passent leur temps à chercher à nous remplacer... Je crois que cet aspect de l'histoire est davantage important que cette technologie, qui pour moi est vouée à s'autodétruire naturellement…
Les gens voudront de la musique bio.
Tu fais quand même bien du bien dans tes propos. Merci pour cette vidéo, et bravo.
Le problème c’est qu’aujourd’hui les chanteurs actuels font juste de la musique pour être populaire et avoir de l’argent, du coup ils s’en foutent des codes éthiques de la musique du moment qu’ils font leur blé. Y a tellement « d’artistes » aujourd’hui qui sont justes des interprètes car rien ne vient d’eux que ce soit au niveau des paroles ou des musiques.
Hello Max, bravo pour votre album !
Je pense que, effectivement d'ici quelques années pouvoir enregistré et vendre sa musique n'aura plus grand chose à voir avec les méthodes d'aujourd'hui (commes elles n'ont non plus plus grand chose à voir avec les méthodes d'hier).. certes, et on va devoir faire avec pour le pire et le meilleur.
Cependant, concernant la musique, outre l'aspect "en vivre" il y a aussi le côté, justement, le vivre. Jamais une IA ne pourra remplacer une bonne session avec des vrai musicien.. c'est deux choses différentes. Ce qui me plait dans la musique, c'est aussi ce que je ressent lorsque je la joue.. et je sais que je ne suis pas seul dans ce cas.. je sépare juste l'aspect commercial, si je puis dire, et ce qui, pour moi, est la base de la musique.. et ce n'est pas "remplacable" pour le moment.. (A quand un futur style Matrix, avec des émotions intégré... J'espère mourir avant) :)
Super video! j'aurais bien aimé entendre ton point de vue sur l'impact environnemental d'une technologie aussi energivore surtout dans le contexte actuel ou la decroissance semble de plus en plus s'imposer comme la seule option viable pour limiter les degats à un seuil supportable pour les humains et le vivant en general ett ett
Trop hate de la video sur tool :)
Chui tout à fait d'accord avec toi . Ça fais plaisir que tu sorte une vidéo
Das Überraschendste: Spielen Sie Künstlern ein hochwertiges, von einer künstlichen Intelligenz erzeugtes Musikstück vor und sagen Sie ihnen, dass es von einer künstlichen Intelligenz erzeugt wurde, und sie werden es als schlecht bewerten. Sagen Sie ihnen nicht, dass es von einer Maschine geschaffen wurde: Sie werden es grossartig finden!
une ia qui a mis des lettres les unes a la suite des autres ?
bon ça va c'est pas trop convaincant... l'humanité n'est pas en danger avec ce langage. ;)
:D
あるある
22:43 j'adore les artistes qui prennent des styles de musique qui sont de base clean et sans trop de nuance pour en faire des musique qui ont un son totalement crasseux et imparfait j'adore le mélange des deux perso j'adore la saturation d'une musique qui doit etre de base propre et polie
Mec Intig, c'est de la vrai musique en fait, sur Samsara... C'est la vidéo qui est générée par Ia, pas la musique :D
Faut lire la description:
The video was made using an AI, and is basing the imagery on the lyrics and theme of the song. Despite using an AI, many hours and a lot of work went into making the video, such as directing the AI and manual editing.
Credits:
Andreas Rönnberg (SWE) - Composer, Guitars, Bass, Effects, Lyrics, Vocals, Mix, Artwork, Music Video
Ken Klejs (DK) - Drums
Et le titre:
Intig - Saṃsāra (AI Generated Music Video)
Aie Aie, MAX....
ah merde, comme c'était aussi Dadabots je me suis pas "méfié" ^^' mais le titre est pas clair en vrai
Super explication ! Merci Max
29:16, ça fait du bien d'entendre ça sur la musique. Merci Max.
Après la possibilité même d'avoir le niveau technologique, les savoirs et le temps possibles pour développer et pouvoir utiliser des IA ou même juste un pc, un smartphone etc découle d'une situation non éthique qui créer et renforce des inégalités, qui exploite, tue etc ca à l'air évident à rappeler mais on en profite sur du travail d'enfants, et la destruction de la planète de ces outils formidables qui nous donne par exp un artwork qui nous correspond. tout ca pour dire que dans tout ces débats du type, sur chat gpt, les IA, leur place dans tel ou tel domaine, faudrait pas oublier ne serais ce que par esprit critique de réinterroger aussi la technologie et le rapport qu'on y a, avant de partir sur ses utilisations etc. Sinon Bravo à toi et merci pour cette vidéo, tjrs aussi carré ca fait plaisir!
le paradigme de la musique enregistrée est très récent, il ne débute qu'à la fin du XIX et, de manière encore très expérimentale. Historiquement la musique était un art vivant, le fruit d'une prestation physique dans un environnement spatial réel. la partition ou l'intention est une feuille de route (quand elle existe), l'enregistrement est une archive et la musique n'est que l'instant entre les deux. Je pense sincèrement que le développement de l'IA ne peut que faire que du bien aux salles de concerts, aux festivals et aussi, pour mon plus grand plaisir, aux musiques improvisés. En effet, l'approche improvisatrice est, selon moi, le label le plus fiable pour justifier de l'authenticité et de la franchise sensible et artistique d'un musicien.
Bonjour, je trouve cette vidéo très intéressante, bons arguments, avis construit. Sur ce sujet je trouve qu'il y a trop souvent des avis de futurologie foireuse, ça fait du bien d'entendre une approche censée et réfléchie.
Je suis d'accord sur le fait qu'il n'y a pas à être surpris de certaines capacités "étonnantes" des IAs, l'exemple du Djent est intéressant. Moi je pense aussi pour chatgpt aux cris d'orfraie qui ont été poussé quand il a été constaté qu'il était capable de répondre de façon convaincante à des examens / concours / entretiens. Très souvent dans ces cas on cherche à identifier la conformité des candidats à un corpus de connaissances, la capacité à assimiler et appliquer des règles, algorithmes, méthodes, etc ... Et le but du concours / examen est de vérifier la conformité à des critères pré-définis. Or, une IA ce n'est rien d'autre qu'un gros paquet d'algorithmes avec une énorme masse de données pour le contenu. Ce n'est pas surprenant qu'une IA puisse répondre à des questionnaires, examens ... C'est l'inverse qui aurait été choquant, parce que ça voudrait dire que le concours / examen soumis à ce test n'est pas capable de se conformer à ses propres règles de conformité.
Au-delà de ça, ce qui m'embête avec les délires autour de l'IA c'est qu'on oublie que les grosses IA "qui font peur" en ce moment (Stable Diffusion, Midjourney, chatgpt ...) sont avant tout des moteurs de génération qui travaillent sur des produits finis : images déjà faites, textes déjà écrits. Même chose si j'ai bien compris pour l'IA de génération de musique que vous présentez, je crois, c'est un outil de synthèse, pas de composition, je me trompe ? Je dis ça parce que selon moi il faut vraiment différencier les IA de ce type, qui font de la modélisation en partant de "produits finis" et les IA (ou algos plus généralement) qui font de la "composition" au sens large. Si on reste dans les IA audio, faire de la musique procédurale ça existe de puis longtemps, et ce sont souvent des outils étudiés en recherche musicale (coucou l'ircam et le grm), et ces outils produisent de la composition : des partitions, du MIDI ... Et après c'est entré dans un outil "de production" (DAW, expandeur ...) et ça génère de la musique. Ce n'est pas le même processus que de prendre une masse de musiques déjà enregistrée et de faire de la synthèse pour reconstruire quelque chose "qui ressemble". ALors bon, effectivement c'est techniquement impressionnant, mais ce n'est pas la même démarche. D'un côté on a un système qui cherche à "comprendre" / reproduire / imiter des techniques de composition, de l'autre une IA qui cherche à reproduire / imiter le signal audio final, ça n'est pas la même chose. On pourrait appeler ça "IA de composition" vs. "IA de production", ou on peut aussi parler de processus de génération.
Et c'est ce qui m'embête beaucoup avec ces IAs "de production". Tout comme pour la composition il y a un pool de matériau de base pour l'apprentissage, mais le principe d'utilisation est radicalement différent. Et je pense que l'approche "production" tend à uniformiser et réduire la diversité, puisque c'est un système qui cherche à se "fondre dans le bruit de fond". Alors c'est bien pour faire des oeuvres "tout venant", mais ça n'a rien d'artistiquement signifiant. C'est du remplissage, juste rendu plus efficace (et encore, il faudrait voir l'énergie nécessaire pour faire tourner ces IA) par la suppression du travail manuel pour le générer. Pour prendre un exemple / vue de l'esprit, si on fournit à une IA toute la musique enregistrée avant 1975 moins Metal Machine Music, si c'est une IA "de production", je pense qu'elle sera strictement incapable de générer Metal Machine Music si on lui demandait, parce qu'il n'y a pas de modèle. Par contre, avec une IA "de composition", vu que les outils pour générer cette ... hum ... musique existent déjà (instruments, effets), on peut lui faire générer un truc aussi barré, techniquement elle en a la possibilité, parce qu'elle n'a pas besoin de modèle pour brancher les instrus dans une config qui fait tout larsener et saturer de partout. Il faudra la forcer, parce que ça ne rentre sans doute pas dans les modèles de composition, par contre une IA "de production" sera totalement incapable de le faire. Je pense que vous avez raison quand vous dites que les IA sont meilleures à "brouiller les pistes" sur les influences et, on ne va pas se mentir, tout art est référencé, mais je pense que cette capacité d'entropie quasi-infinie crée de la pauvreté dans le résultat. Ces mécanismes "de production" n'ont pas de capacité de pervertir les règles, vu qu'ils n'agissent pas sur les règles, mais sur les objets émergeant de ces règles.
Toutes ces IA génèrent du bruit, du flou, une mélasse qui ressemble à de l'art de loin dans le brouillard en plissant des yeux. Ce qui me fait peur c'est que leur usage n'émousse la capacité collective à détourner les "règles". Peut-être je me fais du souci pour rien ? Je ne sais pas ... En tout cas ce sont des IAs qui ne savent pas ce qu'elles font, et n'ont pas d'intention créatrices, donc c'est pas avec ça qu'on va faire avancer l'innovation culturelle, ou bien seulement à la marge.
Et de toutes façons il reste l'aspect politique. La question du rôle social des artistes que vous évoquez est une chose, mais sur le plus long terme il y a aussi une question de gouvernance et de possession des moyens de génération. L'usage de ces IA suppose un énorme travail d'entrainement, qui n'est pas à la portée de n'importe qui, et qui ne fait que s'amplifier avec le temps et les ressources qui y sont jetées, ce qui va donc favoriser les acteurs les plus riches, les primo-arrivants ... Et si "on" arrête de faire soi-même pour se reposer sur les IA, cela revient à 1) valider de fait les choix d'entrainement faits par d'autres et 2) se rendre dépendant de ces outils, et donc de ceux qui les possèdent. Je veux bien qu'en pratique on soit déjà de fait très dépendant de méga-corporations à la google, mais il y a une différence entre l'admettre et faire avec et/ou y résister à son échelle, et dire "fuck it j'abandonne le combat". Tout cela entre dans la guerre pour la possession des moyen de production et pour l'accès à la connaissance. Quand on fait soi-même on a la connaissance, quand on fait faire par une IA on ne l'a pas. Et je pense que l'opportunité de faire faire quelque chose qu'on est pas capable de faire soi-même (pour des raisons tout à fait valables, je ne le nie pas) est un leurre. Entre autres parce que l'accès à ces IA est "gratuit" pour le moment mais je ne pense pas que ça va durer. En ce moment c'est trendy donc les investisseurs ont ouvert en grand les robinets à pognon, d'autant plus vu la crise économique en cours qui a fermé beaucoup de marchés, il faut bien mettre quelque part le fric qu'on voulait mettre dans Meta il fut un temps. Bref, l'argent est gratuit pour ces boîtes en ce moment, mais à un moment les robinets vont se fermer, et là ça ne sera plus la même limonade. On entend dire que l'open-source va prendre le relai ... Hum, je pense que le pool d'apprentissage sera toujours le juge de paix pour déterminer la performance de ces outils, donc open-source ou pas, les plus gros acteurs et primo arrivants seront toujours favorisés.
Beaucoup à dire sur ce sujet ...
Le meilleur avis d'artistes que j'ai jami entendu sur le sujet. Chapeau il faut une sacré maturité et capacités d'auto-critiques pour avoir ce niveau de réflexion.
Ta réflexion est intéressante et argumenter , lâche rien.Viment la vidéo sur Tool j'aime bien que tu démonte des groupes que j'aime bien, ce me permet de rester critique sur mes propre goût musicaux.
L'aléatoire en mao est assez simple à créer et se fait depuis un moment : arpégiateur + randomisation des notes par exemple.
alors autant j'adhère pas souvent au fond de tes vidéos, je suis pas forcément client de tes analyses musicales que je trouve souvent un peu (beaucoup) réac, avec une grille de lecture accès technique avant tout, élitistes, etc (mais j'suis toujours chaud pour un combat de punchlines ;) )... autant j'suis tellement d'accord avec ton analyse sociale des conséquences de l'avancée des IA, qui n'est que le step up de précédentes avancées technologiques qui ont sucrées le taff d'un paquet de corps de métiers... j'peux comprendre l'émerveillement que ça peut provoquer d'un point de vu avancée technique, mais je pense que les répercutions sociales dans les années qui arrivent ne sont même pas prévisible tellement ça va vite... reste qu'y a peu de chance d'avoir une équipe qui se penche sur une IA capable de faire du Black ou du death (et tu peux être sur que les premières te sortiront un vieux nsbm tout merdique), donc normalement j'suis encore pénard quelques temps ;) santé, stay vegan and metôl de gôche (on est peu) ^^
Bravo à toi, Maxou, continue !
Habituellement je regarde tes vidéos surtout pour tes ''punchlines'' qui me font marrer, mais là je t'ai trouvé sympa. Le gars avec qui ont peut avoir envie de partager une 🍻avec grand plaisir
Je bois pas d'alcool mais merci
Enfin du sang
Salut Max,
Rien à voir avec la vidéo mais je voulais te dire que j'ai decouvert ton groupe crystal throne récemment et jai pris une grosse clasue !
On sent le fan d'iron maiden dans tes compos et c'est juste excellent ( à defaut de leur dernierS albums)
La basse bien présente qui rajoute une bonne épaisseur la batterie réglé au cordeau le chant est sympa ausis .
Bien joué à vous c'est vraiment un plaisir.
Ps: t'es critique certe mais quand on écoute cette album ba on comprend ta légitimité, continue comme ca 👍
rhaaah un point prog sur TOOL!!! j'ai très hâte d'avoir ton avis max!!! aaaarghhh!
euh? tu vas pas être trop méchant?
heinh? tu vas donner ton avis objectif?
comprend pas...TOOL est le plus grand groupe du monde!
non, en fait c'est super...et j'attend ça avec beaucoup de tremblements... ;)
Totalement d'accord avec ton analyse.
Salut Max analyse pertinente comme d'habitude. Au sujet de l'intelligence, qu'elle soit naturelle, artificielle du moment où il y l'humain derrière tout peut arriver.
L'intelligence de Max, là il y a du potentiel. Tout n'est pas perdu. A plus bye
merci pour cet avis éclairé .
Une bonne video avec de bonnes remarques, et je précise que je suis très souvent en désaccord avec MaxYME. Je pense que l'IA pour la musique deviendra la norme là où les compositeurs sont aujourd'hui nécessaires, mais où la valeur créative n'est pas reconnue, comme la musique publicitaire, promotionnelle, les jingles corporate, etc... Pour le reste, l'histoire de l'industrie de ces 3 derniers siècles est faite de tâches vouées à être automatisées par de nouvelles avancées technologiques, et de nouveaux besoins en main d'oeuvre humaine créés au fur et à mesure que l'industrie et ses processus gagnent en sophistication. Puis ces nouveaux usages deviennent banals, donc automatisables, et de nouveaux se créent, etc... Cela n'est en rien une fatalité. L'adaptation en toutes circonstances est la plus grande caractéristique de l'être humain.
Histoire de l Évolution...
Bravo pour le concert. J'ai joué chez Paulette c'était notre meilleur concert. Enorme publi d'habitués qui donne tout même pour les première parties
Merci pour ton analyse plutôt réaliste, nuancé et à contre-courant.
Tu as bien résumé les problèmes : pas de cadre législatif, une vitesse de développement que l'on ne pourra jamais rattraper.
Une pensée à tous ces écrivains de SF qui nous avaient mis en garde sur cette dystopie qui prend forme selon la volonté de certains pour qui la notion d'intérêt général est obsolète. C'est l'association de ces personnes avec leurs IA qui nous menacent.
Parce que le mépris de toute éthique pour rester poli, est de la responsabilité des humains et non de l'IA.
Je suis partisan des low-techs j:'ai pu expérimenter cela pendant 3 ans, il y a une vingtaine d'année (loin de la métropole), on n'en meurt pas et c'était même un soulagement pour certaines situations.
Merci pour ta vidéo qui est bien construite.
Comme tu l'as dit l'imperfection (et au de là même de la culture et de l'art d'ailleurs) c'est ce qui nous définit et qui donne un charme à la vie.
Edit : note a soi même penser a regarder les vidéos jusqu'à la fin avant de poster son commentaire.
En soi je pense qu'on peut se poser la question suivante vis a vis de l'art de l'IA est ce que c'est pas finalement l'évolution logique des technologies qui aident les créateurs ? je vais prendre un exemple tout bête mais les instruments virtuels maintenant y'en a beaucoup qui sont tellement bien foutu que par exemple si tu veux faire des compositions orchestrales tout seul au fond de ta cave sans avoir a faire appel a un seul instrumentiste, pareil pour le dessin avec les logiciels tu peux utiliser ton ordinateur pour faire beaucoup de choses a ta place ou gommer tes imperfections mais pour autant y'a toujours des gens qui vont vouloir écouter un vrai orchestre ou qui aiment le dessin 100% "analogique". Et comme tu l'a dit les IA peuvent être un super outil pour aider les gens dans un processus créatif.
Pour la photo de concert que tu évoques ça reste de l'IA, c'est sympa mais très conceptuel. J'attends qu'une IA me fasse des portraits serrés de musiciens de façon photoréaliste, des photos ayant l'air réelles. Avec des émotions. Là c'est de l'illustration pas de la photo de concert. Désolé je prêche pour ma paroisse haha. Sinon vidéo très intéressante Max.
Je suis étonné qu'il y ait pas un mot sur le Neural Amp Modeler. Quelle dinguerie ce truc.
Une analyse avec ta pertinence habituelle, même si je suis beaucoup plus inquiet que toi
1- sur la rapidité d'amélioration de l'intelligence artificielle
2- sur la capacité de la machine à supplanter l'homme
3- une machine capable de décision artistique pourra-t-elle développer autre chose qu'une simple intelligence ?
Bref, le futur est déjà là, les vieux livres de Barjavel qui faisaient encore sourire il y a dix ans (Ravage par exemple) prend encore plus son sens. Savoir qu'un logiciel va composer le prochain Jul me donne le frisson.
Moi qui écris des romans, je vois déjà mes idées remplacées par les combinaisons 0 et 1 d'une bécane. Oui, il faut avoir peur.
Merci pour ton partage
Bien argumenté !! très intéressant ! de mon point de vue je ressens cela plutôt comme un spectateur "du grand effondrement" .Comme tu l'as rappelé on a vécu cette période ignoble du non essentiel j'ai plus peur des humains que des IA.J'ai toujours galéré pour faire ma zik avec des vst crakés avec des obstacles sans nom pour faire aboutir mes projets je peux t’assurer que je considère tous les moyens bons pour aboutir à ce que je souhaite.Personne ne s'embarrasse du bien de tel ou tel chose je n'y ai jamais cru !! Comme disait un vieil adage ;) La charogne peut crever !! Salutations :)
Great upload! wonderful video! thanks for sharing! have a Happy weekend
Arf fallait dire un ch'tit mot pour cette chère de feu Paulette qui nous a quitté récemment....
Mais ça reste une super salle mythique , les plus grands y ont joué même Pink Floyd... Mais moi j'y ai joué en 96 lol
1)Je trouve au final que les IAs les plus intéressantes pour la créativité sont celles qui sont imparfaites, qui vont donner lieu à des artefacts visibles, faire des connexions qui n'ont à première vue pas trop de sens, et que l'artiste va pouvoir se réapproprier et utiliser comme inspiration dans son travail.
2) Un autre problème que pose pour moi l'automatisation en général et les intelligences artificielles en particulier, c'est la perte de compétence: pour savoir faire quelque chose, et savoir le faire bien, en profondeur, il faut pratiquer en s'investissant dedans. Mais si la tâche est faite par un système automatisé, il n'y a plus les connexions nécessaires qui se font pour maintenir le skill. Alors pour remplir des tableaux excel, on s'en fout un peu, mais pour ce qui relève du travail qualifié (comme l'art), j'ai peur qu'on voie dans les années qui suivent une perte de niveau en moyenne. Personnellement, mon travail implique une bonne dose de programmation, et je me refuse à utilise une IA pour m'assister, quand bien même j'irai plus vite avec, parce que je sais que sinon je ne saurai juste plus programmer normalement.
Interssant.
Globalement d'accord avec le propos.
Sur les ia musique basées sur prompt il y a MusicLM de Google. Je pense qi'une difficulté est qu'on a beaucoup moins de descriptif texte sur la musique que sur les images, a part les tags a la LastFM.
L'}RCAM a aussi plusieurs IA d'impro et de restitution de partition.
J'aurais bien aimé venir mais je fais moi-même un concert ! Dommage, j'aurais adoré venir ! Et super la vidéo ! :D
Toujours cool ! Je ne te suis pas pour tout ;-) mais tu assures, le ton est vraiment top.
Pour ce qui est de la musique, on peut noter une autre utilisation : reproduire des sons existants pour en faire usage dans nos compos.
Je pense notamment a la pedale "ToneX" recemment sortie (pas de placement de produit hein) qui permet pour moins de 500 balles de reproduire plus ou moins n'importe quel combo amp/cab à l'air d'une IA sur le principe de l'impulse response.
Le résultat est vrmt bluffant.
Bonne vidéo, je suis à peu prêt du même avis, c'est la, il faut faire avec.
Je préfère rester humble et te dire (entre musiciens accomplis) Bravo pour ta musique! Elle est génial!! Tout le reste reste de la bxllshxt (ia) merci. ❤❤❤
T'inquiètes, y aura toujours des artistes bas du front comme Sabaton qu'aucune IA ne pourra copier....
Passionnant !
Bonsoir, merci pour cette vidéo et ton analyse.
Petit question : que penses-tu de jason becker et de yngwie malmsteen ?
Bonne soirée
Ca pourrait etre tres interessant de demander a une ia de modifer voir ameliorer une compo perso ou voir meme lui demander d'imaginer la suite, t'en penses quoi ?
ça existe depuis au moins 5 ans....
bonne video , et dans l'air du temps, moi qui suis un "trasher" et qui te suis malgrés tes prédispositions pour un aspect du metal plutot "lointain " pour moi je suis pas toujours d'accord , mais la le sujet est parfait et depasse le cadre de la musique et ton avis pertinent donc ... a bientot comme d 'hab
Les IA dans le métal on y est déjà les gars : FROSTBITE ORCKINGS. Ca va très TRES vite et ce dans tous les domaines. L' exemple qui me frappe le plus ce sont les IA capables d'analyser un IRM et de, par ce biais, interpréter les pensées de manière étonnante. Et oui ça fait peur....
Excellent
Enfin quelqu’un de lucide. Merci
Comme Jacques Ellul l'avais prédit il n'y a pas d'éthique possible pour cadrer la technique. Si on peut le faire on trouvera une justification pour le faire
Max, je n'écoute pas du tout de métal je dois dire !! Alors, pourquoi t'écouter quand même ? Car ta façon de parler de musique et de société est vraiment pertinent, un régal de t'écouter 😉
29:00 Exactement, tout comme le fait d'aller assister à une performance sportive. On a des robots qui vont plus vites, qui sont plus forts que les humains pourtant les stades se remplissent pour des compétitions humaines. Idem on peut produire des tableaux avec des machines, pourtant on aime aller chercher la qualité d'un artisan. Les IA sont des outils... pour le moment :)
🤘
Pour moi l'Art c'est transmettre une émotion par le mouvement, le son, l'image, etc. Une IA ne transmet pas d'émotion car elle n'en a aucune, ce n'est donc pas de l'Art, tout simplement. Une IA ne fait qu'imiter sans sentiment, quelle que soit la multiplicité de ses références pouvant donner l'illusion du contraire. Les imperfections et les contradictions des œuvres humaines font aussi parties de cette transmission d'émotion, que les IA ne génèrent que si on leur demande, or une erreur/imperfection volontaire n'en est donc pas une.
Bref, une IA ne peut pas être qualifiée d'artiste.
Et si on créait des IA pour écouter la musique à notre place?
La vitesse de développement est stratosphérique. Avec un peu de chance cela fera du taf pour les musiciens interprêtes, triste et en même temps curieux.
Je suis en études pour faire du cinéma d’animation et je flippe de fou
J’espère que l’ia ne réussira jamais à retranscrire les subtilités d’une animation de manière suffisamment convaincante pour que des gens mettent du pognon dedans
Merci Bernard friot 😊❤
Bienvenue chez moi chez la paulette! Ça va être chaud dans cette salle 😍
Salut Max ,, perso , je n'ai qu'une seule chose à dire : Avons-nous vraiment besoin de ces saloperie d'IA pour vivre ?? Réponse évidente : ! NON ! ,, Ces truc là par-contre vont nous la pourrir la vie.... Que faire pour lutter contre ?? bah le faire savoir au maximum et ne pas les utiliser déjà pour commencer..... ,, ce sont des choses que l'on nous impose (oui oui impose de part un biais de mise à disposition car si ça ne s'arrête pas dans un futur proche ,, eh bien ça fera partie de notre quotidien dans n’importe quels appareil que ce soit... Là , dans l'état actuel des choses c'est juste une phase de mise en bouche on pourrait dire avant que ça devienne malheureusement bel et bien concret....) sans le consentement de la majorité ,, Je précise que je ne suis pas contre toute les technologies car il y en a qui sont d'une réelle utilité , mais là ça va trop loin......
Impatient de voir le point prog sur Tool, je sens qu'on va bien se fendre la poire😂😂😂
J'aime tool mais j'ai hâte quand même..suis-je masochiste ?
Je ne sais pas ce qu’il pense de Tool mais si comme comme moi il les considère comme une escroquerie, ça va gueuler dans la section commentaires! (vu le côté extrémiste des adeptes de ce groupe). Je sortirai les popcorns.
Compressorhead m'avait scotché
Le PIB par habitant n'a augmenté que de 60% depuis 50 ans si on prend en compte l'inflation. Mais c'est pas le sujet de la vidéo.
Concernant les IA, la vidéo de Defakator est très intéressante pour mieux comprendre. Et le connaissant, il y aura une MAJ plus tard quand la technologie évoluera :)
th-cam.com/video/j3fvoM5Er2k/w-d-xo.html
Bien dit
Le moment où Midjourney est évoqué il y a un concurrent qui réponds totalement à ce qui est dit. Stable diffusion a des options pour ajouter des choses en plus du prompt qui permettent des choses assez folles.
Ça reste encore un peu difficile d'accès, mais pas insurmontable. Controlnet + stable diffusion dans youtube ça renvoie à plein de tuto et démonstrations.
Pour donner quelques exemples, on peut en plus du prompt conditionner l'image de sortie avec :
- Une ou des posture de personne (mains, et expressions comprise).
- Un croquis plus ou moins détaillé.
- Un dessin de qualité paint qui utilise des codes de couleurs spécifiques pour mettre les objets à la place de ces couleurs.
- etc
Ces modificateurs peuvent être généré à partir de vrais images, d'images de synthèses grossières etc.
Dommage pour le concert, c'est loin. Un enregistrement live ?
"Je suis pour l'IA et l'automatisation, à condition d'indemniser a VIE ceux qui ont perdu leur boulot à cause de ça".
C'est juste exactement dans le but inverse que ceux qui conçoivent les tâches automatisées le font ; pour avoir une productivité accrue tout en se passant du facteur humain à la fois faillible et coûteux en salaire et indemnités. Un monde idéal où les machines bossent à notre place et où tous les humains se la coulent douce dans la fraternité, l'égalité, la mixité, la paix, et l'harmonie.. oui je reconnais bien là une certaine politique. A laquelle je n'adhère pas mais je partage néanmoins le présent constat, on est clairement dans un cas où ce qui est annoncé comme un progrès ouvre des portes dangereuses. Et on peut dire ça sans être un gros réac ou un boomer.
Plus largement parlant. Si l'émotion humaine avec ses imperfections qui fait qu'on la ressent en tant que telle disparaît au profit de l'IA. L'humanité n'aura plus sa place dans la société moderne. Îl ne faut pas confondre le progrès avec la création humaine. Ç'est là ou tout change et l'uniformisation réduit la pensée et la créativité.
L'IA ne fait que copier des données existantes mais en aucun cas ne crée quoi que ce soit...Enfin pour l'instant.
Le processus de création n'appartient qu'a l'humain qui le ressent et le partage.
SUPER PERTINENT BRAVO
Ahh, chez Paulette !!.. J'ai pu y voir Pendragon, Arena, Fish, Pain of Salvation entre autre. Donc oui, une salle qui sait recevoir !.. Merci pour cette Video.
Question totalement hors sujet: as-tu déjà essayé de jouer du sitar ou du moins t'être intéressé à l'instrument ?
C'est possible de faire dédicacer une deuxième fois un album ?
ouais, no limit jsuis un dingo j'te signe tout moi
Des choses intéressantes dans ce que tu dis mais j'ai doute sur le fait que dans une société plus juste on ferait un bon usage de l'IA et dans notre société actuelle ça sera plus négatif qu'autre chose à cause des inégalités sociales, du capitalisme liberal etc. Pas certain qu'on puisse séparer l'IA de la société qui l'a vu naître. Et pas certains qu'en temps qu'humain on puisse avoir un contrôle dessus, l'IA est issue d'un système technique qui organisait déjà les société humaines
Mon repas manquait de sel, je te remercie 🧂😄 sinon très bonne analyse, je suis globalement d'accord. Etant développeur, j'ai vu une déferlante de "ton métier est fini", "tu vas te faire remplacer par une IA" et toutes ces conneries. Et.. je suis toujours là, alors que j'aurais du être remplacé par, il y a 15 ans par les CMS, il y a 10 ans les frameworks, il y a 5 ans le no-code, aujourd'hui les IA. Bref.
Un jour, peut être qu'un même morceau sera différent selon l'auditeur et donc selon ses goûts. Un morceau sera un peu plus ceci ou un peu plus cela en partant d'une même base en s'appuyant ce que l'IA saura de nous, de nos goûts.
Pour l'instant la société tend à devenir de plus en plus uniformisé et de moins en moins réfléchie.
Ca fait combien de temps qu'il n'y a pas eu de vrais hits majeurs .Fais un blind test avec des artistes actuels et tu auras beaucoup de mal à les reconnaitre tant ils se ressemblent.Le progrès technologique OK mais pas au détriment de l'âme humaine.
Merci pour cette vidéo,
Pas mal de points sont abordés dans votre vidéo.
Effectivement, il y a un point à souligner : les IA ne font rien toutes seules et ce sont les prompteurs qui donnent les instructions. C'est pas grand chose, mais ça a des effets répercussions positives et négatives dans la discussion. Le côté positif, c'est que rien n'est plus faux que de sortir une image en 20 sec avec un IA, enfin si, mais il faut en général s'y reprendre à plusieurs fois et pour 1 image sympa, combien d'essai ? (Bon avec Dall-e ou CrAIyon, j'ai réussi à obtenir un drakkar dans le style de Hokusai, mais c'était pas gagné) Pour la pochette de votre groupe, je pense que ça aurait donner sûrement moins de travail qu'avec le montage, il n'y a pas les images à trouver ni à détourer, mais par contre, il y aurait sûrement plusieurs itérations nécessaires pour trouver l'image qui aurait le plus ressemblé à votre idée : comme les résultat d'un dessin par IA est plus élaboré qu'une esquisse, le ressenti est différent aussi je pense. Le côté négatif, c'est que le pillage n'est pas le fait d'une IA, mais d'un prompteur et surtout des entreprises qui définissent les champs de données de l'IA. Dès lors qu'on utilise "dans le style de", c'est malsain. du coup, les prompteurs peuvent aussi être de vrais artistes.
Je partage également la plupart des affirmations sur la société, notamment concernant le statut d'artiste. Il y a un mépris général : "c'est pas un vrai métier" entend-on encore... Triste.
Bonne continuation.
Un honneur de t avoir croisé sur Metz, 1h oui je suis le mec en voiture qui t as juste reconnu, ca a duré 15 secondes, je voulais pas te déranger plus ou faire le fanzouz
Continues ca fait plaisir
Dans quelques étapes la défense sera confiée à une IA et un simple bug menera à l'extinction de l'humanité...
Ca pourrait même faire un ou deux films sympas 😆
Sur MPC il y a le ''generate random event''
salut Max, je fais de la MAO depuis des années (et du metal mais je me cache) et je suis passé par pas mal de styles. Je me permets un petit commentaire sur la partie à la fin, je ne suis pas d'accord avec le fait que toutes les idées musicales provenaient du cerveau humain surtout pour ce qui est du hip hop et de l'électro, à savoir que depuis maintenant quelques décennies le sampling est quelque chose de complètement normal dans ces styles de musique. Et je pense qu'au bout du compte, sampler une vieille chanson des années 70 ou générer une boucle avec une IA (d'ailleurs je n'ai pas encore testé), c'est la même chose. Et par ce processus on peut très bien trouver une créativité nouvelle, car un sample nous a donné une idée qu'on n'aurait jamais eu autrement. Ca veut pas dire qu'on est pas original, c'est juste un moyen alternatif de trouver une inspiration pour créer un morceau.
je peux ajouter à ça que j'ai fait du dubstep sous un autre nom pendant quelques années et que dans ce genre de musique, c'est parfois grâce a du sound design completement hasardeux que je trouvais une idée qui devenait la base de tout un son. pourtant ça venait clairement de clics completement aléatoire ou autre.
tout ça pour dire, être remplacé par l'IA non, mais s'aider de l'IA pour trouver de nouvelles idées et ouvrir de nouvelles portes, cool.
Grave ! En vrai je me suis fait la même remarque par rapport à la première fois où j'ai cliqué sur le bouton "harmoniser" de FL Studio - comme beaucoup de gens, j'ai zéro (ou presque) connaissances en solfège, mais tu peux réappuyer à l'envi sur ce bouton, et il va te donner différentes harmonisations - tu choisiras celle qui te plait le plus. Le processus derrière est infiniment moins complexe que ce qui se passe derrière midjourney par exemple, mais la question de l'intervention humaine est la même; avec un logiciel comme FL, tu peux quasiment composer sans réfléchir (ou peu réfléchir) et depuis ce jour, je peux plus m'empêcher de me dire que quand j'écoute de la techno, le facteur humain se limite (au mieux) à avoir choisi quelle harmonisation la personne a préféré
Etant artiste illustrateur , je m'étonnes un peu de tout le toin toin qu'il y a autour des IA, dans le sens ou la problématique arrive selon moi 20 ans trop tard. Je m'explique, lorsque j'ai fini mon cursus artistique le milieu était dans la transition numérique. Les crayons avaient disparu, les feuilles de papier et les feutres étaient remisés au placard et tout ce faisait via la souris et des logiciel comme illustrator. Sur ma promo je pense qu'au moins 3/4 des personnes en fin de cursus étaient incapables de faire un trait droit, un dégradé ou un glacis, les logiciels les faisaient pour eux. Du coup toute la technique et la gestuelle étant réalisé par le numérique, il ne restait que la vision artistique globale d'humaine. Du coup il y a assez peu de différence au final entre un artiste qui réalise sa vision via un logiciel ou via une ia. Bref le débat arrive trop tard, les créations numériques ont été ultra présente cette décennie, les créations " a la main" sont devenues ultra rares et ça ne gênait pas grand monde, les ia sont juste la suite logique des choses. Au final la situation changera assez peu, les artistes fait main continueront a faire du fait main pour une clientèle précise ne voulant pas de numérique, et les artistes numériques passeront juste sur les ia parce que plus rapides et simples.
UNE ESPÈCE !!
Sérieusement Max !!
J’adore tes vidéos, j’apprends toujours quelque chose, mais tes « UN ESPÈCE.. » ça me tue les oreilles .
C'est le script de chatgpt qui a fait des fautes !
Et t'es une balance en plus !! 🙂
Y a pas 36 solution,a part celle d'informer les futurs acheteurs du disque,qu'une ia est intervenu a un moment où un autre du processus de compo musicale ou de l'artwork.Apres c'est au gens de choisir si ils préfèrent du "fait par ia" ou pas. L'utilisation de l'ia ne peut pas être encadrée,mais elle doit être stipulée,comme etaient stipulés les artworks issus d'oeuvres tombées dans le domaine public et qui servaient de pochette d'album.
Le problème Maxime c'est que le progrès technologique va beaucoup plus vite que l'adaptation du droit applicable à celui-ci. Ex: La voiture autonome existe déjà mais n'est tjs pas autorisée en Europe car c'est le vide juridique sur le sujet au sujet des responsabilités en cas d'accident. Pour les images c'est la même chose...c'est gratuit et pour le moment libre de droits ! On voit déjà que l'humain est dépassé par ces deux exemples... C'est que le début...
22:04 tout est dit
Pour la zik, IA version métal : Frostbite Orckings
alors techniquement, on a pas le droit d'auteur quand on fait un truc avec une IA, un peu comme un réalisateur ou un client, donc on est pas artiste, c'est le programme qui est artiste hors le programme n'a pas de droit d'auteur et donc ne peut les céder.
donc si quelqu'un fait de l'art par IA, c'est open bar, domaine publique toussa toussa, donc si par exemple tu veux faire une BD en IA, n'importe qui peut reprendre les cases, refaire tout ce qui sera nécessaire de refaire c'est à dire tout ce que tu as fait toi et republier ta BD..
Si par exemple tu as littéralement rien fait de la BD à part demander ce que tu voulais à l'IA, tu n'as aucun droits sur l'œuvre que quelqu'un d'autre n'aurait pas..
Hors dans cette économie capitaliste, les droits d'auteur c'est très important pour faire du profit, vu que ce qu'un artiste vend ce n'est pas son œuvre mais sa parole qu'iel ne va pas porter plainte contre ses clients quand iels utiliserons son œuvre a des fins pécuniaires..
Et on a pas besoin d'avoir les droit d'auteurs ou l'autorisation de l'auteur pour s'entrainer sur leurs œuvres
donc je dirais pas qu'on vole le travail d'un artiste en utilisant un programme artistique
Le problème au sujet des IA musicales, c'est que les producteurs ont tellement juste besoin de musique merdiques pour leurs pubs et court-métrages (vu qu'ils n'ont absolument aucune connaissance musicale), ce sont les IA qui remplaceront les compositeurs. Le temps où des Joseph Kosma faisaient des publicités pour gagner de l'argent et de cette manière expérimenter un peu dans la musique plus populaire et élargir leur panel de compétence est bien révolu. C'est terrible parce que déjà c'est compliqué de se faire une place comme artiste ou musicien dans cet univers ultra bouché mais, les dernières sources de revenu possibles pour eux, ben... Elles reviennent aux concepteurs d'intelligences artificielles. Comme tu l'as bien dis au début de la vidéo, tout pour les uns par contre, il n'y a aucun ruissellement des richesses.
Aussi, en lisant pas mal l'avis des compositeurs d'autrefois, ils s'alarmaient de l'évolution de la musique et du manque de goût de la population en général. Mais aujourd'hui, que diraient-ils en voyant que les musiques sont toutes tellement similaires (et les maisons d'éditions ne veulent tellement plus prendre de risque) que les musiques entièrement conçues par des IA ne vont pas tarder à être sur toutes les playlists.
Eternel débat sur l Evolution...
Excelllente présentatiion du paradoxe...