@@sztygowski Patrząc na to od strony wygody to jednak zoom 2.0 byłby najlepszym rozwiązaniem. Szeroki zakres ogniskowych i dobre światło i mamy obiektyw który w 99% by nie schodził z korpusu. Wiadomo jednak tez, ze stalki maja swoje plusy czy to jasność czy ostrość ale jednak ograniczenie do jednej ogniskowej. Poświęcił bym już ta jasność i ostrość dla większego wachlarza możliwości jaki daje zoom.
Praktyczność w sensie...?AF nie ucziekał nie polował w studio??? hah., co robisz żeby praktycznie to sprawdzić? czy na turnieju piłkarskim/piłki ręcznej/koszykówki obiektywy sprawowały by się tak samo?czy w kadrze mamy tylko jedną osobę? sprawdziłeś AF w lesie na swojej osobie wyskakując z kadru....Czy mamy przewidywalne warunki oświetleniowe np. na hali, gdzie częściowo masz świało sztuczne a dzienne wpada Ci przez świetliki albo okna? wysówanie tubusa w obiektywie który nie ma węwnetrznego ogniskowania... sprawidziłeś ten opór z obiektywie z wewnętrzym ogniskowaniem? to jest masakryczna różnica w codziennej pracy jak fotografujesz tuniej/mecz/zawpdy prze kilka godzin non stop. Komkluzją nawet się nie zdziwiłem dobrze myślisz, kolejne szkło dla zabawy;)
Nie wiem na ile ten materiał jest skompresowany, ale teraz widzę różnicę w moim fuji GF 55 1.7, że zdjęcia z fuji są po prostu żyleta i te z Sony... są poprawne... ale to jednak robi różnicę...
00:31 Poprawne ceny to Sony 50mm F1.4 GM - 6485 zł a Sony 28-70 F2 GM - 15 600zł sprawdzane w fotofrmie 😉
Tak właśnie na to zwróciłem uwagę aż musiałem sobie wygooglować bo coś mi nie pasowało że takie tanie :D
No i elegancko :)
musiałem za dużo razy kliknąć cofnij bo na drugiej planszy z cena się zgadza 😅
Koniecznie jeszcze zrób Test z 50 1.2 - myślę, że to extra zestaw combo
czy masz na myśli cos takiego? th-cam.com/video/jAtQy-UQg38/w-d-xo.html
No to canon już nie jest jedyny z tak ciekawym zoomem i dobrze też że sony jest od niego mniejszy i lżejszy
Będę na niego teraz chorować wszystko zachęca poza cena 😅
Okoliczności uzasadniają wybór, cena każe się poważnie zastanowić.
100% dokładnie tak do tego podchodzę 😅 wybór finalny może być zaskoczeniem
Rozmycie! Ten zoom jest kozak tylko ta cena 😢
Jest szansa ze kiedyś ta cena nie będzie problemem :D
@ nie no przy obecnej inflacji to już pewnie za 5 lat go kupię 🤣👊
Rozmycie :)
Które rozmycie właśnie byś wybrał ?
@@sztygowski Patrząc na to od strony wygody to jednak zoom 2.0 byłby najlepszym rozwiązaniem. Szeroki zakres ogniskowych i dobre światło i mamy obiektyw który w 99% by nie schodził z korpusu.
Wiadomo jednak tez, ze stalki maja swoje plusy czy to jasność czy ostrość ale jednak ograniczenie do jednej ogniskowej.
Poświęcił bym już ta jasność i ostrość dla większego wachlarza możliwości jaki daje zoom.
Praktyczność w sensie...?AF nie ucziekał nie polował w studio??? hah., co robisz żeby praktycznie to sprawdzić? czy na turnieju piłkarskim/piłki ręcznej/koszykówki obiektywy sprawowały by się tak samo?czy w kadrze mamy tylko jedną osobę? sprawdziłeś AF w lesie na swojej osobie wyskakując z kadru....Czy mamy przewidywalne warunki oświetleniowe np. na hali, gdzie częściowo masz świało sztuczne a dzienne wpada Ci przez świetliki albo okna? wysówanie tubusa w obiektywie który nie ma węwnetrznego ogniskowania... sprawidziłeś ten opór z obiektywie z wewnętrzym ogniskowaniem? to jest masakryczna różnica w codziennej pracy jak fotografujesz tuniej/mecz/zawpdy prze kilka godzin non stop. Komkluzją nawet się nie zdziwiłem dobrze myślisz, kolejne szkło dla zabawy;)
Szczerze mówiąc, trudno mi zrozumieć, o co dokładnie Ci chodzi. Możesz to trochę doprecyzować?
Nie wiem na ile ten materiał jest skompresowany, ale teraz widzę różnicę w moim fuji GF 55 1.7, że zdjęcia z fuji są po prostu żyleta i te z Sony... są poprawne... ale to jednak robi różnicę...
Nie jestem do końca pewien, czy mówimy o tym samym...