自分の畑に行く道が「有料」に！？市が突然「買い取りｏｒ通行料」を求める...背景には"土地の使い道の変更" 畑の関係者『事前の相談なく、あまりにも一方的』【怒り】【ＭＢＳニュース特集】
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 30 ต.ค. 2023
- これまで無料で通ることが認められてきた道が、突然、市から通行料を求められるように…。この道の先にある畑の所有者らが困惑しています。畑は先祖代々からの土地で、そこにつながる道については、約５０年間無料で通ってきたということです。無料→有料への“転換”の理由を市に聞きました。（2023年10月30日放送 ＭＢＳテレビ「よんチャンＴＶ」内『憤マン！』より）
▼MBS NEWS HP
www.mbs.jp/news/
▼最新ニュースや特集を毎日配信 チャンネル登録お願いします！
th-cam.com/users/MBSnewsCH?s...
#MBSニュース #毎日放送 #通行料 #畑 #無料 #所有者 #袋地 #所有地 #汚染物質 #土壌汚染 #和泉市
本気で先祖代々の土地を守りたいなら、今のうちに旗竿地にしておくべき
逆に考えるんや、今までがボーナスステージだったのだと
逆に市民から道路をきちんと整備してほしいと市に頼んだら、いままで市道と思って住人が通行していたところの半分が私有地だったことが判明して車が通れなくなった所とかもあるそうな。
無料で通行出来たのは市に目をつぶってもらっていたからで、それを市が本来の権利を主張しただけで法的には市側に分がある。
そもそも袋地になった経緯が重要なんだけどね
民法212条 210条(他の土地に囲まれて公道に通じない土地の所有者は、公道に至るため、その土地を囲んでいる他の土地を通行することができる) の規定による通行権を有する者は、その通行する他の土地の損害に対して償金を支払わなければならない
しかし袋地が形成されるに至った経緯等が考慮されるという判例もある
あとこういう自分が請求される側に回ることがない人間は好きかって言えるもんだよなという感想
@@user-jv4qo2tn9lブーメランですよ。
あなた方請求する側になったら同じことするのでは？
@@user-mt5fi5zf7f 君の論法はブーメランではないね
むしろ俺の理屈を後押ししてるって気づこう
そんなことは分かっている。法律が全てだと思うなよ。
50年前に「行政が配慮」した結果がこれ
これ、合理的な配慮でさ
耕作放棄地にすると雑草湧いて虫湧いて悲惨になるよ
耕作放棄自体は土地所有者の自由だし、それによって役所周辺に害虫増えても、それを所有者は応じる義務もなく
昔の人はそこら辺わかってたんだと思う
@@user-ud3sq5os7b 素晴らしい判断ですねぇ
為政者が優秀であったという事
現代は(私含め)近視眼的になってるから衆愚政治が成り立ちやすいですね
そもそも袋地になった経緯が重要なんだけどね
民法212条 210条(他の土地に囲まれて公道に通じない土地の所有者は、公道に至るため、その土地を囲んでいる他の土地を通行することができる) の規定による通行権を有する者は、その通行する他の土地の損害に対して償金を支払わなければならない
しかし袋地が形成されるに至った経緯等が考慮されるという判例もある
甘やかした(無料通行50年)結果だよね
タダで通れるのが当たり前だと認識してるのが厄介
なるほどなるほど。今まで本当はお金を取る権利があるものを好意で無料にしてたんだから、これからも無料にしろと😅
んん？図々しくない？なんで被害者スタンスなの？金払えば使って良いって言ってるんだから、払えば良くない？
今まで無料で通らせてくれてありがとう
では無くて
今まで通れたんだからこれからも通らせろと思ってしまうの悲しいね
無料にしていてあげたばっかりに「突然無理な要求を一方的ににされた」って言われちゃうのか
過去に通らしてよて、約束あったの違うかな？
でも、逆だったら寄付するか、永遠に税金を取り続ける。
おかしくない？
法律的に筋は通っていても、現実問題として方針変更を伝えるにあたり筋を通してないってところじゃ無いかな？
行政が土地利用方針変更を検討始めた時点で、周辺をきちんと調査していれば、この問題が出てくるのは、誰でも事前に理解できたはず。一方的に通告しただけで解決できると考えたのが浅はかでしょうね。
最近は「相手のことを考える」事ができなくなったり、それだけで厄介ごと扱いされるので。
違う。通行料をとることができるのであって、デフォルトは取らないんだよ？
値段が付く今のうちに売却すべきかと
全く買い手がつかなくなったら固定資産税だけが毎年取られるだけの存在になる
道路に面してないと家を建築できないので、袋地は買い手がつきませんよ。「値段が付く今のうちに売却すべき」以前に、すでに値段がつきません。
もし、家を建てたいなら道路に面している土地を購入し私道を整備する必要があります。
誰が買うの？市はお金出さないよ。
寄付しろって言ってくるけど。
田舎なら固定資産税なんて5000円も無いぐらいで負動産にはならんが
大阪かぁ〜高そうだな
これは勝ち目ない
むしろ市はこれやらんかったら逆に訴えられる
一個人の利益のために市の財産を提供するのはおかしいですよね。
畑の所有者が環境の変化に対応しなかった過去が原因だと思います。
勝ち目ってのは？きちんと動画観てるんだろうか？
そもそも勝ち負け（０か１００）にはならんけども
@@user-jv4qo2tn9l 妥協点まで行けば勝ちじゃ無いですかね？
将来、管理できなくなり草生やして放置するより、畑を買い取ってもらう方が良いと思うが。
畑仕事をするから程よい運動が出来て健康でいれるケースもあるけどね。
市が買い取る訳無いよ。
市も法令に則って正しい判断らしき事をやった結果、
耕作放棄地が産まれるけど、まあ役場は何も責任取らないよね。
寄付してください。買い取る予定はありません。寄付してくださいお願いします。行政ってこうだよ。で寄付させといてその土地含めて民間に市有地を売却する場合は坪いくらで売却するのよ。
冷たい意見を承知の上だが、売却しかないでしょう
家庭事情は知りませんがお父さんは引き際ではないでしょうか
『事前の相談なく、あまりにも一方的』【怒り】のタイトルは「釣り」ですね。
市からの「買うか通行料を払うか？」がそもそも「相談」です。
これ
地方ローカル鉄道でも「急な申し出で遺憾」みたいなこと言ってるけど、急に裁判されたのなら言い分はわかるがちゃんと相談から入ってて急と言われてもどうしようもないよね
今の土地ですが 、袋地とのことですが、農業用道(赤線道が着いてませんか)、隣接する土地にも昔は着いていた可能性は有りませんか、昔の切り絵図などで、確認されては⁉️
今の時代、善意で何かしてあげるのは災いの元なのかもしれないね…
そりゃ 困ると 思うけど
息子は 相続して 耕作するのかなあ？ と 思う。
しないだろ。
腰に手を当てて見てるだけだし。
資産として見てるだけ。
もはやマイナス資産かと
固定資産税も爺さんでは払えまいて
他の市では測量の結果道路に私有地が引っかかってても買い取りも使用料も払いませんってなってるね
市に寄付してくださいと ほんとすごい
もう84歳でしょ。これを機会に止める選択肢も必要。
ただし、市側も袋地の買取に応じる必要がある。
まあ高齢者は、頑固と言うか意固地になりやすいからね。名古屋の道路拡張の障害に成ってた土地3か所知ってるけど、2か所は火事になって、もう一か所は持ち主が高齢で死んで、それぞれ相続人が市に売却したよ。
別にあんたがとやかく言う筋合いないじゃないのよ
@@user-cu7qy1de1g ｗｗｗ
そんなことを言ったら、ここにいる全員が筋あい無いだろ。
@@tendon6714 だから言ってないじゃないのあたしゃ。これに関しては市と所有者との問題よ。
@@user-cu7qy1de1g だったらここにある書き込み全てに、同じことを書き込んでこい！
どう考えても袋小路の小さい畑の為に周辺の土地を更地にのままトラクターの通り道を無料で提供しなきゃいけないのは無駄がでかすぎる
先祖からの土地ではあるが、土壌汚染や袋地であることから、市に売却したほうがいいかも。お父さんも高齢ですし、農家の跡継ぎしないなら、なおさら。
和泉市が購入する意思が、ないと思う。
和泉市も売却予定なので足並み揃えたタイミングで売る流れになりますかね？
畑仕事止めたらボケるよ。
@@user-cg5qy8tu9x
ボケ防止目的なら、これからやり辛くなって不便になる土地よりも、縮小して他の土地でやるべき。
というか、お父さんも潮時は分かっていると思いますよ。心の整理がつけば息子達に最大限の利益を残したいと考えるはず。
@@mitsuruasano8170 後五年ぐらい好きにさせて亡くなってから話持っていったら良いと思います。お年寄りのの土いじりじは本当にボケと体調維持にもってこいですよ。
そういう土地なんだからしょうがない。市が民間に売りたいんでしょ?売ってからじゃややこしくなるからその前に買い取ってねって事。それか横の建物が建ってる所有者との話し合いじゃない?
土壌調査は自らやるべきでは?異常があったら市に請求すればいい。市の調査なんて信用できないでしょ。
こういう問題になる前にどうかするべきだったのでは?
土壌調査費用は市に請求できないよ
囲まれた土地だから安く所有できてたんだろ。受容してきたメリットを無視して、これまでの寛容な対応を非難するとは😅
市がまったく正論。
いやそれは買った方がいいやろ。善意で使わせてもらってたんだし感謝して買い取るべき。
売るって言ってくれてるだけでも優しい方やろ…いきなり通れない方よりまし
どうしてこう、何十年も無料で使わせて貰ってたのに感謝せず文句ばかり言うんだよ
市が農地を買う方が角が立たないだろうに
売却地としての面積も広がるのに
袋地農地へトラクターを乗り入れる為の道幅分の市の土地をただで使わせろという方がおかしい。
そんなことを認めたら他でも市の土地を無料で使わせろっていう輩が出てくる。
農地まで徒歩で行くか、2m幅の道路を作って使用料を払うか買取るしか無い。金が無いなら、市と交渉して接道分を仮契約&後払いの約束を取り付けして農地と一緒に売って、売却金から接道分を払えば良い。
接道無しの袋地でも他人の土地へ影響が最小限(徒歩)であれば無料の通行権があります。ただ、それ以上の道幅が必要であれば、通行料を払うか2m幅の接道部分を買取るしかありません。
金銭面で特別扱いして配慮なんかしたら他のちゃんと払ってる人が怒る
通行と土壌汚染調査は、別問題で一体化するのは違うと思います。
近くに田んぼがあり、幅員２mの農道です。トラクターや田植え機など普通に通れています。
運転が下手なので、余裕が欲しいと言っているとしか聞こえません。
息子さん、手伝いでなされているけど、本格的に農業をするつもりがないと思うし、遺産相続したらどうするつもりなんでしょうか？
宅地にも使えないし、駐車場としても使えない。２m分の土地を購入したら、宅地として売れると思う。そうなったら元が取れると思います。
ほんとどんだけでかいトラクターいれるつもりだよって感じですね
映像にある大きさなら2mもあれば余裕
息子の言い分が一方的だし父親も甘え過ぎでおかしいわな
権利の上に眠る者は保護されない、だっけか。
50年市に甘えて何もしてこなかった自分たちをまず恥じるべき。
土壌汚染は法律上、第一に土地所有者の責任。だから畑の調査は自分たちで実施し、その結果を持って汚染責任者を特定してそれに請求する必要がある。
50年無料で使わせてきた土地を今更と云々と言われるくらいなら、初めから通行料を取っておけば良かったと感じてしまいますよね。
善意で無料にしていたでしょうに。
最初に契約書作成してなかったのは落ち度ですよ
50年間無料だった間なんの手だても取らなかったこの農家に問題ある。被害者のような目線で報道すると間違った世論を形成する恐れがある。
買うほうがマシですな。
市以外ならもっと高額な使用料吹っかけられるか、畑を安く売るように迫られるだろうし。
2mあれば軽トラもトラクターも通れます😊
他人の土地をタダで通らせろという手前勝手
もう少し勉強しましょうね
さっさと市の土地民間に売り払って民間同士でやり合うようにさせればいいのに こんな恩知らずに税金使うなよ
民法で決まっている以上違法な要求では無いし、被害者とも言えないよね…
それは違いますね。
通行料を求めることが「できる」であって、求めるか否かは地権者の判断。
市が無償とすることもできる。
なぜわざわざ、今なのか？そこが争点となります。
今までタダとしていたものを、気が変わったのでやっぱりお金ちょーだい🎉
なんて簡単な話にはならないのです。民事調停にもつれ込んだのもそれが理由です。
@@user-gm2tm2gf7e
そもそも、今まで無料で貸してくれてありがとうではなく、今まで無料だったのに有料になるか、必要であれば買い取れというのがおかしいという主張がおかしいと思う。
市の土地なのに、この方だけ優遇されるのも変じゃない？
囲繞地通行権に対する通行料として43万は妥当なの？
そもそも自治体が勝手に地目変更して、その地目に基づいて通行料算出するとか地上げ屋もびっくりのぼったくりスキームやな
@@na3_wrrrbdlbいや、自分の土地の地目変更の何があかんねんw
1度でも親切にすると次からはそれが当たり前になって感謝もなくなる。
こういう事言うバ力ってなぜ生きてるんだろう
もうやり方が江戸時代なんだよな
あくまで市の土地なんですよね
これまでは許可があってラッキーでしたね
気持ちはわかるけど、なんでも権利を主張すればいいっていうのは違うと思う。
この主張が通れば、同様な事例にも影響があると思う。
それは困るんじゃないかな…。
先祖代々の土地て言うけど、先祖代々 他人の土地をタダで利用してたのか？ 今までの通行料も払って欲しい。このような偏った報道は控えるべき
50年間無料で通してもらえてたと考えてると市に感謝するべき。
当たり前になってしまうと人間感謝も失われてしまうのか。
有難うございます。
これ逆パターン（市が勝手に私有地に道つくって使ってた場合）は市側に有利になるの納得できんのだけど
今までは善意だっただけ。
一市民だけ優遇されるのは公平でない。
土壌汚染とそれはまた別のはなし。
事前の通告がないことが問題だと思う
@@user-ho3nx8wm3i
売却or通行料を選ばなきゃいけなくなりますよってのが事前通告じゃなければ何なんだって話じゃないか？
そら唐突に通行料払わされたり強制退去されるなら兎も角、彼らの言い分だとそもそも通行を自分らの権利と勘違いしてるとしか受け取れない
@@unaiya333 言葉通りならよ。十分な猶予与えられてないなら問題だよなーてだけで。
土地も広いし、その土地の価値とかは分からないけど裕福な側だと思うから、今まで地域のために土地使ってきましたよとかでもないなら所有者が間違ってるとは思うよ。
@@user-ho3nx8wm3i 通告して協議したところで同じことだと思うよ？カネとるのか！払わんぞ！！で結局MBSに泣きついて報道されて一方的すぎるってなって終わり。
弁護士にしてもご都合主義的に喋らせるのは可能で「市民共有物」と考えた時の特別扱いはできないでいいのに行政の配慮が必要とかって言うのもじゃ他の市民が同じことになったら個別に皆やるになるとおかしくなる。
芦屋だか西宮の高級住宅街私道問題でもそうなんだけどさすが関西のTBS系列って感じでしかない。印象悪いように切り取り酷い。
@@user-ho3nx8wm3i
単純に道を通してもらう or 買い取るだけなら猶予の必要は無いだろうし妥当だと感じます。別段物を移動させるとか準備期間は無い筈だし
もし自分達の要望を通す為の交渉期間が欲しいって意味での猶予ならある方が異常というか考えが甘過ぎるとは思う
そもそもなぜ市が道を道を作ってなかったのか？市は調整の段階で囲まれるのわかったんじゃない？交渉決裂→畑に草等→野菜が作れないので農機具も持たなくなり、また道がないので入れない。草はそのまま。→虫の宝庫でいい。
市の土地を何十年も無料で通行させてもらえたと諦めるべきかと、畑も早いウチに手放す事をオススメします。
ただの畑といえ相続時の評価額はマジで大変な事になると思う。
相続の事何も知らないだろ？
黙ってりゃいいのにw
@@Kajakaja11 そうだね、法律の仕事はしてないが今その相続の真っ最中ですよ。色々難しくって大変です。
@@user-mu4ns9to9n 相続税なんか自分で計算するわけないだろw
で畑の評価額で大変になったか？
市が畑を買い取る選択肢は無いのだろうか？
上が阿呆やさかい、そんな事考えとらへんで🤧
ないよ。
あるわけなかろう
市の言ってることがしごく真っ当でびっくり笑
真面目な話、畑をやめるにしても市からは草を生やさないように言われるから難しいところだよね
しかも、やめるにしても通り道が無くなれば土地は売れなくなるから色々大変だよね
今まで空き地だからと通行料を大目に見てきたばかりに、既得権と思われてしまった。じゃないと「いかんわな」なんて言葉は出てこない。恩を訴訟で返されるくらいなら、最初から私道の買い取りを求めるか、飛び地を地上げすればよかったという話になっちゃわない?先祖からの土地という主張に歩み寄った市がバカを見た話に見える。争うとするなら、土地価格なり通行料の交渉かと。
これお爺さんは純粋に農業がしたそうだけど、息子はどうにかしてこの袋地を高く売り抜く算段を考えている様に思える。
まあ土地問題は別にして土壌汚染は早急に対応すべきでしょ、どう見ても自家消費出来る耕作面積じゃないので販売しているのだろう。
汚染問題が危惧されるなら、行政が渋っていても取り敢えず自己負担して調査する責任が生産者にある気がする。
建築基準法で見るなら、将来的に土地を売却する可能性があるなら、接道条件を満たさない土地は売却が厳しいと思うので、買い取った方がよいかも。
ただ、敷地が広いし、道路から敷地まで距離があるので、幅員4m以上買い取った方が計画する建物の幅が広がるかな。。
同感です。旗竿部分と畑の部分を交換できないか交渉しかないですね。
畑って建築物なんか？？
市の土地売却に便乗して、抱き合わせの売却した方が利益が出るだろうな
腹立つのはわかるが、市が隣接する土地の売却を進める今が一番のチャンス
撤退戦というか出口戦略やるしかないですね。のんびり畑やってる場合ではない。
旗竿地だから４メーターじゃなくて２メーター幅でよくない？
ロータリー幅1650mmくらいのトラクターなら2メートルの道で十分やれる気もするが
相続後に土地を売るのに道幅４mは欲しいですからね。
売った方がいいですよ
農地として売るのも難しいし、土地の用途を変更するのも面倒
市に売りつければ良い。
うったほうがよくないからなやんでるんだろあほ
別に何十年だろうと突然だろうと問題なくない？
これ息子が土壌汚染を理由に市からお金を取ろうとして市がブチギレしたんやろ。本当は市も畑に続く道は残して無料でよかったんやろうけど、そんなことされたら誰でもキレるで。
50年無料だったんだから永久に無料にしろってのは無理筋。50年無料だったんだし、これからはちゃんとお金払うか買取るかしましょうね。別に酷い話ではないってのが、このシリーズちょこちょこあるんだよね。
ごちゃごちゃやってるうちに、売却予定地が売約されたら、拡幅とか夢のまた夢になるな〜
3m幅で将来の宅地化も念頭に買い取るのが、一時的に支出したとしても、1番傷が浅く済みそうな気がします。
買取(分割支払)で良いやん。
警察に売る前に、調査しろよ
こんな例はよくあることです 市に落ち度はまったくないです むしろ今まで市が個人に配慮し続け過ぎたことが責められるべきで、出来れば今までの通行料も支払ってもらうべきです
畑の持ち主勝ち目ないでしょ
弁護士は行政の配慮とか言ってるけど最初に配慮して通行料取らなかったからこうなる。最初から取れ
通行料はしょうがないけどいくら？４３万円？それは権利の濫用臭いな。
道路占有とかだとそれ以上にお金かかるしそんなもんでしょ。1㎡あたりで市町村が金額決めてるよ。なんでもかんでも職権濫用言うのやめような😂
ざっと計算したけど、年間100㎡占有するものとして考えても、月の1㎡あたり360円弱だし妥当では😂😂
何でもかんでもどこを見てそう断定した？
法学で権利の濫用の項で必ず出て来る判例そっくりだからだよ。
これは市が正当です。
袋地に4m接道したら資産価値が
上がるから市が一市民の為の
利益供与はできないです。
買い取ったら２メートル幅でも合筆登記だかすれば１つの土地に成るので価値は大きく上がるよね？
市の土地を売ってくれるなら、ラッキーやろ
早よ買わないと
こういうのはなぁ先祖の土地だから大事に守るとかじゃなくて負の遺産なんよね。うちもあった。後々身内が大変になるだけ。
この場合はそのままじゃ売れないから土地を買い取った上での売却かな。
19馬力のトラクターだと、ロータリー幅は140cmになって、サイドのチェーンケースを含めても150cmだと思います。2mあれば通れると思ってるのは私だけでしょうか？
市の言い分に分があると思います
これまて無料で使用出来ていたことに感謝すぺきで、少しは市側も歩み寄るにしてもある程度の金額は負担せざるを得ないと思います。。市にとっても特定の利害関係者に便宜を図ることは出来ないですし。子供の世代が後を継ぐ可能性が低いのであれば、潮時として売却するのがよいのではと思います。
なんで今まで無料で通行させてたのか？
元々、人の土地を通行させてもらってたのだからなんらかの料金を発生させればよかった
だから勘違いするんだよ
袋地なのがね…
もし行政側が使いたい、欲しい土地であったなら相場より有利な条件で買い取ってくれるとかもあったろうけど。
なるほど…
市役所はこの土地をねらっているわけか…
職員に地上げ屋でもいるのか？
通行料取るのはともかく、高くね？
1番良いのは道を買って土壌汚染調査をしてもらうのがいいのかな？息子さんは畑を継ぐのかな？
行政も早め、早めに説明しとくべきだったな。早くても５年前くらいに。お年寄りは先祖代々の土地っていうけど継手がいなければ。
これ市が気分変わって土地全部売られたらいよいよ通れなくなるよ？
いやー、先祖代々無料で通らせてもらってたとも言えるわいな。
気持ちはわかるけど、一方的な権利を持ってるのは市でしょう。
それこそ市が区画工事した際に道路に面することができなくなったんだろ。行政機関の勝手で土地の価値が下がったり使いづらくなったりということが普通にあるのに、いきなり年43万もの使用料金払えってのは凶悪。市民の生産性を落とすことでもあるし明らかに市が愚かで悪辣。
それこそ市が区画工事した際に道路に面することができなくなったんだろ。行政機関の勝手で土地の価値が下がったり使いづらくなったりということが普通にあるのに、いきなり年43万もの使用料金払えってのは凶悪。市民の生産性を落とすことでもあるし明らかに市が愚かで悪辣。
それこそ市が区画工事した際に道路に面することができなくなったんだろ。行政機関の勝手で土地の価値が下がったり使いづらくなったりということが普通にあるのに、いきなり年43万もの使用料金払えってのは凶悪。市民の生産性を落とすことでもあるし明らかに市が愚かで悪辣。
50年も無料で通行していたのなら、時効取得で地役権もらえそう。
いきなり言われたって言うけど
最初に言う時は、言われた方は「いきなり」になるんだよね
今まで市の保有してた土地を一世帯の市民のために特別通れるようにしてくれてた市に感謝どころか恩を仇で返すとは酷いもんだ
無料で使えて当たり前だと思うなよ
逆に今後も無料だったら畑の所有者のためだけに市が土地を無償提供してる形になる。
そんなの他の市民は納得するんか？
ワイは同じケースが住んでる地域にあったら別に納得するよ。
ワイが払ってる税金はワイが一生使わない道路にも使われてるしな。
そういうもんだからな税金って。
@@ARIPEI 通常の道路のような広く一般の用に供される公共物じゃなくて、今回の無料の話しは「特定の個人」に無償提供することになるってことだけど、それでも納得するって認識でOK？
市に売却したらいいんじゃない？どちらにしても息子は耕作しないでしょ。袋地はうちの近所でもあるけど、結局耕作は諦めて放置、固定資産税だけ払ってるみたい。周りの開発の時にたぶん、売却の話は来たと思うのに突っぱねたからこうなるのでは？
まぁ爺さんももうすぐなんだし、手放すいい機会だろ
代々土地問題を解消しなかった報い。
コレ 爺さん、婆さん戦後のバブル経験してるから、買収話し、あっても、大抵拒否してる事が非常に多いんだよね。 欲かいた結果だと思うけど？ 売れるうちが花。 袋地 結構多いから気をつけて？
悪気はないのでしょうが、恩を仇で返すことになっています。気づいて、逆に市に買取をお願いしたらいい。
通行料 たかすぎない？
高すぎる
通行地役権と囲繞地通行権 との違いをもっと明確に押し出すべきじゃないの？
コメ欄見ても何故か今まで無料だったことを翻意にするようなのが目立つけどね
契約をきちんと交わしてない状態で無料（それが善意由来だとして）としてきたものを
いきなり有料にするにはハードルが高い、コメ欄では皆法律は行政側有利と説いてるが事実は違うよ
昔むかしは周りも一面田畑だったのだろう、どういう経緯で袋地になったのかが気になるな。
ほん、それ。 経緯が気になりますな。
普通は袋地になる前に手を打つんですけどね
あのサイズのトラクターではなく耕運機じゃダメなのかな？
@@user-bk2zo4mn7v19馬力だから車輪間1.1m、ロータリー幅1.4mぐらい。２ｍ幅の農道であれば余裕で通れる。
両側が壁だと考えるけど、壁を道ギリギリに作ることは無いのでは。
先祖代々と言っても袋地は価値がなくなる
市に売るしかない そして新しく近くに買う
駅を作ったりする場合換地される 良い条件で売るしかない 負債が続いてしまう
なんだか報道の仕方がかなり一方的に偏っていると感じる。偏向しすぎじゃないですか？
この農地、そもそも農地法的に手放せるの？
何十年も前のトラクターが綺麗に使われていて
大事にされているなぁ&面積が小さいから稼働時間が少ない
なんて思いました
悔しいかも知れないけど市に高く買ってもらい
別の農地を買った方がより多く出来ますよと思う
・・・畑手放しても、２ｍ幅の有料？道路だと誰も買わない、何もできない死んだ土地になるのかな？
無料で使わせてもらってるからまー文句もなーってあるけども、時効取得って考えるもあるし、まーお上がヘソ曲げたら面倒ですね。
袋地の所有者は周辺開発者が現れた時に売却話しを断って、耕作や資産保全を選んいたという事は無いのだろうか？
空から行くしか無いね
このまま時間を稼ぎ、畑地の相続時、爺さんが死亡し、息子が相続、に物納という解決案、市側は考えていると思う。市に畑地を買ってもらう事が、一番良い。問題の市民が、ごねるので、多くの市民は思う、市側も態度を硬化させたと考えるべきでしょう。
突然告げられたって良く聞くけど、突然じゃない告げかたってどんなんなん？
話が平行線って…
代案も無く今まで通りに使わせてくれ以外ないんだろ？
話にならんよ。
区画整理は代替地を用意するのでそんな感じでできないんだろうか。
市は法に則って当たり前のことしているだけや