วีดีโอ

Hola Master, ¿se te puede contactar por correo?. ¿Es el que tienes en Instagram?

Elric es el personaje mas tonto que me he encontrado en un libro de fantasía, empieza bien, pero pero de verdad los finales de sus primeros libros son realmente malos, no pasé del tercero de lo mal escrito que están

Soy un fanático de Masters del Universo y mi primera figura fue Skeletor. Aunque ya tengo unos años, sigo coleccionándolos. Me gustaría que saliera otra película 🎥 pero ya llevan mucho tiempo prometiéndola... Habrá que seguir esperando. Buen vídeo. Saludos

Se sale de la temática de fantasía pero igual yo pondría "El nombre de la rosa"

Excelente video papu

De Entrevista con el Vampiro y La Naranja Mecánica me parecen mucho mejores los libros. En el caso de La Naranja Mecánica creo que justamente tiene mucho para ser mejor que el libro, pero no me gusta el final; no solo porque me gusta más el original pensado por el autor, sino porque en verdad me parece que la película ya antes del final ambiguo se empieza a caer. Por lo menos yo siempre termino mirando un poco la hora los últimos minutos cada vez que la veo. En cuanto a películas de fantasía o ciencia ficción que me parezcan tanto o más buenas que el libro, diría también Blade Runner, y agregaría Stardust y la primera película de Las Crónicas de Narnia. De esta última, el libro me encanta y me lo he leído varias veces, pero es que la película me la he visto como veinte veces. Me parece una joya.

Vengo de haber leido Harry Potter, The Witcher, La Rueda del Tiempo, Tolkien y la verdad que Malaz es pesado, nada para neófitos. Ya casi termino el sexto libro de la saga, tuve que ir varias veces a la wiki para entender mejor las cosas. Uno de los problemas que veo es que la saga no te dice cuando trata temas del pasado o paralelos y que conste que estoy leyendo los libros uno tras otro. También hay que tener en cuenta que el autor creo que es arqueólogo y ha planteado que el desarrollo de las civilizaciónes no es lineal por lo que eso puede verse reflejado en la narrativa.

Me gustó mucho el top. La verdad conozco muy poco de fantasía, más allá de Narnia y Harry Potter, pero estoy fascinado descubriendo a Ursula K Leguin. Así que me sirve para ver libros recomendados

Me encanta tu top; muchas de las películas las adoro, pero algunas no las pondré en mi top ya que no he leído los libros y entonces el ranking perdería su sentido. 10. Al filo del mañana, basada en "All You Need is Kill" de Hiroshi Sakurazaka. (Aunque poco se parece al libro, la peli pilla sus elementos y crean algo nuevo que me encanto) 9. Harry Potter 1 basada en "La piedra filosofal" de Rowling (Aclaro que solo pongo la primera, pues para mí es la única adaptación que igualo al libro, ya las siguientes no las encontré con el mismo mimo). 8. Frankenstein (1994), basada en "Frankenstein o El moderno Prometeo" de Mary Shelley (una delicia de peli). 7. 2001: Odisea del espacio, basada en el titulo del mismo nombre de Arthur Clarke 6. La comunidad del Anillo basada en "El Señor de los Anillos" de Tolkien (mismo caso de Harry Potter; la primera me pareció una adaptación tan buena como el material original, aunque las siguientes no fueron tan redondas). 5. Jurassic Park (En ciertas partes lo encontré superior al libro). 4. Blade Runner 3. Entrevista con el vampiro (El trio de vampiros, Tom, Brad y Kristen, están soberbios para MI mejor que el libro aunque la adaptación creara incongruencias para las futuras obras pero como peli cerrada esta magnifica.) 2. Dune Parte1&2 del director Villeneuve, basada en el primer libro "Dune" de Herberth Aquí breve interrupción para incluir al menos una mención especial a "In the Mouth of Madness" de 1994 que protagoniza Sam Neill que no esta basada en ningún libro de Lovecraft pero aplica muy bien los elementos de la fantasía del Horror Cósmico de la obras del autor, solo por curiosidad se debería ver al menos una vez. 1. Stardust (El libro y la peli son dos grandes joyitas y aunque el final de la peli fue quizás demasiado Disney End creo que esta muy bien planteada y no choca tanto)

Hijos del hombre, la película fue mejor que el libro, fue una sorpresa para mi.

Plano y redondo como un plano, NO ESFERICO.

Osti! Me han venido a la cabeza dos peliculones como Solaris y Stalker., de Tarkovski.

Estas películas que están basados en novelas en verdad su trama esta mejor que el trama original y eso que algunas películas no esta bien basados en las novelas y que muchas personas prefieren mejor el trama original.

Excelente aporte

Pues siempre que veo tu canal me topo con datos nuevos de obras o titulos que ni conocia, me da hasta angustia jjaajj me anoto varios de tu lista

Blade runner debería ser considerado como basado en eso.

Muy buen ranking, yo hubiera puesto Bladerunner la primera, de Dick me gusto mas Ubik, y hibiera metido Starship troopers, reconozco que no he leido el libro pero la pelicula me parece una obra maestra

bueno, amigo aqui me has pillado, no soy muy lector de Fantasías, o quizás no lo leí bien en tu post. de tu ranking, he visto algunas películas y no sus libros, y en pocos casos al contrario, porque como te he escrito no es mi genero favorito. 1 La llegada. ni he visto la película aunque muy recomendada , ni he leído el libro o el relato en que es basada. 2 Robot Salvaje. ni pelicula ni libro. 3 Entrevista con el vampiro. solo vi la película en su momento, no es mi tema favorito pero la recuerdo buena por lo fresca de personajes tan clásicos. el libro no porque no soy muy de Ann Rice. 4 Coraline. solo me vi la película y no me gusto, es un terror que se vende como algo infantil. de Gaiman solo Sandman y por la serie de Netflix, 5 Parque Jurásico. solo vi la película en su momento, no soy muy de dinosaurios aunque creo que si he leido algo de su autor. 6 Shrek. aquí si coincidimos, tanto la pelicula que es todo un clásico, como lo que yo, no llamaría precisamente libro si no el relato breve sobre el ogro verde, partiendo de alli han hecho toda una maravilla. Y me conozco la historia de Maurice Tillet, aunque no tenga nada que ver con la historia original de Steig que espero haya podido ver su obra de forma audiovisual. 7 El Planeta de los Simios. Solo la pelicula de Heston. El libro ni siquiera lo he visto en formato físico, pero igual no me llama el tema. 8 La Naranja Mecanica. no he visto aun la pelicula, porque no me llama pero si he leído el libro que aunque no es fácil de leer, es muy bueno. Burguess lo escribió pensando que le quedaba un año de vida y se dedico a hacer novelas a la carrera para dejarle patrimonio a su esposa, que por cierto inspiró la historia al ser atacada por soldados estadounidenses en pleno Londres estando embarazada. 9 Blade Runner. solo la película en su momento y por que salía Han Solo. no he leído el libro pero si otras cosas de su autor. 10. La Princesa Prometida. aquí nada de nada aunque si he leído a Goldman y me parece un gran escritor. Como ves de 10/1 no es muy buen record, ya que ignoraba que tu canal fuese de fantasía. de todas formas gracias por la invitación.

Curioso top... yo echo en falta 2001, también de Kubrick. Y no sé si en fantasía podrías incluir terror. De ser asi, El resplandor y El exorcista. Enhorabuena por el canal, te descubrí hace poco y me encanta.

Mmm... Con Jurassic Park no puedo estar menos de acuerdo. A nivel de espectáculo la película es insuperable! Tiene un ritmo, una estética y unas actuaciones que la convierten, a mi parecer, en la mejor película de aventuras que he visto. PERO, el libro tiene un trasfondo increíble sobre la falta de escrúpulos de las empresas con tal de generar réditos y la cuestión de las negligencias. Es una crítica mordaz a lo que ocurre cuando no se controla una tecnología cuyo desarrollo depende solo de las corporaciones. Y en el libro Hammond tiene 0 ética, es un desgraciado que llevo a sus nietos al parque (sabiendo de sus peligros) con el fin de enternecer (principalmente a Género); oculto la muerte varios obreros y el escape de dinosaurios a la zona continental (que al momento de la inspección ya habían causado la muerte de varios niños). En resumen, la peli es mejor en espectáculo pero el libro es tan profundo que no puedo decir que lo superó, por el contrario, es una versión bastante edulcorada

Esto es pa discutirlo, largo y tendido, con una botella de whisky

El silencio de los corderos Cadena perpetua La niebla Algunas de las que puedo nombrar que superaron la obra escrita

Gracias por el video, no sabía de algunas qué eran libros... De las películas que me gustan más que los libros son "Nicky la Aprendiz de Bruja" de Eiko Kadono y "El Castillo Ambulante" de Diana Wynne Jones. Ambas películas de Studio Ghibli. Otra película que me gusta más que libro es "Harry Potter y el Prisionero de Azkaban" de J. K. Rowling.

Pedazo reuniones jajajaj a saber que le ponian al vino 😂😂😂 min 09:20 🎉🎉🎉

Grande Moorcock, diri. El papi asoluto de todo esto jsjsj. My opinion. Fazzeta hizo mucho por la imagen visual. Y Moorcock con Elric haciendo el simil de Conan pero con puntos totalmente contrapuestos es brutal. Conan moreno, fuerte y barbaro; Elirc, albino, debil y de alta cuna

Terminamos el año con un vídeo ligero: selección de películas que me gustaron tanto o más que el libro. ¿Y a ti? ¿Cuáles son las películas que prefieres a los libros? Te leo en los comentarios.

Joder, hawkwing compartió banda con el célebre Lemmy kilmister de Motorhead 😮

Excelente análisis. Un buen tema para otro video sería mencionar la influencia de la Espada y brujería en historias contemporaneas como la canción de hielo y fuego, sus personajes grises, de luces y sombras, son herencia pura de la filosofía del genero, dejando atras el bien y el mal tan marcados como en la línea de tolkien.

Qué pasada de top. En mi caso opino que Gormenghast, me leí el primer libro y lo recuerdo como un dolor de cabeza, no me terminó de atrapar. Ahora mi top: 10. Susanne Clarke por Jonathan Strange y el señor Norrell 9. Sapkowski por la saga de Geralt de Rivia. 8. Kami Garcia y Margaret Stohl por Hermosas criaturas. 7. Arabzazu S.L. por Neimhaim 6. Marion Bradley por Las nieblas de Avalon 5. Terry Pratchett por la saga de Guardias. 4. Tolkien por El Señor de los Anillos 3. Lovecraft por el Templo / La llamada de Cthulhu / El horror de Dunwich 2. Erikson por la saga Malaz Aquí hago una breve interrupción para las menciones especiales fuera de la literatura por Gaiman con Sandman (cómic) y Miyazaki con Bloodborne (videojuego). 1. Ursula K. Le Guin por la saga de Terramar.

Puro blandengue critica al genero por una supuesta "misoginia" en este.

Yo si estoy de acuerdo con que el nombre del viento es uno de los peores libros de fantasia que he tenido la desgracia de perder mi tiempo con. la autoinsercion del mayor Gary Stu que haya visto en toda mi vida me dejo completamente nefasteado, cada pagina era una tortura tras otra, tendrian que arrastrame de las tolongas antes de leer la continuacion

01:24 Uf... mira todas esas costuras. Esto es lo que no me gusta de Tolkien, o Narnia... o de Conan ahora: mezclar nuestro mundo y hasta linea de tiempo con ese otro cuando perfectamente podría ser un mundo completamente diferente, y hasta mejor sería. Y claro, ellos lo hacen porque es más fácil y da más confianza partir de algo que ya existe para construir a partir de eso o desarrollarlo... que partir absolutamente de la nada teniendo que crear todo (la hoja en blanco es aterradora y paralizante). Robert Howard por ejemplo al tomar el mapa de nuestro mundo y solo hacerle unos pocos retoques... es que hasta toma palabras que parecen del idioma de culturas que se supone existirán eones en el futuro (como "Mayapan"... y hasta "Pacha", nah... ¿Como Pacha Mama, Robert?)... es que aun como referencias o easter eggs quedan mal, forzadas, porque rebajan la calidad/plausibilidad de la obra... existieron muchisimas culturas antes de los Mayas que seguro no tenían nada de parecido con los que estos acabaron por ser... por lo que colocar esos nombres hace que tu mundo sea más cercano a un chiste, algo ridiculo o que no se puede tomar ya tan en serio. Pero además es que tomando el mapa así Robert no tiene que pensar o estudiar cosas como el tamaño del planeta, los climas de las regiones, la dirección de los vientos, ni siquiera la distribución de las masas continentales ni la noción de las distancias o como luce o se percibe la gravedad (por eso casi nadie se atreve a crear mundos que no son exactamente iguales a la Tierra, ahí esta una de las pocas excepciones siendo John Carter de Marte). Oh, mira... y parece que Robert hizo que también existiera la Atlántida, pero al parecer ya estando hundida en ese tiempo... lo cual no hace sentido con que Platón hablara de la Atlántida como algo que no hace tanto aun existía, en los tiempos de Conan pues debería estar a flote si es que la quiere poner tan atrás en el tiempo. ¿O acaso es una isla que se sumerge y emerge? Me sorprende ver esto, que autores tan reconocidos y serios recurren a esto (al menos me inspira cierta confianza de que quizás no sean tan inalcanzables de igualar, aunque tienen ya el impulso de haber aparecido cuando había muy poca cosa, y el renombre de muchas decadas, todo lo que venga ahora es un clonico o semejante a la sombra, y rodeado de muchos otros)... al menos Tolkien si que hizo muy diferente su mapa del mundo, siendo ya irreconocible... aunque haga toda esa intervención divina con la que hace que se hundan islas o trozos de continente caprichosamente. ¿Donde estan todos los rastros de la Tierra Media en nuestro mundo presente Tolkien? ¿De verdad no quedó ningun rastro de elfos ni de los Valar? Y si todo el mundo de esos hombres del pasado, en la Tercera Edad, se extinguió en el olvido, con toda la humanidad regresando a un primitivismo total teniendo que crear todas las civilizaciones de nuevo... ¿Por que no intervinieron los Valar o Iluvatar si lo hicieron con Sauron? ¿O acaso ya ha sucedido ese apocalipsis, y lo que sea que ocurriría despues de ese fin de los tiempos, que Tolkien hablaba... e Iluvatar decidió que el mundo continue existiendo desde cero solo con los hombres?

Fascinante

INTERESANTE

Me da curiosidad que opinion tendra Jesus G Maestro con la obra de Moorcock

Te doy like por el esfuerzo de hacer el video, y porque aparece Esteven Erikson (mi número 1). Pero ¿La historia sin fin en el 1? ajajajj. De preescolar amigo. Como ir a un restaurante, y después de haber probado los mejores platos, te terminan dando como plato principal fideos con aceite jajajj. Malísimo. Igual buen video, saludos.

Adoro conocer tu obra.

Existen algunos alejados del TOP Five que desconocía; tomo nota para futuras compras. Mi TOP no lo tengo tan pensado como para llegar a 25, tampoco es que no conozco a tantos para engordar tanto la lista. Mi Top TEN: 10. Julio Verne (20.000 leguas de Viaje Submarino) 9. George Martin (Lo viajes de Tuf) 8. John Scalzi (La vieja guardia) 7. Ann Leckie (Justicia Auxiliar) 6. Orson Card (El juego de Ender) 5. William Gibson (Neuromante) / Richard Morgan (Carbono Alterado) "Los pongo al mismo nivel" 4. Cixin Liu (El problema de los tres cuerpos) 3. George Orwell (1984) 2. Asimov (Saga Fundación) 1. Dan Simmons (Hiperón)

No puedo evitar reírme cuando habla de Zamora...

Muy piola y bien estructurado el video ♥

No me esperaba el top 1 aunque lo deseaba. El primer libro qie conocí, mi primer cuento de ir a dormir, mi primer mundo fantástico: Fantasia.

Ayudo mucho que Howard estudiase - aunque sin culminarla - una carrera en antropologia cultural ANTES de comenzar a escribir para inspirarse en su obra y el rico trasfondo de verosimilitud en su obra ficcional.

Es comprensible por que mudaron el periodo de la Edad Hiboria hacia un periodo mas propiamente dentro del Cuaternario-Pleistoceno ANTES del final de las glaciaciones en lugar de empezarlo en el final de estas, ya que no se conoce la presencia de glaciaciones ni calentamientos con inundaciones masivas similares al periodo entre los 10 000 a 3 000 años en que lo habian ubicado previamente, pero si la mueven mucho antes de ello si llega a encuadrar con los eventos del periodo despues de Conan aunque pierde más verosimilitud con el periodo protohistorico y prehistorico-tardio de la ubicacion temporal previa.

Mucho de este lore de razas o civilizaciones perdidas complejas cada vez mas antiguas que desaparecen despues de ciertas catástrofes en que se reinicia todo es parte herencia de la profunda influencia de la obra de la Sociedad Teosofica de H.P. Blavatsky en el periodo de fines del siglo XIX y comienzos del XX justo ANTES que Tolkien y Howard empezaran a escribir sus obras.