отличный разбор и спасибо за пояснения графиков. сам когда выбирал себе рсф, смотрел эту страницу. в итоге выбрал шестидюймовую модель и не прогадал, всё нравится
Привет. Все очень интересно и доступно. Подскажи Genelec 8040 тоже линейнофазные? Что у него со спинорамой? Планирую заказать, и работа с пространством для мегя очень важна. Спасибо
Если я не ошибаюсь, то джены все линейнофазные + у них адаптивная система коррекции которая при постановке мониторов очень помогает. 8040 имеют небольшие проблемки по искажениям в басу, так как они маленькие и на бок их лучше не ставить, так как конструкция не позволяет. Со спинорамой у них нормально всё. В остальном колонки хорошие) У коллеги есть похожие, он очень доволен.
Не видел более понятного объяснения по поводу ныне популярных мониторов. Спасибо, что без воды и простым языком. Как и в прошлом видео, прошу обзор на bluetooth колонки до 15 тыс.
Чекни Kali audio lp8 v2, если имеется возможность. Они стоят подешевле, я пользую версию 6-дюймов (6.5) В принципе, все то что ты описал им присуще, ценник 6х приблизительно 22к. Пара за 44к дешевле почти на 60к. Думаешь че за кал аудио, а это вот Калифорнийские приколисты сбежали из Jbl и стали делать свои приколюхи с дсп и вуферами. Детальности, конечно, не особо хватает, но чтобы работать широким мазком - не кровать, зато нот бэд.
Возможно это одни из лучших дешёвых двухполосных, но двухполосные мониторы это по факту "му*ор". Будь хоть 15 000 рублей за 1 штуку или 300 000 рублей за штуку. Что бы получить широкую и понятную сцену, что бы потом ещё не бегать в руках с наушниками, что бы проверить басы, нужно: Правильная рабочая комната, акустика на 3 полосы + саб. То есть будет 4 полосы, так как хорошие ВЧ не играют и низко и высоко(если это опять же не две ВЧ полосы), а значит нужна высокоиграющая СЧ, которая тоже не будет играть низко(точно не ниже 500 герц), а значит нужен басовик, которые будет как раз играть хотя бы честно от 50 и до 500, а ниже 50 нужен саб.
И про ВЧ - мелкокупольные ВЧ, без рупора и лучше если это вообще компрессионные ВЧ - такие ВЧ играют если и низко, то мерзко, а так 1 дюйм купол должен играть хотя бы от 2.5-3Khz и точно не 12дб/окт фильтром, а хотя бы 18.
Основные темы, которые стоит обсудить без сложных объяснений, - это размер комнаты, выбор диагонали монитора, а также разница между активными и пассивными мониторами, мониторами ближнего и дальнего поля, открытыми и закрытыми. Эти аспекты важны, так как у каждого свои условия. Канал "Давай запишем" предлагает отличное видео "Выбираем студийные мониторы правильно. Гид для начинающих музыкантов", а также другие серии о выборе студийных мониторов. Они подают информацию просто и понятно, что помогает лучше понять процесс выбора. Многим сложно воспринимать информацию из-за множества мифов и ложных сведений в интернете. Это усложняет восприятие видео с тяжелыми объяснениями и может привести к ошибкам в выборе из-за неправильного понимания технических аспектов. В любом случае, спасибо за обзор! Интересно, как изменится твой путь через год. Возможно, ты сделаешь реакцию на старые видео с исправлениями или добавишь доказательства найденной информации. Это было бы полезно многим каналам, позволяя исправить прошлые ошибки и создать контент в формате реакции без необходимости снимать новое видео с нуля.
@@юзер разница между активными и пассивными Мониками - активные ты можешь подрубить в звуковуху и все будет работать. Пассивным нужен усилитель пассивных колонок (самые бюджетные fxaudio на том же озоне). У активных есть защита у перегруза. Пассивные колонки при перегрузе могут выплюнуть пищалку/вуфер при перегрузе, к ним нужен более разумный подход к использованию. Пассивные Моники гемор во всех случаях, но за счет этого ты получаешь лучший звук в большинстве случаев (n monitors одни из лучших пассивных мониторов (x600 ae))
@@юзер моники дальнего поля стоит рассматривать в тех случаях, когда нет всех остальных вопросов. Наличие моников дальнего поля может говорить о том что студия перестала быть бедрумной, с этим вопросом можно спокойно спать, если ответить кратко - Моники дальнего поля позволяют более Качественно выстроить грув и баланс в песне
Какая хрень. 58тр это разве бюджетные? 8 тр это бюджетные. Ну и не понимаю завукарей. Музыку люди слушают вообще не на мониторах. Интересно как это звукари компенсируют? Хоть кто то изучал рынок и ачх популярных девайсов, чтоб под них скорректировать хоть немного звук?
58 т.р. Это бюджетные мониторы. И то, профессиональные звукари скажут что это не мониторы а хайфайные колонки. А 8 т рублей даже назвать мониторами нельзя. По поводу популярных девайсов. Любой нормальный продюссер тестирует трек на разных устройствах. Дома, в наушниках, в машине, в клубе и тд.
Топовый контент🔥🔥🔥
Спасибо за такой интересный и подробный обзор! Узнал много нового даже про то как работают сами мониторы.
отличный разбор и спасибо за пояснения графиков. сам когда выбирал себе рсф, смотрел эту страницу. в итоге выбрал шестидюймовую модель и не прогадал, всё нравится
Привет. Все очень интересно и доступно. Подскажи Genelec 8040 тоже линейнофазные? Что у него со спинорамой? Планирую заказать, и работа с пространством для мегя очень важна.
Спасибо
Если я не ошибаюсь, то джены все линейнофазные + у них адаптивная система коррекции которая при постановке мониторов очень помогает. 8040 имеют небольшие проблемки по искажениям в басу, так как они маленькие и на бок их лучше не ставить, так как конструкция не позволяет. Со спинорамой у них нормально всё. В остальном колонки хорошие) У коллеги есть похожие, он очень доволен.
Не видел более понятного объяснения по поводу ныне популярных мониторов. Спасибо, что без воды и простым языком. Как и в прошлом видео, прошу обзор на bluetooth колонки до 15 тыс.
Чекни Kali audio lp8 v2, если имеется возможность. Они стоят подешевле, я пользую версию 6-дюймов (6.5) В принципе, все то что ты описал им присуще, ценник 6х приблизительно 22к. Пара за 44к дешевле почти на 60к. Думаешь че за кал аудио, а это вот Калифорнийские приколисты сбежали из Jbl и стали делать свои приколюхи с дсп и вуферами. Детальности, конечно, не особо хватает, но чтобы работать широким мазком - не кровать, зато нот бэд.
Возможно это одни из лучших дешёвых двухполосных, но двухполосные мониторы это по факту "му*ор". Будь хоть 15 000 рублей за 1 штуку или 300 000 рублей за штуку. Что бы получить широкую и понятную сцену, что бы потом ещё не бегать в руках с наушниками, что бы проверить басы, нужно:
Правильная рабочая комната, акустика на 3 полосы + саб. То есть будет 4 полосы, так как хорошие ВЧ не играют и низко и высоко(если это опять же не две ВЧ полосы), а значит нужна высокоиграющая СЧ, которая тоже не будет играть низко(точно не ниже 500 герц), а значит нужен басовик, которые будет как раз играть хотя бы честно от 50 и до 500, а ниже 50 нужен саб.
И про ВЧ - мелкокупольные ВЧ, без рупора и лучше если это вообще компрессионные ВЧ - такие ВЧ играют если и низко, то мерзко, а так 1 дюйм купол должен играть хотя бы от 2.5-3Khz и точно не 12дб/окт фильтром, а хотя бы 18.
мага меня зовут
Основные темы, которые стоит обсудить без сложных объяснений, - это размер комнаты, выбор диагонали монитора, а также разница между активными и пассивными мониторами, мониторами ближнего и дальнего поля, открытыми и закрытыми. Эти аспекты важны, так как у каждого свои условия.
Канал "Давай запишем" предлагает отличное видео "Выбираем студийные мониторы правильно. Гид для начинающих музыкантов", а также другие серии о выборе студийных мониторов. Они подают информацию просто и понятно, что помогает лучше понять процесс выбора.
Многим сложно воспринимать информацию из-за множества мифов и ложных сведений в интернете. Это усложняет восприятие видео с тяжелыми объяснениями и может привести к ошибкам в выборе из-за неправильного понимания технических аспектов.
В любом случае, спасибо за обзор! Интересно, как изменится твой путь через год. Возможно, ты сделаешь реакцию на старые видео с исправлениями или добавишь доказательства найденной информации. Это было бы полезно многим каналам, позволяя исправить прошлые ошибки и создать контент в формате реакции без необходимости снимать новое видео с нуля.
@@юзер разница между активными и пассивными Мониками - активные ты можешь подрубить в звуковуху и все будет работать. Пассивным нужен усилитель пассивных колонок (самые бюджетные fxaudio на том же озоне).
У активных есть защита у перегруза. Пассивные колонки при перегрузе могут выплюнуть пищалку/вуфер при перегрузе, к ним нужен более разумный подход к использованию.
Пассивные Моники гемор во всех случаях, но за счет этого ты получаешь лучший звук в большинстве случаев (n monitors одни из лучших пассивных мониторов (x600 ae))
@@юзер моники дальнего поля стоит рассматривать в тех случаях, когда нет всех остальных вопросов. Наличие моников дальнего поля может говорить о том что студия перестала быть бедрумной, с этим вопросом можно спокойно спать, если ответить кратко - Моники дальнего поля позволяют более Качественно выстроить грув и баланс в песне
Какая хрень. 58тр это разве бюджетные? 8 тр это бюджетные. Ну и не понимаю завукарей. Музыку люди слушают вообще не на мониторах. Интересно как это звукари компенсируют? Хоть кто то изучал рынок и ачх популярных девайсов, чтоб под них скорректировать хоть немного звук?
58 т.р. Это бюджетные мониторы. И то, профессиональные звукари скажут что это не мониторы а хайфайные колонки. А 8 т рублей даже назвать мониторами нельзя.
По поводу популярных девайсов. Любой нормальный продюссер тестирует трек на разных устройствах. Дома, в наушниках, в машине, в клубе и тд.
@@alexapnea8374 Почему? я то думал что важны характеристики, а не цена.
мониторы это ведь и есть просто колонки с ровной ачх по сути.