Сильно вырос уровень картинки и стало в разы динамичнее, теперь твои видео на много приятнее смотреть, ты молодец. Так же информация стала преподноситься максимально по делу и в целом значительно выросло качество всего по чуть чуть. Респект, ждем еще видео, действительно сильно занимательная информация и не смотря на то что во многих вопросах я не являюсь компетентным, ты разжевываешь все буквально на пальцах с отличными примерами и все становится прозрачным, спасибо за старания!
Согласен с автором. Тоже сравнивал бюджетные мониторы и не обнаружил особой разницы. Небольшие отличия есть, но они не влияют на результат. Сейчас свожу на Neumann KH 120-2. И вот они реально звучат круто. За видео респект, все грамотно разложил.
@@nomadmusik11 я их м магазине слушал. Что по замерам..говорю лишь, что на слух они разные. У меня были Mackie MR6, сейчас Focal shape 65. У Shape ВЧ динамик другой, от чего уже другой звук. Но опустить этот момент, чётко понимаешь, что Shape выше классом по звуку.
@@nomadmusik11 комната у меня не с отделкой, но имеет неплохое акустические влияние. Да я и не занимаюсь музыкой, мне для прослушивания. С чем я возился, так со стейками. В итоге засымал песком на ~70% , поставил на винты М5. Да у меня висят напротив две большие картины с широким торцом, что хорошо влияет на звук.
Как музыкант, скажу что ты оооооооочень заморочился, это тупо респект, подписка просто с первых минут. Ещё вопрос. Я гитарист, хочу научиться сводить и монтировать. Занимаешься ли ты обучением?
@@OrionOphiuch Сейчас создается курс для мягкого введения тех кто хочет всему научиться. В рунете есть минимум 3 очень достойных курса, но они на мой взгляд для тех то уже достаточно в теме. Я же делаю введение, которое научит сводить, правильно думать и понимать то, что происходит в более высокоранговых курсах
а опыт с не мониторным звуком у тебя был? просто я после монотонного звука, решил взять себе что то прикольное, а точнее letshouer s12 pro, fiio ft 1, и moondrop para, я прям прозрел честно говоря, сколько бы я не сидел на мониторном звуке, у меня наслушаности никогда не хватило понять что такое открытость звука, я даже хз как это объяснить, на dt900 и dt990 звук он как будто через матрас проходит и теряет всю открытость, нету прям ощущения что звук он живой и что ты его прям чувствуешь, этот факт мне еще большей наслушаности дал, и когда я просто сводил, я чувствовал больше деталей прям, хотя я ничего не делал, просто послушал разное звучание, мне первые дни голова аж болела пересесть на это с мониторного( обсуждал это с другими челами, и умные люди сказали мне что онли мониторные ушы где они слушали такую же открытость как в дефолт аудиофильских ушах это focal clear, а они так то 800$ стоят, (свожу я конечно на 900pro x так как это по факту правильнее, но вот музыку слушать я больше никогда не буду на баерах)
Добрый! Спасибо за видео! А если для прослушивания музыки применить подобные мониторы( просто у меня был опыт прослушивания на Genelec 8000 серия с сабом родным+ dac отличный по xlr..звук вкуснячий, потом продал, а потом такая цена, что просто пипец!) А вот бюджетники ни когда не слушал...скажем, для музыки с плотным спектром( прог.метал), что из этого подойдет!)
@@КонстантинТкачёв-о2з Дженелеки конечно тут были бы фаворитом) но что касается бытового потребления и вкусноты, из того что есть в видео подошли бы пожалуй адамы. Они самые веселенькие. У них более выраженный бас, более точный верх.
Я бы взял n- monitors 62ААС. Не знаю как эта активная модель, но у меня большое доверие к данному производителю. Сам буду брать их пассивные. Есть видео, где сравнивали младшую 600 (обычную серию) с другими мониторами.. так они круче звучат.
@@КонстантинТкачёв-о2з если есть возможность, лучше собрать 200.000р и сразу взять их юбилейные Х600AE с усилком. У меня были бюджетные мониторы. Такое дело, достаточно быстро захочется перейти с них на класс выше. Сейчас у меня Focal Shape, и такого желания не возникает. Но это уже средний сегмент
Хер знает) всегда всего мало будет, я перешёл пушто возможность выгодная была и меня звук устроил, так бы наверно рассмотрел что по круче. Сейчас поглядываю в сторону магнитопланарных наушноков. Но 900 тоже крутые, не то что бы они меня сейчас в чём то ущемляли, просто постоянно хочется что-то круче
@@nomadmusik11 Просто у меня сейчас тоже такой момент когда я могу выгодно их поменять.Но как ни гляну обзоры,из минусов все говорят что басса меньше и пространство хуже.Я просто хотел узнатьесли я поменяю их не станет ли только хуже хахахаха?
@@prod.chernec 900 звучат лучше в сравнении 990, 990 хорошие,но у них песочный звук,в 900 больше обьектива,на общую картину,больше воздуха ,но в целом прям вау эффекта не будет,звучат уверено на своем уровне
@@prod.chernec ну слушай я ничего из перечисленного не заметил) коррекцию ставишь и всё в малине, да и без неё все ок) Они удобные, практичные и звучат хорошо. Если реально выгодно то махни)
@@gorn.records ну вот у jbl например все характеристики в хорошем балансе. У них и по искажениям все не плохо и направленность равномерная и ачх адекватная и фаза приемлемая. Все на уровне «пойдет»
Два года мечтал я о мониках. И вот наткнулся на объявление на Авито - пара побитых рокитов пятёрок за копейки. Ну и взял не задумываясь. Не пожалел. В сравнении с моими прошлыми колонками это небо и земля, хоть я и понимаю, что этот звук вообще ни разу не идеален. Но возможностей с рокитами стало значительно больше, спасибо за то, что существуют побитые рокиты на авито
Ну зачем ты пыжился своими знаниями в фазе , понты прям так и прут , по моделям мониторов ноль , где там фаза у живых инструментов прям интересно , вообщем бро тупой ролик 😢
@@nomadmusik11 они сделаны с разных материалов как минимум, да и на слух очевидно будут играть по разному) ну это же очевидно. Другое дело мониторами их назвать можно с натяжкой)
@@Безумныйпророк-ь6т Я все вопросы сниму если ты хотя бы один из графиков сможешь разъяснить, расскажешь зачем нужна линейнофазность как ее достигнуть и какие есть трудности. И вообще дай таймкод где я сказал что они одинаковые))) я все видео объясняю что они дают одинаковый уровень контроля, а единственное что их роднит друг с другом это окарас из-за стремящихся к ровным АЧХ.
С тех пор как появились студии звукозаписи. Для того чтобы звукорежиссер мог контролировать процесс сведения дорожек, потребовалась идеальная акустическая система для мониторинга. Такая акустическая система получила название "студийные мониторы". Принципиальное отличие от домашних колонок в том, что студийные мониторы воспроизводят записанный звук максимально точно, без искажений и тембральной окраски.
Сильно вырос уровень картинки и стало в разы динамичнее, теперь твои видео на много приятнее смотреть, ты молодец. Так же информация стала преподноситься максимально по делу и в целом значительно выросло качество всего по чуть чуть. Респект, ждем еще видео, действительно сильно занимательная информация и не смотря на то что во многих вопросах я не являюсь компетентным, ты разжевываешь все буквально на пальцах с отличными примерами и все становится прозрачным, спасибо за старания!
Круто рассказывает, прям приятно слушать и интересно !
Согласен с автором. Тоже сравнивал бюджетные мониторы и не обнаружил особой разницы. Небольшие отличия есть, но они не влияют на результат. Сейчас свожу на Neumann KH 120-2. И вот они реально звучат круто. За видео респект, все грамотно разложил.
Ямахи сильно другие от Mackie, из того что в живую слышал. По идеи, а это на записях хорошо слышно, Адамы и Focal будут тоже сильно от них отличаться
@@furio1467 а в каких условиях слушал? комната готовая или нет? Что по замерам там?
@@nomadmusik11 я их м магазине слушал. Что по замерам..говорю лишь, что на слух они разные. У меня были Mackie MR6, сейчас Focal shape 65. У Shape ВЧ динамик другой, от чего уже другой звук. Но опустить этот момент, чётко понимаешь, что Shape выше классом по звуку.
@@nomadmusik11 комната у меня не с отделкой, но имеет неплохое акустические влияние. Да я и не занимаюсь музыкой, мне для прослушивания. С чем я возился, так со стейками. В итоге засымал песком на ~70% , поставил на винты М5. Да у меня висят напротив две большие картины с широким торцом, что хорошо влияет на звук.
Рад что качество видео растёт
Как музыкант, скажу что ты оооооооочень заморочился, это тупо респект, подписка просто с первых минут. Ещё вопрос. Я гитарист, хочу научиться сводить и монтировать. Занимаешься ли ты обучением?
@@OrionOphiuch Сейчас создается курс для мягкого введения тех кто хочет всему научиться. В рунете есть минимум 3 очень достойных курса, но они на мой взгляд для тех то уже достаточно в теме. Я же делаю введение, которое научит сводить, правильно думать и понимать то, что происходит в более высокоранговых курсах
Хорошая подача материала, качественная картинка, приятно слушать, всё по факту!
Очень хотелось бы обзор bluetooth наушники, если возможно!
Привет чювак ! Видос норм.. скажи пожалуйста Kali Audio LP8 v2 норм ?
Да!
@@nomadmusik11 спасибо большое 👍
А что думаете на счет AIRPULSE, ну например A100?
а опыт с не мониторным звуком у тебя был? просто я после монотонного звука, решил взять себе что то прикольное, а точнее letshouer s12 pro, fiio ft 1, и moondrop para, я прям прозрел честно говоря, сколько бы я не сидел на мониторном звуке, у меня наслушаности никогда не хватило понять что такое открытость звука, я даже хз как это объяснить, на dt900 и dt990 звук он как будто через матрас проходит и теряет всю открытость, нету прям ощущения что звук он живой и что ты его прям чувствуешь, этот факт мне еще большей наслушаности дал, и когда я просто сводил, я чувствовал больше деталей прям, хотя я ничего не делал, просто послушал разное звучание, мне первые дни голова аж болела пересесть на это с мониторного( обсуждал это с другими челами, и умные люди сказали мне что онли мониторные ушы где они слушали такую же открытость как в дефолт аудиофильских ушах это focal clear, а они так то 800$ стоят, (свожу я конечно на 900pro x так как это по факту правильнее, но вот музыку слушать я больше никогда не буду на баерах)
Добрый! Спасибо за видео! А если для прослушивания музыки применить подобные мониторы( просто у меня был опыт прослушивания на Genelec 8000 серия с сабом родным+ dac отличный по xlr..звук вкуснячий, потом продал, а потом такая цена, что просто пипец!) А вот бюджетники ни когда не слушал...скажем, для музыки с плотным спектром( прог.метал), что из этого подойдет!)
@@КонстантинТкачёв-о2з Дженелеки конечно тут были бы фаворитом) но что касается бытового потребления и вкусноты, из того что есть в видео подошли бы пожалуй адамы. Они самые веселенькие. У них более выраженный бас, более точный верх.
@@nomadmusik11 Спасибо)
Я бы взял n- monitors 62ААС. Не знаю как эта активная модель, но у меня большое доверие к данному производителю. Сам буду брать их пассивные. Есть видео, где сравнивали младшую 600 (обычную серию) с другими мониторами.. так они круче звучат.
@@КонстантинТкачёв-о2з если есть возможность, лучше собрать 200.000р и сразу взять их юбилейные Х600AE с усилком.
У меня были бюджетные мониторы. Такое дело, достаточно быстро захочется перейти с них на класс выше. Сейчас у меня Focal Shape, и такого желания не возникает. Но это уже средний сегмент
@@furio1467 Спасибо.. поизучаю!
Как тебе Iloud micro monitor?
И сколько эти могики выдают фпс?
у меня adam tv5 но учитывая, что я сижу в зале (то брать дороже и смысла нет), я их включаю чисто музыку послушать)) только в наушниках все делаю
спустя 7 месяцев.Стоит ли делать апгрейд с dt 990 pro на 900 pro x?
Хер знает) всегда всего мало будет, я перешёл пушто возможность выгодная была и меня звук устроил, так бы наверно рассмотрел что по круче. Сейчас поглядываю в сторону магнитопланарных наушноков. Но 900 тоже крутые, не то что бы они меня сейчас в чём то ущемляли, просто постоянно хочется что-то круче
@@nomadmusik11 Просто у меня сейчас тоже такой момент когда я могу выгодно их поменять.Но как ни гляну обзоры,из минусов все говорят что басса меньше и пространство хуже.Я просто хотел узнатьесли я поменяю их не станет ли только хуже хахахаха?
@@prod.chernec
900 звучат лучше в сравнении 990, 990 хорошие,но у них песочный звук,в 900 больше обьектива,на общую картину,больше воздуха ,но в целом прям вау эффекта не будет,звучат уверено на своем уровне
@@prod.chernec ну слушай я ничего из перечисленного не заметил) коррекцию ставишь и всё в малине, да и без неё все ок) Они удобные, практичные и звучат хорошо. Если реально выгодно то махни)
@@nomadmusik11сколько ты процентов коррекции выставляешь? В 100% жестко теряется плановость.
О боже ты такой умный типа лол
Спасибо
Берете N Acoustic 62AAC и будет вам счастье.
dmax audio supercubes 5 на обзор бы. еще iloud mtm mk2 и micromonitors
Да, я бы тоже на них глянул
А в каких мониторах всё по чуть-чуть?))
@@gorn.records ну вот у jbl например все характеристики в хорошем балансе. У них и по искажениям все не плохо и направленность равномерная и ачх адекватная и фаза приемлемая. Все на уровне «пойдет»
@@nomadmusik11 но глянец этот очень бесит
@@nomadmusik11 спасибо!
Два года мечтал я о мониках. И вот наткнулся на объявление на Авито - пара побитых рокитов пятёрок за копейки. Ну и взял не задумываясь. Не пожалел. В сравнении с моими прошлыми колонками это небо и земля, хоть я и понимаю, что этот звук вообще ни разу не идеален. Но возможностей с рокитами стало значительно больше, спасибо за то, что существуют побитые рокиты на авито
Adam A7V весьма недурно звучат
Обзор делается сейчас)
@nomadmusik11 Понял, принял)
Спасибо за видео! Сравните пожалуйста блютуз мониторы
неоквази??????? диджей боб??????
JBL LSR305 mk1 топ ..
Бро
Ну зачем ты пыжился своими знаниями в фазе , понты прям так и прут , по моделям мониторов ноль , где там фаза у живых инструментов прям интересно , вообщем бро тупой ролик 😢
@@snegavser чё
Очередной грач который думает что он умный 😂
фаза и ачх взаимозависимые вещи. без линейной ачх нет линейной фазы.
а импульс?
@@skilluplol импульс показывает и ачх, и фазу, только в не очень удобочитаемом виде.
1500$? Давай, досвидания
Автор глупости говорит на счет одинаковости звука бюджетных мониторов. Обсуждение лишено смысла.
@@Безумныйпророк-ь6т Объясни, почему?
@@nomadmusik11 они сделаны с разных материалов как минимум, да и на слух очевидно будут играть по разному) ну это же очевидно. Другое дело мониторами их назвать можно с натяжкой)
@@Безумныйпророк-ь6т Я все вопросы сниму если ты хотя бы один из графиков сможешь разъяснить, расскажешь зачем нужна линейнофазность как ее достигнуть и какие есть трудности.
И вообще дай таймкод где я сказал что они одинаковые))) я все видео объясняю что они дают одинаковый уровень контроля, а единственное что их роднит друг с другом это окарас из-за стремящихся к ровным АЧХ.
С каких пор колонки/динамики стали называть мониками???! Это как слушать запах а не чувствовать/нюхать?!!!!
С тех пор как появились студии звукозаписи. Для того чтобы звукорежиссер мог контролировать процесс сведения дорожек, потребовалась идеальная акустическая система для мониторинга. Такая акустическая система получила название "студийные мониторы". Принципиальное отличие от домашних колонок в том, что студийные мониторы воспроизводят записанный звук максимально точно, без искажений и тембральной окраски.
@@divoombeetles9880 ахха... Понял, спасибо за ответ 😀
почему духи слушают, можешь уже наконец загуглить, умные люди постарались чтобы ты смог это делать
Edifier s3000pro вот это мониторы!
это посредственная мультимедиа, а не мониторы. Аirpulse пародия на мониторы, которые ни один звукарь не возьмёт