Почему попарные сравнения фоток не работают?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ธ.ค. 2022
- На ютюбе есть масса видео, где сравнивать две фотки с разных фотоаппаратов и предъявляют это как доказательство в пользу чего-либо. Я хочу объяснить, поэтому это не работает и почему нельзя полагаться на такие сравнения при выборе камеры.
Парные сравнения хороши для развлечения, но не для раскрытия возможностей фотоаппаратов.
🔥 Моя футболка (цвет можно выбрать) - alii.pub/68zz62
🤩 Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @olegasphoto
📞 Не знаете какую камеру/объектив купить? Вам сюда - cutt.ly/QR1wNNR
🔥 Подписывайтесь на мой телеграм - t.me/olegasphoto
🔥 Моя футболка (цвет можно выбрать) - alii.pub/68zz62
Очень затянутые ролики! Максимум 15-20 минут смотрится...
Люблю такие видео. Ценю когда человек, прошедший путь к качественному продукту, помогает избежать многих ошибок другим, идущим к этой же цели. Лично для меня такие видео ещё и про то как легко манипулировать некомпетентным увлечённым человеком и подтасовывать факты под какую то задачу. Сожалею, что подобные видео не смотрел ранее...хотя, если бы и смотрел без какого либо личного опыта либо подверг бы сомнению, либо не смог правильно истолковать услышанное.
Все знают, что качественный продукт - голубого цвета))
@@iraklisun1701 ???
Когда показывают различия на фото и закадровый голос вещает "различий нет", то как бы намекает. Даже Олегас в обзоре 16-35 LIII и 15-35 RF говорил, что разница небольшая в пользу EF, то сейчас говорит "одинаковые".
В конце концов все сводится к тому что каждому удобно выполнять свою работу своим инструментом и весь выбор всегда сводится к тому какую задачу мы выполняем, ведь если наша задача скушать суп бессмысленно брать для этого вилку, а нужно взять ложку, однако если вам дали тарелку супа и 2 ложки одна из которых алюминиевая, а другая серебряная, то собственно какая разница какой из них есть. Вот и с фотографией так же, для хороших условий подойдёт и микра, и кроп, и полный кадр, ведь какая к черту разница если ваша задача просто запечатлеть то что и так уже готово и обработки практически не требует, однако если вы находитесь в условиях когда вам надо снимать что попало и где попало и из г..на и палок нужно сотворить что-то, что будет цвести и пахнуть, то тут уже чем больше матрица тем лучше. Нужен универсал - берите матрицу побольше, точно знаете на что способна ваша техника и знаете все ее ограничения, можете брать хоть дюймовую матрицу или телефон в нужных условиях вы и ими сможете отлично снять
Олегас! За что мне нравятся твои видео, так это за то что ты говоришь такие вещи о которых многие не задумываются! Мне нравится критичность твоего мышления! Задавая твои вопросы себе я не сделал много неправильных решений! Прошу дальше только поднимать планку!
Спасибо
Ох уж этот плавающий автофокус.....
Можно в мануале поставить и ничего плавать не будет. Ох уж эти диванные комментаторы у которых даже зеркалки нет )) Не говоря уже о беззеркалки )
@@Dmitrii_88 вот вот😂
@@user-wo6cd7on3e Вот тебе и вот-вот.
Моё мнение: парные сравнения работают и нужны. Просто вопрос надо ставить таким образом, чтобы до самого сравнения было определено по каким критериям оно будет: детализация для web/экрана, детализация для форматной печати, детализация для печати на билборде, цвет для web/экрана, цвет для печати в глянцевом журнале, необходимость дорабатывать по экспозиции и цвету... Поэтому можно и нужно сравнивать всё, что угодно: хоть мобилку со средним форматом, хоть микру с узким форматом, хоть aps-c с aps-c... Важно определение всех интересующих технических параметров. Если изначально искать рыхлые тени, цветные шумы, "кашу", абберации, степень размытия, качество боке и т.п., то и само сравнение будет интересным и полезным в конечном счёте. И если снимки обрабатывались, то очень важно знать как и какими инструментами...
Примеры видео с новых Дронов надо снимать в Чертаново вечером. А не на пляже в Майями)))) тогда будет толк!
Борзый верно говорит. R5 и полирнуть RF оптикой. Всё остальное бред. И не стоит смотреть на другие камеры.
Здравствуйте,спасибо за ваши труды, очень информативно. Просьба, плавающий автофокус немного напрягает при просмотре вашего видео
Олегас! С наступающим! Сейчас некогда, смотреть буду на выходных. Всем исполнения самого главного желания!
Спасибо
Полностью согласен про условия сьемки и комфорт процесса - снимал дочку возле ёлки дома при новогодних огнях. Пару сотен кадров на кроп (80D + f2.8), мучался с световыми схемами, импульсным светом. Взял ФФ (старый 6D+f1.8) - почти каждый снимок с удовольствием, намного меньше брака и необходимости менять свет. Хотя перед этим на синтетических тестах с одинаковой линзой со штатива, то кроп был не хуже старого ФФ.
А 80D+f1.8 почему не зашел?
Так можно кроп и 1,4 или 1,2 ☺️
Я Вам и на то и на то сниму одинаково офигенно, что даже не поймёте где какой фотик.
А если по делу на кроп проще репортаж - 1 чел-f2,8 , 2,3 чел-f4, а группа - 5,6-6,3. А на фф 2чел уже на f4 могут не попасть... А там как говориться - кому, что нравится!
С наилучшими пожеланиями!
Спасибо за правильную информацию!
Очень интересное и правильное видео)
Наконец-то хоть кто-то про это сказал! Всегда смотрю эти тесты(особенно телефонов) и у меня просто фейспалм)))
У меня старый бюджетный REdmi 4x круто снимал в правильных местах, особенно если еще смотреть с телефона, готов поспорить в инстаграме никто не различит кадры с него\айфона\зеркалки))
различит, в основном в кадрах с размытием, телефоны все еще это не научились делать приемлемо, но в пейзажах да, неразличит почти ни кто
@@viestursriters2480 то, что размытие на телефонах гавно, я не спорю)))
ну да, я больше про пейзажи или тревел фото, которые тоже в основном на более закрытой дырке
Олегас всегда рассказывает про суть явлений и их причины, что лежит в основе процессов и как сделать фото, чтобы получилось как надо, а не как выйдет. Спасибо за такие видео. Мало кто говорит про смысл и содержание.
Спасибо за отзыв
Про тесты и условия 100% согласен. Это очевидно, но люди почему то не понимают этого....
Это сложно, и люди (многие) хотят: нажать просто кнопку.
@@day-in-Tula Ну так смысл в том, что за эти же деньги можно было взять не микру, а кроп. И результат был бы получше... . Вы посмотрите сколько стоит E-M1 от OM System ( он же бывший Olympus)
А я даже на телефон теперь снимаю в раве 🙂
Спасибо! Я тоже очень люблю Фуджи за эмуляцию пленок. А xs10 стала у меня любимой камерой. И оптика отличная у Фуджи. Все для людей сделано.
Взял фуджи, потому что красивая камера , смотря на нее каждый день хочу брать в руки и щёлкать, пофигу на кроп и прочее)
Похожим образом с никона ушел на панас. Снимал на никон. Отличные камеры, нет претензий, но что-то все время не устраивала эргономика. Переполз на панасоник и сижу счастливый и пофиг что автофокус тут по сравнению с никоном дно. Мне этого дна хватает :))
Лучшая камера эта та, которая у Вас есть и на которую снимают. Поздравляю с приобретением.
Сам снимаю на Fujifilm xt2
@@TMichman Спасибо друже. Воистину ты прав. Лучшая это та что тебе подошла. А уж будет это сапог или никон или фудж или что-то еще, да пофиг. Главное не сони а то борзый не одобрит. А у него видел какая бита длинная.
Да, тема интересная, мне тоже очень нравится. 🤩 Вообще люблю разные сравнения.
Вот, например динамический диапазон у Pentax K-5 больше, чем у Canon EOS 6D Mark II. (14.1 против 11.9).
Почему? 🙄 Ведь Canon полнокадровый с матрицей 26.2 Мп, а Pentax K-5 кроп, и матрица у него всего 16.3 Мп.
И глубина цвета у этих камер практически одинаковая. Было бы супер, если бы вы хотя бы примерно это объяснили.
Вроде как у Canon r6, динамический диапазон на уровне 14.3.
А так может быть это связано с размером пикселя матрицы, ведь чем он больше, тем глубже динамический диапазон и чувствительность (меньше шумит в темноте).
Но могу ошибаться, высказал свое предложение.
canon m6 по умолчанию больше в серые уходит насыщение все время добавляю , дд хороший и в джипеге но коррекция нужна всевремя , у древнего никона д40 вообще особо коррекции не надо было прям снял обрезал и норм
все в точку.
Это на телефон видео снято ?
А понял это 100d
Я проорал с начала видоса) зачет хаха
Сделай обзор про чистку оптики.
Коли стресую дивлюсь технозадротні огляди та заспокоююсь 😌😌😌👍
Доброго, хочу спросить,вот у меня кенон уже не свежий давно, Raw и джепег выглядит одинаково, только рав весит 26 мб одна фотография и тянется всё как на рав так и в джепег практически одинаково (ну вернее фотографии с камеры я не хочу обрабатывать потому что они сразу красивые) Может я что не так делаю?
Тут много факторов играют роль. Гляньте моё видео на эту тему - th-cam.com/video/31iIYmI1-yk/w-d-xo.html
@@olegasphoto Спасибо, да я уже это видео смотрел, я в основном предметы снимал и для себя (две импульс на 400 дж софтбоксы и постоянный ещё немного. Ну а когда условия не очень хорошие я камеру и не беру, знаю что будет отстой ;-)
@@olegasphoto Мнение чайника (тоесть моё) многие люди не любят обработанные фотографии, даже специально вбивают в поиск фото такое то без Фотошоп (там и подсказка такая есть и то что есть какие-то другие программы они не в курсе) Вся эта обработки они тоже на любителя, одному нравится а другому нет. Я на Фейсбуке смотрел там есиь какие-то профи которые выкладывают настолько не естественно обработанные фото что я считаю это полным отстоем (типо не видно что небо взято с одного профиля а вода с другого а закат с третьего, ну с таким то успехом можно вобще не снимать а отрисовать в 3 д макс или другой программе. Время Да,ну так и съёмка плюс обработки тоже время то немало уйдет. Мне больше нравится когда композиция создаётся за счёт предметов, всякие мишки вещи ну и свет конечно, ковбойские аксессуары тоже неплохо шляпы разные ну всё такое, а бегать за пьяный мужиком по кустам типо репортаж ;-) ну незнаю, я фотографирую как любитель для себя в основном
Олегас, всё пpocpaно.
Из 100 с лишним человек половина написали про гуляющий автофокус, кто-то даже фуджи в этом обвинил.
Надо пилить бомбящий видос)
Уже год смотрю, слушаю и читаю ОЛЕГАСА и, не смотря на то, что иногда слушать его мне не очень (особенно ранние его видосы), понимаю насколько он прав. Я бы даже сказал, что его выводы по годам слишком сильно совпадают с моим личными опытом.
За контент огромное спасибо.
П. С. оффтоп: Фокус на 100D и вправду скачает с перебором.
100д это не про автофокус)
"Все камеры снимают примерно одинакого". Попробуй в темноте снять и сразу будет разница. 3-7 стопов кроп проиграет полной матрице. Вот эжу разница очевидная, а не столько воды про восприятие.
Возьму штатив и сниму в темноте на кроп +- так же как и на полный кадр
Всё видео думал, что у меня в глазах плывет, автофокус пиз...
Контент 👍
ОлегААсс! Ты чо Сонибоя не слухаешь? Он же верняк хговорит! Соня и хГэ стекло и матрица от Соньки Золотой ручки это крутяк! Не простительно.. Сонибой кинодел известный в ХГолибуде!
На что снимал , что фокус гулял ? ИЛи что за настройки.
Настройка называется 100D
Добрий день. У вас Instagram не откриваэться
Инста olegasphoto2
специально брал lg g7 для съемки в RAW
У меня жена фотограф, но за РАВками сижу сам. Сам фотографирую для себя, город, природу и потом меня прикалует сидеть в фотошопе и крутить свои фотки
Не знаю про что Олегас говорит, но снимаю на телефон и фото и видео коммерцию, свадьбы например. Очень удобно иметь один девай и переключение там с фото на видео очень быстрое с помощью пальца
Треш
100%
Ты прав во всем на свадьбе поспорил с моментальщиком выводили свои Ники 6альшом экране Марк 4 об24-70 и 600д об 18-55 и зачем брать если они одинаковые и действительно в слайд шоу было почти одинаково, но поспорив с ним сняли с одного расстояния общию фото и сделали моим файлом и его на одном принтере и тут он сильно разочаровался.
Жду следующее видео о достаточном количестве мегапикселей в камерах, мне кажется эта тема не раскрыта. Да и жирность пикселя не раскрыта.
Молодец! Но слишком предвзято. Удобство пользования ставит на первое место. Лично я готов снимать хоть кирпичом, главное высокий динамический диапазон... Моё субъективное.
правильно говоришь, я так попал на gopro 6 когда искал экшн камеру, просмотрел кучу "экспертов" камера просто супер, а когда купил гавно-говнищем. Только после этого понял что этим инфлюинсерам просто проплачивают за рекламу...всё снимают в лучших местах и с максимально хорошим светом. А поле отснятия видео они отсылают эту камеру обратно и получают другую от другой компании
Ну гопрошки хорошие камеры на самом деле. Ими надо уметь пользоваться, там надо много света. это особенность любых камер с маленькой матрицей.
Интересны ваши рекомендации для начало коммерческого фото, какие предпочтительные фотоаппараты и объективы к разным видам фотокомерции.
Разная коммерция разные фотоаппараты
@@gregoryrotov5005 это понятно, просто хочется примеры, для свадьбы такой фотоаппарат и такой объектив, для придметной и т. д.
@@nickolopagani ну свадьбу лучше снимать 5дм4, R6,R5, 1dxm2,m3,R3 оптика нужна покрывающая большие диапазоны например 24-70 и фикс 85мм, либо 16-35 и фикс 85мм, смотря какой у вас стиль сьемки, там вариантов масса, но это все вес и камеры лучше иметь две, чтобы не менять оптику, на это нет времени обычно. А так можно красиво и на блинчик снять 40мм 2.8 )
@@gregoryrotov5005 а почему не подходит 6d к примеру или P?
@@nickolopagani скорость не та. Я снимал на 6д, сейчас на Р. Хорошие фотоаппараты, но для более спокойной сьемки. Можно снять свадьбу, но не очень удобно, из этих двоих я бы Р выбрал, лн ближе к 5дм4. Там важно не упустить момент, а эти очень любят промахиваться при сильном контровом свете. Если не ставить их в неудобные условия, то можно брать. Но опять же, свадебщики их не берут из-за 1слота памяти. Вам никто не сможет повторить свадьбу, если карта сдохнет и все фото потеряются. Это редкие случаи, но бывают.
👍👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Аппараты ушли в закат. примите это. Аппараты только до профессионалов будет.
тут только профессионалы и собрались. примите это.
@@olegasphoto Ну не видно что профессионалы. Раз обсуждается такое.
28:00 собственно, в этот момент съехал фокус
А что такое микро ??
th-cam.com/video/0C6waLxJfKg/w-d-xo.html
Зря Сонибоя в самом начале видео вставили. После его фактажа уже нет смысла досматривать видео.
Если из сотни снимков один снимок получился офигенно качественным то дело не в фотоапарате. А в том кто им работает.
как любитель могу сказать одно - у меня бывает просто щенячья радость, когда из сотни снимков у меня получается один офигенный. Так что главное эмоции, которые получаешь от съемки и обработки. Ну, если конечно ты этим не зарабатываешь, там уже пусть меряются дядьки у кого матрица больше, да ДД глубже.
На телефон тоже надо настраивать. Знакомый музыкант попросил снять его именно на айфон. Большинство клац клац фотографов на айфон будут снимать в стандартной камере. Так вот, без настройки баланса белого у человека на фото и видео жёлтый оттенок кожи. Да уж, отлично снимает, ничего настраивать не нужно, айфон круто. Круто, если вам ОК что человек выглядит так, как будто у него желтуха. Даже на телефон надо настраивать картинку. Ну и это прям весёлый пример, когда умный смарт топовый эпл айфон люто зажелтил кожу.
А в стандартном приложении камеры в Айфоне про даже нет никаких профессиональных настроек. Ну ладно, зато будет видно, что снял любитель.
Ну не знаю, снимаю моделям рилсы на их айфики в процессе сьемки, ничего там не желтит. Вообще айфик очень нравится по камере. Хоть там и древний сенсор сони, но конвертер прям отлично проработан и профили хорошие.
Хотел написать еще 2 месяца назад, но забыл)... Олегаса смотрю года 2 наверное, а купил D 780. По этому извините пацаны ( Олегас и Борзый). Отписка от вас сапожников)
Вот поэтому и не важно какой аппарат! Нужно фотографировать мозгами!
Бывший коллега, говорил, нужно сразу все настройки выставить и фотать в джпег, что бы не сидеть в фотошопе. Я ему говорю, на телефон снимай, а снимать нужно в РАВ если фотаешь на зеркалку/беззеркалку
Он ещё опыта не набрался очевидно
ну, я тоже не разобрался, при обработке не заметил разницу в джипеге и рав, только место занимают, так пока что оставил рав, фоткаю только джипег, может когда то ещё попробую разобратся, а так ищу технику, которая нравится какую картинку выдает, осенью попробовал никон д80, который несколько лет назад в нагрузку объективу купил, так понравился, что пару месяцов в основном на него, как то приятнее цвет.. но наверное надо просто это из рава достовать? детализация все таки у д80 ниже, это хорошо видно, если Луну сфоткать, на мобилу не фоткаю совсем, может десяток другой кадров за несколько лет, не нравится
Ну все написал что UltraZoomы мусор и негодитса для съемки птиц в местном клубе орнитологов... и пошла жара
те кто в фототеме не ведется на кадр без кропа.
😄
Немного неверно составлено название ролика. "Почему попарные сравнения РАБОТАЮТ или лапша всегда стоит одинаково".
Про микру помню как на DPrewiew увидел снимки на новый телевик Олимпусовский и там снимок Луны был, я смотрю и вижу просто блинчик желтого цвета и все! А сам привык к тому что на моем стареньком 750D canon когда Луну снимал там кратеры видны, виден изгиб, понятно что Луна круглая и подумал ну да, у адептов микры видимо свое особое мироощущение какое-то, можно сказать искажение реальности прям!
Чего-то у тебя сегодня автофокус плавает)
Бомбит, накипело походу очень сильно.
Люблю тролить фотографинь снимающих на телефон. Снимаю на старенький 6D при свете спички и их прошу повторить 🤣
А фотографини вас еще троллят за 11 точек фокусировки из которых нормальная только центральная?)
@@gregoryrotov5005 А в 6d есть 11 точек фокусировки?! Зачем🤣? Я и в 5D-м3 только центральной пользуюсь
@@xrenograf3312 да все на зеркалках центральную используют, там резкость максимальная. С переходом на бзк у меня это ушло, там везде резкость хорошая и не нужно камерой вертеть, чтобы кадрировать.
В условиях отличного освещения что телефон, что фотоаппарат, мало отличимо, но. Но стоит только чуть чуть потемнеть, не говоря о сумерках, или в кадре тени разной глубины и привет, вы получаете на телефоне огромные шумы. Физическую оптику нельзя обмануть. С различными фотоаппаратами аналогично
Про 30-50 м.пикс с 14 битным цветом камеру смотреть на 4к 8 бит экране ? Что там можно понять сравнить ...😂
14битный цвет нужен не для просмотра, а для редактирования. Гибкость в обработке совсем другая.
@@olegasphoto - я об том же что не покрутив вручную что и как тянется ничего не поймёшь
А готовые показные jpeg можно из 5-7 кадров натянуть и на уши налапшить зрителям ..
JPG - для безмозглых сосунков. Для школоты.
Сонибой, в камерах Pentax - матрица Sony.