@@paladrone oui , mais a 53 ans c est pas facile de ce lancer ,j ai jamais fait de RC , ma démarche est que je voudrais faire du modélisme ferroviaire , et donc reproduire des ancien bâtiments , pour les imprimer en 3 D, mais j ai ni de drone nid imprimante encore, j attend de voir le retour sur la eleego saturne, et pour le drone le petit mini me plait bien, donc pour le moment je suis en recherche d information sur les éventuel logiciel qui me faudra, pour le photogrammétrie , merci encore de votre gentillesse.
Bonjour, tout simplement impressionnant, je dessine moi même des pièces pour le Spark et le Mavic pro et que j'imprime en 3 D, mais avec ce cours, tu me donne beaucoup plus d'idée, tes vidéos sont vraiment excellentes, je te donne un pouce bleu et m'abonne a ta chaine , c'est extra ce que tu partage, un grand merci 👍
Bonjour. D'abord ce travail est magnifique je vous félicite. Cependant j'ai une question, est ce qu'on doit d'abord introduire les paramètres de l'orientation interne dans " camera calibration" ?
Muy buen vídeo que me ha sido muy útil; estoy tratando de encontrar un VISUALIZADOR de los resultados obtenidos con Metashape, ando muy perdido, ¿alguna idea o recomendación?, muchas gracias
bonjour, tres bonne vidéo, une question toutefois, comment faites vous pour exporter un DXF (courbe de niveau, polyligne...) avec une mise a l échelle? aucune échelle apparaît sur ce type de fichier!!
Bonjour je ne sais pas répondre à la première question, en revanche je confirme que l’échelle est connue (cf ma vidéo « photogrammétrie : 4 hauteurs de vol comparées »)
Vidéo très didactique et agréable. Le résultat m'épate par sa finesse Mes scans via photscan pro ne me donne jamais une verticale correcte mais plutôt un nuage de point orienté aléatoirement. Existerait-il un procédé simple pour pallier ce dysfonctionnement ?
OK, on pourrait suspecter un manque d'homogénéité dans les photos prises par des appareils différents et/ou a des distances trop variables (se traduit parfois par un modèle "fantôme").
@@paladrone ah oui mais non pas du tout... Soit je prends tous mes clichés via smartphone soit tous via boitier Canon et toujours à égale distance du sujet qui reste au centre de toutes les prise de vue
Hola, gracias por su mensaje, la computadora utilizada para estos cálculos es bastante antigua, es una MSI GT60, con procesador i7 3630QM, GTX 675MX y 24 GB Ram
Super rendu, je suis surpris d'avoir ce rendu avec aussi peu de photos...Je suis utilisateur Photoscan et Freelance pour des dronistes/Exploitant Drone et j'ai rarement ce rendu avec ce type de prise de vu... Tu as du faire le calcul en mode high ou ultra. La machine a du avoir chaud...Joli
Bonjour Frédéric, oui le calcul avec la région réduite (le second) a été fait en high et (de mémoire) indiquait une résol de 0,4 cm/pixel. Le capteur de 20 Mpxs du P4P n'est pas étranger au bon résultat, relativement par rapport à ce que j'ai pu obtenir avec un P3P. Et oui les processeurs ont bien chauffé ;-) Tu travailles avec quel capteur photo ?
Je travaille avec plusieurs exploitants, ca va du P3, P3P, P4, P4P, Inspire 1 & 2, A7R et dernièrement du 5DSR qui me fait bien chauffer la RAM (un calcul actuel me prends 76Go de RAM pour un rendu particulier client)
Incredible work. I am still struglin in order to determine what mapping software to use . I saw that you have tried several software´s like PhotoScan, Pix4D, etc... Until now, for you , which one is the best to use. Thanks anticipated (following your job)
Hi Roberto and thank you for the feedback. I have only tested Pix4D, Photoscan and Reality Capture. These 3 softwares are doing the job. Ergonomics of Photoscan is the most traditionnal and calculation settings are more accessible. The workflow seems more simple and driven on Pix4D and Reality Capture. I plan to compare the efficiency (calculation time and model quality) with the same set of photos.
i will abuse but based on the quality of work you did, yes I will ask you to do that comparison and let us know your conclusions. I need to buy one of them and would like to start with the one based on the comparison
Thanks ! I found this one : BuyBits Music / Microphone Stand Tablet Clamp Mount Holder for iPad Pro 12.9" www.amazon.com/BuyBits-Music-Microphone-Tablet-Holder/dp/B01B7VGK5O/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1469699681&sr=8-1&keywords=BuyBits+ipad+pro
Please tell me, what is the accuracy of these measurements? Is it possible to make a map with high accuracy when shooting without a laser, or can I restore an accurate 3D model of the object? I need to shoot a historic building. But I do not have an expensive drone.
Hello Maria. Accuracy is roughly about 2% on a distance measurement, from my experience. It could be improved by using a RTK GNSS on the drone, but it is expensive.
if you have to capture only the statue, you need 2 or 3 circles around, at different height, as described in my video about photogrammetry and Mavic Air. See you!
Hello thank you : yes from the last version of GS PRO an automatic circular mission is available (but not free), I have tested it here: th-cam.com/video/47w8ouBGUqc/w-d-xo.html
Bonjour, Qu'elle version de Photoscan avez vous ? J'ai la standard mais je n'ai pas les outils règles etc.. comme vous. Merci pour vos vidéos, j'ai pu commencer la photogrammétrie avant ma formation ;)
Hello, great video. Just wondering which drone I should buy for mapping, if I am trying to get good x,y and z accuracy. (Between Phantom 4 and mavic pro. Thanks.
Hello Sir. I'm trying to get into photogrammetry lately as well. Do you have any tutorials that cover how far away pictures can be taken or what the distance to the object has to be? Because you mention something like 5cm/px along the lines. Also what is a good CHEAP equipment for poor VFX Indies to go with when they're trying to do air shots? I heard you require a closing time of 1/60 or a really high stability to get good pictures. This might be difficult to acquire when a drone gets hit by wind. Furthermore occlusion and so on gets into this.. so do you have some tips recommendations or tuts?
Hello Marienkarpfen, the distance to the object is a compromise: more you are close and better the model resolution will be. More you are far, less you need photos and computer power, but the model will be poorer. For a statue like in this video, 1 cm/pixel is good (meaning a distance around 12 meters with a Phantom 4 Pro). For stability of the shooting, the mode "hover and capture" of GS PRO is convenient. For photogrammetry, one of the most important thing for the drone choice is the sensor definition, it is why a Phantom 4 Pro is good. For lower budget, a old but robust P3P is good.
Ty for the quick answer o: Can you recommend any courses on Photogrammetry covering the use of distance and possibly use of drones? Or mind making one yourself which covers optimal resolution settings (using Agisoft)?
Bonjour, merci pour cette vidéo intéressante (et les autres...;-) Puis-je vous poser 2 questions? 1) Le logiciel Pix4D fonctionne t'il sous MAC (car j'avais lu le contraire qq part ) 2) La compatibilité entre Pix4D est t'elle garantie avec tous les drones? Par exemple avec Yuneec... Grand merci
Bonjour, Pix4D en version desktop (versus service en ligne) n'est pas dispo sur Mac, il a existé une version béta qui ne sera pas poursuivie. En principe, les logiciels de photogrammétrie sont capables de traiter tous types de photos donc peut importe le modèle de drone, tant qu'il ne génère pas de métadonnées aberrantes. Ce n'est pas la même chose pour les applications de planif de mission (drone harmony, gs pro, pix4dcapture, drone deploy).
Thank you for your videos. They are very well done and professional. I noticed you used 2 methods here to capture the photos: Waypoints in a horizontal grid over the monument and then a circular pattern using the Point of Interest intelligent flight mode. Have you ever tried to perform a capture in the vertical plane instead of the horizontal plane? In other words, the drone is traveling in the z direction (up and down) in a grid pattern and taking photos. This strategy would make more sense for capturing a wall or the side of a building. For capturing a wall, it would be nice if the photos were taken straight on, instead of at an angle from above (looking downwards). I hope my question makes sense and thanks!
Hello William, yes you are right in some cases, a capture in vertical plan is more adapted. Note that you can plan an hybride capture, vertical and circular, with the fonction POI integrated in dji gs pro.
Vous-pouvez toujours utiliser le logiciel réalitycapture (30 euro version pro) il commence à être utilisé par des entreprises car le résultat est vraiment bon
Bonjour, merci pour ce tuto. Je viens de faire ma première mission avec GSP. En revanche je me rends compte que mes photos sont floues alors qu'elles sont très nets lorsque je suis avec DJI GO 4. Aurais-je fait une erreur de manipulation? Un problème de mise au point au décollage du vol automatisé? D'avance merci.
bonjour, soit les photos sont faites à la volée (sans stationnaire) avec un vitesse excessive, soit c'est le focus. Dans DJI GS Pro, il est possible (comme dans DJIGO4) de vérifier/faire la mise au point à tout moment (en basculant sur le mode caméra).
Bonjour, Tout d'abord merci pour vos vidéos. Je ne connaissais pas votre chaîne mais maintenant je vais la suivre attentivement. J'aurais 2 questions : - est-il possible, avec DJI GS PRO de réaliser une captation de bâtiment rectangulaire de grande longueur et hauteur pour une modélisation 3D (il faut donc gérer différentes altitudes sur des lignes droites) . La fonction POI ne semble pas adaptée. - vous n'utilisez pas de cibles dans votre exemple. J'imagine que ça ne change rien à la captation mais quelle est l'influence sur le résultat ? La précision ? Est-ce quantifiable ? Merci d'avance. Loïc
Bonjour Loïc, pour la première question : non ce n'est pas possible avec GS Pro. Je ne connais qu'un planificateur capable de faire ce type de captation en automatique, c'est Drone Harmony (seulement sur tablette Android), j'en ai fait une vidéo essai - tuto récemment th-cam.com/video/CxXRGUxQh9E/w-d-xo.html. Pour la question des cibles, effectivement ça n'a pas d'intérêt sur cet exemple mais ce sera utile pour très précisément géoréférencer une parcelle ou si l'exigence est forte sur les proportions (perso j'ai testé l'orthophoto sans cible avec un Phantom 4 Pro, avec une précision déjà étonnante : un bon sujet de vidéo !)
Merci pour tes réponses. J'avais déjà visionné ta vidéo sur Drone Harmony. N'ayant pas de tablette Android, je cherchais une autre solution ... Tu sais s'ils prévoient de le développer sur Ipad ? Et la vidéo sur la différence de précision entre une captation avec et sans cible m'intéresse ...
Version 1.8.0 of DJI GS PRO is out now, but they say it doesn't work with the Phantom 4 Pro. That's obviously a mistake. What version of DJI GS Pro did you use?
Hello William, You are right, it is a mistake (« phantom 4 pro coming soon » is mentioned since the first release of the app, and I have never see any problem). Whatever I have not yet tested the 1.8 release.
Bonjours, merci pour ces tuto, très instructif, mais j'aurais une question, agisoft, est il un logiciel gratuit, ou combien faut il débourser pour laQerir, d'avance merci
Bonjour, :-) dans cette vidéo il s'agit de la version d'essai qui est gratuite pendant 30 jours, les tarifs sont indiqués ici : www.agisoft.com/buy/online-store/
chefdesetoiles merci pour le conseil j'ai vus les tarifs, et il y a une énorme différence entre la érosion standart et la pro, savez vous a quoi c'est dus
en effet, la version pro est bien plus onéreuse, elle offre pas mal de fonctions en plus telles que la classification des points, la réalisation d'orthophotos, la gestion de points de références au sol, la gestion de script ( liste complète ici : www.agisoft.com/features/compare/ ) je pense que la version de base est bien suffisante au début.
Hello, if you have the POI function of DJI GS PRO, it is preferable to use it. If not, you can do it « manually » with the POI function of DJI GO as described in this video, but you have to plan circles on several heights because your building is elevated. (It is explained in my video on Mavic Air & photogrammetry)
Hi, is the speed on the equation in m/s or km/h? Because when I set it to km/h the number I get is 0,581, but when using m/s I get 2,094. So which unit it's the right one, m/s or km/h? Thank you!
Bonjour, Quelle serait la technique préconisée pour faire de la photogrammétrie avec plan de vol sur une falaise. Je pensais faire plusieurs copie d'un plan de vol a différentes altitudes mais y a t il une fonction soit sur GSP ou une autre appli qui permettrait de faire cela?
Hello,excellente vidéo que je vais regarder plusieurs fois car technique mais très intéressante et enrichissante.Comme vous le savez suite a mes différents messages,j'hésite toujours entre le mavic air et le PH4 Pro.J'ai une belle opportunité sur un phantom 4 pro neuf venant de gearbest en version obsidian a un très bon prix.Pensez-vous que ce sera un bon choix ? Merci et bon week-end.
Bonjour, j'ai un Phantom 4 Pro et j'en pense beaucoup de bien : cet appareil est un bon choix dans la mesure où la portabilité n'est pas un critère. Il faut se familiariser un peu plus avec les réglages caméra et photos, ensuite ça fait du très bon travail !
Bonjour Paladrone,j'hésite depuis de mois entre un mavic pro,air et depuis que j'ai vu des videos sur le PH4 pro en plus en version obsidian et je le trouve impressionnant.Je connais une personne qui vends un phantom 4 pro obsidian venant de gearbest neuf a un très bon prix et j'ai bien envie de l'acheter :) comme je le disais dans un autre message j'ai économise pdt des mois pour me l'acheter et en regardant vos vidéos et celle de youtubers américain,je suis fan de ce drone !!
Après,je ne ferais pas de voyages pour l'instant sauf en France.j'habite en Bretagne et je pense qu'il y a beaucoup de beaux endroits pour réaliser de belles videos ce qui m’inquiète c'est la nouvelle législation !! pas envie qu'il reste a la maison .. Merci pour votre partage,vos réponses et votre qualité !!
Paladrone ,bonjour c’est Romain. Apparemment Dji annoncera le 22 mars le Mavic Pro 2,pensez vous qu’il faut mieux attendre car la technologie s’approche d’un phantom 4 pro ou que même avec la sortie du mavic 2 ,le ph4 pro est un bon investissement ? Merci par avance de votre réponse , Bonne fin de soirée .
Bonjour Romain, si on est quasi certain qu'un Mavic Pro 2 sorte un jour, la date de sortie reste un mystère, on entend toutes sortes d'infos contradictoires à ce sujet, donc à suivre. Effectivement les specifications du Mavic Pro 2 devraient - toujours selon les rumeurs - s'approcher du Phantom 4 Pro qui va essuyer une décote, ce qui est un moindre mal dans ton cas, vu que tu m'indiques l'acheter à bon prix. Si ton budget te permet d'acheter ce futur Mavic Pro 2 (disons un bon 1400 euros, à la louche), la stratégie d'attente est la bonne.
Concernant les formats d’export, comment ça se passe ? Peut-on créer un objet finalisé 3D consultable à partir d’un navigateur ? En gros comment partager ses rendus 3D ? Merci
Bonjour oui il y a de nombreux formats d'export depuis Photoscan dont le ".obj" (on voit mieux cette étape dans ma vidéo sur l'église imprimée en 3D) voici un lien vers le modèle 3D de cette Madone : sketchfab.com/models/30ef24b7d5e1453481e8922ad704308d
Merci pour cette réponse. Je viens de voir qu'il est possible assez facilement d'implémenter un .obj via des librairies javascript. Je suppose que tous les logiciels de photogrammétrie sont payant. De plus, il serait intéressant de pouvoir contribuer sur un carte de type google earth ou libre nos travaux du dimanche.
oui les logiciels de photogrammétrie sont payants (Photoscan en version standard coûte environ 200 euros et bien plus en version pro). Il existe des solutions en ligne comme Altizur, payables à la prestation. Oui c'est une très bonne idée d'enrichir google earth avec des monuments détaillés !
Bonjour, Merci pour ce tuto. Je souhaiterai faire du tratement en reseau avec photoscan. Avez vous quelques renseignements à ce sujet ? Je n'en trouve nulle part... Merci pour votre travail et votre aide.
hola sí, esto es posible, sin embargo, es mejor tener fotos homogéneas del mismo dispositivo (y tomadas a una distancia homogénea) para evitar un efecto fantasma en el modelo
Thanks. and can you remove the ground so you only have the statue? for example if you wanted to bring in the statue to another program and move it around as just the statue without the ground..
Bonjour, la caméra embarqué du phantom 4 pro est elle suffisante pour zoomer et apercevoir assez de détails sur le modèle ? j'utilise généralement un Nikon d5300 pour capturer au sol mes modèles. Pensez vous que la qualitée des modèle et des textures sera égale ?
Bonjour, effectivement il vaut mieux avoir un capteur bien défini pour avoir du détail. Votre Nikon a un capteur de 24 Mpixels, celui du Phantom 4 Pro est pas si mal avec 20 Mpixels. La résolution du modèle dépendra aussi de la distance au sujet, et de la longueur focale de votre optique, ce que j'explique ici th-cam.com/video/yaLqGvUYzzg/w-d-xo.html et aussi de manière détaillée ici th-cam.com/video/OAfGyQLdnjw/w-d-xo.html
pix4D le propose? SI c e n est pas le but de ces applications de pouvoir paramétrer le pilotage automatique avec prise de vue ou video automatiser quel est l objectif?@@paladrone
Mais justement le fait de paramètrer un intervalometre pour cela serait ideal? du coup obliger de faire les capture a la main pour chaque photogrammetry? Il me semble qu il y a longtemps j utilisait ughs et que cela fonctionnait@@paladrone
@@spawnwar1973 justement ces applis gèrent le bon moment et/ou le bon endroit pour déclencher les photos de manière automatique, il n'y a aucune action à faire durant tout le vol. Je pense que ton commentaire fait référence à la partie de cette vidéo où je réalise une capture en "semi manuel" en lançant un POI dans DJI GO 4. Depuis, GS PRO et PIX4Dcapture ont intégré la mission circulaire dans leur fonctionnalité (j'ai fait quelques vidéos sur le sujet). A bientôt
Bonjour, est-ce que l'application DJI GS PRO est suffisante pour le 3D ou vous recommandez fortement l'utilisation du ''Point of Interest'' ? En résumé, ''Point of Interest'' est-il nécessaire pour prendre les images ?
Bonjour Emerick, tout dépend de l'objectif : si le but est de modéliser une parcelle de terrain, alors pas besoin de mode POI. Si le but est de modéliser un édifice, des photos des faces deviennent nécessaire. Pour faire ces photos périphériques, vous pouvez soit appliquer une méthode comme celle décrite dans la vidéo, soit acheter la fonction POI maintenant intégrée à DJI GS PRO.
Rebonjour, après avoir fait le même processus que dans la vidéo, soit des photos avec l'option 3D Map Area de DJI GS PRO ainsi que des photos avec la fonction de POI de DJI GO, je me retrouve avec deux fois le même objet (j'ai pris ma voiture comme exemple) dans le logiciel de traitement Agisoft. Dans votre tutoriel, la statue n'est pas en double comparé à moi. Pourquoi? Merci d'avance
Bonjour, ce n'est pas normal, le problème vient de la phase d'alignement dans Photoscan et peut avoir plusieurs origines (décalage de position GPS, changement des conditions de prises de vues entre les 2 jeux de photos tels que réglages caméra, météo...). De combien sont espacées les 2 voitures ? Quel est ton matériel ? -> Essaye avec un alignement "generique" au lieu de "référencé"
Paladrone Bonjour, Merci de votre conseille. Est-ce par hasard la hauteur n'étant pas la même durant le POI et le Map Area qui aurait causé ce problème?
la distance à l'objet ciblé ne doit pas être radicalement différente entre les 2 captations (ici une dizaine de mètres dans les 2 cas) afin de réussir l'alignement des photos
Bonjour Ywen, j'ai testé avec un vieux pc portable MSI GT60 (i7 3630 QM, GTX 675 MX et 16 Go de Ram) visible ici : th-cam.com/video/AutY_3u3m9c/w-d-xo.html et aussi avec un MBP 15 (i7 2,7 GHz, 16 Go et Radeon pro 460). L'alignement des photos est rapide, le nuage de point dense prend bien 5 heures, et le maillage encore plus ;-) Merci pour le commentaire !
chefdesetoiles Oula en effet c'est pas rapide ! Si tu fais ça souvent il faudra sûrement passer sur un PC fixe pour le calcul ... Tu utilises ce type de technologie pour qu'elle application ? Architecte ? Sauvegarde et reproduction du patrimoine ?
Oui tu as raison, pour un besoin régulier l'idéal serait une tour bien refroidie avec une bonne configuration CPU et GPU (gaming) et 64 Go de ram mini. L'utilité pour moi : comprendre et tester le potentiel de ces nouvelles technologies, tout simplement ;-)
C'est sur il faut pouvoir rentabiliser ! D'autres acteurs arrivent dans ce type de logiciel et la concurrence fera baisser le coût. En terme d'applications, il y a aussi le mapping 3D de carrière et l'estimation de volume de matière en vrac.
Bonjour, assez surpris qu'il n'y est pas de manque au niveau de la texture sur le scan brut, aucune retouche une fois le rendu final dans Photoscan effectué ?
Bonjour, au vue de la vidéo vous avez réalisé une cartographie vue du dessus puis un seul autre passage de coté (45° ?) en périphérie de l'objet à photographier ? Du coup si aucune prise au sol n'a été effectuée, je ne comprends pas comment le modèle peut être parfait, il subsiste forcement des zones d'ombres notamment au niveau du dessous (menton, bras) par exemple, ce qui sans un scan de forme sphérique autour du modèle n'est selon moi pas possible, ou alors Photoscan a comblé les trous par manque de texture à certains endroits ? Je serai curieux de voir le rendu final sous Sketchfab.
Bonjour Darty, je ne prétends pas que le modèle est parfait et les concavités non captées telles que les aisselles sont "bouchées" automatiquement avec une maille extrapolée. Cependant le scan périphérique est réalisé d'assez bas et le dessous des avant bras est bien capté.Dans la pratique, pour un rendu fidèle dans les moindres détails, il est effectivement avantageux d'ajouter quelques photos prises "à la main" comme tu le soulignes très bien.
j'avais cette avis aussi comme darty367, mais il est vrai que tu ne zoomes pas non plus trop et on reste subjugués par la qualité du modèle. Le jeux de données pourrait il être publique? histoire de voir si j'arrive à en faire autant en calcul.
If you try a cell tower, please share the video, i have been trough many websites, videos and software but no one can achieve the best results. Dronedeploy is not able to make it, they told me. By the way, what's the hardware settings you have in the computer you are using for this statue.
Yes, your hardware is good enough for the best quality output results. If you take the opportunity to fly around the cell tower please share the video, i would like to see the results from your hardware, skills and experience, then we can talk for 3D Mapping Cell Tower project that I'm developing. THANK YOU!
Bonjour, vous exportez le model en quel fichier.Je voudrais le publier sur mon site internet et page facebook, mais je ne sais pas dans quel format. Et dernière chose, Agisoft essai 30 jours est il complet? merci
bonjour une solution est d'exporter le modèle en ".obj" et de le partager avec sketchfab sketchfab.com/ Oui Agisoft version pro (complète) peut être essayé 30 jours
Hola, estoy intentado hace un modelo en 3D con un ph4 y con el programa photoscan a una torre de telecomunicaciones , y no me reconoce la torre , alguien me puede ayudar
Hola Fernando, Es muy difícil mapear en 3D detalles tan finos como los de las torres de comunicaciones, cables y demás no tienen los suficientes puntos en la nube de puntos para poderlos recrear a la perfección y lo más probable es que te queden huecos por todos lados. Para ese tipo de cosas se usa LiDAR pero el costo es mucho mayor.
Is possible create a 3d model or 2d model wind torbine? precision 0,5 cm /px Seria possível criar modelo 3d ou 2d de uma turbina eólica ? com precisão de 0,5 cm /px?
Mais vous parlez combien de langues comme ça ?!?!? ;-) Tout d'abord, merci beaucoup pour toutes vos vidéos de photogrammétrie, très bien expliquées et très instructives ! Petite question : - J'utilise le Pix4D (en version d’évaluation) pour des modèles de bâtiments , souvent en vol libre afin de bien photographier chaque façades et chaque détails. Le modèle que j'obtiens me satisfait bien mais les modèles d'exports, que ce soit en maillage 3D ou nuage de points me déçoivent beaucoup. la qualité y est beaucoup amoindrie. Exportez vous vos modèle sur d'autres logiciels ou d'autres viewers? - J'ai essaie le "dronedeploye", en version d'évaluation mais je constate cette même faiblesse. Avez-vous un programme à me recommander pour un maximum de détail? Il s'agit, pour la plupart du temps, de modèles destinés aux architectes (pour insérer une extension par exemple)
Bonjour Nicolas, merci pour le message (héhé pour les langues ;-) et merci Google Trad !) Avez vous testé Photoscan ? La version pro peut être testée gratuitement pendant 1 mois, il est complet du point de vue de la qualité et des formats d'export.
Ciao, per cambiare il modello 3D generato da PhotoScan, ad esempio il colore, è necessario utilizzare un altro tipo di software CAD. e grazie per il commento;-)
Ho preceduto a fare la mappatura con Altizure. Ho scattato foto solo dal' alto . E' normale che non è precisa durante l'elaborazione? e come se mancassero dei pezzi nel 3d!
Una vasta gamma di formati di esportazione è disponibile in PhotoScan. Bel lavoro il video;-) Non so circa la versione di prova Altizure, questo può venire tanto di un fallimento a sovrapporsi le foto, la loro qualità (ad esempio, cattiva illuminazione zona concava), oi limiti di Altizure. Buona fortuna ;-)
Зашлите эту модельку в SteamVR програмка Destinations там много всякого такого, я бы с радостью в Окулусе посмотрел. Вот ссылка на мастерскую steamcommunity.com/workshop/browse?appid=453170
Manche in GoogleEarthPro dargestellten Gegenden eignen sich gut für Photogrammetrie Leider trifft das nicht für jede Gegend zu. Manchmal wechselt nur die Qualität der Flugaufnahmen, manchmal (wie z.B. auch in Isère) ist alles nur zweidimensional. Obiges Video animiert mich, mir vielleicht auch eine Drone zu kaufen, denn auch in meiner Gegend (immerhin Welterbe-Region !) fehlen einige Objekte. Man sollte sich nicht von vornherein von den gigantischen RAM-Anforderungen bis 128 Gigabytes von Agisoft Photoscan abschrecken lassen. Also bitte auch weiterhin deutsch untertiteln, denn bei fremdsprachigen Videos überhört man doch oft ganz wichtige Details. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Certaines régions affichées dans GoogleEarthPro sont bien adaptées à la photogrammétrie Malheureusement, ce n'est pas le cas dans tous les domaines. Parfois, seule la qualité des photographies aériennes change, parfois (comme par exemple en Isère) tout n'est que bidimensionnel. La vidéo ci-dessus m'anime pour acheter peut-être un drone, parce qu'il manque des objets dans ma région (après tout la région du patrimoine mondial !), aussi. Il ne faut pas se laisser décourager dès le départ par les gigantesques besoins en RAM d'Agisoft Photoscan (jusqu'à 128 gigaoctets). Continuez donc à sous-titrer en allemand, car avec les vidéos en langue étrangère, on n'entend souvent pas les détails importants. Traduit avec www.DeepL.com/Translator
ca a l air tellement simple lorsque je regarde toutes vos vidéos .... merci a vous de partager votre expérience
👌 merci Laurent, rien d’insurmontable, il faut juste essayer, faire des erreurs, et persévérer 😉
@@paladrone oui , mais a 53 ans c est pas facile de ce lancer ,j ai jamais fait de RC , ma démarche est que je voudrais faire du modélisme ferroviaire , et donc reproduire des ancien bâtiments , pour les imprimer en 3 D, mais j ai ni de drone nid imprimante encore, j attend de voir le retour sur la eleego saturne, et pour le drone le petit mini me plait bien, donc pour le moment je suis en recherche d information sur les éventuel logiciel qui me faudra, pour le photogrammétrie , merci encore de votre gentillesse.
Un grand merci pour la découverte. C'est impressionnant.
merci Strokleur 👌
Bonjour et merci pour cette vidéo très détaillée et le résultat époustouflant ! Un grand bravo !
Bonjour merci pour le commentaire !
CHAPEAU! Nice done!
Thanks 👍
Bonjour, tout simplement impressionnant, je dessine moi même des pièces pour le Spark et le Mavic pro et que j'imprime en 3 D, mais avec ce cours, tu me donne beaucoup plus d'idée, tes vidéos sont vraiment excellentes, je te donne un pouce bleu et m'abonne a ta chaine , c'est extra ce que tu partage, un grand merci 👍
Merci pour ton message 😊 je te souhaite de belles réalisations avec ton imprimante 3D. Tu mets tes conceptions en ligne ?
WOW!!! having made a few 3d models I have to admit your's is AWESOME!!!!
GREAT video and a one more follower!!! keep up the great work mate!!!!!
GS pro 어플 오늘 다운받았어요,ㅡ 사용해봐야지
당신에게 좋은 비행
Hi! excelent work!!! how many photos do you take?
That is soooo cool. Just briliant !!!
Thanks !
Excellent job! All your videos are very interesting. Congratulations from Galicia
Hi Roberto thank you, Galicia is a nice place ;-)
Muchas graciasssss!!!!
Gracias Kary ;-)
Thank you for this very interesting video! From 🇵🇭
thanks Laurence ;-)
Hola, es posible con este metodo agregar GSP en photoscan? para mejorar su presision?
si por GSP, es necesario entender el "punto de control en el terreno", sí Photoscan / Metashape hace posible gestionarlos.
muy muy bien hecho!! gracias por la información y por tu tiempo ;-)
Hola y muchas gracias !
Uno de los mejores Videos que que he visto (Y)
muchas gracias !
Bonjour.
D'abord ce travail est magnifique je vous félicite.
Cependant j'ai une question, est ce qu'on doit d'abord introduire les paramètres de l'orientation interne dans " camera calibration" ?
Bonjour, merci et non il n’y a pas à rentrer ce genre de paramètre, tout est décrit dans cette vidéo.
Muy buen vídeo que me ha sido muy útil; estoy tratando de encontrar un VISUALIZADOR de los resultados obtenidos con Metashape, ando muy perdido, ¿alguna idea o recomendación?, muchas gracias
Très utile! Je vais essayer ! Merci !
ça devrait le faire ;-)
Paladrone Un nouvel abonné à ta chaîne !
Excelente video. Gracias por la explicación.
Hello Skydata, gracias por los comentarios !
Perfect! love your work. keep uploading!
Hello Diego, thank you for this very encouraging compliment !
immer super deine videos danke😉
bonjour, tres bonne vidéo, une question toutefois, comment faites vous pour exporter un DXF (courbe de niveau, polyligne...) avec une mise a l échelle? aucune échelle apparaît sur ce type de fichier!!
Bonjour je ne sais pas répondre à la première question, en revanche je confirme que l’échelle est connue (cf ma vidéo « photogrammétrie : 4 hauteurs de vol comparées »)
Vidéo très didactique et agréable. Le résultat m'épate par sa finesse
Mes scans via photscan pro ne me donne jamais une verticale correcte mais plutôt un nuage de point orienté aléatoirement. Existerait-il un procédé simple pour pallier ce dysfonctionnement ?
bonjour Christophe, je pense à première vue que le problème vient de la captation photo, comment est elle réalisée ?
@@paladrone avec un smartphone ou un boitier Canon EOS 600D
OK, on pourrait suspecter un manque d'homogénéité dans les photos prises par des appareils différents et/ou a des distances trop variables (se traduit parfois par un modèle "fantôme").
@@paladrone ah oui mais non pas du tout... Soit je prends tous mes clichés via smartphone soit tous via boitier Canon et toujours à égale distance du sujet qui reste au centre de toutes les prise de vue
ok, c'est le sujet qui tourne avec un appareil photo fixe, ou le contraire ?
Muy buen video. Súper excelente. ¿ Que computadora portátil usas? Me refiero a que procesador y cuanto de RAM ?
Hola, gracias por su mensaje, la computadora utilizada para estos cálculos es bastante antigua, es una MSI GT60, con procesador i7 3630QM, GTX 675MX y 24 GB Ram
Super rendu, je suis surpris d'avoir ce rendu avec aussi peu de photos...Je suis utilisateur Photoscan et Freelance pour des dronistes/Exploitant Drone et j'ai rarement ce rendu avec ce type de prise de vu...
Tu as du faire le calcul en mode high ou ultra. La machine a du avoir chaud...Joli
Bonjour Frédéric, oui le calcul avec la région réduite (le second) a été fait en high et (de mémoire) indiquait une résol de 0,4 cm/pixel. Le capteur de 20 Mpxs du P4P n'est pas étranger au bon résultat, relativement par rapport à ce que j'ai pu obtenir avec un P3P. Et oui les processeurs ont bien chauffé ;-) Tu travailles avec quel capteur photo ?
Je travaille avec plusieurs exploitants, ca va du P3, P3P, P4, P4P, Inspire 1 & 2, A7R et dernièrement du 5DSR qui me fait bien chauffer la RAM (un calcul actuel me prends 76Go de RAM pour un rendu particulier client)
Tu n'aurais pas été formé à Villard bonnot en photogrammétrie? Si oui, alors c'était moi le formateur...:D
Oui Frédéric je confirme ! C'était en octobre 2016 chez Escadrone. Ravi de te retrouver et aussi très flatté que tu sois passé par ici.
Excelente video, quisiera saber si podría obtener las fotografías para intentarlo en mi computadora
muchas gracias, desafortunadamente es bastante tedioso enviar más de 2 GB de fotos, gracias y hasta pronto!
@@paladrone tampoco compartir por drive? Lo agradecería bastante
very interesting Thank you very much
Thanks ;-)
Incredible work. I am still struglin in order to determine what mapping software to use . I saw that you have tried several software´s like PhotoScan, Pix4D, etc... Until now, for you , which one is the best to use. Thanks anticipated (following your job)
Hi Roberto and thank you for the feedback. I have only tested Pix4D, Photoscan and Reality Capture. These 3 softwares are doing the job. Ergonomics of Photoscan is the most traditionnal and calculation settings are more accessible. The workflow seems more simple and driven on Pix4D and Reality Capture. I plan to compare the efficiency (calculation time and model quality) with the same set of photos.
i will abuse but based on the quality of work you did, yes I will ask you to do that comparison and let us know your conclusions. I need to buy one of them and would like to start with the one based on the comparison
Reality Capture is easily the best of them but also the most expensive. However as a private person you can use a monthly license on RC.
Nice detail in your video. I have a question about your tripod setup, what clamp are you using for the remote control (RC) and tablet?
Thanks ! I found this one : BuyBits Music / Microphone Stand Tablet Clamp Mount Holder for iPad Pro 12.9" www.amazon.com/BuyBits-Music-Microphone-Tablet-Holder/dp/B01B7VGK5O/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1469699681&sr=8-1&keywords=BuyBits+ipad+pro
Please tell me, what is the accuracy of these measurements? Is it possible to make a map with high accuracy when shooting without a laser, or can I restore an accurate 3D model of the object? I need to shoot a historic building. But I do not have an expensive drone.
Hello Maria. Accuracy is roughly about 2% on a distance measurement, from my experience. It could be improved by using a RTK GNSS on the drone, but it is expensive.
Great job!
Thank you ;-)
What was the point of flying high if all you wanted was the statue?
if you have to capture only the statue, you need 2 or 3 circles around, at different height, as described in my video about photogrammetry and Mavic Air. See you!
deixe ver se eu entendi, demorou quase 3 anos pra lançar um gs p phantom e tem q tirar as fotos oblíquas manualmente?
Hello, could you develop your question please ?
Is there an automated mode for taking the surface/angled pictures? Something like an automated orbit mode?
Hello thank you : yes from the last version of GS PRO an automatic circular mission is available (but not free), I have tested it here: th-cam.com/video/47w8ouBGUqc/w-d-xo.html
Gracias por este video!
hola, gracias ;-)
Bonjour,
Qu'elle version de Photoscan avez vous ?
J'ai la standard mais je n'ai pas les outils règles etc.. comme vous.
Merci pour vos vidéos, j'ai pu commencer la photogrammétrie avant ma formation ;)
Bonjour, merci pour votre message ! j’ai la version pro, en effet les outils règles ne sont pas dispo sur la standard
Paladrone Merci 😊
Hola. Precioso video. ¿Un Phamtom puede cargar con la Sony FDR AX 100 4K?
Manuel Martinez No es el son100 ax100 es sólo la cámara de tierra que filmó el Fantasma
Hello, great video. Just wondering which drone I should buy for mapping, if I am trying to get good x,y and z accuracy. (Between Phantom 4 and mavic pro. Thanks.
Hello, for mapping I recommend the Phantom 4 Pro, because it has a 20 Mpxs sensor (while the Mavic's is 12 Mpxs)
Paladrone thanks!!
Hello Sir.
I'm trying to get into photogrammetry lately as well.
Do you have any tutorials that cover how far away pictures can be taken or what the distance to the object has to be? Because you mention something like 5cm/px along the lines.
Also what is a good CHEAP equipment for poor VFX Indies to go with when they're trying to do air shots? I heard you require a closing time of 1/60 or a really high stability to get good pictures. This might be difficult to acquire when a drone gets hit by wind. Furthermore occlusion and so on gets into this.. so do you have some tips recommendations or tuts?
Hello Marienkarpfen, the distance to the object is a compromise: more you are close and better the model resolution will be. More you are far, less you need photos and computer power, but the model will be poorer. For a statue like in this video, 1 cm/pixel is good (meaning a distance around 12 meters with a Phantom 4 Pro).
For stability of the shooting, the mode "hover and capture" of GS PRO is convenient. For photogrammetry, one of the most important thing for the drone choice is the sensor definition, it is why a Phantom 4 Pro is good. For lower budget, a old but robust P3P is good.
Ty for the quick answer o:
Can you recommend any courses on Photogrammetry covering the use of distance and possibly use of drones? Or mind making one yourself which covers optimal resolution settings (using Agisoft)?
Ciao, bel video. Ma con la versione standard si potrebbe ottenere la stessa qualità del modello ottenuto con la versione pro?
Ciao grazie per il tuo messaggio, sì, la versione standard è sufficiente e non ho usato alcuna funzione della versione pro in questo processo
Grazie per l'info ;)
Very nice explain workflow!
Hello Eduardo, thank you for the feedback
Bonjour, merci pour cette vidéo intéressante (et les autres...;-) Puis-je vous poser 2 questions?
1) Le logiciel Pix4D fonctionne t'il sous MAC (car j'avais lu le contraire qq part )
2) La compatibilité entre Pix4D est t'elle garantie avec tous les drones? Par exemple avec Yuneec...
Grand merci
Bonjour, Pix4D en version desktop (versus service en ligne) n'est pas dispo sur Mac, il a existé une version béta qui ne sera pas poursuivie.
En principe, les logiciels de photogrammétrie sont capables de traiter tous types de photos donc peut importe le modèle de drone, tant qu'il ne génère pas de métadonnées aberrantes.
Ce n'est pas la même chose pour les applications de planif de mission (drone harmony, gs pro, pix4dcapture, drone deploy).
Hi, thanks a lot, it's beautiful
thanks Tex!
Very nice work!
thank you !
What is GS PRO or GSP ? nothing similar in the Google play store.
Hello, GS PRO is only a available on iOS
Добрый день! Возможно такую модель памятника сделать с Мавик 2 про?
Спасибо, да, можно сделать то же самое с Mavic 2 Pro, одно из моих последних видео посвящено именно этой теме.
@@paladrone Спасибо за ответ! Мечтаю сделать 3D модель одного из исторических памятников.
Thank you for your videos. They are very well done and professional. I noticed you used 2 methods here to capture the photos: Waypoints in a horizontal grid over the monument and then a circular pattern using the Point of Interest intelligent flight mode. Have you ever tried to perform a capture in the vertical plane instead of the horizontal plane? In other words, the drone is traveling in the z direction (up and down) in a grid pattern and taking photos. This strategy would make more sense for capturing a wall or the side of a building. For capturing a wall, it would be nice if the photos were taken straight on, instead of at an angle from above (looking downwards). I hope my question makes sense and thanks!
Hello William, yes you are right in some cases, a capture in vertical plan is more adapted. Note that you can plan an hybride capture, vertical and circular, with the fonction POI integrated in dji gs pro.
Can i know how to captured image on wall with several time interval? Have there are also flight plane for it? Thank you
Vous-pouvez toujours utiliser le logiciel réalitycapture (30 euro version pro) il commence à être utilisé par des entreprises car le résultat est vraiment bon
En effet il semble donner de bon résultat et je vais m'y intéresser ;-)Merci pour l'info Nico !
Great video
I would like to know if Mavic Air can be used with GS PRO for 3D Mapping.
Hello, as the Mavic Pro is compliant with DJI GS Pro, it appears likely, but only a test will confirm that !
Complimenti per il lavoro. Una curiosità: gli scatti sono stati fatti in RAW?
Hello, thanks. The raw format is not
managed.
Ciao grazie. Il formato raw non lo è
gestito da Photoscan. Le foto sono prese in jpeg.
Bonjour, merci pour ce tuto. Je viens de faire ma première mission avec GSP. En revanche je me rends compte que mes photos sont floues alors qu'elles sont très nets lorsque je suis avec DJI GO 4. Aurais-je fait une erreur de manipulation? Un problème de mise au point au décollage du vol automatisé? D'avance merci.
bonjour, soit les photos sont faites à la volée (sans stationnaire) avec un vitesse excessive, soit c'est le focus. Dans DJI GS Pro, il est possible (comme dans DJIGO4) de vérifier/faire la mise au point à tout moment (en basculant sur le mode caméra).
@@paladroneun grand merci. Je serai plus précautionneux la prochaine fois. PS: ma vitesse était de 5m/s pour une hauteur de 50m
Würde gerne mehr Photogrammetrie per Drohne sehen. Sehr interessant. Funktioniert die DJI Ground Station App auch mit der DJI Spark?
danke, ist SPARK nicht als kompatibel mit DJI GSPRO heute verzeichnet
Espectacular!
Bonjour,
Tout d'abord merci pour vos vidéos. Je ne connaissais pas votre chaîne mais maintenant je vais la suivre attentivement.
J'aurais 2 questions :
- est-il possible, avec DJI GS PRO de réaliser une captation de bâtiment rectangulaire de grande longueur et hauteur pour une modélisation 3D (il faut donc gérer différentes altitudes sur des lignes droites) . La fonction POI ne semble pas adaptée.
- vous n'utilisez pas de cibles dans votre exemple. J'imagine que ça ne change rien à la captation mais quelle est l'influence sur le résultat ? La précision ? Est-ce quantifiable ?
Merci d'avance.
Loïc
Bonjour Loïc, pour la première question : non ce n'est pas possible avec GS Pro. Je ne connais qu'un planificateur capable de faire ce type de captation en automatique, c'est Drone Harmony (seulement sur tablette Android), j'en ai fait une vidéo essai - tuto récemment th-cam.com/video/CxXRGUxQh9E/w-d-xo.html. Pour la question des cibles, effectivement ça n'a pas d'intérêt sur cet exemple mais ce sera utile pour très précisément géoréférencer une parcelle ou si l'exigence est forte sur les proportions (perso j'ai testé l'orthophoto sans cible avec un Phantom 4 Pro, avec une précision déjà étonnante : un bon sujet de vidéo !)
Merci pour tes réponses. J'avais déjà visionné ta vidéo sur Drone Harmony. N'ayant pas de tablette Android, je cherchais une autre solution ... Tu sais s'ils prévoient de le développer sur Ipad ?
Et la vidéo sur la différence de précision entre une captation avec et sans cible m'intéresse ...
bonjour super vidéo ;-) !! pourriez-vous me dire quelle est la configuration que vous appliquer sur la camera ? au niveau Iso,.... Merci d'avance
Hello, la camera est simplement paramétrée en mode auto, format 4:3 pour exploiter au mieux la taille du capteur, balance des blanc auto également
Merci !!!
Version 1.8.0 of DJI GS PRO is out now, but they say it doesn't work with the Phantom 4 Pro. That's obviously a mistake. What version of DJI GS Pro did you use?
Hello William, You are right, it is a mistake (« phantom 4 pro coming soon » is mentioned since the first release of the app, and I have never see any problem). Whatever I have not yet tested the 1.8 release.
勉強になります。
😉
I wanna learn it, Seems interesting, Thank you for yout informs!~
Thank you 😊
Can this data then be imported into UNITY for use as terrain?
Hello, yes it should because Unity supports importing mesches from two different types of files.
is there a function to safe the final 3d map into a stl file for 3d printing
Yes you can export the model as a stl file, with Photoscan
Bonjours, merci pour ces tuto, très instructif, mais j'aurais une question, agisoft, est il un logiciel gratuit, ou combien faut il débourser pour laQerir, d'avance merci
Bonjour, :-)
dans cette vidéo il s'agit de la version d'essai qui est gratuite pendant 30 jours, les tarifs sont indiqués ici : www.agisoft.com/buy/online-store/
chefdesetoiles merci pour le conseil j'ai vus les tarifs, et il y a une énorme différence entre la érosion standart et la pro, savez vous a quoi c'est dus
en effet, la version pro est bien plus onéreuse, elle offre pas mal de fonctions en plus telles que la classification des points, la réalisation d'orthophotos, la gestion de points de références au sol, la gestion de script ( liste complète ici : www.agisoft.com/features/compare/ )
je pense que la version de base est bien suffisante au début.
What are the the photo specifications used in DJI and DroneDepoly app? Auto? Manual? ETC.
Hello, it is not the DroneDeploy app, but DJI GS PRO app. Whatever, the automatic mode was used for this shooting.
Подскажите пожалуйста, а как быть если нужно сканировать и низ объекта? То есть если нужно получить статую без земли. Или просто модель и снизу тоже.
Здравствуйте, если вы хотите, чтобы статуя просто закрутить датчик приближения расчетной области
halo how about building with 41 meter tall and diameter 3 meter? is it your method can be use ?
Hello, if you have the POI function of DJI GS PRO, it is preferable to use it. If not, you can do it « manually » with the POI function of DJI GO as described in this video, but you have to plan circles on several heights because your building is elevated. (It is explained in my video on Mavic Air & photogrammetry)
Hi, is the speed on the equation in m/s or km/h? Because when I set it to km/h the number I get is 0,581, but when using m/s I get 2,094. So which unit it's the right one, m/s or km/h? Thank you!
Hello, the speed has to be in m/s. The result 2.094 is the good one, meaning that you have 2 secondes between successive pictures.
Bonjour, Quelle serait la technique préconisée pour faire de la photogrammétrie avec plan de vol sur une falaise. Je pensais faire plusieurs copie d'un plan de vol a différentes altitudes mais y a t il une fonction soit sur GSP ou une autre appli qui permettrait de faire cela?
bonjour je n'avais pas vu votre message : la seule application qui sache faire cela, à ma connaissance, est Droneharmony.
Hello,excellente vidéo que je vais regarder plusieurs fois car technique mais très intéressante et enrichissante.Comme vous le savez suite a mes différents messages,j'hésite toujours entre le mavic air et le PH4 Pro.J'ai une belle opportunité sur un phantom 4 pro neuf venant de gearbest en version obsidian a un très bon prix.Pensez-vous que ce sera un bon choix ? Merci et bon week-end.
Bonjour, j'ai un Phantom 4 Pro et j'en pense beaucoup de bien : cet appareil est un bon choix dans la mesure où la portabilité n'est pas un critère. Il faut se familiariser un peu plus avec les réglages caméra et photos, ensuite ça fait du très bon travail !
Bonjour Paladrone,j'hésite depuis de mois entre un mavic pro,air et depuis que j'ai vu des videos sur le PH4 pro en plus en version obsidian et je le trouve impressionnant.Je connais une personne qui vends un phantom 4 pro obsidian venant de gearbest neuf a un très bon prix et j'ai bien envie de l'acheter :) comme je le disais dans un autre message j'ai économise pdt des mois pour me l'acheter et en regardant vos vidéos et celle de youtubers américain,je suis fan de ce drone !!
Après,je ne ferais pas de voyages pour l'instant sauf en France.j'habite en Bretagne et je pense qu'il y a beaucoup de beaux endroits pour réaliser de belles videos
ce qui m’inquiète c'est la nouvelle législation !! pas envie qu'il reste a la maison ..
Merci pour votre partage,vos réponses et votre qualité !!
Paladrone ,bonjour c’est Romain.
Apparemment Dji annoncera le 22 mars le Mavic Pro 2,pensez vous qu’il faut mieux attendre car la technologie s’approche d’un phantom 4 pro ou que même avec la sortie du mavic 2 ,le ph4 pro est un bon investissement ?
Merci par avance de votre réponse ,
Bonne fin de soirée .
Bonjour Romain, si on est quasi certain qu'un Mavic Pro 2 sorte un jour, la date de sortie reste un mystère, on entend toutes sortes d'infos contradictoires à ce sujet, donc à suivre.
Effectivement les specifications du Mavic Pro 2 devraient - toujours selon les rumeurs - s'approcher du Phantom 4 Pro qui va essuyer une décote, ce qui est un moindre mal dans ton cas, vu que tu m'indiques l'acheter à bon prix. Si ton budget te permet d'acheter ce futur Mavic Pro 2 (disons un bon 1400 euros, à la louche), la stratégie d'attente est la bonne.
Concernant les formats d’export, comment ça se passe ? Peut-on créer un objet finalisé 3D consultable à partir d’un navigateur ? En gros comment partager ses rendus 3D ? Merci
Bonjour oui il y a de nombreux formats d'export depuis Photoscan dont le ".obj" (on voit mieux cette étape dans ma vidéo sur l'église imprimée en 3D)
voici un lien vers le modèle 3D de cette Madone :
sketchfab.com/models/30ef24b7d5e1453481e8922ad704308d
Merci pour cette réponse. Je viens de voir qu'il est possible assez facilement d'implémenter un .obj via des librairies javascript. Je suppose que tous les logiciels de photogrammétrie sont payant. De plus, il serait intéressant de pouvoir contribuer sur un carte de type google earth ou libre nos travaux du dimanche.
oui les logiciels de photogrammétrie sont payants (Photoscan en version standard coûte environ 200 euros et bien plus en version pro). Il existe des solutions en ligne comme Altizur, payables à la prestation. Oui c'est une très bonne idée d'enrichir google earth avec des monuments détaillés !
Bonjour,
Merci pour ce tuto.
Je souhaiterai faire du tratement en reseau avec photoscan. Avez vous quelques renseignements à ce sujet ? Je n'en trouve nulle part... Merci pour votre travail et votre aide.
bonjour et merci Gabriel, très bonne question : je n'ai pas la réponse immédiate je me renseigne
Sub'd from Texas!
ottimo modello 3D,sai dirmi se in photoscan è possibile mischiare le foto fatte con il drone e una macchina fotografica?grazie
hola sí, esto es posible, sin embargo, es mejor tener fotos homogéneas del mismo dispositivo (y tomadas a una distancia homogénea) para evitar un efecto fantasma en el modelo
Great tutorial. Can you then export that model for import into autodesk or sketch up?
Hello, yes as you can export the model as ".obj" ".3ds" ".stl" ".dxf" ".u3d", etc.
Thanks. and can you remove the ground so you only have the statue? for example if you wanted to bring in the statue to another program and move it around as just the statue without the ground..
yes, you can cut the ground (and even print in 3D only the statue, as here : th-cam.com/video/cV6sbaj4tM4/w-d-xo.html)
Hello! What the camera you had used?
hello, this is the camera of the Phantom 4 Pro
Thank you.
Which version of Photoscan was used for this?
The version 1.3.0 of Photoscan Pro
Thanks.... although I was hoping you were going to say the "Standard" version lol
Actually the standard version would have sufficed for this job. www.agisoft.com/features/compare/
Bonjour, la caméra embarqué du phantom 4 pro est elle suffisante pour zoomer et apercevoir assez de détails sur le modèle ? j'utilise généralement un Nikon d5300 pour capturer au sol mes modèles. Pensez vous que la qualitée des modèle et des textures sera égale ?
Bonjour, effectivement il vaut mieux avoir un capteur bien défini pour avoir du détail. Votre Nikon a un capteur de 24 Mpixels, celui du Phantom 4 Pro est pas si mal avec 20 Mpixels.
La résolution du modèle dépendra aussi de la distance au sujet, et de la longueur focale de votre optique, ce que j'explique ici th-cam.com/video/yaLqGvUYzzg/w-d-xo.html et aussi de manière détaillée ici th-cam.com/video/OAfGyQLdnjw/w-d-xo.html
Hi, congrats for the video.
Is it possible to know the dimensions of the statue on the 3D model?
Yes, it is possible to measure the distances and volumes with Photoscan, accuracy is rather good
Pas de possibilité de faire un intervalometres pour prendre des photos automatiquement toutes les 2 seconde avec djigsp?
ce n’est pas dans les fonctions de cette appli
pix4D le propose?
SI c e n est pas le but de ces applications de pouvoir paramétrer le pilotage automatique avec prise de vue ou video automatiser quel est l objectif?@@paladrone
@@spawnwar1973 Le but principal est de faire une captation de photos pour un traitement photogrammétrique comme le présente cette vidéo.
Mais justement le fait de paramètrer un intervalometre pour cela serait ideal?
du coup obliger de faire les capture a la main pour chaque photogrammetry?
Il me semble qu il y a longtemps j utilisait ughs et que cela fonctionnait@@paladrone
@@spawnwar1973 justement ces applis gèrent le bon moment et/ou le bon endroit pour déclencher les photos de manière automatique, il n'y a aucune action à faire durant tout le vol. Je pense que ton commentaire fait référence à la partie de cette vidéo où je réalise une capture en "semi manuel" en lançant un POI dans DJI GO 4. Depuis, GS PRO et PIX4Dcapture ont intégré la mission circulaire dans leur fonctionnalité (j'ai fait quelques vidéos sur le sujet). A bientôt
Bonjour, est-ce que l'application DJI GS PRO est suffisante pour le 3D ou vous recommandez fortement l'utilisation du ''Point of Interest'' ? En résumé, ''Point of Interest'' est-il nécessaire pour prendre les images ?
Bonjour Emerick, tout dépend de l'objectif : si le but est de modéliser une parcelle de terrain, alors pas besoin de mode POI. Si le but est de modéliser un édifice, des photos des faces deviennent nécessaire. Pour faire ces photos périphériques, vous pouvez soit appliquer une méthode comme celle décrite dans la vidéo, soit acheter la fonction POI maintenant intégrée à DJI GS PRO.
Merci de votre réponse
Rebonjour, après avoir fait le même processus que dans la vidéo, soit des photos avec l'option 3D Map Area de DJI GS PRO ainsi que des photos avec la fonction de POI de DJI GO, je me retrouve avec deux fois le même objet (j'ai pris ma voiture comme exemple) dans le logiciel de traitement Agisoft. Dans votre tutoriel, la statue n'est pas en double comparé à moi.
Pourquoi?
Merci d'avance
Bonjour, ce n'est pas normal, le problème vient de la phase d'alignement dans Photoscan et peut avoir plusieurs origines (décalage de position GPS, changement des conditions de prises de vues entre les 2 jeux de photos tels que réglages caméra, météo...).
De combien sont espacées les 2 voitures ? Quel est ton matériel ?
-> Essaye avec un alignement "generique" au lieu de "référencé"
Paladrone Bonjour,
Merci de votre conseille. Est-ce par hasard la hauteur n'étant pas la même durant le POI et le Map Area qui aurait causé ce problème?
la distance à l'objet ciblé ne doit pas être radicalement différente entre les 2 captations (ici une dizaine de mètres dans les 2 cas) afin de réussir l'alignement des photos
Merci pour cette vidéo très intéressante !!
Combien de temps de rendu pour ce type de projet ? Et avec quelle configuration PC ?
Beau travail.
Bonjour Ywen, j'ai testé avec un vieux pc portable MSI GT60 (i7 3630 QM, GTX 675 MX et 16 Go de Ram) visible ici : th-cam.com/video/AutY_3u3m9c/w-d-xo.html
et aussi avec un MBP 15 (i7 2,7 GHz, 16 Go et Radeon pro 460). L'alignement des photos est rapide, le nuage de point dense prend bien 5 heures, et le maillage encore plus ;-) Merci pour le commentaire !
chefdesetoiles Oula en effet c'est pas rapide ! Si tu fais ça souvent il faudra sûrement passer sur un PC fixe pour le calcul ...
Tu utilises ce type de technologie pour qu'elle application ? Architecte ? Sauvegarde et reproduction du patrimoine ?
Oui tu as raison, pour un besoin régulier l'idéal serait une tour bien refroidie avec une bonne configuration CPU et GPU (gaming) et 64 Go de ram mini. L'utilité pour moi : comprendre et tester le potentiel de ces nouvelles technologies, tout simplement ;-)
chefdesetoiles Ha OK, je pensais que tu en faisais une application professionnelle ;-)
Vu le prix de la licence ça calme un peu ...
C'est sur il faut pouvoir rentabiliser ! D'autres acteurs arrivent dans ce type de logiciel et la concurrence fera baisser le coût.
En terme d'applications, il y a aussi le mapping 3D de carrière et l'estimation de volume de matière en vrac.
On pourrait avoir un lien pour télécharger les données afin de s'exercer
ici je crois : www.agisoft.com/downloads/sample-data/
Bonjour, assez surpris qu'il n'y est pas de manque au niveau de la texture sur le scan brut, aucune retouche une fois le rendu final dans Photoscan effectué ?
Bonjour, il n'a pas été nécessaire de faire des retouches car la méthode de captation offre une couverture suffisante.
Bonjour, au vue de la vidéo vous avez réalisé une cartographie vue du dessus puis un seul autre passage de coté (45° ?) en périphérie de l'objet à photographier ? Du coup si aucune prise au sol n'a été effectuée, je ne comprends pas comment le modèle peut être parfait, il subsiste forcement des zones d'ombres notamment au niveau du dessous (menton, bras) par exemple, ce qui sans un scan de forme sphérique autour du modèle n'est selon moi pas possible, ou alors Photoscan a comblé les trous par manque de texture à certains endroits ?
Je serai curieux de voir le rendu final sous Sketchfab.
Bonjour Darty, je ne prétends pas que le modèle est parfait et les concavités non captées telles que les aisselles sont "bouchées" automatiquement avec une maille extrapolée. Cependant le scan périphérique est réalisé d'assez bas et le dessous des avant bras est bien capté.Dans la pratique, pour un rendu fidèle dans les moindres détails, il est effectivement avantageux d'ajouter quelques photos prises "à la main" comme tu le soulignes très bien.
j'avais cette avis aussi comme darty367, mais il est vrai que tu ne zoomes pas non plus trop et on reste subjugués par la qualité du modèle.
Le jeux de données pourrait il être publique? histoire de voir si j'arrive à en faire autant en calcul.
Hi chefdesetoiles, are you able to 3D Mapping a Cell Tower??
Hello, I have not yet tested a Cell Tower, I know it's pretty harder than a statue ;-)
If you try a cell tower, please share the video, i have been trough many websites, videos and software but no one can achieve the best results. Dronedeploy is not able to make it, they told me. By the way, what's the hardware settings you have in the computer you are using for this statue.
Hello, sure for sharing the video. The hardware of the computer is the following: i7 2,7 GHz, 16 G Ram, radeon 460 pro.
Yes, your hardware is good enough for the best quality output results. If you take the opportunity to fly around the cell tower please share the video, i would like to see the results from your hardware, skills and experience, then we can talk for 3D Mapping Cell Tower project that I'm developing. THANK YOU!
By the way, here is my personal email address: jluengo1983@gmail.com
Bonjour, vous exportez le model en quel fichier.Je voudrais le publier sur mon site internet et page facebook, mais je ne sais pas dans quel format.
Et dernière chose, Agisoft essai 30 jours est il complet?
merci
bonjour une solution est d'exporter le modèle en ".obj" et de le partager avec sketchfab
sketchfab.com/
Oui Agisoft version pro (complète) peut être essayé 30 jours
merci
Hola, estoy intentado hace un modelo en 3D con un ph4 y con el programa photoscan a una torre de telecomunicaciones , y no me reconoce la torre , alguien me puede ayudar
Hola Fernando,
Es muy difícil mapear en 3D detalles tan finos como los de las torres de comunicaciones, cables y demás no tienen los suficientes puntos en la nube de puntos para poderlos recrear a la perfección y lo más probable es que te queden huecos por todos lados. Para ese tipo de cosas se usa LiDAR pero el costo es mucho mayor.
Muchas gracias por compartir tu conocimiento. Me ha sido de gran ayuda!! 🌝🌝🌝
Hola Miguel, gracias por tu mensaje alentador ;-)
Is possible create a 3d model or 2d model wind torbine? precision 0,5 cm /px
Seria possível criar modelo 3d ou 2d de uma turbina eólica ? com precisão de 0,5 cm /px?
Yes this must be possible, as long as the wind turbine does not turn of course ;-)
ici se retrouve les grands malades de la 3d
exactement !
Mais vous parlez combien de langues comme ça ?!?!? ;-)
Tout d'abord, merci beaucoup pour toutes vos vidéos de photogrammétrie, très bien expliquées et très instructives !
Petite question :
- J'utilise le Pix4D (en version d’évaluation) pour des modèles de bâtiments , souvent en vol libre afin de bien photographier chaque façades et chaque détails. Le modèle que j'obtiens me satisfait bien mais les modèles d'exports, que ce soit en maillage 3D ou nuage de points me déçoivent beaucoup. la qualité y est beaucoup amoindrie. Exportez vous vos modèle sur d'autres logiciels ou d'autres viewers?
- J'ai essaie le "dronedeploye", en version d'évaluation mais je constate cette même faiblesse.
Avez-vous un programme à me recommander pour un maximum de détail?
Il s'agit, pour la plupart du temps, de modèles destinés aux architectes (pour insérer une extension par exemple)
Bonjour Nicolas, merci pour le message (héhé pour les langues ;-) et merci Google Trad !)
Avez vous testé Photoscan ? La version pro peut être testée gratuitement pendant 1 mois, il est complet du point de vue de la qualité et des formats d'export.
I followed every step but the quality is very poor. that made me think that it has to do with the camera settings
Hello, yes check the quality of photos, and check there is a sufficiant overlap between photos 👍
@@paladrone thank you. i used 95 on 95 for overlap
dear friend， how to down load or buy this app for my macbook？
Hello, you will find the link here www.agisoft.com/
tks bro
Salve, se volessi cambiare il colore dei palazzi posso farlo? mi dia qualche informazione. Complimenti per il video. Molto , ma molto professionale.
Ciao, per cambiare il modello 3D generato da PhotoScan, ad esempio il colore, è necessario utilizzare un altro tipo di software CAD. e grazie per il commento;-)
Come faccio ad esportare il progetto? cioè , che estensione dovrei farlo? Si figuri...bellissimo tutorial. Dai un'occhiata al mio canale.
Ho preceduto a fare la mappatura con Altizure. Ho scattato foto solo dal' alto . E' normale che non è precisa durante l'elaborazione? e come se mancassero dei pezzi nel 3d!
Una vasta gamma di formati di esportazione è disponibile in PhotoScan. Bel lavoro il video;-) Non so circa la versione di prova Altizure, questo può venire tanto di un fallimento a sovrapporsi le foto, la loro qualità (ad esempio, cattiva illuminazione zona concava), oi limiti di Altizure. Buona fortuna ;-)
для каких целей это необходимо?
это сделать 3D-модель здания
Hola me pudes dar tu corrreo
БЛА, за ними будущее рынка!!!
Здравствуйте и спасибо, что заглянули
Возьмите меня пожалуйста в команду. Есть мощный комп. Есть большой опыт в 3Д
Зашлите эту модельку в SteamVR програмка Destinations там много всякого такого, я бы с радостью в Окулусе посмотрел. Вот ссылка на мастерскую steamcommunity.com/workshop/browse?appid=453170
Manche in GoogleEarthPro dargestellten Gegenden eignen sich gut für Photogrammetrie
Leider trifft das nicht für jede Gegend zu. Manchmal wechselt nur die Qualität der Flugaufnahmen, manchmal (wie z.B. auch in Isère) ist alles nur zweidimensional.
Obiges Video animiert mich, mir vielleicht auch eine Drone zu kaufen, denn auch in meiner Gegend (immerhin Welterbe-Region !) fehlen einige Objekte.
Man sollte sich nicht von vornherein von den gigantischen RAM-Anforderungen bis 128 Gigabytes von Agisoft Photoscan abschrecken lassen.
Also bitte auch weiterhin deutsch untertiteln, denn bei fremdsprachigen Videos überhört man doch oft ganz wichtige Details.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Certaines régions affichées dans GoogleEarthPro sont bien adaptées à la photogrammétrie
Malheureusement, ce n'est pas le cas dans tous les domaines. Parfois, seule la qualité des photographies aériennes change, parfois (comme par exemple en Isère) tout n'est que bidimensionnel.
La vidéo ci-dessus m'anime pour acheter peut-être un drone, parce qu'il manque des objets dans ma région (après tout la région du patrimoine mondial !), aussi.
Il ne faut pas se laisser décourager dès le départ par les gigantesques besoins en RAM d'Agisoft Photoscan (jusqu'à 128 gigaoctets).
Continuez donc à sous-titrer en allemand, car avec les vidéos en langue étrangère, on n'entend souvent pas les détails importants.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
in der Tat, wir danken Ihnen für das interessante Infos
Magnifique peut on voir vos modèles sur sketchfab ? skfb.ly/66xFV
Bonjour Vue du Ciel, je n'ai pas encore partagé de modèle sur sketchfab et c'est une très bonne idée, je m'y emploie bientôt entre 2 vidéos ;-)