Why doesn’t the US military’s most advanced M1A1 tank use an automatic loader?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
  • All the videos produced by this channel are designed to convey interesting popular science knowledge to the audience and are absolutely in line with the platform's usage policy.
    Hello everyone I am your ”Encyclopedia Uncle” Rocket Uncle ~
    Tell interesting science and teach creative people!
    Through the description of natural science and social science knowledge outline the overall outline of the scientific knowledge picture!
    If you want to know more knowledge please do it in [Uncle Scientific Rocket]]
    ---------------------------------------------------------------------------------
    If you like me subscribe to me. Don't forget to click on the little bell🔔Your support is precious to me!💨
    kexuehuojiansh...
    Science Rocket Uncle# Science Popularization# Culture

ความคิดเห็น • 31

  • @skyden1311
    @skyden1311 7 หลายเดือนก่อน +3

    有玩過戰雷的就會知道自動裝填機會讓你原地升天

  • @user-qj9tm5xz1j
    @user-qj9tm5xz1j 7 หลายเดือนก่อน +3

    自動裝彈機真是覺得沒必要 一台坦克只能帶幾十發砲彈 上了戰場也不能拼命射 人力裝填速度也不慢 重點是位置清出來可以放入更多其他東西 或單純減重也可以

    • @kanlu5199
      @kanlu5199 7 หลายเดือนก่อน +2

      但是一个熟练装填手需要几年时间才能训练出来。

    • @vichau9111
      @vichau9111 7 หลายเดือนก่อน +1

      俄熊的T72、T90已嚐到苦果

    • @petershen6924
      @petershen6924 7 หลายเดือนก่อน +1

      訓練充足的前提下,裝彈機的優勢出不來,只有劣勢。
      但是如果是快速上手的話,裝彈機的優勢就出來了。

    • @user-qj9tm5xz1j
      @user-qj9tm5xz1j 7 หลายเดือนก่อน

      @@petershen6924 派新手上戰場 尤其是技術兵種 應該不可能 除了俄羅斯會幹這種事 多一個人還可以在維護時多一個人力 手動裝填的優勢在此

  • @張宸睿-u3w
    @張宸睿-u3w 7 หลายเดือนก่อน +4

    因為他們有黑哥裝彈機

    • @EE-dm9uv
      @EE-dm9uv 6 หลายเดือนก่อน

      Ni-

  • @施建甫-d4f
    @施建甫-d4f 7 หลายเดือนก่อน +5

    這設計真的不錯,好幾次我M1A1AIM被殉爆後還能正常撤退回基地裝彈

  • @hfdennycheng9010
    @hfdennycheng9010 6 หลายเดือนก่อน

    M1系列坦克,採用兩種炮彈--高爆彈和穿甲彈,採用人力上彈會比較簡單

  • @leeyusum78
    @leeyusum78 7 หลายเดือนก่อน +1

    謝謝分享,很喜歡火箭叔的講解,說起衝出外太空,軌道太空電梯現在鑽研順利嗎?有沒有哪位大人知道?

    • @夜猫來了
      @夜猫來了 6 หลายเดือนก่อน

      那只是理論目前辦不到,光是太空電梯要使用的鋼纜重量,就無法克服。

    • @leeyusum78
      @leeyusum78 6 หลายเดือนก่อน

      @@夜猫來了 嗯?我記得鑽研方向不是早就沒再向鋼纜,而是其他新的物料嗎?

    • @夜猫來了
      @夜猫來了 6 หลายเดือนก่อน +1

      @@leeyusum78 目前就是找不到又細又輕又要有超強拉力的材料。
      強度至少要像用一條釣魚線把主戰坦克吊起來,而且還要有耐性被摩擦也不會被割斷。

  • @gossipGirlMegan
    @gossipGirlMegan 7 หลายเดือนก่อน +1

    重发多少遍

  • @alexkkmkimo
    @alexkkmkimo 6 หลายเดือนก่อน

    美軍曾經為M1設計過自動裝填機,構型是左輪形式、分內外兩圈
    結果似乎是因為可靠度問題沒有實作上去。

  • @madswong3489
    @madswong3489 7 หลายเดือนก่อน +1

    美国有那个牌装弹机,皮实耐操。

  • @zhixianzhang923
    @zhixianzhang923 7 หลายเดือนก่อน

    梅卡瓦太注重保护人了, 以至于对面的反坦克兵冲过来时, 里面的人也不愿意出来, 然后全车gg

    • @kanlu5199
      @kanlu5199 7 หลายเดือนก่อน +1

      根本就看不见,让对手能完成反坦克体操。

  • @jonah4697
    @jonah4697 7 หลายเดือนก่อน +3

    为啥换成自动装弹机了,物理隔离就没法做彻底?

    • @Miku-gp8ct
      @Miku-gp8ct 7 หลายเดือนก่อน +4

      裝了自動裝彈機的坦克通常都把彈藥放置在吊籃旁(圍成一圈)所以如果有彈藥殉爆都是直接開罐頭,可以看俄系坦克

    • @老神在在-b4h
      @老神在在-b4h 7 หลายเดือนก่อน +3

      因为能彻底隔离炮弹跟人员的实用的坦克自动装弹机没有被设计出来。

    • @fsadf9339
      @fsadf9339 6 หลายเดือนก่อน

      勒克萊爾跟10式表示?

    • @肉糜煎饼
      @肉糜煎饼 6 หลายเดือนก่อน

      美国人坚持炮弹要朝后防殉爆(也算是教训,爆多了),120炮弹长一米,要用装弹机完成从尾舱取出来整个翻转再装填的装弹机过于复杂了,太贵,可靠性差。
      勒克莱尔就放弃了,炮弹朝前,直推装填。
      说到底就是各种选择。

  • @z7788
    @z7788 7 หลายเดือนก่อน +1

    為啥火箭彈會一直 愛的魔力轉圈圈?

    • @user-uq1wq2mz2q
      @user-uq1wq2mz2q 6 หลายเดือนก่อน

      其实子弹也是啊。

  • @coffeey3200
    @coffeey3200 6 หลายเดือนก่อน

    對手太弱 不用改變太多

  • @blackdraco7423
    @blackdraco7423 7 หลายเดือนก่อน

    因为黑叔叔便宜管饱。

  • @yuanyuanalan6092
    @yuanyuanalan6092 4 หลายเดือนก่อน

    垃圾無人機戰爭,垃圾戰爭