ITEC only has 10% to 15% technology on it. The rest core combat technology owned by US government and US military contractors never release the core ones to Taiwan since year 1980s until today.
Too big and too complex, for its functionality, not worth it. The more it gets big and complex, the closer it gets to its ending. Use 20% of the money to research for new missiles to deal with it. Research for new but low-cost carrier platforms instead of expensive 5 and 6-generation jet fighters and bombers.
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D3 | Fall | รู้ผลทีมแชมป์ พร้อมตั๋วสู่ PMGC](http://i.ytimg.com/vi/7NxsN0Ch6vk/mqdefault.jpg)
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D1 | Fall | ยิงต้องโหด ให้เหมือนโกรธกันมาก่อน](http://i.ytimg.com/vi/OnTdfGySmds/mqdefault.jpg)
17億？連美國陸軍的屁股都摸不到，人家的零用錢都比你多！
對,10億美金差不多，17億台幣你根本搞不起來，光光你說的高溫施壓就很麻煩了
😂十億美金研發汽車引擎差不多😂
是不是熱鍛造與冷鍛造以及材料不行
0:15 一點七一億。
台積電一個廠就要百億美金了 發動機台幣17億>"<
台中顏清標64年通過的疏洪道工程都到現在都百億了還沒用好還在追加中...＞＂＜
到現在還在淹水只是一小段弄到現在>"< 也不知道有多少黑道賺到這些錢
拿這些錢來開發或許早就有了吧>"< 但沒辦法台中人都喜歡黑道願意給他票
基礎工業的薄弱注定了台灣航空業的瓶頸, 加上脆弱的資安及對於軍機洩密的法律欠缺更是讓歐美不敢對台放寬技術支援
引擎相關零件的加工不算基礎把?就算把設計圖給我們也不一定做得出來,設計圖與加工圖是不一樣的把
台灣基礎工業怎麼會薄弱？？
加工工艺 组装工艺 都给你你们目前也不可能做出来
汽车都没有做好，还做航空发动机？
其實已經不弱了，但硬要跟世界第一對比當然低沒錯，不過比較的基準也要稍微公平。
歐美第一梯隊人家半世紀各產業人才發展也不是投入假的確沒可能，台灣第二梯隊前段班還是穩的我們投入的人、時間、金錢一定不如歐美先驅者，最終結果理所當然。
技術投入跟半導體業一樣是需要持續投入的，台積電也不是一夕養成的，所以看政府投入覺得投資報酬率高不高，目前市場顯然歐美之外的訂單不夠多也不夠高，所以我們現在也指代工飛機部件也是非常合乎邏輯和足夠清醒的事。
以上現實考量不當別人台灣材料科學業界都是白癡的角度和我們以國力來說，已經遠超世界的預期了，台灣持續找空隙找市場持續發展有一天說不定你會改變你的看法。
供餐
台灣連汽車都無法完全自製 生產成本還這麼高 可見工業能力仍然需要努力 台灣汽車真是阿斗企業 政府保護了這麼多年 進步還是用龜速前進
汽車引擎 先100% 自製倒是真的！
就是保護才不會好啊，變阿斗
一直被當蟑螂喊打的摩托車，都世界到處賣了
@@binladon65 你先去估狗華擎機械
目前台灣可以自製率燃料車百分百製造，電動車也可百分百製造，鋰電池有鴻海，東元電機有台碩，太多家卓越知名的龍頭大公司，國家政府比照歐美製電動車規格減碳綠化城市，還有其它行業推動輔助~
@@andychao77擋在華擎前面的不是技術問題
是專利堡壘
414是比較可能實用的美製噴射發動機.美國已實際外銷多國.17億是培育台灣的研製人才,台灣政府必須要支付的入門註冊費.
研究無人機用的發動機較實在。
還是有白痴問：
為何我們自製武器的成本怎麼比外國人貴？
不要自我感覺良好，１７億連研發汽車引擎都不夠～
@@uzichiang2669
車都做不出來了....
就這邏輯，那Intel,特斯拉他們都不用幹了，TSMC ❤了
其實早在上次IDF造完後就要開始研發了，二十年的研發下來，才有足夠的能量在現在成功。只研發五年就要成，癡人說夢，可見政府和軍方都眼界短淺。
因為中間有一段親中期 連研發完成增程雄三都被馬政府延後量產，認為搞武器是搞兩岸對抗
台灣之前兩黨輪替，從來沒有保台政策持續超過8年的情形
導致任何科技研發無法如同上看十幾二十年的西方常態
織女星其實不只搞5年，那是正式軍方建案5年，
2016中科院就在立院披露織女星發動機研發計畫 通過”院內審核”.然後隔年才能送國防部軍備局建案
2018完成建案開始編列預算
為什麼不在更早以前做？
因為對抗中國曾是政治不正確
連空軍訓練油料都被砍預算，
說要節能減排...@@
你看要不要把所有資料都PO給426....
這個道理好比就像，史蒂芬庫里教會你投三分球，可是你沒有辦法立刻成為三分射手，技術與經驗本來就是須要不间斷的練習與嚐試，也就是投入時間與金錢
@@user-bl5yc3sn8m 人家資料是正確的這也不是啥機密..更正確的是--IDF製造完後.後續從事的發動機研製--僅是發動機的葉片及相關冶金材料製成.發動機本體邊都摸不上
至於當時瑞典蓋瑞合作生產TFE-731->TFE-1042->TFE-1088發動機等等..又花了20年..冷熱鍛工藝製成.不行就是不行...
就跟農委會說冷鏈1.20年..就是那副德性一樣..這些技術你站不上國際需求尖端.國內需求又少.就沒充足產能利潤..就算找台積電.郭台銘.台塑投資..他們都搖頭說怕怕..這就是現實
國防部最爛，什麼都要快又好？？？
大兵講的很完善，我補充說明：在發動機做出來，如果沒有發動機測試機台又如何能驗證各項數據是否達標？與飛控、軟體是否匹配？
真的絕非逆向工程可抄
老實說台灣需要的是高科技無人機研發~ 台灣晶片可以自研自製生產~ 配合成熟的電動馬達技術~ 成功率比較高!
航太發動機~ 只能跟美國英國日本合作才有一丁點可能!
還有烏克蘭馬達西奇有造發動機的能力。
無人機最重要的的是電傳飛控！！馬達晶片都用成熟技術就可，這也是為什麼美國想制裁dji但是一直不敢制裁的原因。
@@user-us8ce1co8p 马达西奇已经被中国大陆掏空了，技术人才基本被中国掏干净，现在已经被炸成废墟了
井里有宇宙台积电在，发动机还不是分分钟的事🤣
@@user-xc6kb4dt2m 你翻牆跳井下發言是?井上不能言還是要證明你神邏輯，經了?
還是要馳續投入資金研發，失敗是成功的基石，失敗中吸取經驗，還要再加油
至少技術儲備還能用於飛彈、火箭、無人機，說浪費錢也不太至於。
那是要看投入多少錢， 另外台灣有沒有人才? 登陸月球都比造一個渦輪引擎容易。
井里真搞笑🤣还失败基石🤣喷气发动机是投资无底洞，而且金额庞大，井里能承受得起才叫搞笑🤣
说错了。军用航发不是最难，最难的是民用航发。
安全性和可靠性，这是所有航发的基础，不是民用航发的特点。
民用航发侧重是成本和经济性，不像军用可以不把这两点放在首位。可以不在乎（高温合金）零部件的良品率，可以不首选燃料的经济性。但这是民用航发的刚性条件。
换个方式说，不计成本的造顶级杯子容易，保质保量的生产杯子，卖1毛钱还赚钱难。
GE应该是在06年，曾计划与飞控系统的老大霍尼韦尔Honeywell合并，但遭到了欧盟的强烈反对--最强航发加最强飞控合并，我们的罗罗还玩不玩了？空客还玩不玩了--于是，两家美国公司的合并计划，却被欧盟搞流产了。
好笑的是空客的销售经理，世界第一销售雷义是个美国人，一生卖出去15000多架空客，帮助稚嫩的空客站稳脚跟，今天更是凌驾在波音之上。当雷义退休时，波音销售经理们不仅不高兴，反而垂头丧气--再没有卖不过空客的借口了。
不該拿美國模式來說，美國上世紀有雄厚工業基礎與資本市場，所以各種技術路線都可以走走看。小國是不可能模仿。看看東亞中國突破方式，也跟產業規模與基礎研究有關，所以台灣若真想走，太概只能挑一款型號發動機，先試驗模仿，量產，直到技術成熟，在自我提升等級。(這路線很折磨，一款被人笑得發動機，難稱戰力，得承受極大壓力，很難想像目前政治框架辦得到嗎??別忘，日本也沒走出來。。。)
至少日本走的比台灣遠的太多了.....台灣是剛跨出第一步就不想走了(短視近利心態)
試試ME262的發動機
織女星計畫，本身是中型發動機，目標就是F414，但即便有F124/5的經驗借鑑，可惜也沒有進入熱鍛件的工藝，所以就藉由織女星計畫來切入全工段設計，可是計畫很豐滿，現實很骨感，在美方沒有技術輸出下，就只剩中科院在去年國防委員會的報告一樣，只有取得部份熱鍛件工藝成果，對委員詢問工程樣機一事，只是一成不變的回覆有信心爾爾，結果讓雷聲大雨點小的工程預算縮減到只能維持現況，變成面子工程，再說，航研所也沒辦法再等待，畢竟沒有發動機的參數，根本沒有辦法設計細部管路、配重及進氣涵道，再等去漢翔及航研所造機預算時程都趕不上。
🎉
材料科學、動力學⋯ 不僅是博士級研究；大批的熟練機工、專業鉗工⋯⋯
可惜，年輕人從事這些工作，不多。
大部分年輕人，寧願去賣咖啡、去調奶茶⋯⋯
那你為什麼不去呢?
订单很少啊，根本养不起那么多技术人员
很多人都上街抗爭,運氣好月薪九萬,幹嘛去搞技術呢?
就算有心也會優先往科技產業走，我覺得這不是去賣咖啡、去調奶茶的問題
@@user-mj7yd1eb1w我做了，中科院二所我待了26年，不過我做的是飛模，台灣根本的困境是數學，最高階的工程師台灣的環境是留不住，而且為數過低，因為那很吃天賦，中階工程師一樣待不了國防研發，因為完全沒有生態，這些人寧可去台積電、聯發科、鴻海，一旦受不了就會回中研院、工研院、中科院⋯，低階工程師就是台灣大學研究所大量產出，所以代工產業在台灣是很適合的⋯，一個很根本的問題是數學，退休之前很多機會與台清交這些學校老師交流研討，說實話，追隨技術確實不錯，就是在既有技術進行一點優化，但是實現能力真的蠻差，我比很多人都希望台灣下一代更優秀，但是真的很難也慢了⋯
想太多
1.材料被限制，自然做不出耐久性
2.沒有5萬噸機台去極限鍛壓材料，自然不可能得到薄又緊實的葉片
這兩項缺一不可
想多了，现在的叶片可能都是打印的，叶片里面是中通的，不太可能是锻造的，更多可能是烧结的，或者高温高压3d打印。
@@user-qn8qh6bq8r 打印是新技術，等我們能研發新的再用打印也不遲，不然不會走就想飛。
短視的台灣對材料研發向來是不支持的， 連台積電用的材料都要進口。
@@user-qn8qh6bq8r 不是所有零件都可以打印。 你說的不是發動機的葉片。
导弹的发动机是一次性产品，使用几十分钟即可，而飞机发动机保修期至少五千小时😊
17億美元還比較有機會成功，台灣每次不會走就想飛😂，導致什麼做出來都是四不像
参考 ws 10的研制预算，17亿美金 只能让 台湾 只能摸到门槛😅
醫藥人家給你配方了，也很難做出相同藥效的產品，這也是為何美國很多品牌藥內容公開，照樣賣得貴賣得好，光是藥物都如此，更何況是發動機，哪怕你有圖紙有材料，也未必能做好。
不一樣. 醫藥彷制還真是很容易. 一般就是專利限制了彷制. 這也是為甚麼印度是最大彷制藥生產國的原因. 因為印度根本没有專利這一回事. 有專利都立法令專利無效. 之於賣得好不好, 主要是看花多少錢來行賄醫生和醫院管理層.
這計劃只不過告訴老美趕快賣發動機給台灣而已
沒有這種事。這是造謠。我就是研發人員。
沒編下一階段的預算。
真的那麼厲害.......你現在應該不會在台灣了!應該在美國或NASA了!真的行......經國號早換成新的發動機了!
現在還在研發嗎？
會不會你已失業了。
自吹自擂都不怕腥！還研發人員咧！
不是仿冒F124噴射引擎
台灣不是中共，而是合作研發將F124放大成類似超級大黃蜂戰鬥機專用引擎F414,🉑惜技術不到家。
目前发动机技术 ，美国拍第一，俄罗斯拍第二，中国是绝对第三，而且中国发动机技术进步很快，特别是涡扇10c和涡扇15，基本上追平俄罗斯！
仿冒失敗不丟人，合作還失敗是有多拉基
@@user-wk8xc5mi1m對啊，終國真拉基，才有你拉基人😂
@@user-rt3jp1dc1k痾….我個人的理解，發動機的部分，美國第一，英法第二，第三才是俄羅斯欸🤣🤣
@@user-rt3jp1dc1k至於中共有沒有追上俄羅斯，我個人認為沒有，但軍用雷達方面你們確實比俄羅斯強
喜歡看軍事節目的朋友們都能了解，研發出一款耐用度高又高效能的戰鬥機引擎，光是需要應用到的葉片金屬合金科技就不簡單了，堪稱為（極機密）。
對
應該說這東西是全世界各大發動機大廠的吃飯傢伙怎麼可能隨便給你
說要花17億就趕上別人半世紀各產業人才的努力，只能說太高傲或是有點思慮不周了，算是偏向比較低機率成功的，不過技術儲備也不錯畢竟說不定經驗能用於飛彈、火箭、無人機，當投小錢買經驗技術儲備那毛病。
17億就喊停 你就一輩子不要研發什麼軍武了...拿去買貴鬆鬆的綠電就不手軟 不會痛
@@linnick2865 台灣沒有美國軍工那種資金跟市場也真的別鬧了....洛馬奇異這些巨頭一年大概丟百億美金？XD
相信我...下一代引擎不是錢就能搞定的，美軍都已經要進入可變循環引擎時日韓到現在連大推力的發動機還是造不出來?
這些年我們許多的軍武採購延宕多次都是出現在中科院攪局，甚麼都想要自己搞，但錢砸了時間花了最後還是得外購，
我倒是覺得可以借鏡中國、韓國的作法，先從外部引進引擎，後續再進一步取得技術支援，F404/F414美國會都已經願意放行，我就不知道中科院還一直要搞到技術轉移才願意採購?簡直是癡人說夢。
我們的織女星計畫為何喊停?不是單純因為技術瓶頸，而是TEF-1042(即F-124、F-125)源自於蓋瑞特的TEF-731(AT-3引擎)，而這顆引擎是以商用噴射引擎升級而來，本來就與大推力的引擎設計路徑不同，你看我們的熱段才幾級而已?未來要走向更大推力，甚至可變涵道更是不可能，所以才以現況結案，再砸錢搞下去只會越走越偏。
IDF年事漸高，留給台灣的時間不多了，下一代自製戰機案子再不動時間會來不急，採用韓國KF-21的開發方式是不錯的選擇，先外購引擎應急，並找人合作開發引進新技術及降低失敗風險(韓國KAI再有了KF-21後只差找人當分母了，但瑞典SAAB還是有意願)，已現在5th機的開發金額與難度都與當年開發IDF不能同日而語了，幾個關鍵項目評估下來只剩機體可以靠漢翔搞定，其他項目我們都距離非常遙遠，下一代戰機台灣要獨立完成的難度太高，尤其台灣每年的國防預算才那麼一點，光投到發動機研發上都不夠。
啊不然繼續研發，然後被國民黨罵說浪費錢，這樣比較好？
@@berryconn7123 還國民黨勒~~台灣人不是意識崛起了?!
排擠分裂國家,dpp的鍋變成國民黨的錯?!
所有問題在頁片，練出單晶頁片是基本後面是對頁片加工散熱，這是起馬五十年蹲馬步
最後一段道出事實 織女星計畫跟一般計畫一樣都是單一廠商沒有進步的想法。 更多是圖利特定人士
幾年時間就想研發成功, 會不會想的太容易, 臺灣真的要發展發動機需要長期投資, 並且不要想馬上回收, 這是燒錢的事, 真的研發成功還要能夠有市場, 市場不一定要頂尖而是能應用在特定的機型, 很可能只是民航而非軍用, 最後臺灣民間企業的一年營業額都比這個預算高出很多, 要能吸納優秀人才, 優秀的廠商參予與配合, 這個預算無法吸引人, 只能小作坊配合試作, 無法使用太多的工業與科技力, 尤其不管是什麼科系, 大量理工人才都是群聚半導體, 研發也是希望賺錢, 理想最終還是要吃飯.
美國也是研究了德國飛機才清楚噴氣戰機的技術
你連Discovery都沒看也敢説😂，你要確定是德國喔
為何台灣要自己研製軍用引擎會遭這麼多所謂台灣人冷嘲熱諷，難道這些人不希望台灣軍工業向前誇大步？任何事情不會一次就成功，失敗乃成功之母，今次失敗就累積經驗，留待下次再來；有些人對老共每件山寨貨就吹捧上天，對自己國家每樣研發都話浪費或與政治上綱上線，他們居心叵測
投入太少，人才吸引不到。
你那些所謂的「他們居心叵測」、典型的就跟大陸粉紅「他們是西方敵對勢力在中國的奸細」「他們被CAI收買」就是一個樣子，你們自己以為自己反了共所以自己就好像「我已反了那副到處是敵對勢力奸細的樣子的粉紅啦，我就不可能是他們那樣的邏輯啦，我也根本不用反思不用監測自己是不是也像他們那樣啦，你看我那些到處抓共諜的邏輯都是反共的怎麼需要擔心和共產黨粉紅到處抓西方勢力奸細的邏輯是一樣呢」、邏輯水平和方式完全相同只是利益立場互相衝突卻渾然不覺，因為你們的道德心智和自戀發展水平似乎從來就沒有脫離自戀世界自我中心的侷限、很難跳出自身自戀世界的情緒需要的主觀感受利害立場去思考客觀普遍的邏輯是非。
因為正常投入台灣除非撿到外星科技不然一定做不出來，去算一下人家搞這些東西投入多少預算就知道，還不算那些基礎科學的隱形成本。
20年前經國號就該持續的東西 五年內17億 想造出來？不是想癡人說夢是啥 沒有規劃終究只是耗費錢
美國有1947 羅斯威爾
美國有 共濟會 光明會
台灣為何不去研究 遙視 人士
這應該就是在講"織女星計畫" 第二階段計劃喊停, 其實現在技術仍然可以用在新飛彈的發動機設計上...
亞洲沒有一個國家能做好噴氣式引擎，所以也不奇怪。
额，日本自己就能做出xf9这种f119水平的大推
中国大陆的涡扇10 和涡扇15已经过关！
對岸已經有渦扇引擎了
17億研發就喊停，臺灣就是要走製造發動機的路，註定要開發成功，我們要從組織再造，更新加入研發人員廠商着手，中科院自身做不到，就要開放招標讓廠商科技單位進入，給研發費用，中科院不要自我封閉製發，國家快被這些人玩死了，沒有監督單位裁撤或重組或讓學術學科進入，否則臺灣只有滅亡。
中央都不玩
還民間玩
@@user-ox2ll7fv4k 這種東西就是要民營才有機會，GE、普惠、RR、賽峰、Honeywell 哪個不是民營？
@@chunhung76重點是台灣沒有GE RR 普惠 洛馬 諾格 雷神等這些公司的技術
請先建立台灣國， 才有可能組織打掉再造
台灣連改車都不給改了
材料與冶金技術是台灣的弱點，台灣能做潛艦外殼已很不簡單了
台灣政府在科技戰略有典型的台灣老闆特徵，短視近利，在基礎研究上缺乏投入
中國舉全國頂尖高手 財力 才研發出 渦扇 ..台灣沒有基礎亦沒有同樣的人力 物力 財力,所以有期待可以理解，不成功也可以接受！
十七億是人才開發費，是初期的投資，不算多。至少要花上一 兩百億元，才能造出自有的發動機。當年的漢翔造經國號戰機，不也花了上千億元才組合出來的嗎？造飛機用的發動機，跟造陸地上汽車用的發動機，技術上的等級打大有不同。製造零組件對台灣不難，要組合成高質量的成品，對台灣一直很難，而且，很挑戰。現在就看軍方領導人的決心和意志力，要不要做好，要不要使命必達。❤
上面要挺才有機會搞
成本、效率也是個問題，反正世界上能完成開發的國家也只有幾個，能開發完成就是我們不可思議，但開發失敗也是理所當然，至少技術儲備還能用於飛彈、火箭、無人機，說浪費錢也不太至於。
還有開發完成恐怕也賣不贏別人(歐、美沒機會，俄、中????可能有國家受限於政治的需要會不意外。)，沒市場的情況下不幹也是合理的事，投入也只能吃國防單要養也財政黑洞，講白這坑根本超難搞...
真要開發發動機要的是上千億美金.還不包成功.
製造零組件對台灣不難， 但製造關鍵零組件對台灣還是很難
這集很棒
這讓我想到台灣潛艦除了外殼大部份是拼裝的。
錢都在海鯤大錢包裡面了，
空軍想要拿錢當然想都別想。：)
沒質譜儀去分析材料構成嗎?!
元素表 就是歐美的創立 ，還只是基本化學原料的基礎而已
只有深厚的 "基礎科學" ，才能奠基支撐 "高科技的設計"
美國在一次利用F18故障為由，故意把一台F414發動機留在台灣，結果台灣也仿冒不出來！仿冒這種東西一定要全世界仿冒複製遙遙領先的中共國才有辦法！
這跟晶片一樣，基礎不夠之下，給你看了結構你也做不出來
胡說八道你最行。
@@jchsien1205 ：但那次美軍C130運來一個發動機後就飛走！F18換好發動機才走！那換下來的發動機沒載走啊！
井里的熊三和以色列迦勃列像我不说，井里藤云无人机像死神无人机我不说，自杀无人机像伊朗的自杀无人机我不说🤣
乾脆秘密花重金挖人才，哈 因該挖不到歐美因該會嚴密控管
17億台幣？ 那怕是170億美金都要研究發動機都嫌少好嗎？
美國適合開發「隨我開價」的東西，所以要不是資本領先，不然就是技術領先，總之買家沒什麼選擇。
台灣跟美國買軍火當然也是，你台灣有什麼選擇？不買就處理你，再貴再舊你都得買。
但如果是能讓買家比價的產品，美國的競爭力就是零，因為「美國製造」的成本，永遠是世界最高。
所以人家適合工作輕鬆工資高的工作
中國的引擎師法烏克蘭，政府應該買進烏克蘭這技術
將工程數學和車床結合去造渦輪葉片呢?!
技術躍進要配合天時地利人和，當年美國今日中國，中國全方位發展在我眼中其實是人類奇跡，希望及期待在我有生之年中國完成最後一幅拼圖台灣島，繼續向星辰大海進發，期待在月背插上中國國旗。
材料科學都還沒起步就想造引擎？要做也請從機車引擎開始好嗎？
寧願去補助阿斗買MG回來賣，不願意多加預算研發戰機引擎...
困難度跟他國要來複製台灣的晶圓產業差不多
不過還是要鼓勵 台灣加油
光是煉金術無法突破就別想了
「革命尚未成功，同志仍須努力」~不要忘了 國父的勉勵！
政府在資源投資與技術整合上絕對佔據主導的地位；冀望我們能夠蒐集足夠資源與技術，在肅清洩力的的前提下，站在巨人的肩膀上，突飛猛進我國軍事的發展。
沒時間研發了，直接買就好，川普會賣的！😂
講的川普好像已經當選一樣？
千万别寄望川普，他只会收保护费！
再花 100 億, 讓成大 中山 高科大 漢翔 工研院南院 合作 重點突破, 而非搞一台發動機: 最後獨立經費設計一台無人機, 飛彈通用10 噸推力渦噴衝壓引擎發動機:
設定目標就錯誤了 給你成功 那飛機要裝四顆才可趕上別人兩顆的動力
真的
想喝牛奶不一定要自己養頭牛，更何況牛奶如果只有自己一個人喝，那還不如直接跟別人買，養頭牛難道都不用花任何成本的嗎？
俄烏戰場已經給了我們啟示未來戰爭將是無人機的天下，台灣國防還是把資源留給開發無人機和無人艦艇吧！
怎麼模仿？台灣會投資的一定是要能出口的，不然只能靠政府補貼，發動機需要的材料，加工，和許多基礎科學人才結合，但是軍工台灣是很難出口的，越好的武器越不能出口。如果可以自由出口，台灣連幾百億美元的工廠設備都在投資了，只要能賺錢，沒有不敢研發投資的。所以，武器研發或發動機研發，交給美英法，是正常的。台灣做得比較差的，是軍工沒有結合民營企業太深，也可以理解，因為間諜太多，法律太輕。
研發了廿多年 你都可以
80年代 我們還在 嘴炮時 美在看到向量引擎的未來 0幾年出了F22
90年代就看到1機多用 現有了F35
現在美國可能在想那個什麼爆引擎和曲速的理論 美國現可能去到XM50戰機了
想多了，别神化。基础理论都是公开的，工程上的东西差不了多少。
台灣想做大型發動機根本是發夢，發動機是國家級項目，不是一個省能做得上😂
發動機要20年一直投錢研發啦
我早就說過 台灣所謂 自製/自研 軍機 引擎 都是玩假的 事實上 連一顆合格的 緊固螺絲釘 都作不出來 .
F124發動機冷鍛部分其實是台灣生產的
即使現在想繼續投入資金繼續研發你認為就現在的親共國會會讓預算過？
1:誰讓民進黨大法官判決民進黨行政官員有權對國會撒謊？不卡你預算卡誰的？
2:「即使現在想繼續投入資金⋯」台灣雖然人均不算窮，然而可投入資金的總GDP連俄羅斯這麼個窮鬼都很大程度比不上，你卻大言不慚「繼續投入資金」，繼續投入多少資金？經濟回報是多少？會造成多大通膨（通脹）並且台灣市場的民用生產是否有那麼旺盛的生產力抵消武器研發帶來的GDP所帶來的通膨？
3:研發一套先進武器的機械體系的錢、連俄羅斯都應付得很勉強，印度直接不相干，台灣是否有美國和美英法德日還有中華人民共產黨國這幾國的工業供應鏈市場基礎以及科研基礎以及GDP基礎、可以民生充裕地支持得起這發動機及其所需的整套軍工設備保養研發升級的配套的開發？？
4:明明研發不起、明明自己根本沒那工業規模和沒那足夠的GDP基礎，民進黨自己都想明白了不可能這麼搞、民進黨那些側翼信徒還搶著把責任賴到什麼「親共」國會上，以免碰壞了自己心目中希特勒種族榮光理想化自戀世界般的民進黨黨國光輝形象，真是已經沒藥救了聯繫醫生不如聯繫道士看風水看哪塊空地將來比較適合下葬
想喝牛奶不一定要自己養頭牛，更何況牛奶如果只有自己一個人喝，那還不如直接跟別人買，養頭牛難道都不用花任何成本的嗎？
2兆的風電預算台灣都無法獨力設計與生產風機， 渦輪機只怕20兆都不夠
IDF的經驗是建立在有諸多外商技術支持上，而且當初的技術團隊多數轉投他國了，基本是殘缺的團隊要怎麼短期攀更高的科技樹！？
確實。當美國同意賣F16給台灣後，台灣研發F124團隊就拆散了。
美国从来没有把这个航空发动机技术转让给任何国家，因为这个技术跟商用飞机发动机是一样的，
这个工业价值几乎是全世界净值最高的
170億還差不多，17億根本是發給研發人員零用金。（台灣耗資17億自研航空發動機項目宣告失敗），沒有市場支持，沒有前瞻性支持，而且上面有美國老大壓著，花一千七百億也不會成功。
這種事情不是10年可以做到的.這是要20年每年投入幾十億美金.以台灣的技術還不一定做得到.而且還只是F414等級的
哎呀，不早說，可省17億。嘆，不自量力，這種時代，早該知道能不能做。連化油器都不能做啊
發動機弱幹嘛不研究隱形？
隱形戰鬥機就沒有在講求推力了
隱形，雷達，無人機
再不然也可以研究駭客能力呀
17億是拿來玩玩~不如170億去該國尋求有關方面頂級科學家來指導。大陸比亞迪電動車就是奥迪首席工程師掌舵才驚豔全球。
才17億哪裡夠？看看美國投資多少年多少錢！
台灣更應該持續努力，就像半導體一樣我們要持續加緊努力才能成功
美國發動機的功率 壽命 都是世界第一。可怕的是 美國去年就成功生產下一代發動機 XA100變循環發動機，目前遙遙領先世界其他國家。
這影片有問題吧，F124/125是台灣與美國合資研發出來的，本來就有產權，計劃的是以此基礎往上由航發中心進行研發
所以繼續高價買發動機
Who said, "Yes, we can"
台灣給的研發經費真的是要馬兒好，又要馬兒不吃草
1.7億美金別說飛機引擎了
可能連汽車引擎都有問題
噴射發動機最重要的是能夠承受高壓和高溫的金屬合金。沒有金屬合金的秘方。製造噴射發動機是不可能的。當蘇聯試圖製造噴射發動機時，他們也遇到了同樣的問題。最終，他們在參觀工廠時成功地從英國偷走了金屬合金。
還有散熱系統、軸承等
有時候要貪污A錢圖利特定廠商只需要立一個項目，至於項目會不會成功打從一開始就不重要，這樣說懂了嗎？
17億台幣? 貪官都貪得比這多, 你就這樣叫停了?
國民黨權貴國庫通黨庫，黨庫通內褲，一個權貴連家三百億起跳
@@user-kn6np5be9e 連家是炒地 跟國庫無關 蠢!!
誒.....當初f16有條件購買跟蘇聯完全技術交付，轉了好幾圈。無言
所以任何技术都是一个试错的过程，换言之任何技术都并非 不可突破，只要有钱和时间😂
材料和鑄工是其關鍵....
台灣汽車業都是與國外廠家合作 更何況是戰機引擎 此項工程要從長計議 長遠發展 我方應該向美國政府提議 開放技術合作允許 先在台灣開設現有戰機引擎組裝廠 部分零件在台灣生產 以供國軍使用 或者同時當作美軍的供應商 比較實在
如果想要開發 特殊規格的戰機引擎 那會得不償失的
台灣可聘用美國退休發動機工程師跟台灣工程師合作不知我國中科院及空軍好像都沒，想過吧？除非美國也不準退休人員來台？😮
在薪資待遇這一塊，台灣的政府太僵化(不管哪個執政黨)，不會給人太高薪資(相對於美國人的薪資水準來說)
高科技關鍵技術人才都是各國政府的管制嚴重關切對象，你想請就請得到？癡人說夢！
挖烏克蘭的馬達西奇工程師把F124熱鍛搞出來才是良方。
@@user-us8ce1co8p 是可以喔烏克蘭本是軍武大國因裁軍也裁烏克蘭原蘇聯洲際核導彈如沒裁俄羅斯才不敢打烏克蘭，中共野馬氣墊船原是烏克蘭輸出自己在逆向工程仿造，還有中共航母技術也是烏克蘭教的，俄烏戰爭中共支持俄羅斯烏克蘭應該很傻眼如今又派外長訪中國真的超白痴！如能我國政府能請烏克蘭軍武工程師那是最好我想不可能我國政府及軍方也沒考慮到烏克蘭吧？
其實事情很簡單美國每次都在要成功時直接開放出售更好的然後跟你說別研究了來看我這東西更好然後台灣就爛尾了
你倒果為因了，當年IDF也是美國協助你技術開發，開發出IDF後再賣你F16，這樣對岸沒辦法講話，因為美方有藉口說說台灣都已經開發出三代機了，所以我可以賣三代機給台灣。 IDF沒美國幫你，你台灣還在地上爬呢。
才五年？政府在想什麼？美軍至少花了上百億美元幾十年的研究，才五年就喊停，我看是沒油水吧😂
材料力學不一樣
硏究😅反重力才對，才可超越領先
17億台幣=6仟萬美金,都不到科技廠研發零頭..況且發動机研發只是暫停,後續仍然有戲.
美国军工企业看起来是私人企业，实际上不过是保留了自主权的公家单位，因为离开政府的补助分分钟倒闭😂
錢都被其他表面工程大計劃吸走了，導彈發動機都弄得出來了怎可能弄不出來
仿造? TFE1042的生產公司ITEC台灣航發中心有份耶
TFE1042的演進型號也早就有TFE1088-12了
這個織女星的出發點有問題啊
ITEC only has 10% to 15% technology on it. The rest core combat technology owned by US government and US military contractors never release the core ones to Taiwan since year 1980s until today.
17億….台幣
以研製大型發動機真的不多，但是如果效益不大適時止損，相信也是最不希望的結果
換成海軍潛艦燒錢了
Too big and too complex, for its functionality, not worth it. The more it gets big and complex, the closer it gets to its ending. Use 20% of the money to research for new missiles to deal with it. Research for new but low-cost carrier platforms instead of expensive 5 and 6-generation jet fighters and bombers.
我相信,光是裕隆這幾10年來,汽車引擎的研發都不只 USD 17億!!!!!!!!!!,航空引擎花17億,可能連鼻屎都研發不出來
我比較好奇，這麼一點錢怎麼研發？上次看波音紀錄片，但引擎研發就上百億美元了，還是持續投入不曾間斷，最終幾年下來整體320億美元，台灣17億？？是要貪污用的吧？
不算基礎工業喔，主要是材料科學，如果高級材料算基礎的話那中共就不會到處偷了😂
偷啥偷，经济上去了砸钱就行，没有搞不出的。
美國爸爸不給，所以停了
评论区好多舆情引导员冒充台湾人😂
沒甚麼YT這麼多都講就是不講某囶的....主要套資料吧
17億是搞小玩具吧
台積電去年研發經費是6900億元