ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我覺得可以幫裝填手設計一套輔助設施輕鬆裝彈
M1就有了，自動選彈裝置，自動把需要的彈種推出來給裝填手裝填，不需要裝填手挑半天
用自動裝彈機的坦克容易被炸飛砲塔，人員等於被砲彈包圍一打就殉爆 一堆被打到砲塔飛掉的T-72
其實不準確，詳細的他在7：00左右有說，炸飛炮塔那是華約車特例
@@theanimation114 北約戰車並不是不會炸只要是戰車都有機會殉爆而且炸了還要看布置思路比如M1他炸乘員其實有 (機率) 存活 因為彈藥跟乘員座位是有隔開的但蘇系戰車你炸了必死因為你就坐在砲彈上
@@ssrb7774 我沒說不會殉爆，我是說飛炮塔，但如果有多帶砲彈且彈藥在隔倉外那另當別論
畢竟毛子不在乎人命，人跟坦克都是消耗品的思路
然而AbramsX KF51都是自動裝彈
自動裝填更適合自殺式無人戰車衝鋒使用，就算被開灌殉爆也沒有士兵損失
自動裝彈機不是歐美不用其實早在二戰時期德國88公厘高射炮安裝半自動裝彈機只是沒有大規模採用，因為成本高昂、再來彈藥架裝在成員旁邊一旦彈藥引爆全員團滅的危險，美國和歐洲有研究自動裝彈機的坦克最後是結構複雜、彈藥引爆危險、裝彈機變成升級坦克障礙，因為新式砲彈要考慮到裝彈機的尺寸縮小、升級主砲同時連裝彈機拆掉重新設計讓新的裝彈機符合新砲彈的大小，升級成本幾乎可以購買新坦克變成舊坦克不升級直接研發新坦克造成巨大資源浪費和高昂成本投資，原本升級坦克變成直接汰換現有坦克，俄羅斯就是血淋淋例子。
其實M1的選彈過程也是自動化，僅有把砲彈從彈倉送入砲膛這個動作需要人力來完成罷了
參考自走炮的自動裝填機，西方這種從尾部裝填的自動裝填機是能改用手動裝填的，而蘇式坦克除了底部輪盤外，坦克內還會有備用彈，也能用手動裝填，主要還是少了一名成員裝填機壞了麻煩變大，不是就用不了，自走炮本身成員就比坦克多，問題比較少
T72/80/90是同一系的，自動裝填機彈藥環列在炮塔下且武裝甲，被開頂攻擊炸飛炮塔是宿命。日本90式10式也是自動裝填，炮彈在炮塔後方裝甲隔間，但沒有實戰檢驗過。
搞隔間坦克砲塔就要做的很大很長....
這是因為四名成員對於戰車基本保養比較充足
自動裝彈機代表戰車連人力減少，平時只會更累
說真的口徑越大，重量越重人力是有限的之後一定會自動裝填這是跑不掉的，只要不要像蘇制坦克一樣將砲彈藏在車組人員周圍，基本上向法國雷克勒坦克，及未來的豹三，還有日本的90式都採用砲彈及砲塔分離式都是很，很好的做法。
最後坦克都不用人來開了，完全無人化
@@a8m1_reppuu 試過了 無限訊號 容易受地形引響 尤其是城鎮
應該像61式坦克設計，才是末來，有兩個火炮
@@a8m1_reppuu 日语 渓流のシャギィ 中文（简体）山涧涓涓细流😁😁😁
自動裝填未來是趨勢 砲彈殺傷力要更強無非兩點 更快密度更高 不然就是加大口徑 明顯前者已經很難再提升 大口徑下 150mm砲彈加藥包就超過50KG 140mm 130mm口徑我想也不會輕到哪去
年輕的肉體更耐用
機械骨骼能解決彈葯變重的問題吧
穿了機器骨骼，車內空間又更擠了阿
@@巨神が大地に立つそして星々 可以只裝手部?
@@Roroko-chan 一樣有肩寬的問題，且增加的重量由脊椎、腳承受。
@@Roroko-chan 只装手部，那力就由脊柱来承受了。
分析得好
自動裝填系統很適合用於「無人戰車」 擔任衝鋒的角色！
講得直接一點就是在實際戰場上並不需要這麼快的裝填射速，與其有著過快且不安定的裝填機不如多一個組員保持維修水準
精準度是俄制武器的傳統短板，只能用彈藥威力和射擊速度來補。
英國：熱茶小舖比自動裝彈機重要多了
他們戰車上真的可以煮茶連二戰戰艦甲板上都有放公園椅
北約系拼一拳超人，鵝系拼一擊升空。
還是小粉紅的嘴炮最厲害.....🤣🤣🤣
自動裝彈機複雜戰場上萬一壞了只會更糟吧!!
我認為如果不是砲彈太重的話用人工裝填比較好
重點是下一代坦克口徑大概口徑130毫米起跳，所以以人供填彈的話搬不動
@@源仁-t5f 未必！加大砲彈會減少攜帶量，還是要有所取捨．增加威力還有另一個途徑增加膛壓，用新的金屬材料技術提高膛壓也是另一個方向！
@@toh81390 但是發明新金屬材料可能面對昂貴或產量稀少的問題，這需要很長時間，所以可以用現有的材料進行改進
大口徑的話應該就會裝藥分離了。
方便打麻將或橋牌
对于机械设备来说，如果是非必要肯定是手动比自动可靠性更高
不過美軍下一代戰車方案，有一個研發條件就是自動裝填，沒辦法，大口徑化，人力已經無法負荷
裝填手鬆手砲彈掉下來不會讓駕駛殘廢而是讓憤怒坦克駕駛跳上來暴揍裝填手。
說穿了就是結構簡單 操作簡單 維修方便 故障排除快
看到自動裝彈機就想到扯斷手臂 恐怖.......
完全無人戰車就可以自動裝填
自動裝彈機用在自走砲上很好用
來一款半自動坦克，介於自動和人工之間。
英國：那自動的部分就幫我泡茶
看這次俄烏大戰，蘇系坦克的打法真的就是拿命來換得，若是美系坦克一旦被攻擊裡面的成員還有機會逃生，但蘇系坦克完全沒有，在人命值錢的今天歐美坦克的設計當然不可能如蘇系坦克一樣的自動裝填設計。
好看
不然把砲塔裝車底🤣🤣總而言之就是 保留蘇聯的旋轉裝填然後把旋轉裝在車底後面🤣🤣蘇聯跟西方到優點一應俱全🤣 只是這樣的話車輪履帶要做的跟越野車一樣大了一樣高了 不然配管會頂到斜坡無法移動 好吧 看來設計師把砲塔設在上面是有理由的 我的方案放棄吧
坦克快變時代的眼淚
黑叔叔的爆发装填么
在當兵受訓時就訓練八秒就要裝好一發
自動裝彈機等同自動開罐機
苏式坦克，装填手坐在弹仓上，太不人道了。
前M60A3車長表示，駕駛手根本不在炮塔內…再怎麼掉彈、也都砸不到他？？？倒楣的會是裝填手自己的腳….火力君到底知不知道戰車內部結構？？？
火力君表示，介紹的都是「現代」坦克，而不是在講「古董」坦克
@@MrMastermh10 其實不論老式還是現代甚至二戰坦克幾乎不會有這問題中間有駕駛被砸的問題。
@@MrMastermh10 所以你是說現代戰車駕駛手是在炮塔𥚃面開戰車！我沒開過戰車，你可別騙我。😂😂😂
9:27 有些人能超過十發一晚三發累死人，還十發
我就是坦克部队的 自动装弹万一出事故估计离死一步。人工安全性高
在乌克兰自动填装的俄国坦克炮塔可以飞得更高更远。
等電磁砲小型化
的確是未來走向，但很遙遠
👍👍👍👍
很多年前看過中國坦克車介紹，説自動裝彈技術非常高科技，隻有中國与俄爹掌握，譏笑西方坦克落後二十年，一頓狂吹
法國笑而不語....
親兒子還吹噓雷射技術超越美國20年呢。
瑞典、日本笑而不語
砲班12人跟5人跟3人的區別
坦克車組員(4～5人)雖非同年同月生，但可能同月同日同秒一起死。
中肯
俄式的钢铁洪流战术，在俄乌战争中，算彻底从神话，打成童话了...
我會繞過坦克車的問題，全力發展攻擊型無人機，便宜又好用，沒有人員傷亡問題。坦克車又貴又難保養，傻瓜才選坦克。
不同東西根本不能比較
打不中或一發就被打爆有自動裝填也只是噱頭，一點鳥用都沒有
但是下代坦克口徑130毫米起跳以人供填彈的方式根本很難拿起來，又不是巨石強森
@@源仁-t5f 這就是看該坦克到底是不是一炮開罐型的了，扛得住傷害射得準，自動裝填才有意義
坦克要有用，要今過實戰的考驗任何坦克都一樣都會被毀，已看過來說T72系列還有M1坦克都有被戰場上毀過
我想問:如果專門針對結果來決定發射的砲彈,比如打戰車用穿甲彈,打步兵用破片彈,那有必要增加火炮口徑嗎?
這樣的話 砲彈的數量會比較多
口徑跟威力是畫上等號的
@@星空-s1p 穿甲彈一定?
@@王小翔-w4r 口徑影響威力，如果你說的穿甲彈是脫殼穩翼穿甲彈那更是如此！動能大威力就大 射程也更遠！ 未來坦克也會強調遠距離精準打擊，美國新一代坦克設計主砲就有200毫米以上了（還在計劃中）
@@高雄廟會-n1p 戰車配置本來就會有不同彈種
美國的坦克當然不如蘇聯的 他的砲塔不會飛行
12:06 ...兄弟你是鬼吧!那主砲彈殼還冒著熱煙呢...你直接用手拿阿!!
有穿戴手套
雅利安超人
砲彈打到小壞也是壞大壞也是壞，既然一發打中就壞（科技帶來更高的精準度）那用人力也只是多花幾秒（會打中就好）把時間花在尋找下個地點和射擊的時間更值得吧
請正義君不要插圖，有點low 謝謝您
不插圖會被盜，可以建議改插圖方式
总感觉异常熟悉，原来这期在墙内见过，不知道是否授权了。
飛行砲塔
你黑叔叔裝彈機才是歷久不衰的好用快速！穩定！還增加士氣！車上有個黑叔叔坦克組員就覺得很硬氣且坦克被擊毀或故障黑叔叔只要還能動就能拿著步槍下車至少能再頂一會或尋求救援黑叔叔裝彈機，你值得信賴的好夥伴！...............怎麼變成廣告了🤠
防爆板不說嗎?
那有甚麼好說的
未來應該人形機動取代坦克。
坦克很小機會一邊開炮一邊行車
現在很多坦克都能做到這點了，發現敵人同時射控電腦早就把行車速度和敵方速度 風速 射角 等參數設定好了 命中率還高
@@星空-s1p 因為有人曾經跟我說 坦克其實是一種比較傾向防守使用的武器
@@chakfungchan3487 一開始是，但隨著戰場環境改變，坦克成了攻堅的利刃！ 現在先進的坦克強調裝甲厚 火力大 機動性強 而且要能發現即摧毀
美國的M1邊行走邊射擊的穩定性精準度之高～
俄軍坦克有配備熱水壺嗎？
英國標配😂
伏特加行嗎？
@@Sniper_the_seal 自掏腰包自費的什麼也行
自動裝彈不一定比較快，這設備的用意應該偏因應少子化人力資源節省～
機器不會累
@@takenname7348 滿打滿算，一台坦克也就四五十發，在這個數量下，人力比機械好用，而且坦克四人車組在平時四人維修時比三人組好用多了，可兩兩搭配將坦克分為機械油壓，通信火砲兩大類分工，也可分為四組一人分一組！
用戰車改裝為多管火箭發射車===真耐操'
攻頂=殉爆
不要給當兵的太好命
垃圾裝彈機
会被红箭12打的满地找牙吗？
中国坦克也是抄俄罗斯的车内吊篮自动装弹机，你要不去当当坦克兵？
無知
西方戰車講求的是砲彈精準度，不是舒適度。
車內乾淨就挺舒適的在說M1有空調這夠舒適了吧
@@Roroko-chan 英國的挑戰者不是還裝熱水器嗎
舒適度是比較出來的，西方的確也沒在這方面下太大心思
我擦装填手太惨了吧，坦克开的时候干力气活，开坏了还要出去冒死去修，回家休假邻居问你在军队干啥你说开坦克，邻居接着问坦克咋开你哑口无言。
其實不管是誰都要了解每個席位怎麼操作喔
基本是輪換訓練的 車長 觀測 裝填 駕駛四項都要訓練也都會。只是分發部隊後基本就固定職務
快樂的裝填手，機械結構越複雜問題越多，造成的傷害更大，何况從彈筒抽出入膛短短2秒人力可以勝任，
所以俄軍戰車越打越少 有經驗的戰車兵都沒了 車再多也沒用 沒人開
聽說二戰時日軍的戰鬥機都是沒有設計飛行員的逃生裝置, 例如降落傘, 飛機中彈不是自由落體就是飛行員撞向對方, 然後同歸於盡, 也昃弄的飛行員越來越少
我覺得可以幫裝填手設計一套輔助設施輕鬆裝彈
M1就有了，自動選彈裝置，自動把需要的彈種推出來給裝填手裝填，不需要裝填手挑半天
用自動裝彈機的坦克容易被炸飛砲塔，人員等於被砲彈包圍一打就殉爆 一堆被打到砲塔飛掉的T-72
其實不準確，詳細的他在7：00左右有說，炸飛炮塔那是華約車特例
@@theanimation114 北約戰車並不是不會炸
只要是戰車都有機會殉爆
而且炸了還要看布置思路比如M1他炸乘員其實有 (機率) 存活
因為彈藥跟乘員座位是有隔開的
但蘇系戰車你炸了必死因為你就坐在砲彈上
@@ssrb7774 我沒說不會殉爆，我是說飛炮塔，但如果有多帶砲彈且彈藥在隔倉外那另當別論
畢竟毛子不在乎人命，人跟坦克都是消耗品的思路
然而AbramsX KF51都是自動裝彈
自動裝填更適合自殺式無人戰車衝鋒使用，就算被開灌殉爆也沒有士兵損失
自動裝彈機不是歐美不用其實早在二戰時期德國88公厘高射炮安裝半自動裝彈機只是沒有大規模採用，因為成本高昂、再來彈藥架裝在成員旁邊一旦彈藥引爆全員團滅的危險，美國和歐洲有研究自動裝彈機的坦克最後是結構複雜、彈藥引爆危險、裝彈機變成升級坦克障礙，因為新式砲彈要考慮到裝彈機的尺寸縮小、升級主砲同時連裝彈機拆掉重新設計讓新的裝彈機符合新砲彈的大小，升級成本幾乎可以購買新坦克變成舊坦克不升級直接研發新坦克造成巨大資源浪費和高昂成本投資，原本升級坦克變成直接汰換現有坦克，俄羅斯就是血淋淋例子。
其實M1的選彈過程也是自動化，僅有把砲彈從彈倉送入砲膛這個動作需要人力來完成罷了
參考自走炮的自動裝填機，西方這種從尾部裝填的自動裝填機是能改用手動裝填的，而蘇式坦克除了底部輪盤外，坦克內還會有備用彈，也能用手動裝填，主要還是少了一名成員裝填機壞了麻煩變大，不是就用不了，自走炮本身成員就比坦克多，問題比較少
T72/80/90是同一系的，自動裝填機彈藥環列在炮塔下且武裝甲，被開頂攻擊炸飛炮塔是宿命。日本90式10式也是自動裝填，炮彈在炮塔後方裝甲隔間，但沒有實戰檢驗過。
搞隔間坦克砲塔就要做的很大很長....
這是因為四名成員對於戰車基本保養比較充足
自動裝彈機代表戰車連人力減少，平時只會更累
說真的口徑越大，重量越重人力是有限的之後一定會自動裝填這是跑不掉的，只要不要像蘇制坦克一樣將砲彈藏在車組人員周圍，基本上向法國雷克勒坦克，及未來的豹三，還有日本的90式都採用砲彈及砲塔分離式都是很，很好的做法。
最後坦克都不用人來開了，完全無人化
@@a8m1_reppuu 試過了 無限訊號 容易受地形引響 尤其是城鎮
應該像61式坦克設計，才是末來，有兩個火炮
@@a8m1_reppuu 日语 渓流のシャギィ 中文（简体）山涧涓涓细流😁😁😁
自動裝填未來是趨勢 砲彈殺傷力要更強無非兩點 更快密度更高 不然就是加大口徑 明顯前者已經很難再提升 大口徑下 150mm砲彈加藥包就超過50KG 140mm 130mm口徑我想也不會輕到哪去
年輕的肉體更耐用
機械骨骼能解決彈葯變重的問題吧
穿了機器骨骼，車內空間又更擠了阿
@@巨神が大地に立つそして星々
可以只裝手部?
@@Roroko-chan
一樣有肩寬的問題，且增加的重量由脊椎、腳承受。
@@Roroko-chan 只装手部，那力就由脊柱来承受了。
分析得好
自動裝填系統
很適合用於「無人戰車」
擔任衝鋒的角色！
講得直接一點就是在實際戰場上並不需要這麼快的裝填射速，與其有著過快且不安定的裝填機不如多一個組員保持維修水準
精準度是俄制武器的傳統短板，只能用彈藥威力和射擊速度來補。
英國：熱茶小舖比自動裝彈機重要多了
他們戰車上真的可以煮茶
連二戰戰艦甲板上都有放公園椅
北約系拼一拳超人，鵝系拼一擊升空。
還是小粉紅的嘴炮最厲害.....🤣🤣🤣
自動裝彈機複雜戰場上萬一壞了只會更糟吧!!
我認為如果不是砲彈太重的話用人工裝填比較好
重點是下一代坦克口徑大概口徑130毫米起跳，所以以人供填彈的話搬不動
@@源仁-t5f 未必！加大砲彈會減少攜帶量，還是要有所取捨．增加威力還有另一個途徑增加膛壓，用新的金屬材料技術提高膛壓也是另一個方向！
@@toh81390 但是發明新金屬材料可能面對昂貴或產量稀少的問題，這需要很長時間，所以可以用現有的材料進行改進
大口徑的話應該就會裝藥分離了。
方便打麻將或橋牌
对于机械设备来说，如果是非必要肯定是手动比自动可靠性更高
不過美軍下一代戰車方案，有一個研發條件就是自動裝填，沒辦法，大口徑化，人力已經無法負荷
裝填手鬆手砲彈掉下來不會讓駕駛殘廢而是讓憤怒坦克駕駛跳上來暴揍裝填手。
說穿了就是結構簡單 操作簡單 維修方便 故障排除快
看到自動裝彈機就想到扯斷手臂 恐怖.......
完全無人戰車就可以自動裝填
自動裝彈機用在自走砲上很好用
來一款半自動坦克，介於自動和人工之間。
英國：那自動的部分就幫我泡茶
看這次俄烏大戰，蘇系坦克的打法真的就是拿命來換得，若是美系坦克一旦被攻擊裡面的成員還有機會逃生，但蘇系坦克完全沒有，在人命值錢的今天歐美坦克的設計當然不可能如蘇系坦克一樣的自動裝填設計。
好看
不然把砲塔裝車底🤣🤣
總而言之就是 保留蘇聯的旋轉裝填
然後把旋轉裝在車底後面🤣🤣
蘇聯跟西方到優點一應俱全🤣
只是這樣的話車輪履帶要做的跟越野車一樣大了一樣高了 不然配管會頂到斜坡無法移動 好吧 看來設計師把砲塔設在上面是有理由的 我的方案放棄吧
坦克快變時代的眼淚
黑叔叔的爆发装填么
在當兵受訓時就訓練八秒就要裝好一發
自動裝彈機等同自動開罐機
苏式坦克，装填手坐在弹仓上，太不人道了。
前M60A3車長表示，駕駛手根本不在炮塔內…再怎麼掉彈、也都砸不到他？？？倒楣的會是裝填手自己的腳….火力君到底知不知道戰車內部結構？？？
火力君表示，介紹的都是「現代」坦克，而不是在講「古董」坦克
@@MrMastermh10 其實不論老式還是現代甚至二戰坦克幾乎不會有這問題中間有駕駛被砸的問題。
@@MrMastermh10 所以你是說現代戰車駕駛手是在炮塔𥚃面開戰車！我沒開過戰車，你可別騙我。😂😂😂
9:27 有些人能超過十發
一晚三發累死人，還十發
我就是坦克部队的 自动装弹万一出事故估计离死一步。人工安全性高
在乌克兰自动填装的俄国坦克炮塔可以飞得更高更远。
等電磁砲小型化
的確是未來走向，但很遙遠
👍👍👍👍
很多年前看過中國坦克車介紹，説自動裝彈技術非常高科技，隻有中國与俄爹掌握，譏笑西方坦克落後二十年，一頓狂吹
法國笑而不語....
親兒子還吹噓雷射技術超越美國20年呢。
瑞典、日本笑而不語
砲班12人跟5人跟3人的區別
坦克車組員(4～5人)雖非同年同月生，但可能同月同日同秒一起死。
中肯
俄式的钢铁洪流战术，在俄乌战争中，算彻底从神话，打成童话了...
我會繞過坦克車的問題，全力發展攻擊型無人機，便宜又好用，沒有人員傷亡問題。坦克車又貴又難保養，傻瓜才選坦克。
不同東西根本不能比較
打不中或一發就被打爆有自動裝填也只是噱頭，一點鳥用都沒有
但是下代坦克口徑130毫米起跳以人供填彈的方式根本很難拿起來，又不是巨石強森
@@源仁-t5f 這就是看該坦克到底是不是一炮開罐型的了，扛得住傷害射得準，自動裝填才有意義
坦克要有用，要今過實戰的考驗任何坦克都一樣都會被毀，已看過來說T72系列還有M1坦克都有被戰場上毀過
我想問:如果專門針對結果來決定發射的砲彈,比如打戰車用穿甲彈,打步兵用破片彈,那有必要增加火炮口徑嗎?
這樣的話 砲彈的數量會比較多
口徑跟威力是畫上等號的
@@星空-s1p 穿甲彈一定?
@@王小翔-w4r 口徑影響威力，如果你說的穿甲彈是脫殼穩翼穿甲彈那更是如此！動能大威力就大 射程也更遠！ 未來坦克也會強調遠距離精準打擊，美國新一代坦克設計主砲就有200毫米以上了（還在計劃中）
@@高雄廟會-n1p 戰車配置本來就會有不同彈種
美國的坦克當然不如蘇聯的 他的砲塔不會飛行
12:06 ...兄弟你是鬼吧!那主砲彈殼還冒著熱煙呢...你直接用手拿阿!!
有穿戴手套
雅利安超人
砲彈打到小壞也是壞大壞也是壞，既然一發打中就壞（科技帶來更高的精準度）那用人力也只是多花幾秒（會打中就好）把時間花在尋找下個地點和射擊的時間更值得吧
請正義君不要插圖，有點low 謝謝您
不插圖會被盜，可以建議改插圖方式
总感觉异常熟悉，原来这期在墙内见过，不知道是否授权了。
飛行砲塔
你黑叔叔裝彈機才是歷久不衰的好用
快速！穩定！還增加士氣！
車上有個黑叔叔
坦克組員就覺得很硬氣
且坦克被擊毀或故障
黑叔叔只要還能動
就能拿著步槍下車
至少能再頂一會或尋求救援
黑叔叔裝彈機，你值得信賴的好夥伴！
...
...
...
...
...
怎麼變成廣告了🤠
防爆板不說嗎?
那有甚麼好說的
未來應該人形機動取代坦克。
坦克很小機會一邊開炮一邊行車
現在很多坦克都能做到這點了，發現敵人同時射控電腦早就把行車速度和敵方速度 風速 射角 等參數設定好了 命中率還高
@@星空-s1p 因為有人曾經跟我說 坦克其實是一種比較傾向防守使用的武器
@@chakfungchan3487 一開始是，但隨著戰場環境改變，坦克成了攻堅的利刃！ 現在先進的坦克強調裝甲厚 火力大 機動性強 而且要能發現即摧毀
美國的M1邊行走邊射擊的穩定性精準度之高～
俄軍坦克有配備熱水壺嗎？
英國標配😂
伏特加行嗎？
@@Sniper_the_seal 自掏腰包自費的什麼也行
自動裝彈不一定比較快，這設備的用意應該偏因應少子化人力資源節省～
機器不會累
@@takenname7348 滿打滿算，一台坦克也就四五十發，在這個數量下，人力比機械好用，而且坦克四人車組在平時四人維修時比三人組好用多了，可兩兩搭配將坦克分為機械油壓，通信火砲兩大類分工，也可分為四組一人分一組！
用戰車改裝為多管火箭發射車===真耐操'
攻頂=殉爆
不要給當兵的太好命
垃圾裝彈機
会被红箭12打的满地找牙吗？
中国坦克也是抄俄罗斯的车内吊篮自动装弹机，你要不去当当坦克兵？
無知
西方戰車講求的是砲彈精準度，不是舒適度。
車內乾淨就挺舒適的
在說M1有空調
這夠舒適了吧
@@Roroko-chan 英國的挑戰者不是還裝熱水器嗎
舒適度是比較出來的，西方的確也沒在這方面下太大心思
我擦装填手太惨了吧，坦克开的时候干力气活，开坏了还要出去冒死去修，回家休假邻居问你在军队干啥你说开坦克，邻居接着问坦克咋开你哑口无言。
其實不管是誰都要了解每個席位怎麼操作喔
基本是輪換訓練的 車長 觀測 裝填 駕駛四項都要訓練也都會。只是分發部隊後基本就固定職務
快樂的裝填手，機械結構越複雜問題越多，造成的傷害更大，何况從彈筒抽出入膛短短2秒人力可以勝任，
所以俄軍戰車越打越少 有經驗的戰車兵都沒了 車再多也沒用 沒人開
聽說二戰時日軍的戰鬥機都是沒有設計飛行員的逃生裝置, 例如降落傘, 飛機中彈不是自由落體就是飛行員撞向對方, 然後同歸於盡, 也昃弄的飛行員越來越少