338 Norma Magnum. Будущее снайперской стрельбы?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 31 ธ.ค. 2021
- 338 Norma Magnum. Будущее снайперской стрельбы?
Книга Сергея Барчука “Унитарные боеприпасы нарезного стрелкового оружия»
• Книга Сергея Барчука, ...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133
Обзор на мишени ГлавМишень
• Осыпающиеся мишени Гла... - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Спасибо за видео! Прям подарок на новый год 👍
Руслан, спасибо за видео. Как всегда очень интересно и информативно. С Новым Годом!
Спасибо за видео и ваш труд
Как всегда отлично, Руслан. С Новым Годом ! Счастья и здоровья.
Как всегда, супер!
Хотел бы увидеть в новом году обзоры, кроме прочего, про ленточное питание (виды лент и способы выковыривания патронов оружием из них) и про мультикалиберные системы.
С Новым годом всех, и пусть новый год ознаменуется оздоровлением оружейного законодательства.
Хорошая тема!
Ждём!
С Новым Годом)
спасибо за видео
С новым годом! Отличный подарок подписчикам)))
Хотелось бы увидеть подобный обзор 300 NM
Это прямо подарок на новый год! я как то больше года назад просил в коментариях сделать обзор на этот патрон. Как раз тогда появилась первая информация об тестах этого пулемета в американской армии. Очень было интересно узнать что это за штука такая новомодная.
С Новым Годом вас 🎅🎅🎉🎉🎄🎄
Руслан, у вас 2 ошибки:
1) .338 NM это не NGSW, а LWMMG. NGSW это 6.8 со всяким извратом по части гильз
2) Этот самый LWMMG (LightWeight Medium Machine Gun) сделан не "Sieg \o Sauer"-ом, а GыDами (то бишь, General Dynamics)
Спасибо за уточнение
Sig тоже делал пулемет под него
Самый мощный универсальный пулемет нового поколения | Пулемет LWMMG 8.6х64 (.338) Norma Magnum
th-cam.com/video/qHn-JQ7U1pQ/w-d-xo.html
Интересный патрон
И это после Р.Б.Гатлинга,Х.С.Максима,С.Б.Браунига одними из основателями идеи пулеметной идеи,,у американцев ВСЕГДА были проблемы с пулемётами,,!!!!Вы это серьезно а так спасибо!
привет ! не нашел у тебя видео про 338lm'.... оно есть?
Странно, что патрон Магнум в 338 сразу не появился в таком вот виде. Очевидно же, что для того, чтобы патрон был успешен, он должен использовать максимально эффективные по баллистическому коэффициенту пули и быть удобен для винтовок и пулемётов. То есть его гильза должна быть оптимизирована для надежной подачи автоматикой
Здравствуйте а имеет ли смысл брать винтовки в 338 federal
Кстати, Руслан, а сюжет про снаряды для малокалиберных пушек еще будут???
Что со звуком опять? В новом году начали с косяков?
Что касается пулемета Sig MG 338, он интересен не только калибром но и системой работы автоматики, хотя понять что значит "зачарованное смягчение отдачи" у меня честно говоря так и не получилось
Чары на пулемёт наложили на гашение отдачи?
@@yemao1852 😂😂😂
@@yemao1852 конечно чар никаких нет, но, над пулеметом работают
Сам по себе хорош
Работа автоматике классический газоотвод. Смягчение отдачи идет за счет патентованного дульного компенсатора. На отечественном АЕК барсук похожий.
Там и ствол подвижный и подпрудиненая затворная рама и эффективный газоблок/глушитель. Так что да, там над отдачей поработали хорошо.
Норма магнум кайф, еще и ресурс ствола хороший!!! знаю человека с винтовкой в этом калибре. песня просто, полтора километра изи стреляется в гонг 40 см.
300 и 338 норма магнум в продаже трудно найти
А компоненты доступны для релоуда
Валовые винтовки не производится
Или топовые компании или кастом
Сейчас идёт распространение 6.5prc 300prc. 7rum
Ручной пулемёт под 338. Отечественный ответ - ну из "Корда" при желании можно стрелять с рук))) 🤔
тенденция увеличения дистанции огневого контакта очевидна.
Начал рассматривать пулеметные патроны? :)
Мне лично кажется что будущее всё таки за управляемыми боеприпасами, или подкалиберными "стрелами" под большой калибр, либо вообще за "болтерами". Слишком уж бурно развивается микроэлектроника которая удже давно нано) По сути уже сейчас снайперские винтовки в обязательном порядке комплектуются баллистическими комплексами, в будущем они просто трансформируются в комплексы наводки.
Управляемые пули? Бред. И дело не в электронике.
@@sidewinder5337 Ну и почему же Сэр? Микрочипы Вы как и все думаю видали, да пуля 5.45 с чипом, закрылками и ТРД выглядит бредом, а вот что-то покрупнее вполне себе.
@@modronmk2289 Ахаха! Ещё и ТРД туда желаете впихнуть:) Что Вы про комплекс радиоэлектронного противодействия забыли? В пуле места много, не ограничивайте фантазию!
Закрылками? Какие изволите -- закрылки Фаулера или обычные сойдут?
Хоть поинтересуйтесь, что означает этот термин. Либо Вы хотите самолёт с полноценной механизацией крыла в калибре 12.7?:) Впрочем, я уже не удивлюсь, если да.
ему бы пластиковую гильзу, а то пулемету нужен большой боезапас. Может читали что то об этом когда готовили видео? тесты там какие или возможные разработки?
А пластиковая гильза, не начнет плавиться в патроннике, после пары десятков выстрелов? Пулемет все-же
Подумать не пробовал, прежде чем предагать пулемёту пластиковую гильзу?
Не услышал про вес пуль и БК.. ЛМ - вытесняет ашлей на его базе, ибо можно использовать то же оружие, просто расточив патронник.
300 грейн пуля
@@cartridgetalks как и у лапуи.:) вот бы про ашлей рассказал бы..
33-й калибр вытесняется 30-м, так как 245-грановая пуля в 30-м более аэродинамична чем даже 300-грановая в 33-м, а отдача меньше. В чем смысл тогда? Но если вояки американские 338-ю норму примут, цены на них опустятся и это и будет популярный патрон, а не какой-то дикий кот.
@@PaulVerhoeven2 Не вытесняется. У 338 БК повыше будет. А если использовать цельноточенки. так вообще очень близко к единице там получается. порядка .960..
@@VITTchanel "
@PV Не вытесняется. У 338 БК повыше будет. А если использовать цельноточенки. так вообще очень близко к единице там получается. порядка .960.."
Цельноточенки из медных сплавов, плотность порядка 8, против 11 у свинца, при одной и той же форме БК меньше (учим внешнюю баллистику). И твист нужет более короткий, при котором свинцовую пулю можно сделать еще длиннее и аэродинамичнее (учим внутреннюю баллистику).
Их используют чтоб уменьшить дисбаланс и увеличить кучность, а не для БК.
Покажите мне цельноточенки для стандартных 338ЛМ с 10-дюймовым твистом с 0.96 G1 BC? Или даже для 338 НМ с твистов в 9.25 дюйма?
Насчет не вытесняется 338 - а чего же Berger в позапрошлом году их даже Discontinued? Вот их 300-грановый 338 Scenar, G1 BC 0.736:
bergerbullets.com/product/338-lapua-magnum-300gr-lapua-scenar/
Для сравнения, у их 245-грановой пули 30-го калибра G1 BC 0.807. Но такие пули не для старых добрых 308-х и 30-06-х и не для 300 Маг, конечно. Это уже надо новые 300 PRC, 300 Norma и тп.
не силен в баллистике, поэтому возник вопрос: как пуля, выпущенная меньшим зарядом пороха может лучше себя показывать на дальних дистанциях?
Как я понимаю здесь роль играет именно форма пули похоже она удлинена и более аэродиначична))
@@yorqinyuldoshev9329 да, + тяжелее пулю можно использовать.
Речь идет о разных пулях - для 338 Lapua типична пуля 250 гран, баллистический коэффициент G1 0.587 (довольно посредственный, даже в калибре 6.5мм есть пули с G1 BC за 0.7), а 338 Норма заточен для 300-грановых пуль с G1 BC 0.768.
При прочих равных более длинные пули более аэродинамичны.
@@PaulVerhoeven2 Почему это "даже в калибре 6.5 мм"? По факту именно в таких малых калибрах более обтекаемую форму пули (и соответствующий баллистический коэффициент) получить гораздо проще, чем в 8.6 мм (который .338) - в этом то случае пуля своей длиной уже на "карандаш" будет похожа...
@@Dmitriy_Sulimov "Почему это "даже в калибре 6.5 мм"? По факту именно в таких малых калибрах более обтекаемую форму пули"
Обтекаемую форму можно сделать в любом калибре. Но форма - это не единственный фактор влияющий на аэродинамику, есть еще удельная масса (масса на сечение пули перпендикулярное ее полету), которая при одинаковой конструкции и материалах пули пропорциональна ее длине.
Пуля одинаковой формы и пропорций в большем калибре будет иметь длину (и удельную массу) пропорционально калибру. Причем при одинаковом шаге нарезки больший калибр может стабилизировать пули большей длины.
Лучшим решением чем увеличение калибра является использование более плотных материалов для увеличения удельной массы, поэтому свинец настолько популярен (вольфрам или обедненный уран или хотя бы их керамики еще лучше и применяются там где на стоимость образают меньше внимания). При применении большего калибра масса пули одной формы растет как куб, а удельная плотность только линейно, а при применении более плотных материалов и масса и плотность растут линейно от плотности.
Поэтому для снайперской пули в современной войне ( брониками) идеален вольфрам с медными поводками, цена не так важна так как их используется в десятки тысяч раз меньше. Это пока APFSDS не достигнут снайперской точности. А вот для пулеметов как раз оптимальны стальные APFSDS.
Это все основы, не какое-то сакральное знание.
К сожалению соотв стран, корумпированных генералов, заведующих закупками, не учат в артиллерийских училищах, где только и изучают баллистику. Поэтому и появляются такая фигня как 308 для М14, 300 винмаг и 338 Лапуа для снайперок и новая идея 6.8 для ручных винтовок и пулеметов.
А я вот из рассказа Руслана так и не понял какой это был патрон 338 norma magnum или 300 norma magnum? Тогда уж ложите все три патрона рядом.
Это .338-й норма
Ох и сомнительно это всё. Пулемёт конечно интересный будет, вот только насколько полезный? Отдача будет лютая. С сошек стрелять... На 2км? Серьёзно? А боезапас тоскать?)))
Да, есть плюс, куча техники легкобронированной будет уязвима, и я полагаю, это их основной мотив.
Но как то неуниверсально. В пехотном бою это дичь полная.
Главный плюс в другом - будут АП пульки и патроны в сборе, для армии это весьма важный момент.
А сам пулемет отлично можно пользовать с легкого станка, там где полтинник тяжеловат.
Как всегда интересно. Увы, в России подобными разработками и не пахнет. Последнее, чем мы можем "гордиться" - 7,62×39 1943 года.
5.45 - тоже был супер-патрон, по всем параметрам превосходящий американца
Андрей кис. Опять подлизатель западного.
@@artem_tot Ну послать и я могу. Аргументируй. Может чего-то не знаю. Проморгал. Не заметил.
@@user-qj3ky7gv1x я тебя и не посылал.
Тебе уже написали: 5.45
Я бы добавил 9-39.
К тому же, думаю в целях логистики армии, не нужно большое разнообразие разных калибров.
стремление создать патрон под каждую задачу - это тупик для армии. Хотя в целом разнообразие калибров западных разработчиков впечатляет. Отдаю должное.
Вся линейка патронов с гильзой на 39 это шедевры, до которых американцам как до пекина раком. Они, на сколько я понимаю, не в состоянии освоить стальную гильзу. И это при том, что у нас стальная гильза даёт под хвост их латунной (в совокупности с оружием конечно).
Что до снайперских калибров, разрабатывать что то собственное... А зачем? На сегодняшний день перепробовано всеми всё что можно. Лапуа магнум признан около оптимальным, и принят. Делать примерно то же самое, но чисто своё не подходящее к иностранному.... А нахрена? Тем более, это специальные подразделения, А не общевойсковые. Там свд до сраного достаточно. Важнее унификация с пулемётомпулемётом, так как свд реально массовое оружие.
Свд под такой не помешал бы.
Надо Брендону Херрере идею кинуть)
@@yemao1852 Пусть сначала Калаш под 12.7 до ума доведёт 😅
СВД-К есть 9мм
@@user-ry3jf7jx6f 9х64 то? На ее базе SAG замутили СВД под .300 Win-mag. Правда в одном экземпляре
В размерах похожи, как 223 и 5,45×39...
Ну, я про лапуа и про норму!)
В пропорциях
@@artem_tot , да в силуэтах!
Интересный обзор, однако с последними поправками ФЗ150 и крим требованиями ваще всё больше интерес пропадает к оружейной теме и высокоточной стрельбе( С новыми крим требованиями будет х..й а не высокоточка, и скорее всего импортные отличные нарезные винтовки запретят в РФ, которые не будут соответствовать новым кримтребованиям! Что такое высокоточка, это комплекс: стрелок, оружие патрон, и не может быть высокоточным ствол, в котором установлены кримметки, можете даже со мной не спорить, простой пример, стрельба из мосинки со штифтом в стволе и без него, совершенно разные кучи! А посему смотрю в корень, нынешний политический курс по ряду причин направлен на ужесточение оружейного законодательства во всех направлениях, и спать спокойней, когда у рабов пушек нет, а если и есть, то мало и не эффективные!
Вот очень хочется поспорить, но не буду - ибо все сказанное - правда 😃😃
Потому что позорная страна!
Ни карабина ни этих патронов нету в продаже
Blaser есть, как в 338, так и 300, из «доступных». А так и Barrett и DT и другие в США производят.
Патроны заводские та же Norma и производит, есть обычные, есть DL.
Калибр для роботов. Для человека отдача вредная. После одной тренировка сотряс.
так может он заменит пулемет калибра 7.62 для солдат в экзоскелетах
@@maksimssaturn1646 пулемёт можно. Но опять же какой смысл если есть 12.7. Да и сначала скорее всего массово пойдут компактный мобильные платформы. И на них будут всё устанавливать...
Я извиняюсь, а в Р@шке есть какие то разработки? В Р@шке какое будущее?
Ну 7.62х54 с нами ещё лет 50 минимум 😅
А если серьезно, то по количеству и качеству новых разработанных калибров и перспективных оружейных комплексов мы точно не отстаём, чего стоит цнииточмаш или тот же Лобаев
@@gunner7919 Цнииточмаш разработок навалом вот только их даже не все бойцы спец служб видели . По хорошему нужен патрон нового поколения для наших автоматов . Бронники все лучше а пятерка вольфрам очень редкая . Так что новый автоматный патрон нужен . Хотя бы тот же 7.62-54 укоротить и пулю изменить как то так .
@@user-xv3zf4rt8h честно говоря, полностью согласен, главная проблема это монополия государства в новых разработках, в то время как если посмотреть на США то более 70% самых перспективных калибров были разработаны вайлдкатерами и энтузиастами
@@user-xv3zf4rt8h Воть ru.wikipedia.org/wiki/12,7_×_55_мм_СЦ-130
Сил нет, как я презираю нашу Р@шку за ее отсталость, закрытость и запреты!! Нам до Штатов 150 лет развития!!! Кроме некоторых хороших разработок начала прошлого века никуя нет!!! Даже сто лет назад в царской армии (при царе николя II) оружейник Федоров имел больше перспективных разработок, чем сейчас!!
Автору .Зачем всю передачу крутить патрон в своих руках . А не показывать характеристики патрона .( размеры гильзы ,обьем гильзы ,джоули ,ит.д. Пули вес ,длина ,коэфициэнт сопротивления ,настильность .Много слов неважных ,и непонятно ,что лучше .Видно и автор не знает .
Так на винтовке под 338 л м нельзя использовать получается 338 норма магнум?