Ótima explicação professor, muito obrigado. Muito clara e didática. Estou esturando este tema agora na faculdade e ao ler o original do Saussure realmente fiquei confuso. Agora tudo claro.
Estava a elaborar uma aula para turma de 9° e questionei como trabalhar esse assunto tão complexo recorde-me de uma Charge na qual um menino mendigo olha para uma propaganda que há escrito Plano Brasil Sem Miséria. O menino responde Esquece Disnylândia....Eu Quero Ir Pra Esse Lugar Aí. Os jovens amaram e entenderam o porquê que o Signo tratado na Semiótica refere ao sentido para o ser humano.
@ Sou acadêmica de letras português e me ajudou demais na prova hoje, aguardando 👏🏼😊
4 ปีที่แล้ว
@Andreza Letícia Que boa notícia. É esse nosso objetivo. Hoje postamos sobre Funções da Linguagem. Aos poucos vamos equilibrando as postagens com uma abordagem peirceana (mais familiar à área da comunicação social e design) com alguns vídeos mais "saussureanos" ou com viés mais próprio da linguística. Asism contemplamos mais temas do curso de Letras por aqui. Se tiver alguma dica, dúvida ou sugestão, é só mandar!
Queria saber como faço uma análise semiótica dos livros pedagogia da autonomia e a importância do ato de ler entrelaçando com a semiótica de saussurre e pierce
Parabéns pela boa exposição! Vc diria que o significante (e o significado por sua vez) se estabelece numa relação de oposição como o proprio aigno o faz? Essa noção de valor não seria suficiente para descartar a idéia de representação mental, portanto mentalista, da semiologia Saussureana?
3 ปีที่แล้ว
Explica mais, por favor. Porque se você pensar que o signo é (ele mesmo) mental, essa oposição também seria...
@ Vemos no CLG uma ideia de imagem acústica ancorada em uma representação "mental" dos sons. Isso implica na ideia de Lingua vinculada a ideia de Mente. Seria no entanto uma alternativa mais radicalmente linguística assumir a noção de Valor, hora aplicada à identidade do signo, como o mecanismo de identificação dos próprios Significantes. Assim dispensa-se a ideia de mente em favor de um epistemologia linguística autônoma.
6 ปีที่แล้ว +4
Hoje tem live no Instagram, às 23h! Participem! @escoladesemiotica
Alguns vídeos que assistir fala exatamente o contrário, que significado é algo imaterial... imagina como fica a cabeça do aluno ? Mas acredito que esse vídeo esclarece bem.
6 ปีที่แล้ว +3
Significante e significado são mentais, são "imateriais", portanto. Porém, o significante possui um lastro com a experiência que o torna mais próximo da materialização da linguagem. Gostei da pergunta e vou fazer meu próximo vídeo sobre isso. Segunda-feira está no ar!
Fiz minha inscrição no canal, pois depois de estudar um pouco o assunto, percebir que são raros os canais que de fato esclarece o assunto com verdade. Inclusive antes de achar esse canal, assistir outro canal que ensinava tudo errado. Trocando o sentido de significado com significante por exemplo entre outros erros grotesco. Grata por seus vídeos maravilhosos! Parabéns.
6 ปีที่แล้ว +2
Materialidade e imaterialidade do signo são pontos que vamos abordar na live de hoje, às 23h.
Professor, Saussure em seu CLG na página 106 postula "O signo linguístico une não uma coisa e uma palavra, mas um conceito e uma imagem acústica. Esta não é o som material, coisa puramente física, mas a impressão PSÍQUICA desse som" [...]. Na página 107 propõe : [conceito = significado] e para [imagem acústica = significante]. Na página 110 (segundo princípio-caráter linear do significante) postula "O significante, sendo de natureza AUDITIVA, desenvolve-se no tempo, unicamente, e tem as características que toma do tempo" [...]. Como deve ser entendido o significante? Psíquico ou auditivo? Obrigado! CLG 28ª edição 2012 - Editora Cultrix
Excelente aula. Gostaria de saber se poderiam me ajudar em meu TCC. Sou graduando em Psicologia e tenho como parte do meu estudo no TCC a análise semiótica nas redes sociais. Poderiam me dar algumas orientações?
Parabéns! Gostei muito.Proponho fazer um video sobre A Semiótica de Umberto Eco. Pode ser?
6 ปีที่แล้ว
Ecco! Ótima sugestão. E temos uma boa biblioteca do Eco aqui. E vale uma reflexão sobre dois momentos da obra dele: a fase da Obra Aberta e dos Limites da Interpretação. Já vamos preparar isso aqui.
Aplicada ao mundo animal, a noção de linguagem só tem crédito por um abuso de termos. (BENVENISTE, 1976, p. 70) O que esta frase quer dizer? Queria um entendimento mais amplo desta frase. Ou uma reestruturação (sinônimos de palavras, ordem das palavras, etc) da frase, de forma que me esclareça mais. se você puder dá uma força ai, agradeço.
Vamos ver se eu entendi. Então não existe um referente? É isto? Somente o signo e o significado.
4 ปีที่แล้ว
Aqui, estamos simplesmente comentando Saussure. Há toda uma corrente que descarta o papel do referente. Dá uma olhada nesse artigo do professor José Teixeira: www.researchgate.net/publication/277126535_ReferenteSignificado_o_erro_de_Saussure
4 ปีที่แล้ว
Se formos a fundo nessa questão do referente em relação ao significado, chegamos em Platão / Aristóteles. Mas vale ressaltar uma questão: significado é parte do signo; a outra parte é o significante. Então o que há não é "só o signo e o significado". O que vc chama de signo, na verdade, é o significante. Signo é a soma desses dois elementos.
![O que é SIGNO? [Semiótica de Peirce e Linguística de Saussure]](/img/n.gif)
Ótima explicação professor, muito obrigado. Muito clara e didática. Estou esturando este tema agora na faculdade e ao ler o original do Saussure realmente fiquei confuso. Agora tudo claro.
Lacan me trouxe aqui, obrigada!
Quase chorei de tanta emoção rsrsrs. O vídeo ficou espetacular. Muito claro e objetivo. Muito obrigado.
Estava a elaborar uma aula para turma de 9° e questionei como trabalhar esse assunto tão complexo recorde-me de uma Charge na qual um menino mendigo olha para uma propaganda que há escrito Plano Brasil Sem Miséria. O menino responde Esquece Disnylândia....Eu Quero Ir Pra Esse Lugar Aí. Os jovens amaram e entenderam o porquê que o Signo tratado na Semiótica refere ao sentido para o ser humano.
Lamento por não ter conhecido este canal antes. Obrigado pela explicação!
Você poderia falar sobre o estruturalismo e como ele influenciou no âmbito da linguística. Obg pela aula, anjo.
expetacular este video adorei mesmo super simples me ajudou entender algo complexo em um nível absurdo obg 😀😀😀
Opa! Estava meio sumido mas agora eatou retomando o canal. Aproveitem pra acompanhar lá no insta: @escoladesemiotica
Explicação maravilhosa!!
Parabéns!!
Meu chará! hahahaha,valeu,curti a explicação e me fez entender melhor o que o professor falou,continua com o bom trabalho!
Belíssima síntese Mestre....Obrigado!
Excelente, professor!Uma vídeo objetivo, porém a mensagem - a meu ver- muito elucidativa.
Por isso que uma palavra pode ser uma afronta quando é somente uma forma organizada de letras?
Estou gostando do assunto e da forma de exposição. Gostaria de saber o seu nome. O meu interesse é compreender o conceito de “dialética”.
explicação muito boa!!!! continue com os seus vídeos por favor.
Muito interessante. Obrigado.
Muito obrigada pela explicação 🙏👏
Que explicação massa!
Gostei muito, bem explicado! Acompanhando o canal 👏🏼👏🏼👏🏼
Obrigado, Andreza! Daqui a pouco tem mais um!!!
@ Sou acadêmica de letras português e me ajudou demais na prova hoje, aguardando 👏🏼😊
@Andreza Letícia Que boa notícia. É esse nosso objetivo. Hoje postamos sobre Funções da Linguagem. Aos poucos vamos equilibrando as postagens com uma abordagem peirceana (mais familiar à área da comunicação social e design) com alguns vídeos mais "saussureanos" ou com viés mais próprio da linguística. Asism contemplamos mais temas do curso de Letras por aqui. Se tiver alguma dica, dúvida ou sugestão, é só mandar!
Excelente! Dispensa maiores comentários.
Adorei!!! A explicação foi bem objetiva e bastante clara!!!
Gostei demais! Seria possível fazer um vídeo explicando as relações sintagmaticas e paradigmática?
Ótimo, Lívia! Boa sugestão para abordarmos com mais profundidade essa dicotomia do pensamento de Saussure.
Obrigada
UAU! QUE AULA! E ALÉM DO MAIS COM UM PROFESSOR GATO DESSES!
Muito bom, bem explicado vou tirar 10 na prova!
Muito bom professor . Parabéns 👏👏
Muito obrigado
Qual obra do Saussure posso estudar essa teoria?
ótima aula
Obrigado 😃
Obrigada, ajudou muito!
muito bom. ganhou mais uma inscrita!
Queria saber como faço uma análise semiótica dos livros pedagogia da autonomia e a importância do ato de ler entrelaçando com a semiótica de saussurre e pierce
Muito bom. Parabéns !
Muiiiiiito bom o vídeo!
Que bom que gostou
Sensacional
Faz um vídeo sobre semiótica greimasiana
Se tiverem alguma dúvida ou sugestão de tema para o próximo vídeo, manda aqui pra gente!
Escola de Humanidades seria uma boa tratar a história da semiótica
O que são a Forma e a Substancia?
Muito bom seu vídeo. Obrigada!
Escola de Chicago
@@caioaraujo5167 vamos abordar isso na nossa live hoje às 23h no Instagram!
Parabéns pela boa exposição!
Vc diria que o significante (e o significado por sua vez) se estabelece numa relação de oposição como o proprio aigno o faz? Essa noção de valor não seria suficiente para descartar a idéia de representação mental, portanto mentalista, da semiologia Saussureana?
Explica mais, por favor. Porque se você pensar que o signo é (ele mesmo) mental, essa oposição também seria...
@ Vemos no CLG uma ideia de imagem acústica ancorada em uma representação "mental" dos sons. Isso implica na ideia de Lingua vinculada a ideia de Mente. Seria no entanto uma alternativa mais radicalmente linguística assumir a noção de Valor, hora aplicada à identidade do signo, como o mecanismo de identificação dos próprios Significantes. Assim dispensa-se a ideia de mente em favor de um epistemologia linguística autônoma.
Hoje tem live no Instagram, às 23h! Participem! @escoladesemiotica
Alguns vídeos que assistir fala exatamente o contrário, que significado é algo imaterial... imagina como fica a cabeça do aluno ? Mas acredito que esse vídeo esclarece bem.
Significante e significado são mentais, são "imateriais", portanto. Porém, o significante possui um lastro com a experiência que o torna mais próximo da materialização da linguagem.
Gostei da pergunta e vou fazer meu próximo vídeo sobre isso. Segunda-feira está no ar!
Fiz minha inscrição no canal, pois depois de estudar um pouco o assunto, percebir que são raros os canais que de fato esclarece o assunto com verdade. Inclusive antes de achar esse canal, assistir outro canal que ensinava tudo errado. Trocando o sentido de significado com significante por exemplo entre outros erros grotesco.
Grata por seus vídeos maravilhosos! Parabéns.
Materialidade e imaterialidade do signo são pontos que vamos abordar na live de hoje, às 23h.
Meu caso. Minha cabeça chegou a doer tentando entender esses conceitos. Recorri a vídeos e sites, cada um explicava de forma diferente!!
Gostaria de ouvir sobre Linguística estática e linguística evolutiva
Ótima sugestão! Tá anotado!
Muito obrigada!
Gostei muito! Obrigada! Portugal
Pode falar daquele livro do sokal o qual fala que fizeram um artigo sem nexo e o enviaram à uma revista de semiótica e o artigo foi aceito ?
Continueeeeeeeee 💗💗💗💗💗🍀🍀🍀🍀🍀🍀🍀
Professor, Saussure em seu CLG na página 106 postula "O signo linguístico une não uma coisa e uma palavra, mas um conceito e uma imagem acústica. Esta não é o som material, coisa puramente física, mas a impressão PSÍQUICA desse som" [...].
Na página 107 propõe : [conceito = significado] e para [imagem acústica = significante].
Na página 110 (segundo princípio-caráter linear do significante) postula "O significante, sendo de natureza AUDITIVA, desenvolve-se no tempo, unicamente, e tem as características que toma do tempo" [...].
Como deve ser entendido o significante? Psíquico ou auditivo?
Obrigado!
CLG 28ª edição 2012 - Editora Cultrix
Excelente aula. Gostaria de saber se poderiam me ajudar em meu TCC. Sou graduando em Psicologia e tenho como parte do meu estudo no TCC a análise semiótica nas redes sociais. Poderiam me dar algumas orientações?
Claro! Chama lá no Instagram.
Parabéns! Gostei muito.Proponho fazer um video sobre A Semiótica de Umberto Eco. Pode ser?
Ecco! Ótima sugestão. E temos uma boa biblioteca do Eco aqui. E vale uma reflexão sobre dois momentos da obra dele: a fase da Obra Aberta e dos Limites da Interpretação. Já vamos preparar isso aqui.
Me ajudou MUITO!
Que bom. Fico feliz!
Excelente!
Muito bom!
Eu aprendi como triângulo: signo, significado e referente.
P.ex.
signo: tijolo
Significado: bloco de barro cozido...
Referente: o objeto em si
Essa é a semiótica de Pierce.
Ótimo.
Muito bom
Tu é muito bom
Aplicada ao mundo animal, a noção de linguagem só tem crédito por um abuso de termos. (BENVENISTE, 1976, p. 70)
O que esta frase quer dizer? Queria um entendimento mais amplo desta frase. Ou uma reestruturação (sinônimos de palavras, ordem das palavras, etc) da frase, de forma que me esclareça mais. se você puder dá uma força ai, agradeço.
O professor pediu para definir a semiótica de acordo com Saussure e Pierce. Nem eles sabem e definem eu vou ter que definir..
Linguisticamente falando, o que é ponto de vista pancrônico?
Boa!!! Aguarde o próximo vídeo!
Alguém me fazer entender/me interessar por semiótica/semiologia é um feito e tanto, parabéns!
Que bom! O objetivo é esse mesmo!
Grazie!!! ❤❤❤❤
Muito difícil
mt bom :)
Vamos ver se eu entendi. Então não existe um referente? É isto? Somente o signo e o significado.
Aqui, estamos simplesmente comentando Saussure. Há toda uma corrente que descarta o papel do referente. Dá uma olhada nesse artigo do professor José Teixeira:
www.researchgate.net/publication/277126535_ReferenteSignificado_o_erro_de_Saussure
Se formos a fundo nessa questão do referente em relação ao significado, chegamos em Platão / Aristóteles. Mas vale ressaltar uma questão: significado é parte do signo; a outra parte é o significante. Então o que há não é "só o signo e o significado". O que vc chama de signo, na verdade, é o significante. Signo é a soma desses dois elementos.
@ boa tarde. Respeito o seu entendimento, mas prefiro entender q sem o referente as pessoas não conseguem entender o q transmitem.
@ porém, existem outras correntes q dizem q sem o referente as pessoas ficam sem entender. Dando azo ao q os outros querem transmitir.
Tudo depende do que você chama de "referente".
pode me ajuda com as escolas
Olá! Como podemos lhe ajudar?
Oi??
Crispr cas 9. Edição Genética para curas.
🇦🇴top
Ohhhhh
op
hum...
Significante é o cavalo. O significado é o cavaleiro. Hahahahahha
achei missa para vigários, pouco acessivel e um exibicionismo intelectual com pouco espaço para diálogo.
muito mau fala portugues
Muito bom!
Muito bom!
Muito bom!
Muito bom!
Muito bom!