Por cierto curioso apellido que tenía y nada sospechoso de ser narizón... Los aliades mataron más civiles que los mismos nazis, pero claro si la propaganda dice que son peores los nazis quién soy yo para cuestionarla xD. Los nazis hacían experimentos horribles con personas y los aliades, más concretamente EEUU el aliade mayor cogieron a los "mejores" científicos o quizá debería decir peores nazis e hicieron el Mkultra y peores barbaridas, pero quién soy yo para cuestionar la versión oficial... Además cómo va a ser mentira si no te meterían en la cárcel por cuestionarla o llamarían negacionista... Ahh que eso ya lo hacen, vaya... Qué bien montado lo tienen entonces... xD
En la película Oppenheimer, hay una escena en donde se da a conocer el avance de la investigación alemana. Se sorprenden todos de que estaban usando "agua pesada" y no grafito, a lo que Oppenheimer intuyó que tal vez Heisenberg estaba saboteando el proyecto; sobre todo, porque se conocieron personalmente...
Altamente recomendable el libro, Breve Historia de casi todo, el autor, explica con mucha pasión aspectos científicos y narra de forma extraordinaria y cronológica , como fue el proceso para descubrir esos descubrimientos científicos.
Cohincido evisto pelis de niño.. Nunca mas volvi aver.. Ni si quiera hay en el you tube.. Aqui hay gato es cerrado.. Donde Dan más covertura a la estupides de las masas.. Y al resto le cae todo el peso de la oprecion
Si les interesa mas el tema, lean la autobiografía de Heisenberg, “La parte y el todo”, donde Heisenberg da su versión de los hechos, es una lectura muy amena para todo público, además de que vienen sus conversaciones con sus contemporáneos como Bohr, Fermi, Einstein, Pauli, etc.
@@alus3499Heisenberg es un apodo para Walter White pero no es su nombre real, aunque creo que el nombre Heisenberg es más conocido por su uso en Breaking Bad que por el físico llamado así.
@@angelgarcianavarrete9909 gracias por el dato mas obvio en todo el mundo, solo lo puse por que era una referencia a la serie de breaking bad asi, que no era necesario hacerse el intelectual con un dato que es muy inutil y por si no sabias creo que werner heinserbeg es mas conocido que el heinserbeg de breaking bad, ya que este werner heinserbeg es mas conocido por el principio de la incertidumbre, y por si no sabias si poner heinserbeg en el buscador es el primero en aparecer, lo que confirma que es mas conocido. Por si no sabias tontin :D
Respecto a su implicación en la bomba atómica, podríamos decir que Heisenberg hizo gala de su mayor contribución a la ciencia. Puso en práctica el principio de incertidumbre.
Adolf: ¡Heisenberg! ¿qué necesitamos para tener la bomba atómica? 😡 Hesienberg: Necesitamos más uxiono. Adolf: ¡Heisenberg! ¿qué es uxiono? 😡 Heisenberg: 😈
Spoiler de BB: Tiene sentido su apodo, porque ambos destruyeron internamente el "negocio" de la gente con la que trabajaban, uno la bomba atómica nazi, y otro arruinó todo el negocio de drogas en el que estaba metido.
Kevin Vásquez 1. No escribas en mayúsculas que pareces gritar (esa es la convención), salvo que sea eso lo que quieras hacer. 2. Cada quien que opine lo que quiera. Me parece simpático el comentario y simplemente en plan chistoso he comentado lo que me parecía. Todo lo demás, sobra. Un saludo y relax, mucho relax.
Desde mi punto de vista con la historia de Heisenberg se comfirma que oppenhaimer si quería detonar esas bombas contra inocentes para morir siendo alguien sin importar que
@@sixbases6793 tenia conocimiento de td lo que iba a suceder antes y despues de la bomba y tmb que iban a morir miles de civiles japoneses por nada. Heisenberg tmb pudo haber echo la bomba, pero no queria ensuciarse las manos
Segun documentales y la pelicula él si sabia. Pero no pensaba que iban a ser tantos los muertos. Le metieron la idea en la cabeza de que tirar 2 bombas de esas magnitudes iba a parar una guerra y por ende detener la muerte de cientos de miles de personas. Por eso eligieron ciudades pegueñas, la idea era que vieran lo gigantesco que era la destruccion que podian generar y asi que Japon se rinda. Es lo que sucedio, pero no tomaron en cuenta la radiacion y otros factores. Por eso ya luego de las bombas, Oppenheimer se arrepintió, ya que vio lo que en realidad podria pasar, es mas, el ejercito en un momento quizo que se cree una bomba de hidrogeno ya que se sabia que iba a provocar el doble de daños, pero Oppenheimer dijo que no era necesario ya que las ciudades eran pequeñas. Luego de las bombas y de ver lo que causaron se puso en contra de la creacion de la bomba de hidrógeno y eso fue lo que lo llevo a que el gobierno de Estados Unidos se ponga en su contra
En una parte dijiste que Heisenberg comento con detalles técnicos precisos los cálculos correctos sobre el desarrollo de una bomba . Entonces , el siempre supo cómo hacerla. Entonces, no lo hizo xq no quiso
Es distinto encontrar el como se puede hacer algo, que encontrar como algo puede ser posible, ya se tiene una base al encontrar el como se hace algo, mientras que no tienes ni idea de como siquiera empezar a crear ese algo si no tienes esa base. Aunque igual creo que Heisenberg saboteó en gran parte el proyecto Uranio.
La respuesta a todo está en la conversación entre Hessemberg y Neils Bohr en Copenague. Pero nunca se sabrá nada porque ninguno de los dos quiso hacer publico lo que hablaron. Es un buen tema de debate, pero creo que hoy dia nadie sabe lo que hablaron.
Dudo que la tesis negra sea la buena, no veo a alguien de la talla de Heisenberg cometiendo errores así. La blanca o la gris ya no sé. Grandísimo vídeo como siempre. Muchas gracias
Heiss no la hizo porque no quiso hacerla no porque no pudiera. Al final de la guerra, se dieron cuenta que los otros estaban en el camino que ellos no habían querido tomar y cuando se dieron cuenta y quisieron retomarlo, ya era demasiado tarde. La falta de agua pesada y el uso de grafito del lado de los rayados fue el peso que desbalanceo la balanza
Creo que Heisenberg era lo suficientemente inteligente como para decir eso de las 2 toneladas sospechando que estaba siendo estudiado, a fin de cuentas, para ese entonces, limpiar su imagen era evidentemente su prioridad, y eso independiente de si saboteó O NO el proyecto. Por lo qué me parece más probable la hipótesis gris. Por otro lado, si vamos a ponernos a imaginar "ligeros cambios" que hubiesen significado que la Alemania Nazi consiguiese varias bombas casi al mismo tiempo que USA, porque no también suponer OTROS "ligeros cambios", pero en USA, que habría llevado al Proyecto Manhattan a crear más bombas y antes. Un proyecto tan extenso como el Proyecto Manhattan, lo más probable es que haya sido muy ineficiente, por lo que también tenía un enorme margen de mejora. Creer que el Proyecto Manhattan estaba cerca o incluso en el área de máxima eficiencia, suena a una enorme subestimación de la capacidad científica de USA a la vez que una gran sobrestimación de su capacidad política y organizacional.
@@BodoqueHavelange6483es como esa pelicula de the dark knight cuando el joker tiene a los dos barcos llenos de dinamita y ninguno sabe si el otro barco presionará el boton que los destruye, algo asi fue toda esta situacion solo que ir en camino a presionar el boton simboliza a todos los científicos trabajando y llegando al producto final
Nunca lo había visto con el lado gris , leí la "tesis blanca" y me parecía imposible la negra sobre todo porque heizember compartía cartas con al menos la mitad de los científicos que construyeron la bomba pero viendo el final del vídeo pareciera tener sentido
@@eduardito1234 Eso es lo mas probable, aquellos científicos que se acometieron a construir un arma que causaría tanto horror y muertes solo se les puede llamar enfermos y psicopatías
@@nicolasfranchino1996 sí, porque en la historia el héroe Arjuna y su primo materno Krishna (quien asegura ser la encarnación del dios Vishnu), quien también es su auriga, han recibido una flecha que una vez disparada sigue a su objetivo hasta alcanzarlo, así se esconda en la cueva más profunda del otro lado del globo - y que libera una explosión tan gigantesca que destruirá el mundo. Y Arjuna está considerando seriamente el utilizar esta arma tan destructiva y ponerle fin de una vez a la fraticida guerra que sostiene con sus primos paternos y su medio hermano por el trono del reino que su abuelo les había legado... ahí es cuando enuncia esas palabras, antes de que lleguen otros dioses a rogarle que no, por lo que más quisiera, NO disparara esa arma.
Si aún no lo ha hecho, comente sobre el proyecto nuclear de Japón que tuvo lugar en paralelo con los alemanes y estadounidenses. Es muy interesante, incluso hay un informe, que puede ser cierto, que el reactor, experimental, japonés, fue montado en una ciudad coreana, tal vez invadida, por razones de seguridad, si hubiera una explosión, no sería en territorio japonés. ¿Podría ser esto correcto?
me encanta cuanto cariño y esfuerzo le pones a los videos, a mi me cuesta bastante conseguir imágenes, y que de cada científico que has mencionado, tengas imágenes de ellos, demuestra de tu increíble trabajo, un saludo bro
Lo más parecido a esa realidad sería la novela Fatherland de Robert Harris. En esa novela existe una guerra fría entre EE.UU y el tercer Reich en los años 60.
Por desgracia, la primera vez que paso por el canal de Quantum, por suerte, no será la última. Los genios son genios no por como entienden si no por como lo hacen entender, tremendo Crack!
Viendo este vídeo con 38 años, en gayumbos mientras juego a Clash Royale, me entero de que Heisenberg enunció su Principio de Incertidumbre con 26 años. Me deprimió de una manera increíble... voy a llorar un rato
Heisenberg era un genio, pero también seguramente era de familia acomodada, la Alemania post-prusiana fue la meca de la ciencia en su tiempo (o sea, los mejores profesores del mundo que pudo haber tenido los tuvo, en su propia patria), en ese entonces las redes sociales no existían ni exprimían el sistema dopaminérgico, etc.
Bueno, intento escribir de nuevo que ayer me daba error. A ver, que le dieron el Nobel con algo que hizo a los 26 años pero tras eso lo nominaron más de 20 veces, presentó 15 trabajos (creo) y nunca se lo volvieron a dar. Le dieron otros premios pero nunca el Nobel de nuevo. Así que probablemente estuvo 40 años amargado por no poder conseguirlo de nuevo, por lo que siempre puedes deprimirte si te lo propones
Por favor habla de Alan Turing y su desarrollo de la primera máquina de cómputo que se desarrollo para la guerra la verdad la película del código enigma me inspiro mucho.
@@ajalex5762 por supuesto que está relacionado a la física contemporánea, las máquinas de Turing son un campo de estudio de las matemáticas que ha ayudado a hacer avanzar la teoría de la información cuántica, a comprender los límites de la simulación de sistemas cuánticos, buscar la implementabilidad de los sistemas de cómputo cuántico también ha incentivado la física de frontera en superconductores, óptica, materiales, etc. Mucha física y física matemática actual está estrechamente relacionada a los modelos de máquinas de Turing y sus equivalentes modernos. Te aseguro que si buscas, encuentras a los autómatas/máquinas de Turing en la física actual.
Ayer o anteayer me topé con un video en inglés sobre como Turing en su última época descubrió las matemáticas subyacentes a los patrones de camuflaje animales (rayas de cebra, motas de leopardo, etc.) y nadie le hizo ni puñetero caso al pobre.
@@ajalex5762 - Está más relacionado con las matemáticas y la informática pero las matemáticas subyacen a la física y la informática la posibilita a niveles nunca antes alcanzados.
6:00 En aquella época era común que en el proceso de elaboración industrial del grafito se utilizara carburo de boro. Algunos creen que el electrografito para el experimento de Bothe no fue suficientemente puro y estaba contaminado con boro, que es un poderoso absorbente neutrónico, por lo que una ínfima proporción de boro podría alterar los resultados haciendo que la longitud de difusión media fuera menor de lo esperado. El mismo Bothe, tras las pruebas con el grafito escribió lo siguiente: "Con los [valores] sobre los que se basan los cálculos de Heisenberg se esperaría una longitud de difusión L0 = 61 cm. La longitud de difusión medida es mucho menor y la absorción mucho más fuerte, por lo que el carbono estudiado aquí difícilmente debería tomarse en consideración como un material moderador para la Máquina " Debido a los recortes presupuestarios, la Alemania de aquellos años no podía permitirse llevar a cabo revisión por pares de la mayoría de sus experimentos, por lo que los datos del experimento de Bothe se tomaron como correctos y llevaron descartar el Carbono como moderador. Tal y como se comenta en el vídeo, es posible que Heisenberg saboteara la Bomba, pero quizás Bothe también aportó su granito de arena, o no.
Heisenberg empuñando a Dardo, la espada de Frodo. Eso es todo lo que quería ver (aunque no lo sabía). Por cierto, recomiendo la serie la Batalla del Agua pesada, sobre los comenados y operaciones aliadas que se infiltraron en Noruega para dinamitar las plantas hidroeléctricas. ¡Gran vídeo!
Faltó tocar la teoría ,del robo de dichas bombas por parte de Estados Unidos a la Alemania, ya que entre otras cosas los modelos de bombas que se usaron en Hiroshima y Nagasaki eran diseño alemán y no americano,entre otros testimonios amerianos y alemanes que te llevan a esa posible teoría
Tal vez sea porque sea una teoría con fundamentos nulos, las únicas pruebas son testimonios dudosos, por otro lado es casi un hecho que los nazis no anduvieron ni cerca de crear la bomba atómica. Entiendo creer la tesis blanca, la que habla de Heisenberg como un héroe, pero la conspiración de la que hablas está a un nivel totalmente diferente. XD
Gran video, pero tambien hay que recordar que no solo fueron los Estados Unidos quienes participaron en la creación de la bomba atómica, hubo una contribución muy grande de otros países aliados como el apoyo proporcionado por los canadienses en Chalk River
@@xxeloscuroxx797 No lo creo la guerra see gano mas por la presion de la poblacion rusa y los errores de estrategia de alemania que por las armas. No creo que sean determinantes.
@@ddtvtv9459 porque es un falso relato? Esta bien que las bombas no fueron el punto final de la guerra pero tampoco se puede decir que no marcaron un antes y un después en la historia
@@ddtvtv9459 Tampoco es correcto decir que la guerra se ganó por presión Rusa o errores de Estrategia, recuerda que tanto la invasión aliada en Normandía como la invasión al Sur de Italia no fueron solo "errores de estrategia" sino que hubo muchos planes de inteligencia por parte de los aliados, las guerras se pierden cuando la población pierde la moral y es exactamente lo que pasó con Japón, no solo iban perdiendo en el mar sino que las bombas atómicas lograron que el emperador japonés se rindiera, por su gente. No hay un falso relato, todos los aspectos fueron decisivos para terminar la guerra, uno funcionó más con Japón y otro funcionó más con Alemania.
Respuesta a la pregunta del título: -Sí. Un claro ejemplo de que los científicos no sólo pueden brillar por su inteligencia o por su claridad mental, si no también por su humanidad y por su valentía (si lo hubiesen descubierto era fusilado y torturado de forma segura). Le debemos mucho más de lo que pensamos a Heisenberg...
Heisenberg no era un tonto, ya había demasiada sangre derramada en esa guerra y en la anterior, fue muy valiente al no hacer la bomba, 50T hubieran sido devastadores en una sola bomba
El no quería más sangre, concuerdo pero que tal el sociopata jdio de Oppenheimer? A ese dude poco le importo la cantidad de almas llenas de dolor que estarían a sus espaldas
Siempre existen varios puntos de vista, si bien puedes aniquilar una ciudad entera, también puedes lograr que el enemigo se rinda y así evitar que se derrame más sangre, que es lo que sucedió con la bomba de Estados Unidos. Nunca sabremos qué hubiera pasado, pero es difícil decidir qué hubiera sido mejor, muchas veces que se llega a este tema hay gente discutiendo si las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron necesarias para terminar la guerra o no lo fueron y solo lograron matar a muchísimas más personas.
@Gonzalo Cuenca No sé quién ye ha convencido de que Estados Unidos no quería firmar la paz, Japón también quería firmar la paz, pero cada vez que Estados Unidos pedía la rendición los japoneses la rechazaban, a eso agrégale que Estados Unidos no sabe lo que pasa internamente en el gobierno Japonés. Juzgar decisiones del pasado con información de hoy no siempre es justo, recuerda que muchos sucesos que suceden durante la guerra quedan clasificados y recién se hacen públicos varias décadas en el futuro. Todos sabemos que Japón quería rendirse, y Estados Unidos quería que Japón se rindiera, simplemente nunca lograron hablar, y créeme que Estados Unidos lo intentó más que Japón
@Gonzalo Cuenca tampoco he dicho que que he cierto, nunca sabremos si no lanzar las bombas hubiera resultado en menos o más muertes, pero mi comentaría original era ese, si la bomba la hubieran fabricado los nazis el argumento sería el mismo, al final unos creen que la bomba destruye demasiadas vidas, y otros creen lo contrario, y en este aspecto quizás la diferencia de pensamiento entre algunos alemanes y algunos americanos terminó por decidir nuestra historia
Estaría muy bueno un vídeo hablando de los esfuerzos japoneses por una bomba atómica. Contando un poco de la historia del ciclotrón japonés de los años 30, y demás
Muchas gracias! Su investigación me recordó una que realicé hace algunos años sobre el filósofo Martin Heidegger. Nos vemos el 29 y un saludo desde México!
Si te soy honesto, me inclino por una combinación de la tesis blanca y la tesis gris. Tal vez Heisenberg sabía lo que implicaba desarrollar una bomba atómica para los nazis y no quiso ese peso sobre sus hombros. Si se lo hubiera propuesto, un hombre de su calibre podría haber desarrollado la bomba, como bien prueban los cálculos y reportes que mencionaste. Considero que procuró un balance entre lo que le parecía moralmente correcto y su bienestar personal. Además, tenía la inteligencia que requiere dejar a otros pensar que eres menos listo de lo que eres en realidad, lo cual suma a la posibilidad de que sólo haya estado jugando con el gobierno Nazi en favor de su bienestar y, de lo que él consideraba, el bienestar de su país.
@@allain98productions el propio creador de la bomba atómica se arrepiente de su creación, probablemente Heisenberg pensó igual y prefirió hacerse al loco
Creo que Heisenberg era lo suficientemente inteligente como para decir eso de las 2 toneladas sospechando que estaba siendo estudiado, a fin de cuentas, para ese entonces, limpiar su imagen era evidentemente su prioridad, y eso independiente de si saboteó O NO el proyecto. Por lo qué me parece más probable la hipótesis gris. Por otro lado, si vamos a ponernos a imaginar "ligeros cambios" que hubiesen significado que la Alemania Nazi consiguiese varias bombas casi al mismo tiempo que USA, porque no también suponer OTROS "ligeros cambios", pero en USA, que habría llevado al Proyecto Manhattan a crear más bombas y antes. Un proyecto tan extenso como el Proyecto Manhattan, lo más probable es que haya sido muy ineficiente, por lo que también tenía un enorme margen de mejora. Creer que el Proyecto Manhattan estaba cerca o incluso en el área de máxima eficiencia, suena a una enorme subestimación de la capacidad científica de USA a la vez que una gran sobrestimación de su capacidad política y organizacional.
Me encantan tus videos, los entiendo mucho mejor, mis preguntas ¿Cuantos paises tienen bombas atómicas a la actualidad? ¿Cuáles son las regulaciones actuales de este tema?
Respondiendo a la pregunta del final, creo que aunque Alemania hubiera dispuesto de bombas atómicas operativas, les hubiera sido muy dificil usarlas en 1945, ya que no contaban con los medios necesarios para detonarlas en ciudades como Moscú o Londrés; no disponían de muchos bombarderos pesados, y aunque usaran un avión como el Arado ar 234, sus posibilidades de alcanzar los objetivos hubieran sido escasas debido a la inmensa superioridad aerea de los aliados.
No te confíes los asuntos que involucran ámbitos prioritarios, la necesidad lo ocasiona en preparar proyectos a la prisa, por eso es bueno espiar a los enemigos, definitivamente.
Pero que pasaría si de alguna manera hubiesen encontrado la manera de montarlas en los cohetes V2, tendrían una manera algo primitiva de un misil nuclear y tendrían la capacidad de alcanzar londres. Pensar en eso sí que sería aterrador y definitivamente cambiaría totalmente la historia 🤯
También he oído que los alemanes estaban más interesados en el estudio de la energía nuclear como combustible milagroso ante la ausencia de recursos que en las cualidades atómicas de la misma.
Soy una simple mortal que estudia idiomas, y usted señor me impresiona bastante con cada vídeo, todo ese conocimiento que me es difícil de entender es el mismo que me motiva a ver más y más hasta forzarme a entender.
Vengo de ver el vídeo del sistema educativo que hizo Crespo hace un tiempo, y fíjate, viendo este vídeo se me ha ocurrido algo, porque nunca aprendí esto en el colegio? Me parece algo fundamental para entender por que EEUU y los aliados acabaron ganando la WWII... Una especie de crossover entre las asignaturas de física y química e historia. Siempre nos enseñaban las asignaturas como si fuesen totalmente discretas entre sí y no hubiesen puntos en común o patrones que las conectasen, eso me parece una gran torpeza del sistema educativo a mi modo de ver.
Fernando Díaz Villanueva tiene un vídeo en su canal visitando Haigerloch y la ''cueva'' (ahora convertida en un museo) en la que quedan los restos del reactor de Heisenberg. Explicándolo desde el punto de vista histórico.
En mi opinión la tesis gris seria la mas acertada, ya que no le dio importancia por la seguridad de que Alemania con o sin poder atomico ganaria igual y favorablemente, por lo cual no le dio tanta importancia a la bomba atomica
Hombre, que los alemanes tuvieran una bomba atómica o no pues habría sido importante, pero tanto como una historia muy diferente pues no, por ejemplo: Los alemanes no invertían en grandes bombarderos, así que les habría sido muy difícil lanzar una bomba desde un HE 111. Si hubieran tenido la bomba a la vez que los americanos tampoco habría pasado nada, la luftwaffe ya no existía técnicamente para 1945 como mucho podrían haber autodentonado la bomba en alguna de sus ciudades, pero lanzarla, pues como que no. Y también el presupuesto, los alemanes a diferencia de lo que cree estaban en la mierda en el tema financiero, si hubieran destinado mas dinero a la bomba podría significar tener que parar la producción e investigaciones de otras cosas que les fueron a la larga mucho mas útil No quiero que este comentario parezca heit, el video y el canal son la ostia, pero como me gusta la historia pues quería aportar algo.
es que los alemanes SI tenían un bombardero capaz de llevar esa arma, el Heinkel 177, construido de hecho para llevar el arma nuclear que SI construyeron. Está más que probado que ellos hicieron las primeras armas de uranio.
@@emiliodemiguelcampos Lo de HE 177 si sabía de su existencia pero me suena que fue construido en pre guerra por motivos diferentes, eso sí lo de que los alemanes fueron los primeros en crear una arma con uranio me gustaría saber de dónde lo has sacado xd, literalmente lo digo alguna fuente o algo por qué es un disparate, ya el propio resultado del conflicto demuestra que lo que has dicho pues como que no.
@@rodrigoborgia8816 hay 4 pruebas clarísimas: 1) es un hecho histórico sobradamente conocido que los americanos tiraron un arma de uranio sobre Hiroshima y otra de plutonio sobre Nagasaki. Aunque a la gente se les confunda con que son "armas nucleares" para nada son lo mismo. Ni el material, ni los cálculos ni el mecanismo de explosión son lo mismo. 2) es un hecho histórico sobradamente conocido que los americanos no probaron el arma de uranio. En Alamogordo se probó el arma de plutonio. Se pasaron 4 años haciendo "magia" tecnológica para que después no se tenga que probar. Dicen que a Oppenheimer le preguntaron porque no habían probado el arma de uranio y dicen que se encogió de hombros y dijo que ya la habían probado los nazis. 3)Aunque esto es más bien un indicio, es muy conocido que los USA no probaron en Alamogordo hasta 2 meses y 10 dias tras la caída de Alemania. Vamos, con tiempo suficiente para implementar cualquier cosa que pillaran por Alemania en su proyecto. 4) aunque estas cosas se están echando de la historia, si vas a material antiguo verás que el Proyecto Manhatan consistió sobre todo en la construcción de aceleradores de partículas, imprescindibles para hacer un arma de plutonio, pero totalmente inútiles para un arma de uranio. Lo cierto es que el proyecto Manhatann fué un cúmulo de errores. Es un error volcarse en esa época en hacer un arma de plutonio porque el plutonio no existe en la Tierra. Tambien se empeñaron en hacer un detonador eléctrico que no era lo suficientemente veloz. La prueba de Alamogordo funcionó porque usaron un detonador fotoeléctrico alemán. Hay fotos del arma de plutonio al lado de un enchufe eléctrico de 220 V cuando los USA utilizan corriente de 125 V
Muy Interesante, para mi, mi hipótesis es que Heinsenberg tuvo varias posturas de pensamiento: Al tener varias posturas, sucedio esto: 1- Lo que hizo que por un lado, se desinteresada de fabricar la bomba atómica. + 2- Sumado al poco dinero que era destinado para las investigaciones de armas. + 3- Los errores cruciales que cometió. + 4- El destino quiso que se equivocara al errarle en decir que el grafito no era adecuado para la bomba o el reactor. Lo cual retraso el PROYECTO. + 5- Esto sumado al desinterés del Ejército y al desistir de la esperanza de los Mandos del Ejército, hizo que los Nazis no tuvieran la Bomba a tiempo...Y menos mal que no lo lograron... Hasta ahora sino seguiríamos en Guerra. El destino quiso que Heinsenberg se equivocar a al no CHEQUEAR LOS CÁLCULOS DE SU AMIGO. El tenía potencial pero menos mal que no lo lograron. = a : El científico, en todo caso, nos salvo a todos dado los echos que escaparon a su alcance. Así fue para mí. Mi humilde opinión.
estoy de acuerdo en la tesis gris, y sobre todo, que Heisenberg era "sólo " una pieza de un inmenso puzzle. La historia ha demostrado que la Alemania nazi cometió varios errores muy graves en la estrategia de guerra. Por ejemplo, no construir bombarderos pesados, no construir portaaviones, invertir sus limitados recursos en proyectos "locos", dejar de bombardear aeródromos durante la batalla de Inglaterra, etc. Otro excelente vídeo de Quantumfracture ! saludos desde Mallorca 😊
Y la semana que viene exploraremos una exótica catástrofe. Una que viene desde las profundidades del espacio.
Ta wueno
Hmm, interesante!
2 horas el mensaje el video lleva 7 segundos lol
XD
Ta bien
"Yo no recibo bombas atómicas Skyler, Yo hago bombas atómicas"
-Heisenberg
jajaja
JAJAJAJJAJAJAKAJA
Por cierto curioso apellido que tenía y nada sospechoso de ser narizón... Los aliades mataron más civiles que los mismos nazis, pero claro si la propaganda dice que son peores los nazis quién soy yo para cuestionarla xD. Los nazis hacían experimentos horribles con personas y los aliades, más concretamente EEUU el aliade mayor cogieron a los "mejores" científicos o quizá debería decir peores nazis e hicieron el Mkultra y peores barbaridas, pero quién soy yo para cuestionar la versión oficial... Además cómo va a ser mentira si no te meterían en la cárcel por cuestionarla o llamarían negacionista... Ahh que eso ya lo hacen, vaya... Qué bien montado lo tienen entonces... xD
literal
Yo soy la bomba atómica!! *se inmola *
Esta ha sido la mejor telenovela que he visto, nazis, física, misterio, todo en uno
Estaría increíble una serie documental al estilo de Chernobyl de HBO
Mirate el video de Bruno Pontercorvo
ha sido*
@@bhorin gracias, no había notado mi error
th-cam.com/video/hi_uJZC0hhQ/w-d-xo.html 👈🏻no se arrepentirán
"Jesse necesitamos sabotear la bomba nazi"
😂
Jajajajaja bien loco el Walter wait
*Yeah sciencie*
@marosmeiden123 Que es uxionas?
Justo iba a comentar eso
Heisemberg merece su película, y debe ser protagonizada por el actor de Venon que es del elenco de Nolan
Tom Hardy como Heisenberg...
Debería ser protagonizada por Bryan Cranston
@@MabingusGoroEso sería genial jajaja
@@LuigiUc hombre de cultura
Hasta crees q los americanos van a reconocer algo de este ruco alemán
En la película Oppenheimer, hay una escena en donde se da a conocer el avance de la investigación alemana. Se sorprenden todos de que estaban usando "agua pesada" y no grafito, a lo que Oppenheimer intuyó que tal vez Heisenberg estaba saboteando el proyecto; sobre todo, porque se conocieron personalmente...
Alguien puede confirmar esto?
@@made1345 es cierto, se menciona en la película de OPPENHEIMER. Con esa simple mención se da a entender eso.
Confirmado, walter white conoció a Oppenheimer
es verdad, yo vi la peli, y celebraron cuando Bohr menciono que Heisemberg uso agua pesada.
buenisimo tio
Necesitamos más videos de historia científica! Son increíbles!
Altamente recomendable el libro, Breve Historia de casi todo, el autor, explica con mucha pasión aspectos científicos y narra de forma extraordinaria y cronológica , como fue el proceso para descubrir esos descubrimientos científicos.
@@moisesherreraarias6035 Muchas gracias por la recomendación! Lo tengo pendiente desde hace tiempo, lo leeré pronto.
Cohincido evisto pelis de niño.. Nunca mas volvi aver.. Ni si quiera hay en el you tube.. Aqui hay gato es cerrado.. Donde Dan más covertura a la estupides de las masas.. Y al resto le cae todo el peso de la oprecion
Esto no es "HIstoria" es Propaganda.
@@gcbarre que clase de nazi comentó esto? XD
Si les interesa mas el tema, lean la autobiografía de Heisenberg, “La parte y el todo”, donde Heisenberg da su versión de los hechos, es una lectura muy amena para todo público, además de que vienen sus conversaciones con sus contemporáneos como Bohr, Fermi, Einstein, Pauli, etc.
Gracias pa
como que no es el de braking bad :c
La autobiografía: Mi nombre es Heisenberg, vivo en Albuquerque nuevo México negro arroyo
@@alus3499Heisenberg es un apodo para Walter White pero no es su nombre real, aunque creo que el nombre Heisenberg es más conocido por su uso en Breaking Bad que por el físico llamado así.
@@angelgarcianavarrete9909 gracias por el dato mas obvio en todo el mundo, solo lo puse por que era una referencia a la serie de breaking bad asi, que no era necesario hacerse el intelectual con un dato que es muy inutil y por si no sabias creo que werner heinserbeg es mas conocido que el heinserbeg de breaking bad, ya que este werner heinserbeg es mas conocido por el principio de la incertidumbre, y por si no sabias si poner heinserbeg en el buscador es el primero en aparecer, lo que confirma que es mas conocido. Por si no sabias tontin :D
Respecto a su implicación en la bomba atómica, podríamos decir que Heisenberg hizo gala de su mayor contribución a la ciencia.
Puso en práctica el principio de incertidumbre.
CREO QUE AQUÍ NO HUBO INCERTIDUMBRE: Es evidente y claro... NO QUISO CONSTRUIRLA!!!
Nunca mejor usada 😏
@@throneofthemoon Heisenberg era un fervor nacionalista de Alemania y creia en la victoria de su pais.
@@leonardoarevalo4289también era un científico alemán y conocía la historia de fritz haber
@luiscebrero8555el sabia cómo hacerlo y sus implicaciones solo que el no tuvo la mentalidad de convertirse en "el destructor de mundo" XD
Increible todo el aporte que hizo Walter White a la humanidad
Joder pues no parecia tan viejo en la serie!😂
@@eldelswing4130 un vaso de plutonio en ayunas retrasa el envejecimiento.
@@fabianlauria5811 siempre! Bueno a menos que te lo sirva Putin o la KGB! 😂
😂😂😂
este tipo era tan inteligente que se tuvo que auto nerfear para que no gane su bando
Un famoso dicho, "usted puede saber mucho, pero si no sabe hacerse el pendejo no sabe nada"
Heisenberg esta indeterminado entre lo malo y lo bueno😉
JAJA entendí esa referencia. Gracias por respetar el deseo de Crespo en no usar incertidumbre
😉
barras pensalas
@@AnxBL XD
Barras, barras
Adolf: ¡Heisenberg! ¿qué necesitamos para tener la bomba atómica? 😡
Hesienberg: Necesitamos más uxiono.
Adolf: ¡Heisenberg! ¿qué es uxiono? 😡
Heisenberg: 😈
LOL
comentario infravalorado
@@tsmxt en realidad lo saqué de Breaking Bad, pero gracias 👉👈
**se sonroja**
Qué es un uxiono?
@@gokumaster4600 😈
Además de cocinar cristal chistoso es un héroe, grande heisenberg
Chi
Spoiler de BB: Tiene sentido su apodo, porque ambos destruyeron internamente el "negocio" de la gente con la que trabajaban, uno la bomba atómica nazi, y otro arruinó todo el negocio de drogas en el que estaba metido.
Tal vez, Nolan debió hacer una película sobre Heisenberg...
Estaria bueno hacer un spin off
Tal vez Nolan hace las películas que quiere, y si quiere hacerla del éxito de USA a la hora de desarrollar la bomba H pues la hace.
Mmm... Como para qué haría una peli de un "Nazi"... Mejor algo el orgullo gringow
Ojo que si alguien conoce a Nolan igual lo anima de hacer una película desde el punto de vista de los Nazis
@@UnPitbull_en_TH-cam 😂😂😂
¿Esto fue antes o después de la metanfetamina?
Durante, por eso no le pudo prestar tanta atención a este proyecto. Tenía a los nazis, los aliados y a Tuco detrás de él.
@@gustavogonzalez2918 Y a Hank, no lo olvides.
POLLOS
Te refieres a... ¿La drogación que hacían los soldados nazis en el Tercer Reich?
@@Fourei8984 Referencia a Breaking Bad jaja.
Heisenberg sacándose un moco hizo que me partiera de risa
Un moco o un chicle? Los otros parece que hacen pompas de chicle del mismo color.
@@luismamartinez4359 ¿ACASO QUIERES INICIAR OTRA DISCUSION QUE ESTARA SIN RESOLVER POR AÑOS? >:(
Kevin Vásquez 1. No escribas en mayúsculas que pareces gritar (esa es la convención), salvo que sea eso lo que quieras hacer.
2. Cada quien que opine lo que quiera. Me parece simpático el comentario y simplemente en plan chistoso he comentado lo que me parecía. Todo lo demás, sobra. Un saludo y relax, mucho relax.
@@luismamartinez4359 y el punto final?
th-cam.com/video/hi_uJZC0hhQ/w-d-xo.html 👈🏻no se arrepentirán
Me partí de la risa con lo de que las mamás de Heisenberg y Himmler eran amigas. Casos de la vida real...🤣
Y su delantal de las SS le daba mucha autoridad 🤣🤣🤣
Desde mi punto de vista con la historia de Heisenberg se comfirma que oppenhaimer si quería detonar esas bombas contra inocentes para morir siendo alguien sin importar que
Explica como 😂
@@sixbases6793 tenia conocimiento de td lo que iba a suceder antes y despues de la bomba y tmb que iban a morir miles de civiles japoneses por nada.
Heisenberg tmb pudo haber echo la bomba, pero no queria ensuciarse las manos
Oppenheimer: Que lloren en su casa a que lloren en la mía 🤷♂️
Pues si, imaginate lo poético qué hubiera sido qué un judío haya creado el artefacto qué destruiría a Alemania
Segun documentales y la pelicula él si sabia. Pero no pensaba que iban a ser tantos los muertos.
Le metieron la idea en la cabeza de que tirar 2 bombas de esas magnitudes iba a parar una guerra y por ende detener la muerte de cientos de miles de personas. Por eso eligieron ciudades pegueñas, la idea era que vieran lo gigantesco que era la destruccion que podian generar y asi que Japon se rinda.
Es lo que sucedio, pero no tomaron en cuenta la radiacion y otros factores.
Por eso ya luego de las bombas, Oppenheimer se arrepintió, ya que vio lo que en realidad podria pasar, es mas, el ejercito en un momento quizo que se cree una bomba de hidrogeno ya que se sabia que iba a provocar el doble de daños, pero Oppenheimer dijo que no era necesario ya que las ciudades eran pequeñas.
Luego de las bombas y de ver lo que causaron se puso en contra de la creacion de la bomba de hidrógeno y eso fue lo que lo llevo a que el gobierno de Estados Unidos se ponga en su contra
En una parte dijiste que Heisenberg comento con detalles técnicos precisos los cálculos correctos sobre el desarrollo de una bomba . Entonces , el siempre supo cómo hacerla. Entonces, no lo hizo xq no quiso
Yair, aun en el Rai, hubo gente conciente de que el proyecto de Hitler era monstruoso
@@artursanchez2406 ya se. Quien dijo q no ?
Es distinto encontrar el como se puede hacer algo, que encontrar como algo puede ser posible, ya se tiene una base al encontrar el como se hace algo, mientras que no tienes ni idea de como siquiera empezar a crear ese algo si no tienes esa base. Aunque igual creo que Heisenberg saboteó en gran parte el proyecto Uranio.
- Say my name
- Heisenberg
- You goddamn right! 😎
Du hast verdammt recht
😐
El video de Bruno Pontecorvo era mi favorito, sin duda disfrutaré este
Espectacular episodio del gran Crespo. Muchas gracias.
La respuesta a todo está en la conversación entre Hessemberg y Neils Bohr en Copenague. Pero nunca se sabrá nada porque ninguno de los dos quiso hacer publico lo que hablaron. Es un buen tema de debate, pero creo que hoy dia nadie sabe lo que hablaron.
Dudo que la tesis negra sea la buena, no veo a alguien de la talla de Heisenberg cometiendo errores así. La blanca o la gris ya no sé. Grandísimo vídeo como siempre. Muchas gracias
Heiss no la hizo porque no quiso hacerla no porque no pudiera.
Al final de la guerra, se dieron cuenta que los otros estaban en el camino que ellos no habían querido tomar y cuando se dieron cuenta y quisieron retomarlo, ya era demasiado tarde.
La falta de agua pesada y el uso de grafito del lado de los rayados fue el peso que desbalanceo la balanza
Creo que Heisenberg era lo suficientemente inteligente como para decir eso de las 2 toneladas sospechando que estaba siendo estudiado, a fin de cuentas, para ese entonces, limpiar su imagen era evidentemente su prioridad, y eso independiente de si saboteó O NO el proyecto.
Por lo qué me parece más probable la hipótesis gris.
Por otro lado, si vamos a ponernos a imaginar "ligeros cambios" que hubiesen significado que la Alemania Nazi consiguiese varias bombas casi al mismo tiempo que USA, porque no también suponer OTROS "ligeros cambios", pero en USA, que habría llevado al Proyecto Manhattan a crear más bombas y antes. Un proyecto tan extenso como el Proyecto Manhattan, lo más probable es que haya sido muy ineficiente, por lo que también tenía un enorme margen de mejora. Creer que el Proyecto Manhattan estaba cerca o incluso en el área de máxima eficiencia, suena a una enorme subestimación de la capacidad científica de USA a la vez que una gran sobrestimación de su capacidad política y organizacional.
Por mucho le voy a la gris, muchos científicos solo quieren saciar su curiosidad muchas veces es por cosas que la mayoría considera improductivas
@@BodoqueHavelange6483es como esa pelicula de the dark knight cuando el joker tiene a los dos barcos llenos de dinamita y ninguno sabe si el otro barco presionará el boton que los destruye, algo asi fue toda esta situacion solo que ir en camino a presionar el boton simboliza a todos los científicos trabajando y llegando al producto final
Nunca lo había visto con el lado gris , leí la "tesis blanca" y me parecía imposible la negra sobre todo porque heizember compartía cartas con al menos la mitad de los científicos que construyeron la bomba pero viendo el final del vídeo pareciera tener sentido
Y si ellos no eran tan inmorales como los que trabajaban para los aliados buenos ?
@@eduardito1234 Eso es lo mas probable, aquellos científicos que se acometieron a construir un arma que causaría tanto horror y muertes solo se les puede llamar enfermos y psicopatías
"Ahora me he convertido en la muerte, el destructor de mundos. " -Oppenheimer, prueba Trinity
tengo tatuado eso en sanscrito
@@user-hk8yp7cw1v Pero tú no has inventado nada. Espero.
@@azaria_phd Que sabras tú?
En realidad Oppenheimer estaba citando a un pasaje del Bhagavad Gita.
@@nicolasfranchino1996 sí, porque en la historia el héroe Arjuna y su primo materno Krishna (quien asegura ser la encarnación del dios Vishnu), quien también es su auriga, han recibido una flecha que una vez disparada sigue a su objetivo hasta alcanzarlo, así se esconda en la cueva más profunda del otro lado del globo - y que libera una explosión tan gigantesca que destruirá el mundo. Y Arjuna está considerando seriamente el utilizar esta arma tan destructiva y ponerle fin de una vez a la fraticida guerra que sostiene con sus primos paternos y su medio hermano por el trono del reino que su abuelo les había legado... ahí es cuando enuncia esas palabras, antes de que lleguen otros dioses a rogarle que no, por lo que más quisiera, NO disparara esa arma.
Para construir la bomba atómica requería combinar la ciencia, la industria y la política con la seguridad militar
Si aún no lo ha hecho, comente sobre el proyecto nuclear de Japón que tuvo lugar en paralelo con los alemanes y estadounidenses. Es muy interesante, incluso hay un informe, que puede ser cierto, que el reactor, experimental, japonés, fue montado en una ciudad coreana, tal vez invadida, por razones de seguridad, si hubiera una explosión, no sería en territorio japonés. ¿Podría ser esto correcto?
me encanta cuanto cariño y esfuerzo le pones a los videos, a mi me cuesta bastante conseguir imágenes, y que de cada científico que has mencionado, tengas imágenes de ellos, demuestra de tu increíble trabajo, un saludo bro
Es re fachero imaginar que con tan solo viajar en el tiempo y hacer que a Heiseberg le entren ganas ya tenemos un life action de Wolfenstein :D
Imaginar eso está re loco, pero tenés un buen punto.
O el hombre en el Castillo.
Lo más parecido a esa realidad sería la novela Fatherland de Robert Harris. En esa novela existe una guerra fría entre EE.UU y el tercer Reich en los años 60.
Heisenber sabia las cantidades exactas de elementos para fabricar la bomba, no lo hizo por temas de moralidad , si Hitler tenia la bomba ufffd
Siento que es uno de los mejores vídeos conspirativos que he visto en mi vida jajajaja verdaderamente inmersivo, me encantó.
Por desgracia, la primera vez que paso por el canal de Quantum, por suerte, no será la última. Los genios son genios no por como entienden si no por como lo hacen entender, tremendo Crack!
😮😮
Heisenberg muy nervioso "Jesse, ayúdame a quemar estos papeles"
Viendo este vídeo con 38 años, en gayumbos mientras juego a Clash Royale, me entero de que Heisenberg enunció su Principio de Incertidumbre con 26 años. Me deprimió de una manera increíble... voy a llorar un rato
Compañero, no todos somos brillantes, tampoco es para deprimirse, aunque yo solo tengo 18...
Heisenberg era un genio, pero también seguramente era de familia acomodada, la Alemania post-prusiana fue la meca de la ciencia en su tiempo (o sea, los mejores profesores del mundo que pudo haber tenido los tuvo, en su propia patria), en ese entonces las redes sociales no existían ni exprimían el sistema dopaminérgico, etc.
Es gente excepcional casi genios y de esos hay unos pocos por cada millón la mayoría ni queriendo podríamos hacerlo.
th-cam.com/video/hi_uJZC0hhQ/w-d-xo.html 👈🏻no se arrepentirán
Bueno, intento escribir de nuevo que ayer me daba error. A ver, que le dieron el Nobel con algo que hizo a los 26 años pero tras eso lo nominaron más de 20 veces, presentó 15 trabajos (creo) y nunca se lo volvieron a dar. Le dieron otros premios pero nunca el Nobel de nuevo. Así que probablemente estuvo 40 años amargado por no poder conseguirlo de nuevo, por lo que siempre puedes deprimirte si te lo propones
Una historia cientifica muy interesante. El miércoles no me perderé el directo, me quede con las ganas de saber más acerca del tema.
una historia sobre científicos/ciencia querrás decir xd
Levsfchrr
@@darbenluna1975 rieyjskodjjohf
@@el_de_el_loquendo9855 no, es ahjlsksj lo correcto
😮😮😮😮
Por favor habla de Alan Turing y su desarrollo de la primera máquina de cómputo que se desarrollo para la guerra la verdad la película del código enigma me inspiro mucho.
No está muy relacionado con lo que es la física contemporánea
@@ajalex5762 por supuesto que está relacionado a la física contemporánea, las máquinas de Turing son un campo de estudio de las matemáticas que ha ayudado a hacer avanzar la teoría de la información cuántica, a comprender los límites de la simulación de sistemas cuánticos, buscar la implementabilidad de los sistemas de cómputo cuántico también ha incentivado la física de frontera en superconductores, óptica, materiales, etc. Mucha física y física matemática actual está estrechamente relacionada a los modelos de máquinas de Turing y sus equivalentes modernos. Te aseguro que si buscas, encuentras a los autómatas/máquinas de Turing en la física actual.
Ayer o anteayer me topé con un video en inglés sobre como Turing en su última época descubrió las matemáticas subyacentes a los patrones de camuflaje animales (rayas de cebra, motas de leopardo, etc.) y nadie le hizo ni puñetero caso al pobre.
@@ajalex5762 - Está más relacionado con las matemáticas y la informática pero las matemáticas subyacen a la física y la informática la posibilita a niveles nunca antes alcanzados.
@@LuisAldamiz ¿Te importaría linkarlo? Me encantaría verlo
6:30 acabo de ver la película Oppenheimer y justo mencionan eso
6:00 En aquella época era común que en el proceso de elaboración industrial del grafito se utilizara carburo de boro.
Algunos creen que el electrografito para el experimento de Bothe no fue suficientemente puro y estaba contaminado con boro, que es un poderoso absorbente neutrónico, por lo que una ínfima proporción de boro podría alterar los resultados haciendo que la longitud de difusión media fuera menor de lo esperado.
El mismo Bothe, tras las pruebas con el grafito escribió lo siguiente:
"Con los [valores] sobre los que se basan los cálculos de Heisenberg se esperaría una longitud de difusión L0 = 61 cm. La longitud de difusión medida es mucho menor y la absorción mucho más fuerte, por lo que el carbono estudiado aquí difícilmente debería tomarse en consideración como un material moderador para la Máquina "
Debido a los recortes presupuestarios, la Alemania de aquellos años no podía permitirse llevar a cabo revisión por pares de la mayoría de sus experimentos, por lo que los datos del experimento de Bothe se tomaron como correctos y llevaron descartar el Carbono como moderador.
Tal y como se comenta en el vídeo, es posible que Heisenberg saboteara la Bomba, pero quizás Bothe también aportó su granito de arena, o no.
Esta era la verdadera indeterminación de Heisenberg. ¡Genial el vídeo, no me pierdo el directo!
Eres fantástico Crespo! Realmente te admiró, me encantó tu presentación de hoy en Naukas Bilbao
Genio!!!! Clarísimo como siempre JL
Jajajaja la mamaste
Yo creo que Heisenberg quizo cubrirse las espaldas de todo el mundo, protegerse a sí mismo.
Qué gran video! Lo vi cuando salió y lo acabo de volver y te deja con tanto que pensar... Sigue así eres muy bueno en lo tuyo!
Mis respetos por Quantum por hacer un video que casi pide a gritos que lo desmonetize
Heisenberg empuñando a Dardo, la espada de Frodo. Eso es todo lo que quería ver (aunque no lo sabía). Por cierto, recomiendo la serie la Batalla del Agua pesada, sobre los comenados y operaciones aliadas que se infiltraron en Noruega para dinamitar las plantas hidroeléctricas. ¡Gran vídeo!
el poderoso miguel de lys saca video de lawrence de arabia quedaría genial con la canción de seven pillars of wisdom
tambien puedes jugar la segunda campaña de Batlefield V XDDDDDD, va del sabotaje de la planta de agua pesada
Gracias por la recomendación, Miguel! Peor que una bomba atómica nazi, es que no se suscriban a tu canal!
Voy a esperar tu vídeo sobre las inexactitudes históricas de este vídeo...
Me parece una falta de respeto que no compartas el link de ese vídeo👽
13:36 ¡Acúsalo con tu mamá Heisemberg!
*con voz de la Popis
Faltó tocar la teoría ,del robo de dichas bombas por parte de Estados Unidos a la Alemania, ya que entre otras cosas los modelos de bombas que se usaron en Hiroshima y Nagasaki eran diseño alemán y no americano,entre otros testimonios amerianos y alemanes que te llevan a esa posible teoría
Esa cuestión es muy interesante.
Fuente: Miami me lo confirmó...
Fuente- la universidad de your tanned balls
Eso es la verdad, robaron a los alemanes las tres bombas atomicas de implosion.
Tal vez sea porque sea una teoría con fundamentos nulos, las únicas pruebas son testimonios dudosos, por otro lado es casi un hecho que los nazis no anduvieron ni cerca de crear la bomba atómica. Entiendo creer la tesis blanca, la que habla de Heisenberg como un héroe, pero la conspiración de la que hablas está a un nivel totalmente diferente. XD
Increíble que Walter White haya hecho todo esto, increíble.
Gran video, pero tambien hay que recordar que no solo fueron los Estados Unidos quienes participaron en la creación de la bomba atómica, hubo una contribución muy grande de otros países aliados como el apoyo proporcionado por los canadienses en Chalk River
No importa la guerra no se gano por la bomba atomica ni por el dia D. Esta vendiendo un falso relato que da asco muy al estilo de Goebles
@@ddtvtv9459 Pues de haber conseguido su bomba nuclear, la guerra si hubiera sido decidida por bombas....
@@xxeloscuroxx797 No lo creo la guerra see gano mas por la presion de la poblacion rusa y los errores de estrategia de alemania que por las armas. No creo que sean determinantes.
@@ddtvtv9459 porque es un falso relato? Esta bien que las bombas no fueron el punto final de la guerra pero tampoco se puede decir que no marcaron un antes y un después en la historia
@@ddtvtv9459 Tampoco es correcto decir que la guerra se ganó por presión Rusa o errores de Estrategia, recuerda que tanto la invasión aliada en Normandía como la invasión al Sur de Italia no fueron solo "errores de estrategia" sino que hubo muchos planes de inteligencia por parte de los aliados, las guerras se pierden cuando la población pierde la moral y es exactamente lo que pasó con Japón, no solo iban perdiendo en el mar sino que las bombas atómicas lograron que el emperador japonés se rindiera, por su gente.
No hay un falso relato, todos los aspectos fueron decisivos para terminar la guerra, uno funcionó más con Japón y otro funcionó más con Alemania.
*SR WHITE*
*Que quierrres jessi*
*Necesito mas Permatrago*
*Jessi, Que es permatragas*
*ESTE*
*°U°*
*._. NOOOOOOO*
@@Nyquiest Disculpa? xd
El hombre chistoso
Me recuerda al capítulo donde Jessi pagó el famoso Monto, fue muy gracioso
Jesse necesitamos mas Uranio
:v
Madre mía, Crespo y Luis Cortés Bruñol, de ahí sólo pueden salir maravillas. ¡Enhorabuena!
¡Gracias Iago, eres nuestro mejor valedor!
Aquí después de ver Oppenheimer. Vollviendo a ver todos los videos que ya ví sobre las bombas atómicas de la segunda guerra.
Me ha gustado mucho tu forma de explicar la historia.
Buen trabajo
Justo estaba viendo un video de este canal y me dije, "¿Cuando irá a sacar otro video?" ❤️☢️
Extraordinario video Crespo... Que genialidad!!! Muchas gracias por estas piezas de documentación histórica científica.
Pero que buen video, me encanta el contexto histórico detrás de los grandes avances científicos
Respuesta a la pregunta del título:
-Sí.
Un claro ejemplo de que los científicos no sólo pueden brillar por su inteligencia o por su claridad mental, si no también por su humanidad y por su valentía (si lo hubiesen descubierto era fusilado y torturado de forma segura).
Le debemos mucho más de lo que pensamos a Heisenberg...
No fue desleal,y tampoco saboteo el proyecto.
Este tipo de vídeos son mejores que un documental!
😮😮😮😮
Heisenberg no era un tonto, ya había demasiada sangre derramada en esa guerra y en la anterior, fue muy valiente al no hacer la bomba, 50T hubieran sido devastadores en una sola bomba
El no quería más sangre, concuerdo pero que tal el sociopata jdio de Oppenheimer? A ese dude poco le importo la cantidad de almas llenas de dolor que estarían a sus espaldas
Siempre existen varios puntos de vista, si bien puedes aniquilar una ciudad entera, también puedes lograr que el enemigo se rinda y así evitar que se derrame más sangre, que es lo que sucedió con la bomba de Estados Unidos.
Nunca sabremos qué hubiera pasado, pero es difícil decidir qué hubiera sido mejor, muchas veces que se llega a este tema hay gente discutiendo si las bombas de Hiroshima y Nagasaki fueron necesarias para terminar la guerra o no lo fueron y solo lograron matar a muchísimas más personas.
@Gonzalo Cuenca No quería invadir Japón, Estados Unidos estaba buscando la rendición de Japón, si hubiera querido destruir Japón sería otra historia
@Gonzalo Cuenca No sé quién ye ha convencido de que Estados Unidos no quería firmar la paz, Japón también quería firmar la paz, pero cada vez que Estados Unidos pedía la rendición los japoneses la rechazaban, a eso agrégale que Estados Unidos no sabe lo que pasa internamente en el gobierno Japonés.
Juzgar decisiones del pasado con información de hoy no siempre es justo, recuerda que muchos sucesos que suceden durante la guerra quedan clasificados y recién se hacen públicos varias décadas en el futuro.
Todos sabemos que Japón quería rendirse, y Estados Unidos quería que Japón se rindiera, simplemente nunca lograron hablar, y créeme que Estados Unidos lo intentó más que Japón
@Gonzalo Cuenca tampoco he dicho que que he cierto, nunca sabremos si no lanzar las bombas hubiera resultado en menos o más muertes, pero mi comentaría original era ese, si la bomba la hubieran fabricado los nazis el argumento sería el mismo, al final unos creen que la bomba destruye demasiadas vidas, y otros creen lo contrario, y en este aspecto quizás la diferencia de pensamiento entre algunos alemanes y algunos americanos terminó por decidir nuestra historia
8:07, muchos dicen que se suicido, otros dicen que se vino a la argentina a esconderse y sigue vivo hoy en dia, es un misterio
Ya hubiera sido descubierto
Hermoso crespo muchas felicidades por lo que has logrado, ojalá algún día poderte conocer en persona y ser tan épico como ty
Así es, fui yo
Después de ver Oppenhaimer confirmo que esto es mas satisfactorio de ver.
Estaría muy bueno un vídeo hablando de los esfuerzos japoneses por una bomba atómica. Contando un poco de la historia del ciclotrón japonés de los años 30, y demás
Se podria decir q si y a ala vez no rumoreando q detonaron una prueba nuclear en el territorio norcoreano cuando tenian corea bajo su control
Muchas gracias! Su investigación me recordó una que realicé hace algunos años sobre el filósofo Martin Heidegger. Nos vemos el 29 y un saludo desde México!
Lo que daría por ver la sesión de Crespo en Cambly explicando sus videos
Im the cook
Im the man who sabotaged the atomic bomb
Now.... Say my name
¡Gracias!
Si te soy honesto, me inclino por una combinación de la tesis blanca y la tesis gris.
Tal vez Heisenberg sabía lo que implicaba desarrollar una bomba atómica para los nazis y no quiso ese peso sobre sus hombros. Si se lo hubiera propuesto, un hombre de su calibre podría haber desarrollado la bomba, como bien prueban los cálculos y reportes que mencionaste.
Considero que procuró un balance entre lo que le parecía moralmente correcto y su bienestar personal. Además, tenía la inteligencia que requiere dejar a otros pensar que eres menos listo de lo que eres en realidad, lo cual suma a la posibilidad de que sólo haya estado jugando con el gobierno Nazi en favor de su bienestar y, de lo que él consideraba, el bienestar de su país.
Heisenberg era un patriota, no un destructor. Estoy de acuerdo.
@@allain98productions el propio creador de la bomba atómica se arrepiente de su creación, probablemente Heisenberg pensó igual y prefirió hacerse al loco
@@Ar3s_g2 fermi desearia haber sido heisenberg al final de la guerra.
Creo que Heisenberg era lo suficientemente inteligente como para decir eso de las 2 toneladas sospechando que estaba siendo estudiado, a fin de cuentas, para ese entonces, limpiar su imagen era evidentemente su prioridad, y eso independiente de si saboteó O NO el proyecto.
Por lo qué me parece más probable la hipótesis gris.
Por otro lado, si vamos a ponernos a imaginar "ligeros cambios" que hubiesen significado que la Alemania Nazi consiguiese varias bombas casi al mismo tiempo que USA, porque no también suponer OTROS "ligeros cambios", pero en USA, que habría llevado al Proyecto Manhattan a crear más bombas y antes. Un proyecto tan extenso como el Proyecto Manhattan, lo más probable es que haya sido muy ineficiente, por lo que también tenía un enorme margen de mejora. Creer que el Proyecto Manhattan estaba cerca o incluso en el área de máxima eficiencia, suena a una enorme subestimación de la capacidad científica de USA a la vez que una gran sobrestimación de su capacidad política y organizacional.
Muy bien tratado este complejo (y polémico) tema. Muchas gracias y ¡Felicidades!
Me encantan estos tipos de vídeos históricos, simplemente asombrosos y entretenidos
Muy bueno! El directo con la continuación del video esta subido?
Me encantan tus videos, los entiendo mucho mejor, mis preguntas ¿Cuantos paises tienen bombas atómicas a la actualidad? ¿Cuáles son las regulaciones actuales de este tema?
Respondiendo a la pregunta del final, creo que aunque Alemania hubiera dispuesto de bombas atómicas operativas, les hubiera sido muy dificil usarlas en 1945, ya que no contaban con los medios necesarios para detonarlas en ciudades como Moscú o Londrés; no disponían de muchos bombarderos pesados, y aunque usaran un avión como el Arado ar 234, sus posibilidades de alcanzar los objetivos hubieran sido escasas debido a la inmensa superioridad aerea de los aliados.
No te confíes los asuntos que involucran ámbitos prioritarios, la necesidad lo ocasiona en preparar proyectos a la prisa, por eso es bueno espiar a los enemigos, definitivamente.
😮😮😮😮
Pero que pasaría si de alguna manera hubiesen encontrado la manera de montarlas en los cohetes V2, tendrían una manera algo primitiva de un misil nuclear y tendrían la capacidad de alcanzar londres. Pensar en eso sí que sería aterrador y definitivamente cambiaría totalmente la historia 🤯
Si era experimental no la hubieran detonado en territorio la hubieran probado directamente en ciudades
También he oído que los alemanes estaban más interesados en el estudio de la energía nuclear como combustible milagroso ante la ausencia de recursos que en las cualidades atómicas de la misma.
Y razones no les faltaban
Sus revervas de petróleo eran escasas comparadas a las de los aliados
Holaa, me encantan sus videos 🥰 Saludos desde Chile
Hola
@@isaiasmartinezarrazola3759 Calla simp!
Soy una simple mortal que estudia idiomas, y usted señor me impresiona bastante con cada vídeo, todo ese conocimiento que me es difícil de entender es el mismo que me motiva a ver más y más hasta forzarme a entender.
😮😮😮😮
Excelente video. Me inclino a creer que Heisemberg no quería la bomba.
14:25 Ni blanco, ni gris. ¡Yo soy Heisenberg de muchos colores!
Es como Saruman y Gandalf 🧙🏼♂️🧙🏽♂️ 🤣🤣🤣
Vengo de ver el vídeo del sistema educativo que hizo Crespo hace un tiempo, y fíjate, viendo este vídeo se me ha ocurrido algo, porque nunca aprendí esto en el colegio? Me parece algo fundamental para entender por que EEUU y los aliados acabaron ganando la WWII... Una especie de crossover entre las asignaturas de física y química e historia. Siempre nos enseñaban las asignaturas como si fuesen totalmente discretas entre sí y no hubiesen puntos en común o patrones que las conectasen, eso me parece una gran torpeza del sistema educativo a mi modo de ver.
wow nunca se me ha ocurrido eso, sería interesantísimo temer a 3 profesores enseñando un tema
De sabotear bombas atómicas a cocinar meta azul, lo que hay que ver
se podía haber evitado
aunque haya gente intentando justificarlo.
saludos a todos
Una historia tan buena como la de Oppenheimer
Muy buena explicación y que bueno que llego la película para poder verte y entender !
Fernando Díaz Villanueva tiene un vídeo en su canal visitando Haigerloch y la ''cueva'' (ahora convertida en un museo) en la que quedan los restos del reactor de Heisenberg. Explicándolo desde el punto de vista histórico.
Un grande Villanueva
increíble! me encantan tus vídeos. gran inspiración para mi proyecto de divulgación!
Martí vuelve, Santaolalla abandona, pero el mejor sigue aquí, dando el callo como debe ser. 🙌🏻
En mi opinión la tesis gris seria la mas acertada, ya que no le dio importancia por la seguridad de que Alemania con o sin poder atomico ganaria igual y favorablemente, por lo cual no le dio tanta importancia a la bomba atomica
Genial video. Se merece un premio internacional. Felicitaciones.
Hombre, que los alemanes tuvieran una bomba atómica o no pues habría sido importante, pero tanto como una historia muy diferente pues no, por ejemplo:
Los alemanes no invertían en grandes bombarderos, así que les habría sido muy difícil lanzar una bomba desde un HE 111.
Si hubieran tenido la bomba a la vez que los americanos tampoco habría pasado nada, la luftwaffe ya no existía técnicamente para 1945 como mucho podrían haber autodentonado la bomba en alguna de sus ciudades, pero lanzarla, pues como que no.
Y también el presupuesto, los alemanes a diferencia de lo que cree estaban en la mierda en el tema financiero, si hubieran destinado mas dinero a la bomba podría significar tener que parar la producción e investigaciones de otras cosas que les fueron a la larga mucho mas útil
No quiero que este comentario parezca heit, el video y el canal son la ostia, pero como me gusta la historia pues quería aportar algo.
Gracias.
es que los alemanes SI tenían un bombardero capaz de llevar esa arma, el Heinkel 177, construido de hecho para llevar el arma nuclear que SI construyeron. Está más que probado que ellos hicieron las primeras armas de uranio.
@@emiliodemiguelcampos Lo de HE 177 si sabía de su existencia pero me suena que fue construido en pre guerra por motivos diferentes, eso sí lo de que los alemanes fueron los primeros en crear una arma con uranio me gustaría saber de dónde lo has sacado xd, literalmente lo digo alguna fuente o algo por qué es un disparate, ya el propio resultado del conflicto demuestra que lo que has dicho pues como que no.
@@rodrigoborgia8816 hay 4 pruebas clarísimas:
1) es un hecho histórico sobradamente conocido que los americanos tiraron un arma de uranio sobre Hiroshima y otra de plutonio sobre Nagasaki. Aunque a la gente se les confunda con que son "armas nucleares" para nada son lo mismo. Ni el material, ni los cálculos ni el mecanismo de explosión son lo mismo.
2) es un hecho histórico sobradamente conocido que los americanos no probaron el arma de uranio. En Alamogordo se probó el arma de plutonio. Se pasaron 4 años haciendo "magia" tecnológica para que después no se tenga que probar. Dicen que a Oppenheimer le preguntaron porque no habían probado el arma de uranio y dicen que se encogió de hombros y dijo que ya la habían probado los nazis.
3)Aunque esto es más bien un indicio, es muy conocido que los USA no probaron en Alamogordo hasta 2 meses y 10 dias tras la caída de Alemania. Vamos, con tiempo suficiente para implementar cualquier cosa que pillaran por Alemania en su proyecto.
4) aunque estas cosas se están echando de la historia, si vas a material antiguo verás que el Proyecto Manhatan consistió sobre todo en la construcción de aceleradores de partículas, imprescindibles para hacer un arma de plutonio, pero totalmente inútiles para un arma de uranio.
Lo cierto es que el proyecto Manhatann fué un cúmulo de errores. Es un error volcarse en esa época en hacer un arma de plutonio porque el plutonio no existe en la Tierra. Tambien se empeñaron en hacer un detonador eléctrico que no era lo suficientemente veloz. La prueba de Alamogordo funcionó porque usaron un detonador fotoeléctrico alemán. Hay fotos del arma de plutonio al lado de un enchufe eléctrico de 220 V cuando los USA utilizan corriente de 125 V
Teoria Arcoiris: Heisenberg era Homero Simpsons
XD
Dough!!
te veo en todos lados rey XD, buenos gustos
@@srfrodoxd *D'oh
Yo tengo una mejor, Heisenberg era el papá de Malcom
Muy interesante este tema y la explicación es exquisita. ☝🏼
Salu2 desde 🇲🇽
Nos quejábamos de la publicidad en la tele y ahora todos los videos tienen publicidad. Buen video!
Muy Interesante, para mi, mi hipótesis es que Heinsenberg tuvo varias posturas de pensamiento:
Al tener varias posturas, sucedio esto:
1- Lo que hizo que por un lado, se desinteresada de fabricar la bomba atómica.
+
2- Sumado al poco dinero que era destinado para las investigaciones de armas.
+
3- Los errores cruciales que cometió.
+
4- El destino quiso que se equivocara al errarle en decir que el grafito no era adecuado para la bomba o el reactor. Lo cual retraso el PROYECTO.
+
5- Esto sumado al desinterés del Ejército y al desistir de la esperanza de los Mandos del Ejército, hizo que los Nazis no tuvieran la Bomba a tiempo...Y menos mal que no lo lograron... Hasta ahora sino seguiríamos en Guerra.
El destino quiso que Heinsenberg se equivocar a al no CHEQUEAR LOS CÁLCULOS DE SU AMIGO.
El tenía potencial pero menos mal que no lo lograron.
= a : El científico, en todo caso, nos salvo a todos dado los echos que escaparon a su alcance.
Así fue para mí. Mi humilde opinión.
El científico alemán tuvo más huevos que Oppenheimer, porque al menos retraso todo lo posible para no entregar un arma mortal a los sádicos militares.
Exacto, Heisenberg,tuvo mas 🥚🥚 que varios de los grandes Fisicos,Fermi,Feynman,Meitner y el mismisimo Einstein
Que interesante es el Canon del universo cinematografico de oppenheimer.
excelente video y propuesta de contenido!
estoy de acuerdo en la tesis gris, y sobre todo, que Heisenberg era "sólo " una pieza de un inmenso puzzle. La historia ha demostrado que la Alemania nazi cometió varios errores muy graves en la estrategia de guerra. Por ejemplo, no construir bombarderos pesados, no construir portaaviones, invertir sus limitados recursos en proyectos "locos", dejar de bombardear aeródromos durante la batalla de Inglaterra, etc. Otro excelente vídeo de Quantumfracture ! saludos desde Mallorca 😊
La verdad esperaba más comentarios hablando del Walter White