Ucraina, scontro Parsi Travaglio: "Secondo la sua logica, dopo il 1940 ci saremmo dovuti ...
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ค. 2022
- Durissimo scontro tra il prof. Vittorio Emanuele Parsi e Marco Travaglio: "Secondo la sua logica, dopo il 1940 ci saremmo dovuti arrendere a Hilter. Le propagande servono ad ideali diversi, metterle sullo stesso piano è mistificazione". "Non le permetto di associare il mio nome a Goebbels!"
PER RIVEDERE TUTTI I VIDEO DEL PROGRAMMA VAI SU www.la7.it/tagada - บันเทิง
Rivedere certi interventi mesi dopo ti fa capire la differenza tra conoscenza ed ignoranza.
e secondo te chi sarebbe il conoscente e chi l'ignorante ?
@Isidoro T Per Travaglio, Orsini e Santoro la Russia doveva vincere in quattro balletti e stai recriminando sull'assedio di una città. Male Male complottaro
@Roberto De Felice L'hanno detto eccome, riguardati tutti gli interventi del primo periodo bellico, specialmente quelli di Orsini.
Poi darmi del "guerrafondaio" perché non ho paura di espormi a favore di una popolazione che ritengo personalmente debba essere aiutata nella sua lotta di resistenza mi sembra azzardato.
Chi sosteneva la resistenza Italiana era un guerrafondaio?
È la mia opinione personale.
Mi sembra più pro-guerra essere un pacifista per scelta a priori, alla Chamberlain, che mi pare sia stato smentito dalla storia a meno che tu non abbia letto libri diversi. Tutto qua
@Roberto De Felice chiacchere. Era proprio quello che la propaganda russa andava dicendo: che avrebbero vinto a mani basse.
Oggi la Russia non perde occasione per chiedere la rimozione delle sanzioni dopo che per un anno hanno detto che le sanzioni fanno male solo a noi e non a loro.
Tutte chiacchere sovietiche.
Ti piace l'uomo forte? E vattene in Russia
@Roberto De Felice peccato allora che americani ed inglesi hanno bloccato l'avanzata di baffetto. Oggi parleresti tedesco...a patto che i tuoi nonni fossero stati ritenuti ariani
Prof Parsi si riprenda presto, la sua saggezza è aria freschissima in questo paese marcio
😂
Ma seggezza dove?! È un uomo di cultura che però si gira la frittata e ha paragonato Putin a Hitler… tutto il suo discorso è basato su questo paragone fuori luogo
Parsi non ne ha azzeccato una, è un somaro a cui auguro di guarire.
Sergio Romano, ripeto SERGIO ROMANO, ha detto e scritto più volte che l'espansione della NATO ad est ha intenzionalmente causato la guerra attuale, dividendo Europa (industria manifatturiera)e Russia ( materie prime), ha fatto saltare pure il nord stream. Ripeto SERGIO ROMANO non Parsi. Con questa esportazione della democrazia ci mandano tutti sotto i ponti
Aria freschissima x USA , mefitica x europa e noi senza gas a 15€ MWh e materie prime a buon prezzo. Ci aspetta deindustrializzazione. Do you remember Nord Stream explosion?
Prof.Parsi oltre ad essere corretto intellettualmente conosce le materie storiche. Una parola chiarificatrice necessaria a riportare la realtà nel giusto piano di appoggio.
@@buiattiantonio se tutto va attribuito ad una parte piuttosto che ad un'altra è fazioso e vuole solo tirare il ragionamento in caciara. Cosa comune in questi tempi di social. Ci sono dei valori? C'è un ordine di questi, scala? Poi veda lei. Preferisco l'occidente e la democrazia anche se impura ehh! Altrimenti me ne andrei in una dittatura e non continuerei a infamare il piatto in cui mangio.
E sì, a distanza di 1 anni, chi aveva ragione tra i due secondo lei? L’Ucraina sta vincendo la guerra? La controffensiva Ucraina dov’é? Che risultati ha ottenuto? Zero
Si dimentica il Vieta Nam, l' Iraq ( 600 mila morti) col nero Powel che mostrava a pretesto la fiala d'antrace, l' Afganistan, la Serbia. Purtroppo l'ignoranza è una mala pianta
😂😂😂😂 a che punto siamo oggi?
Parsi è un coglione!!!!
dopo un anno vediamo chi aveva ragione e chi era preparato
poi chi fa paragoni con HITLER e, per par condicio, con BANDERA
è solo un povero lavato nel cervello con ZERO valore scientifico
Dimenticavo: gli ultimi secondi del filmato sono una pietra tombale sull'ignoranza (etica e storica) di Travaglio.
Sono spesso in disaccordo con Travaglio, che pensa di avere il monopolio della verità. Stavolta ha trovato uno peggiore di lui: un barone universitario come Parsi, tronfio e autoreferenziale. Circa le sue - legittime, intendiamoci - idee politiche, non è nemmeno tutta colpa sua. Cosa vuoi aspettarti da uno che i genitori han chiamato Vittorio Emanuele? Ha bevuto quel latte fin da piccolo...
@@andreaguitto9915 Si vede che ti sta sulle palle. Io manco sapevo chi fosse Parsi, ma dice cose molto più sensate e aderenti alla realtà rispetto a Travaglio, che sugli argomenti relativi a questa guerra continua a pisciare fuori dal vaso. Tra l'altro i suoi ragionamenti non fanno neppure onore alla sua intelligenza, ma c'è una cosa che può oscurare anche le sue doti giornalistiche e dialettiche (in questo caso misere): le idee fisse.
@@emiliorota949 Se è per questo mi stanno sulle palle entrambi, egualmente tronfi, dogmatici ed autoreferenziali. Poi l'intelligenza di Travaglio è spesso sopravvalutata, però in questo caso devi ammettere che Parsi canta la solita canzone del mainstream, vera a metà. Perché se è vero come è vero che la Russia è l'aggressore, è altrettanto vero che ci siamo arrivati a tal punto per colpe che sono di entrambi. E gli USA, all'epoca in cui era presidente Billy il corrotto, si sono allargati un po' troppo ad est (e aver pensato di far entrare Polonia e baltici nella NATO è stato un gravissimo errore, tenuto conto dei loro - anche motivati - rancori verso la Russia, perché sentendosi le spalle coperte dall'Alleanza tendono a fare i mangiafuoco, col rischio di trascinarci in una guerra mondiale). L'ha detto il Papa, non un pericoloso bolscevico (Putin è peraltro meno comunista di quanto lo sia Trump!) che la NATO è andata "ad abbaiare sotto casa alla Russia" e l'aver messo l'Ucraina nella sua Costituzione l'ingresso nella NATO è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.. Del resto, pensare ad una sconfitta della Russia e magari al defenestramento di Putin è irrealistico e forse neanche auspicabile (potrebbe avvenire solo ad opera di elementi più estremisti e pericolosi del suo stesso entourage). Quanto alla "reductio ad hitlerum" di ogni nemico reale o potenziale, di dx o di sx, dell'Occidente e del "libero mercato", ha francamente un po' rotto i cosiddetti.. L'idea che Putin invaderebbe tutta l'Ucraina, o peggio, avanzerebbe verso ovest (cosa che non s'azzardò mai a fare neppure la ben più grande e potente URSS), solo perché così fece Hitler, è un teorema che neanche un bambino di 3a elementare..
rivedere le dichiarazioni di Travaglio che dice "non vedo la controffensiva, non la vedo, non la vedo" dopo cinque mesi, quando la controffensiva ha rispedito i Russi al di la' del fiume e liberato Kherson e dopo che al G20 Indiani, Cinesi e Americani hanno umiliato Putin, e' di una tristezza assurda
@@stefanodisperati1391 E' perché la controffensiva c'è stata che è il momento di negoziare, prima che in Russia si alzi qualcuno più matto di Putin, lo faccia fuori e decida che, trovandosi la Russia a mal partito, deve usare tutte le armi che ha. Non sarebbe razionale, ma di matti è pieno il mondo. La Crimea non la lasceranno mai (e, obiettivamente, è russa. Fu regalata nel dopoguerra all'Ucraina dal pres. Krusciov - ucraino - tanto all'epoca era tutta URSS e non cambiava nulla. Non poteva certo immaginare quel che poi è successo..), che vogliamo una guerra mondiale? Io credo che, Travaglio o non Travaglio, sia ora che l'Occidente, che tiene i cordoni della borsa delle armi, faccia capire all'Ucraina che la si può sostenere solo fino ad un certo punto e le vittorie totali se le deve togliere dalla testa..
La pochezza di travaglio quando (raramente) si trova davanti qualcuno di preparato, è imbarazzante
Hai ragione...infatti e' successo esattamente quello predetto dal "preparato" ahahaha non ne sbaglia una ahahahah
@@simonefabbri3432 Ah perché non è successo? Ma non ti vergogni nemmeno ad essere così bugiardo?
@@mariop.9205 mi vergognerei di più ad essere un pirla come te che ascolta imbecilli come Parsi, ma a parte questo dopo 7 mesi chi aveva ragione dei due? chiedo per un amico perchè per quello che so io la crimea è ancora russa, il donbass è per 3/4 raso a suolo e proprio ieri hanno conquistato soledar e fra poco bakhmut così arriveranno a dilagare nel donesk. Quindi servono le armi come diceva l'imbecille o servono gli eserciti come diceva Travaglio? Dai su torna ad ascoltare tabacci e parsi o guardare biden rotolare per le scale per favore
Ridicolo Parsi che lo ha accostato a goebbels, quando è semplicemente uno dei pochi giornalisti che fa informazione e dice le cose come stanno al contrario dei tanti trombettieri della NATO tipo Gramellini, Severgnini, ecc
ESATTAMENTE SECONDO LUI NEL 1940 SI LASCIAVA STARE, MENO MORTI E L EUROPA TUTTA NAZISTA
Dopo 2 anni Travaglio ha avuto ragione e Parsi no. Questi sono i fatti mio caro Prof.
Come sempre, quando la discussione si fa' iinteressante, si fermano gli astanti e si và in pubblicità
Ha ragione, soprattutto quando il conduttore non è d'accordo con il suo ospite o questo sta evidentemente dando dei punti all' interlocutore..grande Parsi
Le figure che riesce a fare Travaglio in giro per l'etere sono impressionanti
Argomenta.
Infatti ha pienamente ragione.
Per liberare il Donbas non basta l'invio continuo di armi, ci vogliono eserciti NATO. Non è difficile come concetto, dai ce la puoi fare.
La pubblicità sempre al momento opportuno!
basta svegliarsi e usare un adblock....
@@giangia5345 Sono certo si riferisse alla pubblicità chiamata dalla conduttrice, non a quella di TH-cam.
Il Prof sta dicendo che la propaganda della sua parte non è propaganda, solo quella del nemico è propaganda, ma si può essere più banali e di disonestà intellettuale?
Il tuo analfabetismo funzionale è il vero problema. Parsi non ha detto quello che hai scritto, rileggiti e riascoltalo. Cercando di capire questa volta
Eppure ti giuro che non è complesso da capire. Qui c’è proprio un problema di comprensione del testo
@@marcofontana535 Semmai il problema è tuo, e nessuno ti aveva interpellato. Dice che non si possono mettere sullo stesso piano le propagande, quando questa guerra si sta combattendo quasi esclusivamente sulla propaganda, di entrambe le parti, allo stesso modo. Ci vuole un bel coraggio a dire che quella ucraina e occidentale non è propaganda
@@carmensilva5454 se la tua capacità di comprensione è elevata evidentemente allora sei solo accecata dall'ideologia, il che è anche peggio.
Se non vuoi risposte a un tuo commento evita di commentare a tua volta sotto un video pubblico con una chat pubblica. Buona serata
@@marcofontana535 Se si vuole condividere una opinione anche contastante, non si va sul personale e non si offende. Magari dovresti imparare un po' di netiquette per mantenere un livello decente in un luogo pubblico di discussione libero. Saluti
Bella la pubblicità, peccato che sia interrotta da programmi vari.
Buona questa !🤣
Grande Parsi ! immenso ... è un peccato che sia sprecato a confrontarsi con uno che non sa assolutamente nulla di rapporti e politica internazionale, di storia e strategia.
Parsi, in un mondo normale, starebbe a pulire le latrine pubbliche.
@@stefano720420 e tu nei cessi russi quanto fai bocca e culo? 5 rubli?
Parsi e' un commentatore?
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@stefano720420vedo che ti brucia il fegato
Tutte le volte Travaglio prende degli shampoo fenomenali da Parsi, questa me l'ero persa...
Ma quale shampoo?
@@pangelo1970 già quale???.....e su quale pianeta???
Povero scemo
dopo 1 anno si vede che lo shampoo lo hai preso tu e PARSI
Vabbé qui Parsi eccezionale, ha tirato fuori un parallelismo tra propagande semplicemente geniale.
Mahhh
minchia se questo è un genio io sono un'astronave
@@ilCorvo.51 no, rimani un pirla e basta
travaglio non dice pareri, dice cazzate
@@aeny88😂
finalmente un intervento chiaro di uno che vuole essere chiaro e non far polemica sterile
Q1q
Uno che di relazioni internazionali capisce quanto io di fisica quantistica
@@carlodifranco7502 dici
@@francescoc.6592 Parsi dimostra qui di non sapere la storia è di non avere le basi per comprendere le relazioni internazionali
@@carlodifranco7502 parsi non le basi perché non esiste. È un concetto
Travaglio e la storia, due rette parallele che si incontrano all’infinito.
😆😆
Scusami gentile antonio bassu ......Veramente è il professor (di cosa?) Parsi che ha sparato grosse inesattezze, e falsi storici. Esistono i libri di storia a smentire i dilettanti pressapochisti. Travaglio ha solo citato fatti veri, chi ha toppato inventando è stato Parsi !! Scusami ma per esempio il 7 dic. 1941 il Giappone attaccava gli Usa, in 4 posti . E la Gran Bretagna e l'Olanda in altri 4 posti in Oriente. Ma solo tre -quattro giorno dopo , la Germania e l'Italia, dichiaravano Guerra agli Stati Uniti , 11 dicembre 1941. Quindi il governo USA non aveva bisogno di "convincere i contadini dell'ILLINOIS " a fare la guerra anche in Europa!! Visto che l'Europa nazi-fascista aveva dichiarato guerra (lei per prima!!) al popolo Americano....Capito? Capito? scusate ma chi è sto Parsi ? Boh?
Un po' come te e la capacità di comprensione.
...Si incontrano all'infinito in una geometria non euclidea, aggiungerei.
Sicuramente travaglio non è uno storico e parla di storia come uno storico parla di trigonometria, tuttavia io che non provo grande stima per Putin, non capisco perché si debba continuamente applicare la "reductio ad Hitler" a Putin, tra Hitler e ghandi c'è una lunga serie di personaggi che pur non essendo dei santi avevano come antagonisti degli ipocriti, falsi, bugiardi, opportunisti, stronzi, leccaculisti, paraculi eccetera, ti faccio due esempi: Guglielmo II di Hohenzollern re di Prussia e kaiser di Germania durante la prima guerra mondiale, Saddam Hussein.....questi due signori pur non essendo dei santi non erano al livello di malvagità di Hitler e Stalin, ed avevano come antagonisti un branco di stronzi, ipocriti, leccaculi, falsi e bugiardi, non vorrei mai che Putin più che Hitler e Stalin fosse il nuovo Saddam Hussein, un uomo che pur non essendo un santo aveva a che fare con gente peggiore di lui.
Travaglio è invecchiato malissimo..
E quando rublotravaglio stava per essere definitivamente asfaltato, l'oca mandava la pubblicità
Povero sfigato merdadollaro quanto sei imbecille
600 mila morti in Iraq, 300 mila in Afganistan, poi Viet nam, Cuba, Serbia, la vostra ignoranza è abissale
Nostradamus Travaglio ci aveva visto lungo…😂🤣
Nostradamus Travaglio, proprio come Orsini, non ne ha azzeccata una. E adesso, prospettando chissà quali scenari, dice che bisogna scaricare Zelensky. Manco si è accorto che nessuno (in occidente) vuole allargare il conflitto, tantomeno gli americani, che hanno già cominciato a "fare carte false" per dimostrare che, anche se il missile fosse russo, si tratta (e si tratterà in caso di bis) di un errore. Che peccato vedere una persona così dotata essere così imbranato o, peggio ancora, così prevenuto (al quadrato se non al cubo) nonostante l'evidenza. Non mi piace, non mi è mai piaciuto, ma racconta palle in un modo così elegante e accattivante che avrà sempre un grande seguito. Pazienza.
@@emiliorota949 nessuno vuole allargare il conflitto? Mai sentito i baltici e la Polonia ultimamente? Sei patetico, nel senso più letterale del termine.
@@diademadiademoni202 Probabilmente hai letto un altro commento. Cerca di stare un po' sul pezzo ed evita di divagare. Mai sentito i baltici nè la Polonia, qui si riceve solo Radio Maria. A proposito di devozione: lascia perdere Padre Pio, non trattarlo solo come una etichetta ed uno specchietto per le allodole.
@@emiliorota949 ma senti chi parla. Perché voi che cosa avete azzeccato?
Che fine hanno fatto le storielle della Russia fallita, e della controffensiva ucraina? Cosa è successo?
Dove le trova Putin le risorse per continuare la guerra? Qualcosa è andato storto?
Dai forza sei sempre in tempo per indossare la maschera facciaculista, per negare di aver detto tutto, tanto voi siete esperti...
@@amandapaese4847 Non posso rispondeti: è un'accozzaglia di frasi e concetti incomprensibili!!
mamma mia che figura di mmmmerdaaaaa che ha fatto Travaglio!!! UMILIATO!
A distanza di un anno chi diceva cazzate?
@@andreazaninelli2009 a distanza di un anno (e a 2 dalla guerra) l'ucraina è viva e lotta insieme a noi. A differenza di quanto diceva quello che ha venduto il culo a Putin che sarebbe durata poche settimane ahahahaahah
è passato 1 anno la figura la ha fatta Parsi ed anche TU QUI con questo commento
@@andreainzaghi7373 e dimmi, in cosa avrei sbagliato? Sono 2 ANNI che l'ucraina resiste quando il filorusso travaglio diceva che sarebbe durata settimane! Il nostro problema è che, anche per colpa di quelli come te, non si vuole dare le armi necessarie per sconfiggere l'esercito russo. Vi starebbe bene che, dopo l'Ucraina, Putin venisse anche nelle VOSTRE CASE e qualcuno che ha le armi per aiutarvi a difendervi vi dica che le armi NON VE LE DA PERCHE' E' PACIFISTA e quindi i vostri figli verranno ammazzati e le mogli stuprate. Vi starebbe bene, vergognatevi
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Che diavolo c'entra Churchill e la guerra del 39/45 con la situazione attuale?
Ma la cosa stupenda dell'informazione è che quando si prendeva in esame l'invasione di Irak e Afghanistan da parte degli USA non conveniva a nessuno ma poi si continua a paragonare Putin con Hitler...
@@universefriend un paragone a casaccio.
Nella seconda guerra c'era in campo il blocco occidentale praticamente per intero, in Ucraina ci sono gli Ucraini da soli.
Un paragone con Churchill si può fare solo se la NATO dichiarasse guerra e decidesse di intervenire militarmente, esattamente come fece Churchill con gli alleati allora.
Non c'entra niente che gli USA mandavano le armi a Churchill, il Paese invaso era la Polonia, ed esattamente DUE giorni dopo si dichiarò guerra alla Germania.
Oggi, dopo mesi, nessuno ha inviato una sola unità in Ucraina.
@@universefriend che non c’entra una sega comunque
churchill era una ludopatico ubriacone... gli andò bene operaz. Leone Marino perche sta in mezzo al mare... poi arrivarono Russi e Americani...altrimenti in Uk oggi si parlerebbe tedesco
bravo!
Parsi usa il solito slogan da bimbominkia per lavare il cervello a menti deboli
Travaglio, nella sua malafede, si dimentica che il Lend Lease americano ha tenuto a galla l'Unione Sovietica mentre la sua industria era "su ruote". Per quasi tutto il '42 quasi la metà della totalità dei mezzi corazzati e non in servizio nell'Armata Rossa era made in UK e USA.
sei analfabeta funzionale, questa storia del lend lease che ha salvato la URSS è smentita da anni
ma il bello è che vi credete anche degli intellettualli.
E poi, soprattutto, il tuo è un argomento che non c'entra niente con il presente, ormai solo i cialtroni nascosti da nickname tirano in ballo Hitler e Putin.
Scusami Gentile PYREDD, ma le sai quali erano le rotte e le uniche vie per rifornire la URSS? Apri un atlante e immagina di essere nel 1941, 42 con i trasporti e la tecnologia di quegli anni. Le rotte possibili erano due 1° la rotta via Nord Atlantico .Passando a Nord della Norvegia per raggiungere il porto di Arcangelo vicino all' Artico. Una rotta pericolosissima per il gran numero di Sommergibili tedeschi e i bombardieri lungo le coste della Norvegia (in mano tedesca ) . Lo dice lo stesso Churchill , che Stalin si lamentava degli scarsi arrivi di rifornimenti per questa rotta. Ma sempre Churchill lamentava il fatto che i Sovietici ,in base agli Accordi, avevano Promesso che sarebbero venuti LORO, con le proprie navi ! A rifornirsi nei porti Inglesi . Invece , per scarsità di naviglio e per mancanza di navi Scorta , non lo fecero mai !! Così , per non essere sospettati di scarsa volontà di aiutare lo sforzo bellico Sovietico. Erano gli equipaggi dei mercantili Inglesi, Olandesi, Canadesi ecc. che venivano affondati (a volte fino al 90% ) dai sommergibili e dai bombardieri Tedeschi. Ed era la Royal NAVY che doveva fornire mezzi navali da guerra per proteggere i convogli. Ti ricordo che un corpo Umano, caduto in acqua , in quei mari (cosi a Nord) se non viene recuperato in MENO di UN minuto (1) . Muore assiderato, erano missioni quasi suicide , ci sono dei libri che descrivono il Dramma di quei convogli e l'eroismo di quei Marinai!! Ricordo anche che una nave trasporto impiegava settimane per attraversare l'Atlantico , sempre sotto la minaccia gravissima dei sommergibili che infestavano l'Atlantico. Quindi l'Aiuto "MORALE " tanto! In fondo qualcuno ci vuole aiutare... era importantissio: non essere soli ! Per i Sovietici. Ma le perdite umane, di naviglio e di Materiali erano di gran lunga superiori all'aiuto effettivo!! 2° rotta possibile era quella attraverso la Persia, lo scià di Persia aveva simpatie per i tedeschi e quindi gli Inglesi lo costrinsero ad abdicare . Ma comunque la Persia nel 1941-42 era un paese arretratissimo quasi senza strade e con una sola ferrovia a un solo binario e con pochissime locomotive e ancor meno vagoni: Prendi sempre un Atlante e vedrai la distanza tra Gli USA o la Gran Bretagna , dovevano attraversare l'atlantico , fare il periplo dell'Africa risalire fino al golfo Persico e scaricare le navi per trasportare via terra fino all'unica ferrovia i rifornimenti , poi per migliaia di kilometri raggiungere il confine Sovietico (che a sua volta era lontanissimo dai luoghi di combattimento! ) .Occorrevano tre mesi solo per il viaggio !! Ma prima che alcune locomotive Inglesi e un numero sufficiente di vagoni venissero portati in Persia , passò un anno almeno, Quindi nel Momento più Critico dell 'Attacco tedesco . Dal 22 giugno 1941 a tutto il 1942 circa, il peso della guerra era tutto sulle spalle dei Sovietici . Quando le rotte divennero più sicure e i rifornimenti cominciarono ad affluite regolarmente. Ormai il momento più critico della guerra era passato. Non so quali fonti usi per dire che i sovietici combattevano con carri Inglesi e americani, nel 1942. Mentre lo stesso Churchill lamenta che la produzione Britannica (di tutto, non solo di Carri Armati) non riusciva a sopperire nemmeno alle esigenze dell'esercito Britannico. infatti non riuscirono a mandare un solo carro armato in aiuto delle guarnigioni Britanniche in estremo oriente , minacciate dai Giapponesi! A me risulta che gli aiuti ai Sovietici erano di materiali come la Gomma (di cui i Sovietici erano privi) e altre materie prime ma i sovietici avevano il doppio dei carri armati tedeschi fin dall' Inizio del Conflitto , e la produzione continuò a essere aumentata fino ad arrivare a 70 mila carri armati . Gli Sherman USA, usati in Normandia e in Nord africa erano molto meno corazzati dei carri Russi. E anche per quel che riguarda la Produzione bellica Americana , Informati , durante il primo anno :7 dic. 1941 e tutto il 1942. La industria americana dovette frettolosamente trasformarsi da industria di pace: Automobili, trattori, camion, elettrodomestici , ecc. a industria di armamenti. cosa che non si fa in un giorno! Infatti per tutto il 1942 i giapponesi vinsero a man bassa sottomettendo tutta l'ASIA, senza che gli USA potessero fare granché, a parte la Marina . Dovettero ritirarsi dalle Filippine lasciando 100.000 prigionieri in mano Giapponese. Idem per i Britannici persero i loro Gioielli Singapore e Hong Kong lasciando anche loro 100.000 prigionieri in mano Giapponese . Se avessero Potuto disporre di un numero anche piccolo di carri armati lo avrebbero inviato in soccorso dei Sovietici e non nelle Filippine o a Singapore? Scusami non ti offendere . Solo durante il 1943 ,quando la industria di pace si convertì( a pieno regime) a produzione bellica allora e solo allora gli Usa devennero l'arsenale del Mondo. Cito le cifre di tempo di pace : produzione di Automobili (1939) Francia 300 mila, GR. Bretagna . 300 mila , Germania 600 mila , Italia 50 mila...Stati Uniti 5 / 6 Milioni di Automobili lunghe e pesanti il doppio di quelle Europee. Ma il tempo per adeguare le immense potenzialità industriali ci è voluto!
Questa minchiata l'hai partorita da solo o ti sei fatto aiutare da qualcuno per concepirla?
APPUNTO !! LGI USA STAVANO CON I RUSSI
ERANO GLI UCRAINI NAZIONALISTI CHE STAVANO CON HITLER, OVVERO BANDERA E SHUCHOVICH
CHURCHILL PER ALTRO DISSE " POLONIA, LA IENA D'EUROPA", DANDO, SU QUESTO E PUR NON ESSENDO COMUNISTA, RAGIONE A STALIN
PS
no non è vero che la RUSSIA URSS sopravvisse grazie agli aiuti USA, o quantomeno oggetto di dibattito; ma dato il tuo livello non è il caso di fare questo dibattito
travaglio ha ragione su tutti i fronti il prof parla politichese come sempre questi professori bla bla non sanno fare altro, sono ottusi putroppo.basta con questo bullo ucraino che vuole fare la guerra con i soldi e le armi degli altri parassita e codardo che non è altro.
Bastava attendere qualche mese, caro Travaglio. Controffensiva di successo sia a Kharkiv sia a Kherson.
Controffensiva di successo anche a Kiev, ben prima di Karkiv... ma chi è cieco, sordo o in malafede non capirà mai.
Ah quindi l'Ucraina ha già vinto la guerra sul campo?
....non sapevo!
@@carlodifranco7502 il suo commento dimostra che, a differenza di chi non sente e non capisce, lei sente e capisce cose che nessuno ha detto. Quelle a cui accennavo sono tutte battaglie vinte dall'Ucraina. Se non le è ben chiara la differenza tra battaglia e guerra cerchi su Google.
@@RobertoGardi quindi ? Una "battaglia vinta" che significa?
Mai sentito nominare i concetti do riposizionamento? E di ritirata strategica?
@@carlodifranco7502 chi ha detto questo? Di sicuro non l'ha nemmeno persa come alcuni idioti pensavano.
Con dispiacere vedo il video solo adesso.
Finalmente qualcuno che mette la museruola al più supponente dei giornalisti italiani.
Oddio, definire travaglio "giornalista" significa insultare i giornalisti e il giornalismo. Sarebbe come se io mi definissi megadirettore galattico...
@@stefanosiclariTravaglio aveva ragione e voi torto.
dopo un anno mi rileggo il tuo commento e mi fai ridere o piangere
Travaglio quando è in difficoltà fa come i bambini. Fa finta che il suo interlocutore lo abbia offeso e balbetta che " si dovrebbe vergognare".
Parsi non lo ha mai paragonato a Gobbels e Travaglio lo sa benissimo ma pur di non perdere una discussione si è palesemente inventato il falso. Lo si capisce anche dal tono in cui lo ha detto che era in difficoltà
Travaglio in difficoltà??? Lo hai visto solo tu.
@@patriziacammy1504 e allora perché si è inventato una cosa non vera allora?
E sarebbe??
@@patriziacammy1504 il paragone con gobbles, parsi ha detto che la propaganda di gobbles (in questo caso i russi) non è paragonabile a quella degli americani (gli ucraini/occidente) durante la seconda guerra mondiale.
Travaglio ha detto che lo ha paragonato a gobbles, riguardati il video e riascolta con attenzione stavolta
in difficoltà de che? ma se gli ha risposto sul punto, e cioè che non regge il paragone con la 2a guerra mondiale: Churchill non mandava armi, mandava truppe. Al ché Parsi si è dovuto sbrigare e aggiungere che "ah sì...c'erano gli americani che mandavano armi"
Gli italiani non sono d ACCORDO A MANDARE ARMI
Parla per lei
io sì sono d'accordo .e come me moltissimi altri ...io non solo armi ma anche testate nucleari gli manderei ....agli ucraini ....
@@walterdellavolpe8830 vai pure tu
@@preziosafante certo se mi chiamano x fare fuori russi. di corsa. .....
@@walterdellavolpe8830 vai volontario
massì Travaglio, invece dei mezzi per difendersi agli Ucraini mandiamogli il Fatto Quotidiano
Con 100.000 morti non pare che abbia funzionato, ma a te che ti frega, mica sanguini senza speranza come loro?
@@diademadiademoni202 a parte la boiata dei 100k morti, ma a che te frega, sei qua in italia a dire e fare quel che ti pare, godendo del benessere di una delle zone con più alto pil del pianeta, ma chissene se i nostri vicini, mica degli arabi qualsiasi, si ribellano al dittatore di turno.
gli ucraini potevano rispettare MINSK
e ai russi del DONBASS macellati dalle cannonate di AZOV tu cosa gli mandi?
Le chiacchiere di Parsi non spostano il fronte di un millimetro, e non rallentano i russi di un millimetro all’ora.
Le menzogne dei russi, quali sono? Scusate l'ignoranza, dato che vivo dentro alla menzogna.
@@76vajra calma, calma. Andra tutto bene.
I nazisti al governo di kiev??
Mentre lui manda la Wagner capitanata da nazisti, a fare la guerra (ops operazione speciale) contro l'Ucraina.
Non ce ne sono in questo contesto. Ce ne sono altre, come in ogni paese del mondo, ma sulla attuale guerra non mi pare che Putin abbia detto alcunché di falso, almeno Travaglio non è riuscito a spiegarci dove stia la falsità.
Vacci a vivere e poi rimanici in Russia . Forse capirai
A questi che inneggiano le guerre e quel parsi", dopo un anno le cose come stanno? Grande Travaglio.
Ho seguito e tifato Travaglio per molti anni, quando era uno dei pochi baluardi dell'informazione libera in un'Italia dominata dai media berlusconiani. Sono certo che bisognerebbe intitolargli una piazza per il contributo che ha dato alla libertà di informazione. Ora lo sento parlare come un cospirazionista qualunque. La sua involuzione fa tristezza.
Idem.... come giornalista di cronaca giudiziaria tanto di cappello, ma su questa guerra mi sembra che non si renda conto chi e cosa sono le parti in campo.
Di una cosa ho capito di Travaglio e di tutto il Fatto Quotidiano:
amano fare i bastian contrario a prescindere e questo li porta spesso a prendere posizioni alquanto discutibili....
Ma precisamente, cos'è un "cospirazionista" ?.
con tutto il bene, ma che ti aspettavi
Churchill come Boris Johnson
in effetti hanno molto in comune... due ubriaconi... due viziosi.... churchill un ludopatico... jhonson va bhe lo sappiamo cosa fa nei festini...
@@energypoint11 giocava al virtual casinò Churchill? Non lo sapevo grazie
@@claudefrollo8098 no un cavallaro incallito , casinò a non finire... si ballava tutto
@@energypoint11 Churchill faceva uso di cocaina, abbiamo anche le ricevute del suo farmacista
detto questo, non renderti anche tu grottesco come Parsi
Piacevole ascoltare un contraddittorio, fino a quando è stato possibile. Discorso lucido e interessante quello di Parsi, ma parte dal presupposto, per lui assodato, che Putin sia Hitler dei giorni nostri, non considera i dieci anni di guerra civile dell'Ucraina meridionale, omette di citare le ragioni vere che spinsero l'America ad entrare in guerra (i tedeschi avevano fortemente minato i rapporti economici con l'Inghilterra e di conseguenza il resto d'Europa, ridimensionando molto i progetti degli Stati Uniti che si delineavano già come potenza oltre all'essere stati direttamente coinvolti nel conflitto con l'attacco a Pearl Harbor)....Ora, ringraziamo sempre gli americani per come andò la seconda guerra mondiale, è giusto però ricordare che non fu solo generosità come è strano che tutti dimentichino che in quella guerra un ruolo lo ebbe anche la Russia, che all'epoca una mano la diede per fare capitolare Hitler...Parsi non menziona nessuna di queste verità, non perché non le conosca, ovvio...allora "Quando scade questa cambiale che abbiamo sottoscritto all'America più di ottanta anni fa?" detto alla Crozza, per ambire a una nostra coscienza autonoma e indipendente?
Un ruolo lo ebbe anche la Russia? Hanno solo eliminato l'80% della Wehrmacht da soli e tra gli alleati sono i primi ad essere entrati a Berlino... il tutto subendo 20 milioni di perdite tra soldati e civili.
@@19Marmaduke84 Sono d'accordo, ma mi pare che non sia menzionata in nessuna delle citazioni della seconda guerra mondiale che in questi ultimi mesi ha riempito trasversalmente tutta la rete di informazioni...Di fatto il politologo Parsi se ne è tenuto lontano, una narrazione parziale utile a quella propaganda la cui solo parola lo rende allergico. Io sono grata alla mia democrazia acciaccata, alle mie libertà rattoppate, ai miei "diritti" anche se questi sfumano giorno per giorno, perché mi permettono ancora di dissentire, ma in virtù di tale possibilità vorrei che avesse margine di miglioramento per ottenere almeno la conservazione, altrimenti (questa domanda la rivolgo a Parsi) se non posso dissentire e criticare per questo senso di "gratitudine" incondizionata e irragionevole, che differenza potrebbe esserci con il regime dello zar?
Possono parlare bene ed educatamente quanto vuoi, ma quando ometti delle verità e cerchi di far passare il Tuo pensiero sei come tutti gli altri, perció per mé inaffidabile
La Tua analisi mi sembra abbastanza corretta....ma non consideri adeguatamente, secondo me, l'equazione Hitler-Putin.
Putin vuole occupare lo spazio che gli Americani hanno dichiarato di voler abbandonare.
Comprova di ciò è che gli Americani hanno lasciato l'Afganistan ai Talebani e che non intendono più, almeno quanto prima, intromettersi negli Affari Esteri a meno che non riguardino la loro sicurezza nazionale.
In sostanza, un'altra guerra come quella contro Saddam Hussein gli Americani non la vogliono più fare.
Putin vuole occupare tale spazio ed imporsi in Europa anche con la forza.
Prima l'Ucraina, poi i Paesi Baltici, poi la Moldavia, poi ecc. ecc.
E' come Hitler e forse peggio.
Prima se capisce tale equazione è meglio sarà per tutti.
Bel commento. Tra l'altro penso che gli americani che contano accendano tutti i giorni un cero ad Hitler che gli ha permesso di venire in Europa e non andarsene più.
"La Storia non è in opinione, Travaglio". Parsi è stato chiarissimo.
Vatti a leggere cosa scriveva per il sole 24 parsi nel 2014
@@fabiogiannotti-dp3pc ciò che ha scritto sul Corriere nel 2014 è ineccepibile.
600 mila morti in Iraq ( il prestesto du il generale nero che mostrava la fiala d'antrace) 300 mila in afganistan, migliaia in serbia ... Mattei, Salvador Allende, Aldo Moro perché furono uccisi?
@fabiogiannotti-dp3pc parsi nel 2014 aveva inquadrato perfettamente la situazione. Dio santo ma cosa scrivete
La storia è assolutamente una opinione. Ci sono cronache, anche precise, di centinaia di conflitti guerre ed invasioni. Non ha nessun senso fare paragoni con gli eventi attuali. Solo un ciuccio come Parsi poteva avere la faccia abbastanza come il culo da tirare in ballo Hitler e Churchill per suggestionare la plebe ignorante. Perché non Gengis Kahn e gli imperatori cinesi?
Cesare e Pompeo?
Mohamed e Leone?
Be' è innegabile che mandare armi ha il sapore di un "armiamoci e partite" . Molto strategico !
Guardi che se la nato entra direttamente in guerra scoppia ls terza guerra mondiale, con tutti I rischi del caso . La scelta si inviare armi è una scelta si buon senso , più di quanto si possa pensare .
Parsi che fai le faccette? Non ci piaci per niente!
A me sì.
E' contenta che non abbiamo più il gas a 15€ MWh e ci hanno fatto saltare il Nord stream e ci aspetta la deindustrializzazione? Mica abboccherà alla favoletta dell' "esportazione della democrazia" che ha causato ( 600K Iraq+300K Afganistan +20KSerbia morti?). Enrico Mattei, Salvador Allende, Aldo Moro perché sono morti. Accidenti all'ignoranza e a chi se ne approfitta@@loredanatagliaferri5339
Il prezzo della democrazia??.Quale democrazia??.La guerra democratica??.La guerra comunista?? che differenza c'è??
Vai a vivere in Corea del Nord se non capisci la differenza.
Travaglio non conosce nemmeno la storia e spara cazzate come al solito. Vergognoso. Grande Parsi, analisi lucida e corretta.
@@dashkappei9082 ahahah no direi in quello di tua madre quando ti ha concepito. Essere inutile
le grand échiquier de brzezinski
ad un'anno di distanza il discorso di travagio non fa una piega
Grande Travaglio!!!....i guerrafondai sulla pelle degli altri escono allo scoperto....e non si vergognano nemmeno....altro che storici con tanto di titolo!!!! Bravo Marco!!!
massi lasciamo che facciano il cazzo che gli pare dai forza vinca sempre la prepotenza tanto basta che ci inviino il gas poi tutto va bene
Nascondere la propria codardia dietro la parola pacifismo è di una bassezza ed uno squallore inenarrabile. Vi piace parlare di guerra fatta col culo altrui mentre l’unica vostra preoccupazione è che le vostre grasse e flaccide chiappe vengano sfiorate da questo conflitto. Voi non volete la pace, chiedete la resa di un paese sovrano e della sua popolazione per evitare che vi si alzi la bolletta o il prezzo del gasolio, ed oltre a ciò tacciate di codardia chi invece intende garantire ad un paese che VUOLE resistere la capacità di poterlo fare, nonostante questo possa comportare anche per noi dei sacrifici. Mi date il disgusto e mi fate pena
@@menestrello6159 Sono sicuro che molti guerrafondai di noiantri, che oggi giocano alla guerra dal divano e dalla tastiera, nel caso di una escalation mondiale del conflitto, sarebbero i primi a nascondersi con la coda tra le gambe.
@@pan7134 semmai siete voi codardi che per paura di un allargamento del conflitto battete i pugni per abbandonare una popolazione che chiede armi per difendersi da uno stato invasore. Se scoppiasse un conflitto vi troveremmo il giorno dopo con la bandiera russa in mano ed il colbacco in testa
@@menestrello6159 caro menestrello, se la guerra è contro l Irak o l Afghanistan va bene perché loro sono mussulmani o perché sono di pelle scura? Se finirà che contro la Cina le atomiche potremmo prenderle anche noi tu cosa vorresti fare??? Dimmi... ti prego, attendo
Secondo costui Hitler e Putin sono la stessa cosa. Si qualifica nella sua assurdità solo con questo
Mi pare che, 5 mesi dopo, Travaglio continua a non azzeccarne neanche una
SìSì...un successone proprio. I russi sono scappati con la coda tra le gambe. I territori sono stati completamente ripresi dagli ucraini. Travaglio ha sbagliato completamente la previsione...l'Ucraina sconfiggerà la Russia...Biancaneve e i sette nani...
Tranquillo dopo altri 5 mesi è uguale.
Ci rivediamo tra altri 5
è passato 1 anno , guarda chi ha vinto la guerra almeno per ora ...
La "reductio ad Hitlerum" continua di Parsi è antistorica
No. Ovvio che lo storico sia preparato in storia. Bravo Travaglio 👍❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
@@howlcastle5691 ssssssi, senz'altro!
@@cristinadigiacomo5542 ho comprato e letto per anni il fatto quotidiano convinto che fosse sempre dalla parte dei deboli e degli oppressi, lo scopro ora piu realista del re a posizionarsi dalla parte di chi ritiene giusto che l aggredito si inginocchi all aggressore, che l'agnello si tagli volontariamente un pezzo di carne per sfamare il lupo affamato, che il coraggioso si faccia vile, che fine ingloriosa il fatto quotidiano...
@@cosimo2821 Io, al contrario, ho sempre pensato che Travaglio e quelli del Fatto non mi convincevano. Però ho letto i libri di Travaglio perché ha la battuta pronta e sa farmi sorridere perché è dissacrante. Detto ciò, in questi ultimi 2 anni e rotti, ha esercitato il beneficio del dubbio, perché le questioni NON quadrano e per questa onestà intellettuale gli sono grata. Quanto alla questione Ucraina, la penso come lui. Tutti la pensano così nel mainstream ma sono degli ipocriti. Vada a vedere filmati e dichiarazioni di giornali, riviste, giornalisti e politici, SOLTANTO pochi mesi fa!!!!!
Professore dove?? a Paperopoli?
E tu?
@@loredanatagliaferri5339 siamo parenti? O ex fidanzati?
@@almyers7864 grazie al cielo, no. Ma che c'entra? Ah, la logica di paperopoli, immagino. Buona serata.
@@loredanatagliaferri5339 buona serata a lei sig.ra tagliaferri
Bravo Marco
PARSI DEL TUTTO FINE A SE STESSO!
Grande Travaglio sei meraviglioso stai parlando con dei falliti
travaglio sembra perdere colpi da tempo ormai... non ha un briciolo di filo logico il suo discorso. bravo parsi
Un anno dopo Travaglio aveva ragione su tutta la linea…. Bravo Travaglio, povero Parisi… anzi poveri ucraini trucidati oh giorno dalle armi dei russi e degli americani… perché alla fine sempre in Ucraina queste ultime vengono usate… e li causano distruzione!! Lo capisce anche un bambino…
sei un troll?
adesso è passato un anno guarda come stanno le cose
adesso devi andare in UCRAINA a combattere, leone da divano sui morti degli altri?
Però mi piacerebbe capire... quali sono le menzogne dei Russi?
Si vede che non ti informi molto
@@sergiovastano5422 io credo invece che non trovo questa affermazione vera, perchè io invece mi informo tanto, e le menzogne le diciamo più noi occidentali che altri
@@sergiovastano5422 si vede solo che non lo sai
@ Emanuel Spoto
Non so, un ex spia del SBF russo di nome Igor' Girkin che fa parte del governo della Repubblica Popolare di Donetsk, prima del referendum?
@@ddb4192 hai detto nulla, riesci a trovare qualche altro specchio su cui arrampicarti? Vorrei ricordarti "colpo di stato del 2014 per mano nazista finanziato dagli usa, biolaboratori finanziati da hunter biden in collaborazione con il dipartimento della difesa usa e il ministero salute ucraina, finanziamenti armamenti e training della nato alle moltitudine di battaglioni apertamente e dichiaratamente nazisti che hanno ucciso, torturato e dilaniato più di 14 mila civili nel donbass.. questa è storia scritta. Riesci a darmi qualche altra menzogna russa?
Parsi è un po’ fanatico
No e pagato per fare disinfestazione
Fanatici sono i pacifisti filoputiniani
@@lucianopeppe95 per fare disinformazione semmai
@@universefriend beh, non è evidente? Ha la bavetta alla bocca…se potesse lancerebbe gli ICBM. Per fortuna al massimo gli lasciano lanciare un vortex
@@simonazavagli7463 io non sono pacifista. Secondo me quando serve occorre intervenire. Il problema è che si usa spesso il pretesto per mascherare interventi offensivi da “guerre giuste”.
In questo caso si poteva giungere sul tavolo delle trattative già due mesi fa. Si sarebbero risparmiate tante vittime e tanta distruzione.
Dare armi allunga solo il conflitto. È il gioco che vogliono giocare USA e UK sulla pelle del popolo ucraino pur di far del male (e non so se stanno riuscendo effettivamente a farne ma inizio a dubitarne) alla Russia.
È un giochino che serve più a separare strategicamente l’Europa dalla Russia.
Stiamo rischiando tutti molto per colpa di questi dementi soprattutto UK..
Le nucleari tattiche a disposizione sul campo hanno potenza scalabile tra gli 0.3 e i 50 kilotoni. Per intenderci 20 kilotoni era la bomba di Hiroshima. Un qualsiasi capitano russo è già preautorizzato a dispiegarle a piacere. E noi crediamo di sconfiggere i russi con 4 Javelin e 3 carri armati arrugginiti dati in beneficenza agli ucraini.
A mio avviso i russi sono mostri di pazienza.
Ci fossero stati gli americani o gli inglesi a questo punto girerebbero già tutti con la tuta NBC e i contatori geiger.
Travaglio è improponibile mentre parla di storia e guerra. Indecente è dir poco, che faccia il giornalista di inchieste giuridiche che fa solo figuracce.
Ma è meglio che sparisca e basta perché pure quando parla di inchieste è ridicolo e assolutamente fazioso. Un ciarlatano senza eguali. Solo in italia potevano far parlare un mitomane del genere, spesso senza contradditorio
Sta succedendo tutto il contrario di quello che travaglio stava dicendo...
rileggiti oggi
fare i confronti fra le guerre dopo 70anni mi pare da poco intelligenti . il prof PARSI lo trovo presuntuoso e arrogante forse la sua preparazione non è da tutti ma di certo non è completa.. concordo con Travaglio (anche se non mi è certo simpatico) ma cerca di essere REALISTA e non STORICO come il prof
Cioè quello che ha scritto non ha senso
La sua preparazione non è da tutti ma di certo non è completa...
Sei una contraddizione
@@loganthewolverine2184 se non capisci mi spiace.. Buonagiornata
@@loretogiordano306 hai poche idee e molto confuse
@@loganthewolverine2184 io fossi in te penserei alle tue, ma per me conta poco .. scusami Buona vita
Ma questo professore cosa vorrebbe alla fine? che la guerra duri per altri dieci anni, con lutti indicibili per il popolo ucraino e la gioia di Stoltenberg? E' molto coraggioso dato che la sua pelle non è in gioco.
Io non capisco quale parte del principio di autodeterminazione dei popoli vi faccia così schifo. Gli ucraini resistono perché vogliono resistere, il punto è che voi pavidi, per paura che il conflitto possa sfiorare le vostre grasse chiappe sareste disposti ad abbandonare un popolo intero obbligandolo alla resa. Se si vuole costruire una trattativa, l’ucraina necessità di potere negoziale e senza armi e uomini disposti a difendere la propria nazione non parleremo di negoziati ma di resa. La resistenza Ucraina è l’unico motivo per cui oggi si può ancora immaginare di vedere i due capi di stato sedersi ad un tavolo per trattare
Certo piu coraggioso di te che ti giri dall'altra parte
@@astory9842 e allora che aspetti vai a farti arruolare col battaglione azov e morire per conto della nato e di biden, che poi fate tanto i sovranisti oggi ma in Iraq nel 2003 quando Bush sganciava bombe al fosforo su Baghdad più di quelle oggi della Russia, oppure in Libia nel 2011 o Afghanistan e Serbia non vi ho mai visto sostenere l’indipendenza e autodeterminazione dei popoli la che non hanno mai chiesto di avere gli usa nel loro territorio oggi tutti ucraini ma non siete mai stati in 70 anni palestinesi che vivono sotto occupazione dal 48
@@astory9842vai Ciccio è il tuo momento! Dopo 600 Mila morti tra le fila dell'esercito ucraino e circa 20 milioni tra profughi e ucraini naturalizzati russi c'è enorme scarsità di soldati. È il tuo momento per mostrarci come le tue chiappe non siano flaccide ma marmoree. La tua occasione è finalmente giunta!
@@astory9842 ancora tu???
ma tu ti sei arruolato nel frattempo?
o sei comodo sul divano?
dopo 1 anno raccontaci del fronte ucraino
non entro nel merito delle tue scemate da slogan perché neanche mi abbasso
Adesso paragoniamo Zelensky a Churchill ? Ahhahaha
Mi sarebbe piaciuto vedere Churchill coi tacchi a spillo….😂😂
Vabbe', ci vuole il cervello per capire...
@@loredanatagliaferri5339 possiamo parlare in maniera pacata, fammi capire.
@@FcInterVideosAndShorts da cosa hai dedotto che Parsi ha paragonato Churchill a Zekensky? Stava semplicemente facendo notare che se Churchill si fosse basato su una accettazione realistica della situazione, come suggerito da Travaglio, Hitler avrebbe vinto senza problemi. Invece, nonostante i presupposti fossero negativi, ha scelto di reagire, sperando di ottenere l'aiuto degli Usa, che inizialmente si erano chiamati fuori.
Penso che il comico ucraino (tra l'altro anche abbastanza scadente) era meglio se rimaneva a fare il comico, così come certi venditori di bibite fossero rimasti ad esercitare la loro professione al San Paolo..... La politica necessità di gente preparata e seria... non di improvvisati coglioni!
Non serve inviare armi o si interviene o bisogna lavorare di diplomazia basta fare i tifosi per uno o per l'altro troppo morti viva la pace viva la vita viva Papa Francesco
Papa Francesco? Quello che da due mesi dice di voler andare di qua e di là e tutto quello che riesce a fare è dire due banalità da una finestra alla domenica?
@@annamaletta6490 Papa Francesco non dice mai banalità è non sta né di qua e né di là ma sta con la pace con la vita è la libertà viva Papa Francesco
@@giuseppeparente6967 E dire che si sta con la pace la vita e la libertà non è già una banalità? Guardi, le suggerisco anche: la felicità, l'onestà, la giustizia, l'amore, il progresso, l'uguaglianza, la carità, la solidarietà, la fratellanza, la gratitudine, l'educazione, il rispetto, la condivisione, la pietà, l'amicizia, la vicinanza, il perdono... Ha visto che bravo? Adesso mi basta trovare la finestra di un bel palazzo dalla quale sparare quattro ovvietà e sono a posto anche io. Ah, no. Mi mancano le ricchezze del Vaticano. Dovrò accontentarmi di un abbaino . Mannaggia!
@@annamaletta6490 grazie a Dio non siamo tutti uguali se per lei sono una banalità per me non lo sono soprattutto di questi periodi è condivido tutti l'elenco da lei fatto ciao viva la pace viva la vita viva la libertà viva Papa Francesco
@@giuseppeparente6967 Aspettiamo sempre che Papa Francesco, invece di limitarsi a comparire alla finestra, si decida a intraprendere la sua azione di pace tra Ucraina e Russia. Non vorrei però che decidesse di partire con i due elicotteri che lo Stato italiano gli mette a disposizione per la modica cifra di 32 milioni di euro, mentre taglia l'assistenza alle famiglie con bambini gravemente ammalati.
Ecco, quando uno con garbo e ragionevolezza (senza negare la fermezza) esprime le sue idee, lo si apprezza anche se non lo si condivide. E qui i commenti verso Parisi lo dimostrano. Non sono d'accordo con lui su alcuni punti chiave. Uno: i princìpi non hanno mai mosso le nazioni in guerra e definito strategie di azione (semmai sono serviti a convincere contadini a impolpare le truppe), opportunismo o precuazione sì. E in Ucraina, oggi, così è.
Siccome tu sarai superficiale non è che ora ti devi inventare che i princìpi non hanno mai mosso guerra, che è palesemente una bugia.
Più che convincerli hanno usato l arruolamento coatto, malgrado ciò che dicono tg e giornali nostrani, in cui sembra che gli ucraini vanno a morire felici
NON HO CAPITO NIENTE DEL TUO COMMENTO
MA UNO CHE TIRA FUORI HITLER A CASACCIO PER FARE IL SUO SLOGAN
E' MORALMENTE RIPROVEVOLE
Dove hai visto educazione? guarda meglio
e avvertite di abbassare l'audio! Lo stridore delle unghie di TraRaglio che si arrampicava sugli specchi mi ha rotto i timpani!
Vallo a fare capire a tanti dementi soprattutto giornalisti asserviti agli stati uniti veri responsabili di tutto ciò
Putin ha invaso l'Ucraina per ordine di Biden.
Parsi rompe il posteriori a tutti con argomenti concreti e veritieri.. Travaglio il gemello di Orsini.
A proposito di principi. Churchill ha cofinanziato l'ascesa politica di Hitler, forse sono pochi a saperlo
@ Francesco Foglia
Serio?
Hitler era al governo prima di Churchill
@@ddb4192 anche soros non ha mai governato...
Travaglio castigato va in cortocircuito e pensa di essere accostato a Goebbels...haha che personaggio
Parsi ti sei perso?
Parsi ragiona con lo stesso stile dei sui calzini.
La posizione di Parsi, che paragonerebbe la guerra in Ucraina con la seconda guerra mondiale, non tiene conto del fatto che nel Donbass i cittadini delle autoproclamate republiche stanno combattendo al fianco dei Russi. Questo non e' un dettaglio visto che, se l'esercito Ucraino provasse a buttare i Russi fuori da quelle aree, si ritroverebbe di fatto a dover bombardare aree urbane. In secondo luogo la Turchia rimane l'unico mediatore visto che da quando e' scoppiata la guerra non ha ne fornito armi (i famosi droni sono stati acquistati prima degli scontri) ne applicato sanzioni.
Nel Donbass, alcuni russi hanno fatto un colpo di mano e cercato di prendere il controllo della regione ammazzando prima poliziotti e poi soldati.
Dalle nostre parti sarebbero stati chiamati terroristi.
Visto che non riuscivano a mantenere il controlla della regione (la maggior parte dei residenti non vuole andarsene dall'Ucraina) sono intervenuti i russi, prima rifornendo di armi i separatisti, poi di mercenari ed infine con i soldati veri e propri.
Ha ragione a dire che se gli ucraini volessero riprendersi le città dovrebbero bombardare le zone urbane, per questo motivo Kherson non è stata ripresa: i russi non si sono fatti problemi a bombardare civili, centrali atomiche e tutto quello che volevano. Gli ucraini invece sono più cauti: è casa loro.
La Turchia non media una cippa, vuole solo guadagnare qualcosa da russi, ucraini ed europei, sia in termini monetari che in termini geopolitici.
Bravissimo Riccardo. Grazie di tutto cuore.
1. i cittadini del Donbass alle ultime elezioni hanno votato in massa Zelesky, quelli che combattono a fianco ai russi sono giusto 4 gatti.
2. I turchi hanno mandato droni anche dopo lo scoppio della guerra e sono tra gli strumenti che hanno fatto piu male ai mezzi russi, inoltre hanno chiuso i passaggio dei Dardanelli subito dopo l'invasione.
L'unico paese che potrebbe mediare è a mio avviso la Cina che tiene al commercio con l'occidente e tiene per le palle Putin.
Ti ricordo che Putin non si è limitato al Donbass ma ha provato ad assediare Kiev,dove volevano diventare così tanto russi che hanno attuato una straordinaria resistenza tanto da cacciarli..... Se il suo obbiettivo fosse stato solo il Donbass l'avrebbe potuto prendere senza attaccare un terzo dell'Ucraina e la Guerra sarebbe finita in due settimane
@@Mircea411 sono d'accordo con lei, Putin deve lasciare tutti i territori occupati dopo Febbraio. I residenti si sentono Ucraini e non vogliono la dominazione Russa. Il punto che cercavo di fare era semplicemente sottolineare la differenza rispetto al secondo conflitto mondiale, utilizzato dal prof. Parsi: negli Oblast del sud est (o almeno in gran parte) c'è chi combatte per la propria indipendenza. Sono tanti e non necessariamente hanno gli stessi obiettivi dei Russi, i quali hanno provato, senza riuscirci, a prendersi tutto il paese.
Ad oggi Vittorio Parsi è una delle voci più necessarie per l'analisi e il dibattito. God bless Ukraina
Citazione attribuita (non da me) a Federico II, re di Prussia:" Se i miei soldati cominciassero a pensare, nessuno rimarrebbe nelle mie file".
Col fior fiore di citazioni false che proliferano, è più che probabile che Federico non abbia neanche mai pensato una cosa del genere...
Infatti i soldati americani si fanno comandare a bacchetta, non credo che qualcuno di loro se ne era conscio avrebbe compiuto un massacro come a my lai (vietnam)
Stiamo parlando di un sovrano assoluto del '700, mi sembra abbastanza normale che la pensasse così (se la frase fosse veramente sua).
Per come me ha fatto il militare sa che il soldato non deve pensare ma eseguire gli ordini: se in un plotone il comandante ordina di nascondersi sul terreno, basta uno che rimane in piedi e rivela la posizione di tutti al nemico@@ultracritical2997
@@ultracritical2997 conoscendo Federico di Prussia
probabilmente è vera
Ho sentito il documentario di Barbero
Paragonare la guerra in Ucraina alla seconda guerra mondiale per giustificare posizioni bellicose, tende ad accettare l'idea che la soluzione migliore possa essere un massacro simile a ciò che fu la seconda guerra mondiale.
Ma tu cosa vorresti? La pace? Putin come Hitler accettano la pace solo in cambio di asservimento e territori... è giusto fare questo? Per me no
@@antonioliguori5351 per me dovrebbero essere i lavoratori russi a far cadere Putin. Purtroppo, la belligeranza occidentale insieme al peggior nazionalismo ucraino stanno consolidando il potere di Putin in Russia.
Chi la paragona alla seconda guerra mondiale vuole la terza guerra mondiale.
Propaganda USA
Chi ha iniziato a parlare di nazisti fu Putin ora è normale che a valanga seguano commenti a tono.
Questo prof. non capisce Una mazza
Disse il genio.
Mi spiace. Ma qui Travaglio ha preso purtroppo cantonate stile Orsini.
1 anno è passato
il tuo commento non so se fa ridere o piangere
"Ogni giorni che passa l'Ucraina perde un pezzo di terreno"..com'è sono invecchiate male le balle di travaglio e orsini.
Si, rileggiti oggi.
parola d'ordine : pubblicita....c'e' gente che su argomenti di guerra deve mettere la pubblicita per guadagnarci
Senza quattrini non si canta messa.
Credo che tu gratis et amore dei non ci lavoreresti: perché loro dovrebbero?
I reportage costano e qualcuno deve pure pagarli. E per fortuna che, grazie agli sponsor, almeno sappiamo da dove vengono i soldi!
La pubblicità è stata messa in quel momento perché Travaglio stava dicendo una cosa molto giusta ma che dava fastidio.
@@etabeta8480 continuo a non capire dove è il problema.
La7 ha una sua linea editoriale ed è giusto che la segua.
Se Travaglio continua ad accettare di essere ospite di queste trasmissioni vuol dire che anche lui accetta le regole del gioco. Se non si condivide quello che fanno esiste il telecomando e si cambia canale: non ce lo ordina il dottore di guardarli per forza.
Dopodiché per me possono fare quello che vogliono, far parlare chi vogliono e tagliare chi vogliono. Ho un cervello che sa pensare da sé, senza bisogno delle imbeccate di questo o quell'opinionista: da quello che dicono e da come lo dicono sono capace di farmi benissimo un'idea da solo.
In ogni caso, riguardo alla pubblicità, preferisco sapere da dove vengono i soldi che finanziano la trasmissione.
Non sono d'accordo. Allora se io facessi un canale dove dico solo bugie per seguire la mia linea editoriale, sarei giustificato. Credo che invece verrei condannato.
allora bisognerebbe per lo meno avere dei mezzi che partano dai fatti, o provino ad analizzare le varie fonti quando esse possano essere incerte e nebulose. Poi ovviamente ci stanno le opinioni in merito e anche schierate perchè no. Ma dobbiamo proteggerci da chi sta cercando di bruciare questo mondo con le fiamme della disinformazione.
Mi chiedo quale è il senso di interrogare Travaglio sulla guerra in Ucraina? Non è chiaramente un esperto dell'argomento. Ne può sapere quanto il mio panettiere se non meno. Oramai lo fanno pontificare su tutto...
dopo un anno
vedi cosa succede e se fossi PARSI andrei a nascondermi
Parsi si è dimenticato che Putin ha il nucleare e gli ucraini no e direi anche "meno male "
travaglio sei una vergogna ...sei riuscito a superare berluscono
Parsi si è perso!! Ha una confusione terrificante!🤣🤣🤣
Forse si è perso lei...
@@loredanatagliaferri5339 si perde chi gira, chi sta fermo non corre questo rischio, pertanto lei può star tranquilla.
@@giacomosassi7140 ecco, lei giri pure...
@@loredanatagliaferri5339 ok, quando esce chiuda la porta ,grazie 🚪 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@giacomosassi7140 no. Io, come lei ha detto, sto ferma. Quindi non esco e non chiudo la porta.
Mah ...io la penso come Travaglio 🤔
Grandissimo prof Parsi!!! Chapeau!!!
ti sei arruolato in AZOV?
Povero parsi............mi fa quasi tenerezza, ma neanche tanto
se parsi crede alla favoletta di pearl harbour vuol dire che è molto poco storico e molto filoamericano
gli americani sono molto più raffinati di PARSI
te lo assicuro!
saranno diabolici ed imperialisti, ma uno come PARSI non lo farebbero insegnare neanche in prima elementare
Il Donbass deve fare il corso di quello che desirano i suoi abitanti, cioè essere autonomo e staccato dall'Ucraina. DOpodichè se entra la nato a combattere quello che succederà è che l'ucraina si trasformerà in un parcheggio radioattivo.
Gli abitanti della maggior parte del donbass che dal 2014 ad 24 febbraio non erano occupati dai russi non ne vogliono sapere niente della Russia
E chi te l'ha detto che gli abitanti del Donbass desiderano quello che hai detto?
@@luigipedini2496 beh dopo che per 8 anni sono stati perseguitati dalle forze paramilitari ucraine azov e aidar dove il governo poroshenko ha bandito la lingua maggioritaria cioè russa dopo il golpe a piazza maidan nel 2014
Detto in italiano?
@Ju Kon quale referendum, quello in cui, secondo molti osservatori e organizzazioni internazionali, ci sono stati molti brogli elettorali e una forte repressione militare, e che non è stato riconosciuto da nessuno, tranne che dalla Russia?
Di quali ideali parla? Oggi sono un termine a cui dare senso nuovo
Il Bello è che Travaglio vuole dire agli ucraini cosa fare della propria terra, dicendogli " arrenderevi e dategliela ai russi."
La guerra non continua solo perché gli occidentali inviano armi. Ma perché gli ucraini sono tenacemente disposti a combattere per ogni centimetro di terra. E negare l aiuto a chi lo chiede mentre combatte e come vedere un tizio magro venire pestato da un grosso e voltarsi dall altro lato dicendo " vabbe ma lui è più forte, fatti picchiare così finisce prima, e già che ci sei fatti amputare un piede".
Si, più o meno il ragionamento di Travaglio, che ha ragione sui fatti (la Russia è molto più forte dell'Ucraina), ma sbaglia le conclusioni (visto che è più forte, arrenditi che ne prendi di meno, ignorando tutti i deportati dove la Russia ha occupato il territorio).
Travaglio non dice agli Ucraini cosa fare anche perché non possiamo certo imporgli cosa fare..che gli ucraini facciano quello che vogliono, stiamo parlando di cosa dovremmo fare noi.
@@a.g364 beh dice che si devono arrendere perché tanto la Russia è più forte. Noi se siamo uomini e non quaquaraquà possiamo solo dare tutto l'aiuto possibile a un aggredito, per difendersi da un aggressore. Punto.
@@a.g364 mi piacerebbe andare a casa di travaglio e occupare con la forza una stanza, per poi dirgli" arrenditi che sei più debole, ormai la tua stanza è mia, resistere o chiedere aiuto non farà altro che aumentare il conflitto".
il tuo discorso è a livello " e allora i maro? e allora le foibe? e allora Bibbiano?"
ti aguruo di essere un troll spero per te che non ragioni davvero in questo modo tanto banal e
Va a farti un giro Parfi... il tuo paragone non regge! 😝😝😝
infatti quando Travaglio glielo smonta perde le staffe il "professorone"
ma dove vive questa qui x in Italia esiste la democrazia??
"Paesi sinceramente democratici..." - così inizia il discorso di questa pseudogiornalista che in altre remote dimensioni!
Ho notato anch'io. Resta da capire se pronuncia queste parole a pappagallo, senza nemmeno rendersene conto, o se lo fa apposta. Lei come mille altri. E da spettatore penso: so di vivere in un paese certamente più democratico della Russia e di molti altri. Ma se mi chiami "sinceramente democratico" mi sento preso per i fondelli. E non credo più a una sola parola di ciò che dirai.
Grande travaglio, parsi a casa....
Parsi studia di più
Dagli lezione tu.
Veramente ha ragione
@@loredanatagliaferri5339ue Loredana, sono passati due anni, chi aveva ragione ? ...... Torna a studiare 😂😂😂😂
Grazie come sempre prof, chiarissimo, dovrebbero invitarla sempre e dico sempre
D accordo pienamente con travaglio...paragoni con la seconda mondiale o qualsiasi altra guerra non può collimare, ognuna è una guerra a se... Perché finisca tutti dobbiamo rinunciare a qualcosa,ma non la stupidata del condizionatore...
A parte che era una metafora...
Ma lasciamo stare va
a Travaglio manca la conoscenza della storia a livello base. Dovrebbe spiegare che cosa era il Lend and Lease Act e di cui beneficiarono in massima parte i sovietici
Il lend-lease act non solo è iniziativa di un singolo Stato e non una convenzione o trattato internazionale, non solo è antecedente alla guerra fredda che ha portato ad altre logiche ed accordi (vedi linea rossa e Stati di confine cuscinetto), ma è stato anche il modo che hanno utilizzato gli Usa per "assoggettare" Stati esteri. Per via di "aiuti" similari, noi dopo 80 stiamo ancora pagando la cambiale...... un saluto
I sovietici ricevettero un terzo della somma ricevuta dai britannici.
@@famacos mi sa che confondi il Lend and Lease Act con il piano Marshall.
@@gianlucapirro9054 no Gianluca, visto che noi le armi non le abbiamo ricevute. La citazione era per rimarcare il rimanere assoggettati dalla "generosità " americana in ogni sua forma.....
Parsi un gigante, Travaglio non ci capiva più niente
dopo 1 anno vediamo che Travaglio aveva ragione
siamo a MENO 7 ABRAMS
mamma mia povero travaglio come è invecchiato male questo video...
"Non le permetto di associare il mio nome a Goebbels!" Quando Travaglio è in difficoltà la butta sempre in caciara.
Poi ha spiegato a quel ignorante che non si possono fare i paragoni con la 2 guerra mondiale. C erano tutti gli eserciti coinvolti oltre ai partigiani armati dagli stati
Oltretutto la Germania non aveva più risorse altrimenti avrebbe vinto.. Erano tecnologicamente più avanzati ma non avevano più risorse.
Infatti. mette in bocca all'avversario cose che non ha mai detto.
"quindi lei mette sullo stesso piano con la sua logica la propaganda di Gebbels" ascolta bene prima di scrivere scemenze, Travaglio è sorridente e disteso mentre Parsi è teso e adirato, chi è in difficoltà? lo sanno anche i gatti che per respingere gli invasori ci vogliono le truppe, quale caciara?
@@pedroadelante travaglio sorridente e disteso 🤣🤣 se ha fatto una figura di merda mentendo..la vedono tutti la spocchia di uno che mente pagato dai russi..fate pena gli unici europei ad essere pacifisti con ll nuovo Hitler alle porte..vedersi lo storico dei crimini di guerra russi e cominciare a svegliarsi.
@@pedroadelante "La mistificazione la fa lei quando accosta il mio nome a quello di Goebbels e si dovrebbe vergognare". Queste le esatte parole di Travaglio. Ma Parsi non ha fatto alcun accostamento, ha detto in modo chiaro che mettere - come fa Travaglio - sullo stesso piano la propaganda russa e quella occidentale è una "sottile mistificazione", così come se si mettesse sullo stesso piano la propaganda di Goebbels e degli americani. Infine chi non vuole mandare le armi agli ucraini per difendersi è Travaglio non Parsi. Io so ascoltare, uso il cervello e non scrivo mai scemenze.
ecco una delle famose balle spaziali di travaglio. ne azzeccasse una. non poteva che accogliere un comico come Orsini.
Se mandi la pubblicità il discorso va' perso grazie
Quando il discorso si fa interessante parte la pubblicità sempre....
quando ti sveglierai e userai un adblock sara' sempre troppo tardi...ma capisco che siete entrati nel web tardi, ma non e una scusa...
@@giangia5345 si ladblok in TV 🍌
Perchè tutte queste. Grandi
Discordanze.
È palese che molti
Non fanno uso
Del cervello.
Come. Mai?
Tra tutte le persone che ho sentito parlare della guerra in Ucraina il professore Parsi è forse il più saggio, mentre la gente come travaglio che parla di menzogne non si ricorda che lui definì una fake news americana il fatto che i russi volessero invadere l'Ucraina, ed è onnipresente in TV non si capisce a quale titolo
E l’ha ammesso che si sbagliava.
Secondo il ragionamento di Parsi sarebbe lecito cagargli in bocca perché non c'è un articolo del codice penale che vieta espressamente di cagare in bocca alla gente, c'è solo un articolo che parla di atti osceni in cui non si parla di cagare in bocca alla gente..
L'esimio prof gioca su questo equivoco che può funzionare solo con i maiali ignoranti tifosi dei nazi ucroamericani..
La guerra con cosa le fai? Con margherite e chicchi di riso o con le armi?
Parsi immenso...travaglio palesemente in difficoltà dicendo "mi ha paragonato a Goebbels" ha messo in luce la sua totale malafede