Jedna (z wielu, które mi się nasunęły) uwaga: Nieprawdą jest, że wady konstrukcyjne trakcji" Pantery" kiedykolwiek usunięto w czasie wojny. Po prostu niemieckim czołgistom kategorycznie zabroniono przekraczać prędkość 37 km/h. Dopiero to pomogło. Tak że podawana namiętnie przez popularne opracowania prędkość 55 km/h dla istniała jedynie na papierze.
Fajny film :)w temacie innej legendy polskiej i historycznej białej broni tzw. wielkiej historii szabli polskiej zapraszam więcej jest tuuuu szablotłuk polski
W zasadzie tak. Tym bardziej że były spore różnice między maszynami produkowanymi przez różne fabryki wprowadzane przez lokalnych tzw. racjonalizatorów.
A Guderian nie jest wcale autorem Blitzkriegu, pierwszym który to opracował był brytyjskim wojskowym. Guderian udoskonalił tą taktykę korzystając z założeń wstępnych Anglika.
co do: "pancer cztery, zwanego tygrysem" - pewnie pomyłka lektora ( pomylił to: VI, z tym: IV) ale że Panzer I miały karabiny żeby się bronic, to ciekawe stwierdzenie ;)
6:15 Nie. Polska w 1939 roku miała ręczną rusznicę wzór 35 Ur. Której pociski nie przebijały pancerzy niemieckich czołgów, lecz przyklejały się do niego odrywając z drugiej strony rozgrzane do czerwoności odłamki metalu raniące ciężko bądź zabijające załogę...
Nie minęła czwarta minuta filmu a ja już mam go dość. Jeśli z PzKpfw IV robi się Tygrysa (PzKpfw VI) to nie wiem co za muflon tłumaczył tekst z angielskiego na polski. No chyba, że sami twórcy filmu byli tacy niedouczeni...
film ogółem spoko ale nie wiem czy to ten lektor był upośledzony czy tekst do tego filmu tworzył jakiś patafian. Tu mam krótką listę masakrycznych błędów. 3:38 nazwali tygrysa czyli Panzerkampfwagen VI Panzerem IV... 22:35 przepraszam, że co? jaki KV-1? To jest KW-1. 23:51 To może nie błąd, ale jak dla mnie t-34 jest ładny :P 44:25 Tiger nie czyta się "Tajger" tylko normalnie, Tiger. To samo co z KW-1 46:30 Jaki Panzer VII? Oni omawiają Panzer VIII czyli Maus czy też mysz. Panzer VII to przecież Löwe czy też lew. To nie jest czepienie się szczegółów to na prawdę są okropne błędy. Nie wiem jak telewizja może wypuszczać takie krapy. Ale jeżeli przymrużyć na to oko to film bardzo fajny.
Wiesz że nawet tego pierwszego błędu nie odczułem jakoś. Drugi z wymienionych mnie za to zagotował, 4 z wymienionych dobił i sprowokował do szukania w komentarzach podobnych opinii, czy przypadkiem nie jestem jakiś nadwrażliwy;P 41:39 Majkel Witman. Dobrze że nie Majekl Łajtmen. (swoją drogą, dlaczego on? A gdzie Carius? A Knispel?) oraz 46:48 Nie w nietypowym przebłysku humoru, ale dla zmylenia działań agentów wywiadu. Podczas gdy na polach walk królowały takie nazwy jak tygrys, pantera, słoń, nosorożec etc. miano nadzieję że MYSZĄ (a nie myszką) się nikt nie przejmie.
akurat 2 błąd nie jest błędem 3 nazwy czyli KW, KB i KV są właściwe i dotyczą jednego tego samego czołgu. Powstanie tych 3 nazw wzięło się od tłumaczeń.
kolejne błędy - 13:00 - pokazują jakąś tankietkę i mówią, że to PzKw I 27:36 - wydaje mi się, że "w listopadzie 1942 r." Guderian był w odstawce i nie dowodził żadną jednostką wojskową.
+Saakaszwili Mörser „Karl“- 126 ton, Panzerkampfwagen VIII Maus- 188 ton, Jagdpanzer VI Jagdtiger-72 tony. Jagdtiger był tylko najcięższym działem pancernym produkowanym seryjnie i zastosowanym bojowo.
Jagdtiger BYŁ ostatnim produkowanym seryjnie niemieckim niszczycielem czołgów i najcięższym pojazdem pancernym użytym bojowo i to się liczy a nie PROTOTYP.
Niestety film jest tendencyjny z masą wszelakich błędów i nie jestem w stanie obejrzeć więcej niż połowę. Udało mi się wyszczególnić poniżej kilka istotnych błędów, jeżeli interesuje kogoś historia i chce się dowiedzieć więcej zapraszam do przeczytania mojego komentarza. Pozdrawiam 15:47 wierutne kłamstwo jak autor filmu może podawać, że Niemcy mieli w przededniu wojny z Francją 950 CIĘŻKICH czołgów, jeżeli kilka sekund wcześniej wymienia wszystkie rodzaje posiadanych przez wehrmacht maszyn, wraz ze stanem. Czołgi typu panzer III (max 23 tony) i IV (max 33 tony) były czołgami średnimi, nawet czołg panzer V panther o masie 45 ton jest kwalfikowany jako czołg średni (co także jest głupotą, ponieważ IS-2 o masie 42 tony jest już czołgiem ciężkim) więc pytam się skąd wyczarowano te 950 ciężkich czołgów ??? 21:57 autor filmu wykazuje się po raz kolejny ignorancją z podstawowymi pojęciami i tym razem nie tylko myli się przy nazewnictwie niemieckich maszyn, opisując je jako mark III i mark IV ale po raz kolejny wrzuca je do worka zwanego Heavy Tanks. 22:20 mowa jest o "przestarzałych" rosyjskich czołgach, zapominając o tak świetnym czołgu jak t-34 (produkcja od 1940, ponadto długa armata 76 mm, nie jak montowany w niemieckich wozach 75 mm kikucik), którego nie były w stanie przebić ówczesne czołgi i działa przeciwpancerne (wspomina o tym Heinz Guderian w swojej książce "Wspomnienia żołnierza"), pierwszy seryjnie na tak dużą skale produkowany czołg ciężki jakim był kw-1 oraz kw-2 z haubicą 152 mm. Pociski niemieckich armatek odbijały się od nich jak kamienie rzucane o ścianę. Ponadto warto zaznaczyć, że w rosyjskich czołgach seryjnie montowano silniki Diesla (oprócz polskiego 7tp i maszyn japońskich) . Oczywiście siły pancerne armii czerwonej składały się w dużej mierze z t-26, bt5 i bt7 (warto zaznaczyć, że w dużej liczbie z świetną armatą 45 mm, dziurawiącą niemieckie zabawki jak ser szwajcarski), a nie z samych t-34, kw-1 czy też kw-2. Nie zmienia jednak to faktu, że rosja radziecka posiadała dużo bardziej zaawansowane siły pancerne niż niemiecki. Kwestią porażki były inne czynniki, o których napisano szereg książek ("Dzień M" Suworowa czy też "23 czerwca - Dzień "M" " Sołonin) Jeżeli czytasz to zdanie to gratuluje ci wytrwałości w szukaniu prawdy historycznej ;)
Jest co komplementować bo kw-1 był pierwszym ciężkim czołgiem świata (praktycznie nie przebijanym przez niemiecki czołgi i działa przeciw pancerne), a zalet t-34 można wymienić wiele, chociażby świetny silnik diesla, działo 76 mm, pochylony pancerz, szybkość i zwinność oraz niezbyt skomplikowana konstrukcja, która umożliwiała dużą produkcję
W sumie to co napisałeś to prawda, a wyszczególniłeś tylko niewielką część błędów ale znaleźć lepsze filmiki z mniejszą ilością błędów, lub nie na poziomie debila, o tej tematyce na jude tube to sztuka!
***** Problem w panterze był taki, że miała ona wadę konstrukcyjną skrzyni biegów i nie mogła ona rozwijać zakładanych na papierze prędkości dlatego nie była aż tak mobilna jak czołg średni t-34 czy też t-34/85. Bardziej pasowałoby do niej określenie czołg półciężki. Na pewno doskonała niemiecka taktyka, którą opisuje H.Guderian w swojej książce "Wspomnienia żołnierza" przyczyniła się do tak spektakularnych zwycięstw ale z tego co czytałem to wynikała ona raczej z faktu takiego iż armia czerwona była przygotowana do wojny ofensywnej, do wojny na terytorium wroga, nie swoim. Atak niemiecki pokrzyżował im plany i zmusił do defensywy, wojska, które ćwiczone był do ataku, nie mogły od razu się przestawić na zupełnie inny rodzaj walki. Dowodzenie ponad 5 milionową armią i zupełna zmiana taktyki, opracowanie nowych planów wojennych w oparciu o cały czas zmieniającą się sytuację na froncie nie jest łatwe i zajmowało mnóstwo czasu. Co do rozbijania formacji radzieckich trzeba się przyjrzeć jak bezmyślnie były one rzucane do walki. Najczęściej po kilku tygodniowym szkoleniu pakowano czerwonoarmistów jak mięso do czołgów i rzucano w wir walki, znana jest radziecka taktyka na "hura".
***** Idealny kompromis to osiągnięcie w T-44. Amerykański M26 czy brytyjski Centurion też były lepiej pomyślane niż pantera. Podstawową wadą niemieckich czołgów był "napęd na przód" Stosowali to rozwiązanie z jakimś głupim uporem we wszystkich konstrukcjach. Wał napędowy ciągnący się przez cała długość czołgu zwiększał masę pojazdu. W czołgach Brytyjskich czy Radzieckich napęd był zadawany przez koła tylne. Amerykanie w pojazdach opartych na podwoziu M2 czyli grantach Shermanach , m10 itd tez stosowali przednie koła napędowe ale to tylko z pośpiechu. takie mieli gotowe i sprawdzone podwozie Docelowy M26 już miał "napęd na tył"
Rozumowanie to porównywanie , trzeba wiedzieć jeszcze czego z czym takim konkretnym , tu mowa o określonym okresie zdarzeń . Zaistnienie czas w którym stosowano te wozy .
Pz.Kpfw IV zwany tygrysem? Ja głupi całe życie myślałem że tygrys to VI...Autorom tego ''historycznego'' filmu chyba przydałoby się spotkanie z jakimś porządnym historykiem z tamtego okresu...
Oki co do komentarzy. Jak jakiś ekspert dostaje tekst do poprawki przetłumaczenie to i tak wydawca, lingwista przetłumaczy to po swojemu. Stąd się biorą takie kwiatki ja PZ4 jest tygrysem.
Wielebor Dębski Jeden tylko miał uzbrojenie. Obydwa wyjechały jako straszaki w obronie Berlina. Obydwa zostały uszkodzone i z każdego modelu pozbierano co zostało by stworzyć jeden egzemplarz do muzeum.
Witam - mam pytanie: otóż powiedz mi, drogi autorze Brzóska, jak komentarz może mówić o wprowadzeniu czołgów na wojenne pola bitew NIECAŁE 100 lat temu, jak umieściłeś, drogi autorze, ten film w 2013 roku? Aż tak niecałe ? ? ?
Za dużo błedów! Ale oglądałem kiedyś francuski film o II WW i w tym gniocie, przy okazji omawiania "Wojny Zimowej" w Finlandii na przełomie 1939/1940 i kiedy omawiano Armię Czerwoną pokazano... polskich oficerów! Przyznać trzeba, że "Berlingowców". Ale z daleka widać było rogatywki i orzełki... Historiografia na Zachodzie leży i kwiczy. A o tym świadczy na przykład "Mark 3" i "Mark 4" w wojskach niemieckich i czołg KV1 a to wszak był "Klimet Woroszyłow" czyli KW1! Co ciekawe, pierwsze niemieckie czołgi mają poprawne nazwy - PzKpfw1 i PzKpfw2. I następne także (poza zrobieniem z PzKpfw6 "Tiger" - PzKpfw4), a te "środkowe" totalnie bez sensu! No, ale to drobiazgi... Jak dla nich!
Lektor czyta tylko tekst, pretensje trzeba mieć do tłumacza, który nawalił byków. Poza tym tłumaczenie jest kiepskie i wiele wypowiedzi pominięto całkowicie lub przeinaczono. Inna sprawa, że w samym programie jest parę błędów.
Tak to jest jak się robi coś na dany temat o czym nie ma się pojęcia. Kto tłumaczył tekst dla tego lektora powinien zostać przejechany przez tego jego Panzera IV Tajger bo tyle jest w tym filmie błędów
Bredni tu nie mało 40:25 Sherman był kiepski nieudany i takie tam -a fakty? Shermany w Rosji były kierowane do pułków gwardyjskich - najlepszych oddziałów ruskich... zamiast... T-34... 46:45 W rzeczywistości to raczej były eksperymenty. Brak info o przygotowaniach do wprowadzenia nowej zunifikowanej rodziny czołgów E-100, E-50..
PzKpfw IV - podstawowy sredni czolg niemiecki. PzKpfw V - Najlepszy czolg średni II WŚ "Pantera" i Tygrys czyli PzKpfw VI a nie IV :/ kto robił ten materiał...
PzKpfw IV to był TYGRYS początek produkcji 1937r i PzKpfw VI ausf H to też TYGRYS ( Królewski ) rok produkcji 1942/1943r "War of Tanks" tego nie napisali co
Adam Taglewski PzKpfw VI to "Tygrys", Tygrys Królewski czyli PzKpfw VI B... Ani wikipedia ani znajomy historyk wojskowości nie potwierdza, że PzKpfw IV był kiedykolwiek nazywany tygrysem... Zanim zarzucisz komuś wiedzę pobieraną z gry zastanów się, głupoty gadasz.
Adam Taglewski Cytat z wiadomości od historyka wojskowości ze specjalizacją II WŚ. "Jedyne historyczne wzmianki mówiące o Pz IV jako Tygrysie pochodzą z Powstania Warszawskiego gdy mylono ich pudełkowaty kształt" Czyli zarzucasz mi nieprawdę mówiąc nieprawdę... Pomyśl trochę.
Dobra już się tak nie bulwersujcie eksperci broni pancernej którzy pograli trochę w world of tanks i myślą że wszystko wiedzą, błąd lektora z tym tygrysem i już.
Michael Wittmann to w tym beznadziennym tlumaczeniu Witt. Czolg KW I czyli Kliment Woroszylow to KV. Niemcy po raz pierwszy napotkali T34 pod Rosienniami gdzie nie bylo H.Guderiana tylko E.Höppnera 4 Grupa Pancerna a konkretnie 6 Dywizja Pancerna gen.maj. Landgrafa.
to jakie sa te "mankamenty" niemieckich czolgow? wymieszanie wsrod kalibru dzial? udzial czolgow i samobieznych pojazdow? bo jak lektor zaczyna o tym mowic to zmienia temat na pojazdy aliantow, potem mowi, ze 40mm bylo wystarczajace przeciwko Wloskim czolgom ale kiedy pojawili sie Niemcy w Polnocnej Afryce cyt "ze swoimi czolgami i dzialami samobieznymi" naszla potrzeba uzycia pociskow odlamkowych. a wczesniej" Matylda dawala rade, sekunde potem ,ze juz nie dawala.... ja sie zajebalem czy oni??
tygrys najlepszym czołgiem, a nie pantera z lepszym pancerzem i mobilnością w dodatku łatwiejsze w w produkcji lub centurion prekursor czołgów podstawowych?
@@RudyVario No jednak nie. KW - to skrót od "Kirył Woroszyłow", nie było żadnego Kiryła "FAŁroszyłowa"! :) Te film był po prostu tłumaczony przez jakiegoś skrajnego nieuka, który angielskie V (czytane oczywiście po angielsku jako W) przełożył fonetycznie na polskie "fał".
![ละลาย (LALALYE) - DAOU PITTAYA ต้าห์อู๋ พิทยา [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/wo6r9TgausI/mqdefault.jpg)
![Ekspedycja: Bismarck - Jamesa Camerona [Cały Film]](/img/n.gif)
Hahahahaha, Pz. IV zwany Tygrysem - padłem :D
Ja miałem tak samo.
😂
Jedna (z wielu, które mi się nasunęły) uwaga: Nieprawdą jest, że wady konstrukcyjne trakcji" Pantery" kiedykolwiek usunięto w czasie wojny. Po prostu niemieckim czołgistom kategorycznie zabroniono przekraczać prędkość 37 km/h. Dopiero to pomogło. Tak że podawana namiętnie przez popularne opracowania prędkość 55 km/h dla istniała jedynie na papierze.
Fajny film :)w temacie innej legendy polskiej i historycznej białej broni tzw. wielkiej historii szabli polskiej zapraszam więcej jest tuuuu szablotłuk polski
Mrównica t 34/85 miał tak wiele różnic w stosunku do t 34 że spokojnie można go traktować jako osobną konstrukcję!!!!!!!!!!!!!!
W zasadzie tak. Tym bardziej że były spore różnice między maszynami produkowanymi przez różne fabryki wprowadzane przez lokalnych tzw. racjonalizatorów.
A Guderian nie jest wcale autorem Blitzkriegu, pierwszym który to opracował był brytyjskim wojskowym. Guderian udoskonalił tą taktykę korzystając z założeń wstępnych Anglika.
co do: "pancer cztery, zwanego tygrysem" - pewnie pomyłka lektora ( pomylił to: VI, z tym: IV) ale że Panzer I miały karabiny żeby się bronic, to ciekawe stwierdzenie ;)
6:15 Nie. Polska w 1939 roku miała ręczną rusznicę wzór 35 Ur. Której pociski nie przebijały pancerzy niemieckich czołgów, lecz przyklejały się do niego odrywając z drugiej strony rozgrzane do czerwoności odłamki metalu raniące ciężko bądź zabijające załogę...
Nie minęła czwarta minuta filmu a ja już mam go dość. Jeśli z PzKpfw IV robi się Tygrysa (PzKpfw VI) to nie wiem co za muflon tłumaczył tekst z angielskiego na polski. No chyba, że sami twórcy filmu byli tacy niedouczeni...
To brzmi jak modulator głosu
film ogółem spoko ale nie wiem czy to ten lektor był upośledzony czy tekst do tego filmu tworzył jakiś patafian. Tu mam krótką listę masakrycznych
błędów.
3:38 nazwali tygrysa czyli Panzerkampfwagen VI Panzerem IV...
22:35 przepraszam, że co? jaki KV-1? To jest KW-1.
23:51 To może nie błąd, ale jak dla mnie t-34 jest ładny :P
44:25 Tiger nie czyta się "Tajger" tylko normalnie, Tiger. To samo co z KW-1
46:30 Jaki Panzer VII? Oni omawiają Panzer VIII czyli Maus czy też mysz. Panzer VII to przecież Löwe czy też lew.
To nie jest czepienie się szczegółów to na prawdę są okropne błędy. Nie wiem jak telewizja może wypuszczać takie krapy. Ale jeżeli przymrużyć na to oko to film bardzo fajny.
Wiesz że nawet tego pierwszego błędu nie odczułem jakoś. Drugi z wymienionych mnie za to zagotował, 4 z wymienionych dobił i sprowokował do szukania w komentarzach podobnych opinii, czy przypadkiem nie jestem jakiś nadwrażliwy;P
41:39 Majkel Witman. Dobrze że nie Majekl Łajtmen. (swoją drogą, dlaczego on? A gdzie Carius? A Knispel?)
oraz
46:48 Nie w nietypowym przebłysku humoru, ale dla zmylenia działań agentów wywiadu. Podczas gdy na polach walk królowały takie nazwy jak tygrys, pantera, słoń, nosorożec etc. miano nadzieję że MYSZĄ (a nie myszką) się nikt nie przejmie.
akurat 2 błąd nie jest błędem 3 nazwy czyli KW, KB i KV są właściwe i dotyczą jednego tego samego czołgu. Powstanie tych 3 nazw wzięło się od tłumaczeń.
Ale to jest błąd. Błędem jest dlatego że w ruskim alfabecie nie występuje taki twór jak "fau" (v). Tak jak błędem jest "Dżagpanter".
***** Dlatego powstał Pz. IV F2 z długim działem 75 mm które mogło podjąć walkę z KW
kolejne błędy - 13:00 - pokazują jakąś tankietkę i mówią, że to PzKw I
27:36 - wydaje mi się, że "w listopadzie 1942 r." Guderian był w odstawce i nie dowodził żadną jednostką wojskową.
Za najbardziej spektakularną akcję Wittmanna uważa się zniszczenie 13 czerwca 1944 roku 21 pojazdów wroga w ciągu 20 minut!
Tygrys to nie Panzer IV tylko Panzer VI jest błąd lektora
1.Maus-a wyprodukowano dwa prototypy
2. Najcięższym pojazdem był Jagdtiger
+Saakaszwili Mörser „Karl“- 126 ton, Panzerkampfwagen VIII Maus- 188 ton, Jagdpanzer VI Jagdtiger-72 tony. Jagdtiger był tylko najcięższym działem pancernym produkowanym seryjnie i zastosowanym bojowo.
Najcieższym WYPRODUKOWANYM czołgiem był PZ KAPF VIII MAUS
ale nie był wykorzystany w walce i w seryjnej produkcji
jest takie słowo magiczne : WYPRODUKOWANY wiesz co znaczy ?
Jagdtiger BYŁ ostatnim produkowanym seryjnie niemieckim niszczycielem czołgów i najcięższym pojazdem pancernym użytym bojowo i to się liczy a nie PROTOTYP.
3.38 czy ten tłumacz nazwał tygrysa panzer 4? Tygrys to był panzer 6 ...
Też się obśmiałem.
mausów zbudowano 2 prototypy i tylko jeden był uzbrojony!
Błąd. Zbudowano tzw. 2 wanny czyli kadłuby i jedna wieżę
Niestety film jest tendencyjny z masą wszelakich błędów i nie jestem w stanie obejrzeć więcej niż połowę. Udało mi się wyszczególnić poniżej kilka istotnych błędów, jeżeli interesuje kogoś historia i chce się dowiedzieć więcej zapraszam do przeczytania mojego komentarza. Pozdrawiam
15:47 wierutne kłamstwo jak autor filmu może podawać, że Niemcy mieli w przededniu wojny z Francją 950 CIĘŻKICH czołgów, jeżeli kilka sekund wcześniej wymienia wszystkie rodzaje posiadanych przez wehrmacht maszyn, wraz ze stanem. Czołgi typu panzer III (max 23 tony) i IV (max 33 tony) były czołgami średnimi, nawet czołg panzer V panther o masie 45 ton jest kwalfikowany jako czołg średni (co także jest głupotą, ponieważ IS-2 o masie 42 tony jest już czołgiem ciężkim) więc pytam się skąd wyczarowano te 950 ciężkich czołgów ???
21:57 autor filmu wykazuje się po raz kolejny ignorancją z podstawowymi pojęciami i tym razem nie tylko myli się przy nazewnictwie niemieckich maszyn, opisując je jako mark III i mark IV ale po raz kolejny wrzuca je do worka zwanego Heavy Tanks.
22:20 mowa jest o "przestarzałych" rosyjskich czołgach, zapominając o tak świetnym czołgu jak t-34 (produkcja od 1940, ponadto długa armata 76 mm, nie jak montowany w niemieckich wozach 75 mm kikucik), którego nie były w stanie przebić ówczesne czołgi i działa przeciwpancerne (wspomina o tym Heinz Guderian w swojej książce "Wspomnienia żołnierza"), pierwszy seryjnie na tak dużą skale produkowany czołg ciężki jakim był kw-1 oraz kw-2 z haubicą 152 mm. Pociski niemieckich armatek odbijały się od nich jak kamienie rzucane o ścianę. Ponadto warto zaznaczyć, że w rosyjskich czołgach seryjnie montowano silniki Diesla (oprócz polskiego 7tp i maszyn japońskich) . Oczywiście siły pancerne armii czerwonej składały się w dużej mierze z t-26, bt5 i bt7 (warto zaznaczyć, że w dużej liczbie z świetną armatą 45 mm, dziurawiącą niemieckie zabawki jak ser szwajcarski), a nie z samych t-34, kw-1 czy też kw-2. Nie zmienia jednak to faktu, że rosja radziecka posiadała dużo bardziej zaawansowane siły pancerne niż niemiecki. Kwestią porażki były inne czynniki, o których napisano szereg książek ("Dzień M" Suworowa czy też "23 czerwca - Dzień "M" " Sołonin)
Jeżeli czytasz to zdanie to gratuluje ci wytrwałości w szukaniu prawdy historycznej ;)
jeszcze w 22 minucie filmu wspominają o KV-1 i o T-34 w niemal samych superlatywach. ;)
Jest co komplementować bo kw-1 był pierwszym ciężkim czołgiem świata (praktycznie nie przebijanym przez niemiecki czołgi i działa przeciw pancerne), a zalet t-34 można wymienić wiele, chociażby świetny silnik diesla, działo 76 mm, pochylony pancerz, szybkość i zwinność oraz niezbyt skomplikowana konstrukcja, która umożliwiała dużą produkcję
W sumie to co napisałeś to prawda, a wyszczególniłeś tylko niewielką część błędów ale znaleźć lepsze filmiki z mniejszą ilością błędów, lub nie na poziomie debila, o tej tematyce na jude tube to sztuka!
***** Problem w panterze był taki, że miała ona wadę konstrukcyjną skrzyni biegów i nie mogła ona rozwijać zakładanych na papierze prędkości dlatego nie była aż tak mobilna jak czołg średni t-34 czy też t-34/85. Bardziej pasowałoby do niej określenie czołg półciężki.
Na pewno doskonała niemiecka taktyka, którą opisuje H.Guderian w swojej książce "Wspomnienia żołnierza" przyczyniła się do tak spektakularnych zwycięstw ale z tego co czytałem to wynikała ona raczej z faktu takiego iż armia czerwona była przygotowana do wojny ofensywnej, do wojny na terytorium wroga, nie swoim. Atak niemiecki pokrzyżował im plany i zmusił do defensywy, wojska, które ćwiczone był do ataku, nie mogły od razu się przestawić na zupełnie inny rodzaj walki. Dowodzenie ponad 5 milionową armią i zupełna zmiana taktyki, opracowanie nowych planów wojennych w oparciu o cały czas zmieniającą się sytuację na froncie nie jest łatwe i zajmowało mnóstwo czasu. Co do rozbijania formacji radzieckich trzeba się przyjrzeć jak bezmyślnie były one rzucane do walki. Najczęściej po kilku tygodniowym szkoleniu pakowano czerwonoarmistów jak mięso do czołgów i rzucano w wir walki, znana jest radziecka taktyka na "hura".
***** Idealny kompromis to osiągnięcie w T-44. Amerykański M26 czy brytyjski Centurion też były lepiej pomyślane niż pantera. Podstawową wadą niemieckich czołgów był "napęd na przód" Stosowali to rozwiązanie z jakimś głupim uporem we wszystkich konstrukcjach. Wał napędowy ciągnący się przez cała długość czołgu zwiększał masę pojazdu. W czołgach Brytyjskich czy Radzieckich napęd był zadawany przez koła tylne. Amerykanie w pojazdach opartych na podwoziu M2 czyli grantach Shermanach , m10 itd tez stosowali przednie koła napędowe ale to tylko z pośpiechu. takie mieli gotowe i sprawdzone podwozie Docelowy M26 już miał "napęd na tył"
Rozumowanie to porównywanie , trzeba wiedzieć jeszcze czego z czym takim konkretnym , tu mowa o określonym okresie zdarzeń . Zaistnienie czas w którym stosowano te wozy .
oj herbaciarze proponuję abyście kręcili filmy o kocie Filemonie
PZ IV zwany TYGRYSEM?!
...
OD KIEDY PZ 4 TO TYGRYS HAHAHHAHAAAAA TYGRYS TO PZ 6 !!!
7 Dywizja Pancerna w Polsce w Kampanii Wrześniowej ?!?
4:35 gdyby nie inwazja na *_Czechosłowację_* to niemieckie siły pancerne nigdy by nie powstały, a w każdym razie nie byłyby tak wysoce rozwinięte...
Panzer IV zwany Tygrysem????
też mnie zdziwiło
Kurde dla tego trzeba czytać i wiedzieć coś więcej jak człowiek chce oglądać takie programy.
OD KIEDY PZ 4 TO TYGRYS HAHAHHAHAAAAA TYGRYS TO PZ 6 !!!
Tygrys PzKpfw IV? Oszukiwano mnie przez całe życie ;_;
Pz.Kpfw IV zwany tygrysem? Ja głupi całe życie myślałem że tygrys to VI...Autorom tego ''historycznego'' filmu chyba przydałoby się spotkanie z jakimś porządnym historykiem z tamtego okresu...
Czołg to jedno a ludzie to druga sprawa,jeden czołg 4 lub 5 ludzi Szło na straty,to logika wojenn
Oki co do komentarzy. Jak jakiś ekspert dostaje tekst do poprawki przetłumaczenie to i tak wydawca, lingwista przetłumaczy to po swojemu. Stąd się biorą takie kwiatki ja PZ4 jest tygrysem.
I to jest prawdziwa droga ludzkości do gwiazd, innych planet i podboju Kosmosu.
Pz. 4 Tygrys
No inaczej to dobie wyobrażałem
podobno były tylko dwa prototypy Mausa. Jeden kompletny...
Wielebor Dębski Jeden tylko miał uzbrojenie. Obydwa wyjechały jako straszaki w obronie Berlina. Obydwa zostały uszkodzone i z każdego modelu pozbierano co zostało by stworzyć jeden egzemplarz do muzeum.
Oba były kompletne, to co stoi w Kubince jest złożone z kadłuba jednego i wieży drugiego egzemplarza.
Witam - mam pytanie: otóż powiedz mi, drogi autorze Brzóska, jak komentarz może mówić o wprowadzeniu czołgów na wojenne pola bitew NIECAŁE 100 lat temu, jak umieściłeś, drogi autorze, ten film w 2013 roku? Aż tak niecałe ? ? ?
Za dużo błedów! Ale oglądałem kiedyś francuski film o II WW i w tym gniocie, przy okazji omawiania "Wojny Zimowej" w Finlandii na przełomie 1939/1940 i kiedy omawiano Armię Czerwoną pokazano... polskich oficerów! Przyznać trzeba, że "Berlingowców". Ale z daleka widać było rogatywki i orzełki... Historiografia na Zachodzie leży i kwiczy. A o tym świadczy na przykład "Mark 3" i "Mark 4" w wojskach niemieckich i czołg KV1 a to wszak był "Klimet Woroszyłow" czyli KW1! Co ciekawe, pierwsze niemieckie czołgi mają poprawne nazwy -
PzKpfw1 i PzKpfw2. I następne także (poza zrobieniem z PzKpfw6 "Tiger" -
PzKpfw4), a te "środkowe" totalnie bez sensu! No, ale to drobiazgi... Jak dla nich!
BŁĘDÓW NIE BRAK , ALE CAŁOŚĆ CACY.
pz.kpwf VI to był tiger
Majkel Wittmann! Buahaha MICHAEL tak się czyta w niemieckim jego imię ale dla lektora to żaden problem! Straszne!
"K- fał1" " Majkel wittman" dzieki ;)
Lektor czyta tylko tekst, pretensje trzeba mieć do tłumacza, który nawalił byków. Poza tym tłumaczenie jest kiepskie i wiele wypowiedzi pominięto całkowicie lub przeinaczono. Inna sprawa, że w samym programie jest parę błędów.
Tak to jest jak się robi coś na dany temat o czym nie ma się pojęcia. Kto tłumaczył tekst dla tego lektora powinien zostać przejechany przez tego jego Panzera IV Tajger bo tyle jest w tym filmie błędów
Mały błąd bo Tiger nosił nazwę panzer 6
to jest przerażające. Makabryczna ilość błędów. Właściwue nie da się policzy.c minuty bez byków. Po co robione są takie programy?
Agamemnon. Dlaczego krytykujesz, jeżeli sam nie potrafisz sklecić trzech zdań poprawnie?
BLAD TLUMACZA PZ KAPF VI Tiger i VIb Tiger II , VII Lowe i VIII MAUS
Bredni tu nie mało 40:25 Sherman był kiepski nieudany i takie tam -a fakty? Shermany w Rosji były kierowane do pułków gwardyjskich - najlepszych oddziałów ruskich... zamiast... T-34...
46:45 W rzeczywistości to raczej były eksperymenty. Brak info o przygotowaniach do wprowadzenia nowej zunifikowanej rodziny czołgów E-100, E-50..
Lektor nie zna polskiego - "bliska odległość", nie odróżnia zwrotów jak "niepowetowane" od "nie do powetowania" itp.
Sam film ciekawy.
Tygrys to był panzer6 a nie panzer 4
kiedy ludzi traktuje sie jak mrowki to t-34 byly najlepsze.
mówią pz I a pokazują sdkfz 265
To rosjanie zdobyli pierwszego tygrysa. Mówi o tym Hallack, film zaklamuje trochę histore.
"Do potężnego PANZER IV - NIE ?!
PANZER VI - (sześć) to jest tygrys, błąd lektora.
pz VI tygrys
3:39 - pz IV - to tygrys xD ? sppko
A moze w 39 Niemcy uzywali Panter i Tygrysow ..... ??????????????
Od tego duningu zwiendną mi uszy
WtF (3:40) panzer 4 ? tiger to był panzer 6
PzKpfw IV - podstawowy sredni czolg niemiecki. PzKpfw V - Najlepszy czolg średni II WŚ "Pantera" i Tygrys czyli PzKpfw VI a nie IV :/ kto robił ten materiał...
PzKpfw IV to był TYGRYS początek produkcji 1937r i PzKpfw VI ausf H to też TYGRYS ( Królewski ) rok produkcji 1942/1943r "War of Tanks" tego nie napisali co
Adam Taglewski
PzKpfw VI to "Tygrys", Tygrys Królewski czyli PzKpfw VI B... Ani wikipedia ani znajomy historyk wojskowości nie potwierdza, że PzKpfw IV był kiedykolwiek nazywany tygrysem... Zanim zarzucisz komuś wiedzę pobieraną z gry zastanów się, głupoty gadasz.
Adam Taglewski
Cytat z wiadomości od historyka wojskowości ze specjalizacją II WŚ. "Jedyne historyczne wzmianki mówiące o Pz IV jako Tygrysie pochodzą z Powstania Warszawskiego gdy mylono ich pudełkowaty kształt" Czyli zarzucasz mi nieprawdę mówiąc nieprawdę... Pomyśl trochę.
Rozstrzygnę waszą sprzeczkę:
PzKpfw I,
PzKpfw II,
PzKpfw III,
PzKpfw IV - Pz4,
PzKpfw V- Pantera,
PzKpfw VI - Tiger
Dziękuję za uwagę.
roubaix1980
Nie dodałeś PzKpfw VI B "Królewski Tygrys" :P
Polskie tłumaczenie... Chyba amatorskie... Niemieckie czołgi typu MARK? A nie Panzerkampwaggen?
Dobra już się tak nie bulwersujcie eksperci broni pancernej którzy pograli trochę w world of tanks i myślą że wszystko wiedzą, błąd lektora z tym tygrysem i już.
Ewolucja" nie ma czegos takiego.Postep technologiczny sie klania !
+Legenda Można użyć stwierdzenia że coś jest ewolucja czegoś w jezyku polskim
Panzer 6 a nie pnzer4
Michael Wittmann to w tym beznadziennym tlumaczeniu Witt. Czolg KW I czyli Kliment Woroszylow to KV. Niemcy po raz pierwszy napotkali T34 pod Rosienniami gdzie nie bylo H.Guderiana tylko E.Höppnera 4 Grupa Pancerna a konkretnie 6 Dywizja Pancerna gen.maj. Landgrafa.
masz jakieś źródła mówiące o tym, że T34 pojawiły się już 23 czerwca pod Rosieniami ? Erhard Raus wspominał tylko o walkach z KW 1 i KW 2.
Błąd na błędzie....
Po co te dziecinne animacje komputerowe, koszmar, pomijam mase błędów rzeczowych, panzer IV to nie Tygrys!
Nie ma błędu IV uchodziła za cięższy a właściwie najcięższy czołg niemiecki tego okresu , macie problemy z rozumowaniem .
TYGRYS NIE MARK 4 TYLKO PZ 6 !!!
to jakie sa te "mankamenty" niemieckich czolgow?
wymieszanie wsrod kalibru dzial? udzial czolgow i samobieznych pojazdow?
bo jak lektor zaczyna o tym mowic to zmienia temat na pojazdy aliantow, potem mowi, ze 40mm bylo wystarczajace przeciwko Wloskim czolgom ale kiedy pojawili sie Niemcy w Polnocnej Afryce cyt "ze swoimi czolgami i dzialami samobieznymi" naszla potrzeba uzycia pociskow odlamkowych.
a wczesniej" Matylda dawala rade, sekunde potem ,ze juz nie dawala....
ja sie zajebalem czy oni??
tygrys najlepszym czołgiem, a nie pantera z lepszym pancerzem i mobilnością w dodatku łatwiejsze w w produkcji lub centurion prekursor czołgów podstawowych?
pz4 zwanego tygrysem xD
przecież tygrys to pz6 a nie pz4
Tak to tygrys.
błend na błondzie
Char b to grant?! Kolejną kpiną!char b to była maszyna Francuska a grant to m3 Lee w wersji angielskiej
Char B to tak zwana B1 lub B1 bis (nie wiem czy b2 można pod to zaliczyć)
tygrys to panzer 6 a nie 4
dali nam w dupe bo ryc śmigła był idiotom i ta cała dawna klika
Twórcy filmu. Najpierw się douczamy,potem kręcimy filmy tego typu. Nie podoba mi się.
Stara propaganda. Tiger bez wad, Sherman do niczego😅
Dziwne
Od kiedy pz 4 to tygrys XDD ten program zrobili jacyś popierdoleni na glowe ludzie
kv-1! kw-1 a nie kv
obie opcje są poprawne (lecz bardziej kv bo to po angielsku)
@@RudyVario No jednak nie. KW - to skrót od "Kirył Woroszyłow", nie było żadnego Kiryła "FAŁroszyłowa"! :)
Te film był po prostu tłumaczony przez jakiegoś skrajnego nieuka, który angielskie V (czytane oczywiście po angielsku jako W) przełożył fonetycznie na polskie "fał".
Na sowietów lektor mówi alinci, na pz, marki co za głupoty, a najlepsze był twks o spłoszeniu nowego czołgu, co za kretyński film