Op die vraag is betrekkelijk eenvoudig antwoord te geven. De EU is namelijk niet alleen een politiek systeem op zich, maar heeft een ontstaans- en vormingsgeschiedenis waarin al is af te lezen, dat men en/of niet weet waar men mee bezig is, en/of niet (voldoende) geïnteresseerd is in de mensen die erbinnen leven. De EU wordt bovendien gevormd en bestuurd door democratische rechtsstaten die op zichzelf al niet 'gezond' zijn. Door er daar velen van samen te voegen, vergroot je de bestaande problemen dus alleen maar, terwijl de oplossingen steeds verder buiten het bereik komen te liggen. De huidige koers blijven volgen zal daarom vrijwel zeker tot grote rampspoed leiden.
De EU kan op den duur ook alleen maar voort bestaan als dictatuur. Daarom zie je al zeker 20 jaar steeds meer dictatoriale trekjes, zoals met het referendum voor de EU-grondwet. Balkenende beloofde dat er een grote maatschappelijke discussie zou komen, maar korte tijd later hing men een nieuw naamkaartje aands geondwet, formuleerde sommige zinnen net even anders en drukte het toch door zonder het opnieuw voor te leggen aan het volk. Hij heweerde dat hij naar onze wensen geluisterd had, want een leugen was. Want één van de zorgen van de bevokking was dat de EU teveel macht naar zich toe trok én dat de EU te groot werd (teveel landen binnen werden gehaald). Inmiddels is er veel meer macht naar Brussel toe, buiten het volk om en sinds het referendum is het aantal landen in EU meer dan verdubbeld. De elite binnen de EU heeft niets met democratie, zij doen wat zij willen en komen er elke keer mee weg. Zelfs een von der Leijden wordt weer herkozen, ondanks dat er onderzoeken naar haar lopen over de contacten met Pfizer en zei appjes had verwijderd, net als onze aardsleugenaar Rutte hier ook deed. Sophie in ' Veldt zei zelfs "laten we eerst meer macht naar de EU overhevelen en als dat gebeurd is, dan pas gaan we uitleggen waarom dat moest gebeuren" (want het volk snapt het toch niet, dus moeten we niet op hun goedkeuring wachten) Overigens was zij niet de enige, veel Eurofielen wilden geen referendum, want het was te ingewikkeld voor het volk. De arrogantie laat zien met wat voor lieden we te maken hebben. De EU is geen democratie en als dit zo doorgaat, dan is de onze ook weg. Mogen wij alleen nog straatnamen bepalen, alhoewel, zolang ze niet naar oude witte mannen genoemd worden.
Europese Unie is een project waarmee de Euro - als nieuwe, centrale munteenheid - aan de waarde van de Dollar gekoppeld werd. De EUR/USD - de Euro Amerikaanse dollar die wereldwijd leidend is. Eigenlijk heel erg gek als je naar de staatsschulden kijkt!
@@Carla-lovesfruit Het is ook door de VS gepusht, want die had er belang bij om de macht over Europa voor zichzelf te 'vereenvoudigen' via een centraal orgaan en munteenheid. Ook maakt de EU het (alsmaar) moeilijker voor individuele EU-landen om hun eigen weg te gaan.
Helemaal mee eens, de EU is na WW2 opgericht door een bepaalt type mensen. Destijds is deze ontwikkeld met een verdachte inmenging in de politiek door een ondergronze leger welke veel aan wapenhandel deed, dit terwijl het grootste deel van Europa ontwapend is. Dus wie heeft het gewelds monepolie de politie nee het buitenlandse leger heeft het laatste woord en beinvloed het politiek middels crinimaliteid, moordaanslagen en terroristische aanslagen. Dan zou je eigenlijk zeggen welke democratie!! Om over transparantie maar niet te spreken... En wat te bedenken over het economiesche beleid, voor iedere interesante ecomomie wordt gecentraliceerd in voornamelijk 1 bebaald land. Dat klinkt leuk voor dat land en een ander land heeft weer een ander voorbeeld maar in de loop van de tijd wordt er op mega fabrieken gestuurd en wordt die industrie zodanig extra belast dat enkel de bedrijven over blijven welke een internationaal europees bedrijf is geworden die dan vaak enkel in het buitenland actief is... Hoi geen enkele band meer met het thuisland, de MKB is uitgeschakeld en het grootbedrijf gaat aan de lobie bij nationaal en europees politiek. Als klap op de vuurpijl beginnen we nu ook al aan europese belastingen "de klimaat belasting", alsof 80% belasting nog niet genoeg was. Oh ja en dan zijn we de oorlogzucht nog vergeten, uitkleiding van het nationaal leger en als er is een referendum is wordt er niet naar ons geluisterd en wordt deze wetgeving afgeschaft... Je zou denken dat ik de meeste critiekpunten hier al heb kunnen noteren maar het tegendeel is waar ik ben nog niet op de helft...
@@mh60648 In wezen wordt het Europese beleid (EUR/USD - Euro Amerikaanse dollar) bepaald door the Atlantic Council. Op hun website zie je vele directeuren (!!) die afkomstig zijn uit de militaire inlichtingendiensten en/of de bancaire wereld. Dat is de deep state die de politiek beheerst en Europa in de tang houdt. Atlantic Council zit vermoedelijk ook achter de implementatie van Covid-19, de CBDC en het opblazen van de Nord-Stream pijpleidingen. Ze doen zich voor als bondgenoten. 😏
Vanaf het begin zijn het vooral de belangen van bedrijven die goed vertegenwoordigd zijn bij de EU. Die belangen corresponderen vaak niet met de belangen van de individuele burger. Het aantal lobby-organisaties van bedrijven in Brussel is schrikbarend. Die belangen zijn dus oververtegenwoordigd waardoor de belangen van de "gewone" burger ondergesneeuwd zijn. Daarnaast zijn meerdere keren de uitkomsten van democratische rechtsmiddelen, zoals een referendum, simpelweg genegeerd. We weten allemaal dat de uitkomsten van de referenda over de Europese Grondwet en het associatieverdrag met Oekraïne in de onderste la zijn beland. Dat maakt dat mensen afhaken.Daarnaast ervaren steeds meer mensen de negatieve kanten van de EU. Neem bijv. de open grenzen politiek. Gevolg voor Nederland daarvan is ondermeer dat grote aantallen immigranten en asielzoekers zich in Nederland vestigen en hebben gevestigd. Dat gaat gepaard met enorme problemen en polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen. Er wordt altijd geroepen dat de EU ons zoveel oplevert maar dat wordt eigenlijk nooit onderbouwd. Wat we wel weten is dat de massa-immigrate ons tussen 1995 en 20220 NETTO zo'n 400 miljard heeft gekost. Een groot deel hiervan is het gevolg van het open grenzen beleid van de EU. Zo zijn er veel meer dingen te bedenken. Onze visserijsector (pulsvissen) is feitelijk de nek omgedraaid omdat de Fransen middels een intensieve lobby een verbod hebben weten te bewerkstelligen. Dit terwijl pulsvissen veel minder schadelijk is voor het bodemleven. Wordt dat meegerekend als wordt gekeken wat de EU voor Nederland doet? Ik denk het niet. Ook worden veel oorspronkelijke afspraken in verdragen die voor stabiliteit binnen de EU moeten zorgen gemakkelijk opzij gezet. Denk dan bijvoorbeeld aan de begrotingsregels die met name door de zuidelijke landen grotendeels aan de laars worden gelapt. De ECB neemt daarnaast ook voortdurend maatregelen die gunstig zijn voor de zuidelijk landen maar ons geld kosten. Oorspronkelijk was afgesproken dat landen in de EU geen gezamenlijke schulden aan zouden gaan. Nederland staat inmiddels garant voor het duizelingwekkende bedrag vsn 560 miljard. Dat is met name weer vanwege de financiële problemen van de zuidelijke landen. Zo zijn er nog veel meer zaken die structureel fout zitten binnen de EU waardoor men zich ernstig af kan vragen of de EU voor Nederland nou zo gunstig is. Ja voor het (grotere) bedrijfsleven maar dat betaalt toch al veel te weinig belasting door allerlei constructies. Geld verdwijnt in de zakken van aandeelhouders. De rekening wordt door de samenleving opgehoest......
Formeel wel een democratie? Ik vraag het me af. Het parlement kan de Raad of de Commissie niet wegsturen? 'Kan overal over meepraten' is geen volwaardige rol.
Zijn voorstellen leden er wel toe dat maatregelen een minder strenge vorm aannamen dan als hij zijn mond volledig dicht hield. Welke bijdrage heb jij geleverd?
@@Tubemanjac😂..... EN edoch hoor ikzelf vooral z'n enthousiasme in zijn spreektempo ( en in z'n snel-associëren)... 👍🏻👍🏻🥳... los van de covid-tijd te bezien... toch ?
In een door professor Michael Rossi gisteren geüploade video die hij zelf vanuit het Russisch in het Engels heeft vertaald en ondertiteld, is te zien hoe transparant en open de situatie in Kursk, Belgorod, en Bryansk wordt toegelicht, hoe exact de stand van zaken is met betrekking tot teveel om op te noemen in een comment (kijken dus), en waarbij ik als Nederlandse, dus westers opgevoed en geleerd dat Nederland, het hele collectieve westen, een democratie zou zijn, [om de woorden van Wim Voermans te herhalen weliswaar in een andere context], wakker gekust werd door wat er zoal voor de camera en dus tentoon gesteld werd aan niet alleen het Russische volk, maar aan de hele wereld, wie degenen zijn die alles wat met die toestanden daar te maken heeft uitgelegd wordt, tot in detail, hoe er gecoördineerd is, wat er nodig is, hoe en wat, waar, wie, etc. etc. het is ongelooflijk om te ervaren dat daar, wat als een niet democratische staat bekend staat zoal naar buiten gebracht is, met een gedegenheid die ik nooit eerder ergens in een uitzending van de overheid heb gezien, gehoord, ervaren. Het was voor mij de allereerste keer dat ik een democratische handelwijze zag gebeuren, ontstaan, opgebouwd worden, die in het "democratische" westen nooit eerder ooit vertoond is. Ik onderging democratie. Zorg. Echte zorg. Intelligentie. Actie. Kennis. En dat alles om het volk, de gedupeerde Russen, verwonde Russen, etc. plus de zorg voor het naar school kunnen van kinderen en jongeren, want de scholen gaan beginnen, ook de zorg voor warmte, want de winter komt er aan, zorg voor water, het is een ware verademing te ontdekken dat er nog mensen bestaan die zorgen voor anderen. Dat is tijdens het Rutte regime in Nederland allemaal verloren gegaan, weggelachen, alsof het daarmee ook opgelost was.
In wezen wordt het Europese beleid (wat is gekoppeld aan de EUR/USD - de Euro Amerikaanse dollar) door de Atlantic Council bepaald. Op hun website zie je de vele directeuren (!!) die afkomstig zijn uit de militaire inlichtingendiensten en/of de bancaire wereld. Dat is de deep state die de politiek beheerst en Europa in de tang houdt. Atlantic Council zit vermoedelijk ook achter de implementatie van Covid-19, de CBDC en het opblazen van de Nord-Stream pijpleidingen. Ze doen zich voor als bondgenoten. 😏
"Democratie in veilige handen bij de EU?" - NEEN. Goed dat dit onderwerp steeds breder besproken wordt, ook bij bedaagde geesten in het establishment. Ik juich dit symposium daarom toe.
Ik ga niet luisteren. Luister veel van jullie wel met plezier maar imo is de wereld al steeds bestuurderszieker aan het worden dus is het dan echt nodig om daar ook nog eens over te filosoferen?
is dat niet juist een reden om het wel te bekijken? Zoals Charlie Munger ooit zei: I never allow myself to hold an opinion on anything that I don't know the other side's argument better than they do
Is de oorlog Oekraïne niet de oorlog voor de resources net als de oorlog in ex Joegoslavië. Triest wat er daar gebeurt net als in Oekraïne. In EU kunnen verschillende volken met elkaar wonen en daar niet. Hoe zo?
Opmerkelijk dat ondanks de zware 'grondwettelijke' eisen die Duitsland indertijd aan de EU stelde men nu toch Von der Leyen op het blazoen heeft gehesen.
Hij zegt, Samsong zei, dat burgers niet goed geinformeerd worden over de EU. Wim Voermans zegt daarop: Nou, dat is niet zo... - Wat nou opvallend is, dat dezelfde Wim, die dus eerst zegt dat mensen voldoende over EU worden ingelicht. Daar bevestig Wim zelf juist meerdere keren dat we ECHT niet genoeg geinformeerd worden, hij zegt namelijk bijvoorbeeld: 'Maar de mensen denken dat de EU....' Wat betekend dat hij hier bevestigd dat het juist wel klopt dat mensen niet goed geinformeert zijn. Verderop zeg hij weer iets over hoe onherkenbaar de groepen zijn @37:35 - als de mensen goed geinformeerd zijn was het wel herkenbaar geweest. Ik pak maar twee voorbeelden, maar in zijn gesprek hoor je dat hij telkens tegenstrijdig is met wat hij eerst over Samsong zei. Zo zijn er nog veel meer meer opvallende dingen. Hij heeft het over, dat je dan eerst in een groep moet zitten, pas dan kom je dieper in het systeem, wordt je pas toegelaten om mee te doen. Als democratie zo werkt dat je doelbewust mensen niet toelaat, tot ze 'goedgekeurd' worden. Dan moet je toch echt afvragen, is dit wel zo democratisch allemaal. Later zeg hij, maar EU is wel goed, alleen moet er nog wel iets aan gesleuteld worden. Terwijl al de EU heel lang bestaat, alsof het sleutelen dan nog wel iets zou kunnen opleveren en je het zou kunnen veranderen ... Het was toch opgericht juist om 'gelijkheid en economie' te verbeteren. Het enige wat we juist zien is dat al eerder gezegt, ze juist aan uitsluiting doen! En dat na al die jaren EU, denk je nou daadwerkelijk dat daar verandering in zou komen? We zien juist het tegenovergestelde.
In B was er opkomstplicht vr de verkiezingen. Dat is iets anders dan stemplicht. 13 oktober as is er geen opkomstplicht vr de gemeenteraadsverkiezingen.
veilig is een groot woord - veiliger dan in nederlandse handen - vermoed ik - al ben ik het met verbrugge eens dat ik me eerder nederlander dan europeaan voel
In België heb je opkomstplicht, geen stemplicht. Belangrijk verschil. En de boetes worden nooit uitgeschreven. Je hebt in België wel een cordon sanitair... wat verschrikkelijk slecht is.
Ik denk dat we moeten kijken en leren van de US. Hoewel we meer partijen hebben blijft het lastig omdat verschillende landen andere belangen hebben. Maar je zit wel samen in een fractie. Dat het recht op abortus van federaal naar staatsniveau is gegaan zegt wel iets over verschillen tussen staten. Hoewel het op papier misschien binnen de kaders van een democratie valt, voelt het helaas niet zo. Ik zie problemen met arbeidsmigranten die buiten de boot vallen terwijl boeren in Zuid-Italie daardoor kunnen concurreren op de Europese markt. En in het Westland trouwens ook. Elke burger heeft zijn eigen belangen en die zijn vaak ook op nationaal niveau. Een gematigd christen zou op het CDA /CU stemmen maar in hoeverre ligt dat in lijn met landen waarbij religie een hele belangrijke rol speelt in het politieke klimaat? Ik denk dat we heel goed na moeten denken over de verschillende niveau's. Wat kan federaal en wat moet nationaal blijven. Een nieuw akkoord dus.
Het enige goede voorbeeld van de US is dat burgers vuurwapens mogen dragen. Ik was er eerst tegen maar ben inmiddels voor en Nederland zou dat dit moeten toelaten zodat burgers zich kunnen verdedigen tegen de toenemende dreiging van geweld en immigratie en islamisering. Politie in Europa kijkt weg dus moeten burgers in staat gesteld worden om zichzelf te kunnen wapenen en verdedigen!
It's an established fact the states with the population from 7 to 40 million of people is the most successful form of governance known in the history of human kind, from the perspective of the welfare, economic and technologic development, safety and socio-cultural freedom of the general public. In the countries, which have a population of hundreds of millions, the quality of life of the vast majority of citizens has always been poor and totalitarian tendencies are always present. In view of that, the European Union is necessary as an economic protectionism union with regard to the external mega-states like India, China, the US, Russia. At the same time, the too close integration within the European Union will make the Europe to such a new mega-state, with an essentially lower quality of life and essentially more totalitarian policies. The reasonable is in the middle: a moderate economic and security cooperation of independent indenting EU Member States within the European Union.
By the way, we have already lived in the past in the global society and economy. It was in the 18-19 centuries and had the name "colonisation" by the mega-states like the Great Britain, Portugal, Spain, the Netherlands, France. At the moment, the same process takes place, with the only difference that "the colonisation" is called "the globalisation" and maybe the tide is in the opposite direction from the East to the West.
With regard to the new Dutch government. I personally doubt that they have enough wisdom to make necessary steps in order to limit the socio-economic free-riding and the misuse of economic resources in the Netherlands under the flag of European Union, without antagonising with the people who want to live in the big Europe and do not want to see their status continuously endangered by uncertainty.
Op die vraag is betrekkelijk eenvoudig antwoord te geven. De EU is namelijk niet alleen een politiek systeem op zich, maar heeft een ontstaans- en vormingsgeschiedenis waarin al is af te lezen, dat men en/of niet weet waar men mee bezig is, en/of niet (voldoende) geïnteresseerd is in de mensen die erbinnen leven. De EU wordt bovendien gevormd en bestuurd door democratische rechtsstaten die op zichzelf al niet 'gezond' zijn. Door er daar velen van samen te voegen, vergroot je de bestaande problemen dus alleen maar, terwijl de oplossingen steeds verder buiten het bereik komen te liggen. De huidige koers blijven volgen zal daarom vrijwel zeker tot grote rampspoed leiden.
De EU kan op den duur ook alleen maar voort bestaan als dictatuur. Daarom zie je al zeker 20 jaar steeds meer dictatoriale trekjes, zoals met het referendum voor de EU-grondwet. Balkenende beloofde dat er een grote maatschappelijke discussie zou komen, maar korte tijd later hing men een nieuw naamkaartje aands geondwet, formuleerde sommige zinnen net even anders en drukte het toch door zonder het opnieuw voor te leggen aan het volk.
Hij heweerde dat hij naar onze wensen geluisterd had, want een leugen was. Want één van de zorgen van de bevokking was dat de EU teveel macht naar zich toe trok én dat de EU te groot werd (teveel landen binnen werden gehaald). Inmiddels is er veel meer macht naar Brussel toe, buiten het volk om en sinds het referendum is het aantal landen in EU meer dan verdubbeld.
De elite binnen de EU heeft niets met democratie, zij doen wat zij willen en komen er elke keer mee weg. Zelfs een von der Leijden wordt weer herkozen, ondanks dat er onderzoeken naar haar lopen over de contacten met Pfizer en zei appjes had verwijderd, net als onze aardsleugenaar Rutte hier ook deed.
Sophie in ' Veldt zei zelfs "laten we eerst meer macht naar de EU overhevelen en als dat gebeurd is, dan pas gaan we uitleggen waarom dat moest gebeuren" (want het volk snapt het toch niet, dus moeten we niet op hun goedkeuring wachten)
Overigens was zij niet de enige, veel Eurofielen wilden geen referendum, want het was te ingewikkeld voor het volk. De arrogantie laat zien met wat voor lieden we te maken hebben.
De EU is geen democratie en als dit zo doorgaat, dan is de onze ook weg. Mogen wij alleen nog straatnamen bepalen, alhoewel, zolang ze niet naar oude witte mannen genoemd worden.
Europese Unie is een project waarmee de Euro - als nieuwe, centrale munteenheid - aan de waarde van de Dollar gekoppeld werd.
De EUR/USD - de Euro Amerikaanse dollar die wereldwijd leidend is.
Eigenlijk heel erg gek als je naar de staatsschulden kijkt!
@@Carla-lovesfruit Het is ook door de VS gepusht, want die had er belang bij om de macht over Europa voor zichzelf te 'vereenvoudigen' via een centraal orgaan en munteenheid. Ook maakt de EU het (alsmaar) moeilijker voor individuele EU-landen om hun eigen weg te gaan.
Helemaal mee eens, de EU is na WW2 opgericht door een bepaalt type mensen. Destijds is deze ontwikkeld met een verdachte inmenging in de politiek door een ondergronze leger welke veel aan wapenhandel deed, dit terwijl het grootste deel van Europa ontwapend is.
Dus wie heeft het gewelds monepolie de politie nee het buitenlandse leger heeft het laatste woord en beinvloed het politiek middels crinimaliteid, moordaanslagen en terroristische aanslagen. Dan zou je eigenlijk zeggen welke democratie!! Om over transparantie maar niet te spreken...
En wat te bedenken over het economiesche beleid, voor iedere interesante ecomomie wordt gecentraliceerd in voornamelijk 1 bebaald land. Dat klinkt leuk voor dat land en een ander land heeft weer een ander voorbeeld maar in de loop van de tijd wordt er op mega fabrieken gestuurd en wordt die industrie zodanig extra belast dat enkel de bedrijven over blijven welke een internationaal europees bedrijf is geworden die dan vaak enkel in het buitenland actief is...
Hoi geen enkele band meer met het thuisland, de MKB is uitgeschakeld en het grootbedrijf gaat aan de lobie bij nationaal en europees politiek.
Als klap op de vuurpijl beginnen we nu ook al aan europese belastingen "de klimaat belasting", alsof 80% belasting nog niet genoeg was.
Oh ja en dan zijn we de oorlogzucht nog vergeten, uitkleiding van het nationaal leger en als er is een referendum is wordt er niet naar ons geluisterd en wordt deze wetgeving afgeschaft...
Je zou denken dat ik de meeste critiekpunten hier al heb kunnen noteren maar het tegendeel is waar ik ben nog niet op de helft...
@@mh60648 In wezen wordt het Europese beleid (EUR/USD - Euro Amerikaanse dollar) bepaald door the Atlantic Council. Op hun website zie je vele directeuren (!!) die afkomstig zijn uit de militaire inlichtingendiensten en/of de bancaire wereld. Dat is de deep state die de politiek beheerst en Europa in de tang houdt.
Atlantic Council zit vermoedelijk ook achter de implementatie van Covid-19, de CBDC en het opblazen van de Nord-Stream pijpleidingen. Ze doen zich voor als bondgenoten. 😏
Vanaf het begin zijn het vooral de belangen van bedrijven die goed vertegenwoordigd zijn bij de EU. Die belangen corresponderen vaak niet met de belangen van de individuele burger. Het aantal lobby-organisaties van bedrijven in Brussel is schrikbarend. Die belangen zijn dus oververtegenwoordigd waardoor de belangen van de "gewone" burger ondergesneeuwd zijn. Daarnaast zijn meerdere keren de uitkomsten van democratische rechtsmiddelen, zoals een referendum, simpelweg genegeerd. We weten allemaal dat de uitkomsten van de referenda over de Europese Grondwet en het associatieverdrag met Oekraïne in de onderste la zijn beland. Dat maakt dat mensen afhaken.Daarnaast ervaren steeds meer mensen de negatieve kanten van de EU. Neem bijv. de open grenzen politiek. Gevolg voor Nederland daarvan is ondermeer dat grote aantallen immigranten en asielzoekers zich in Nederland vestigen en hebben gevestigd. Dat gaat gepaard met enorme problemen en polarisatie tussen verschillende bevolkingsgroepen. Er wordt altijd geroepen dat de EU ons zoveel oplevert maar dat wordt eigenlijk nooit onderbouwd. Wat we wel weten is dat de massa-immigrate ons tussen 1995 en 20220 NETTO zo'n 400 miljard heeft gekost. Een groot deel hiervan is het gevolg van het open grenzen beleid van de EU. Zo zijn er veel meer dingen te bedenken. Onze visserijsector (pulsvissen) is feitelijk de nek omgedraaid omdat de Fransen middels een intensieve lobby een verbod hebben weten te bewerkstelligen. Dit terwijl pulsvissen veel minder schadelijk is voor het bodemleven. Wordt dat meegerekend als wordt gekeken wat de EU voor Nederland doet? Ik denk het niet.
Ook worden veel oorspronkelijke afspraken in verdragen die voor stabiliteit binnen de EU moeten zorgen gemakkelijk opzij gezet. Denk dan bijvoorbeeld aan de begrotingsregels die met name door de zuidelijke landen grotendeels aan de laars worden gelapt. De ECB neemt daarnaast ook voortdurend maatregelen die gunstig zijn voor de zuidelijk landen maar ons geld kosten. Oorspronkelijk was afgesproken dat landen in de EU geen gezamenlijke schulden aan zouden gaan. Nederland staat inmiddels garant voor het duizelingwekkende bedrag vsn 560 miljard. Dat is met name weer vanwege de financiële problemen van de zuidelijke landen. Zo zijn er nog veel meer zaken die structureel fout zitten binnen de EU waardoor men zich ernstig af kan vragen of de EU voor Nederland nou zo gunstig is. Ja voor het (grotere) bedrijfsleven maar dat betaalt toch al veel te weinig belasting door allerlei constructies. Geld verdwijnt in de zakken van aandeelhouders. De rekening wordt door de samenleving opgehoest......
Kost me heel veel moeite om naar Wim Voermans te luisteren. Hoe hij zich heeft gedragen tijdens de cojona periode verdient geen schoonheidsprijs.
Klopt, voermans is wat mij betreft af
Formeel wel een democratie? Ik vraag het me af. Het parlement kan de Raad of de Commissie niet wegsturen? 'Kan overal over meepraten' is geen volwaardige rol.
Wel een leuk voorbeeld van BFV Lissabon uitspraak meen ik waaruit wenselijkheid van een constitutioneel hof ook voor Nederland blijkt zou ik denken
Zijn voorstellen leden er wel toe dat maatregelen een minder strenge vorm aannamen dan als hij zijn mond volledig dicht hield. Welke bijdrage heb jij geleverd?
@@Tubemanjac😂..... EN edoch hoor ikzelf vooral z'n enthousiasme in zijn spreektempo ( en in z'n snel-associëren)... 👍🏻👍🏻🥳... los van de covid-tijd te bezien... toch ?
EU nee - EEG ja
Veilig in handen van de EU? 😂😂😂😂
V D Brink en Voerman is een beetje teveel ergernis ;-)
De vraag stellen is hem beantwoorden.
Bij ‘we gaan nu naar Wim Voermans luisteren’ ben ik afgehaakt. 🤮
Ik hoef de video niet eens te kijken om NEEN als antwoord te geven.
In een door professor Michael Rossi gisteren geüploade video die hij zelf vanuit het Russisch in het Engels heeft vertaald en ondertiteld, is te zien hoe transparant en open de situatie in Kursk, Belgorod, en Bryansk wordt toegelicht, hoe exact de stand van zaken is met betrekking tot teveel om op te noemen in een comment (kijken dus), en waarbij ik als Nederlandse, dus westers opgevoed en geleerd dat Nederland, het hele collectieve westen, een democratie zou zijn, [om de woorden van Wim Voermans te herhalen weliswaar in een andere context], wakker gekust werd door wat er zoal voor de camera en dus tentoon gesteld werd aan niet alleen het Russische volk, maar aan de hele wereld, wie degenen zijn die alles wat met die toestanden daar te maken heeft uitgelegd wordt, tot in detail, hoe er gecoördineerd is, wat er nodig is, hoe en wat, waar, wie, etc. etc. het is ongelooflijk om te ervaren dat daar, wat als een niet democratische staat bekend staat zoal naar buiten gebracht is, met een gedegenheid die ik nooit eerder ergens in een uitzending van de overheid heb gezien, gehoord, ervaren. Het was voor mij de allereerste keer dat ik een democratische handelwijze zag gebeuren, ontstaan, opgebouwd worden, die in het "democratische" westen nooit eerder ooit vertoond is. Ik onderging democratie. Zorg. Echte zorg. Intelligentie. Actie. Kennis. En dat alles om het volk, de gedupeerde Russen, verwonde Russen, etc. plus de zorg voor het naar school kunnen van kinderen en jongeren, want de scholen gaan beginnen, ook de zorg voor warmte, want de winter komt er aan, zorg voor water, het is een ware verademing te ontdekken dat er nog mensen bestaan die zorgen voor anderen. Dat is tijdens het Rutte regime in Nederland allemaal verloren gegaan, weggelachen, alsof het daarmee ook opgelost was.
In wezen wordt het Europese beleid (wat is gekoppeld aan de EUR/USD - de Euro Amerikaanse dollar) door de Atlantic Council bepaald. Op hun website zie je de vele directeuren (!!) die afkomstig zijn uit de militaire inlichtingendiensten en/of de bancaire wereld. Dat is de deep state die de politiek beheerst en Europa in de tang houdt.
Atlantic Council zit vermoedelijk ook achter de implementatie van Covid-19, de CBDC en het opblazen van de Nord-Stream pijpleidingen. Ze doen zich voor als bondgenoten. 😏
Bedankt voor de tip...die ga ik kijken....
Is de rechtstaat zelf wel democratisch?
"Democratie in veilige handen bij de EU?" - NEEN. Goed dat dit onderwerp steeds breder besproken wordt, ook bij bedaagde geesten in het establishment. Ik juich dit symposium daarom toe.
Waardeloos….teveel mainstream geleuter…zeker die Voerman……
Queen Ursula disapproves of this video.
De intro van Wim over het ontstaan van de EU, waarin EGKS en EEG werden genoemd, behoeven veel meer aandacht.
Ik ga niet luisteren. Luister veel van jullie wel met plezier maar imo is de wereld al steeds bestuurderszieker aan het worden dus is het dan echt nodig om daar ook nog eens over te filosoferen?
Ja, juist.
Openingszin:
"Welkom allemaal, ook namens mijzelf"....
Wat is dìt???
Jezelf even voorstellen aan het gezelschap dat is juist netjes en zorgvuldig toch?
Het antwoord is NEE!
Ik pas. Dezs aflevering past niet bij mij.
Gezien de gasten.
Mijn denkwijze is anders..
is dat niet juist een reden om het wel te bekijken?
Zoals Charlie Munger ooit zei: I never allow myself to hold an opinion on anything that I don't know the other side's argument better than they do
Dat heeft u dan gemeen met de sprekers, want die hebben ook onderling verschillende denkwijzes.
De eu moet mij gerust laten met hun onverkozen voorzitters en beleidsmakers
D-day is niet de bevrijding van Europa , maar alleen van West Europa. Hovaardij denken dus.
Niet doorheen te komen.
Vreselijk. 😭
Is de oorlog Oekraïne niet de oorlog voor de resources net als de oorlog in ex Joegoslavië. Triest wat er daar gebeurt net als in Oekraïne. In EU kunnen verschillende volken met elkaar wonen en daar niet. Hoe zo?
En daarom ben ik geen abonnee meer van de Nieuwe Wereld, jammer!
Gelukkig weet u onze video's nog te vinden.
@@DeNieuweWereldTV Het was voor mijn een check up voor de zekerheid, maar nu is het klaar, succes!
U ook!
Opmerkelijk dat ondanks de zware 'grondwettelijke' eisen die Duitsland indertijd aan de EU stelde men nu toch Von der Leyen op het blazoen heeft gehesen.
Wim Voermans: 'Vijf lidstaten"? Ik heb altijd begrepen dat het er zes waren. De man spreekt overigens niet zo goed Nederlands.
Wim Voermans👀
1:18:00 HERHAAL DE VRAAG!!! Basisvaardigheid voor iedere voorzitter en panelist. Heremetijd @@
Had de cameraman een borreltje op?
Hij zegt, Samsong zei, dat burgers niet goed geinformeerd worden over de EU. Wim Voermans zegt daarop: Nou, dat is niet zo... - Wat nou opvallend is, dat dezelfde Wim, die dus eerst zegt dat mensen voldoende over EU worden ingelicht. Daar bevestig Wim zelf juist meerdere keren dat we ECHT niet genoeg geinformeerd worden, hij zegt namelijk bijvoorbeeld: 'Maar de mensen denken dat de EU....' Wat betekend dat hij hier bevestigd dat het juist wel klopt dat mensen niet goed geinformeert zijn. Verderop zeg hij weer iets over hoe onherkenbaar de groepen zijn @37:35 - als de mensen goed geinformeerd zijn was het wel herkenbaar geweest. Ik pak maar twee voorbeelden, maar in zijn gesprek hoor je dat hij telkens tegenstrijdig is met wat hij eerst over Samsong zei. Zo zijn er nog veel meer meer opvallende dingen. Hij heeft het over, dat je dan eerst in een groep moet zitten, pas dan kom je dieper in het systeem, wordt je pas toegelaten om mee te doen. Als democratie zo werkt dat je doelbewust mensen niet toelaat, tot ze 'goedgekeurd' worden. Dan moet je toch echt afvragen, is dit wel zo democratisch allemaal. Later zeg hij, maar EU is wel goed, alleen moet er nog wel iets aan gesleuteld worden. Terwijl al de EU heel lang bestaat, alsof het sleutelen dan nog wel iets zou kunnen opleveren en je het zou kunnen veranderen ... Het was toch opgericht juist om 'gelijkheid en economie' te verbeteren. Het enige wat we juist zien is dat al eerder gezegt, ze juist aan uitsluiting doen! En dat na al die jaren EU, denk je nou daadwerkelijk dat daar verandering in zou komen? We zien juist het tegenovergestelde.
de kwaliteit van video en het geluid maakt het een onrustige ervaring inhoudelijk mee te denken. jammer
Wel in handen van de PVV, maar niet in die van Ursula von Der Leye
Pvvv is een scam controled oppositie. Geert is zionist het kwaad op aarde.
In B was er opkomstplicht vr de verkiezingen. Dat is iets anders dan stemplicht.
13 oktober as is er geen opkomstplicht vr de gemeenteraadsverkiezingen.
Er is ooit ook een schitterend gedragsexperiment gedaan met apen om de definitie van een taboe te illustreren.
Waarom heeft Gabriël van den Brink het niet over het mensbeeld 'BewustZijn = x.r. (de absolute waarheid - x)'?
Leermoment: altijd vraag herhalen, voor het beantwoorden van de vraag.
Als jullie per se de centrale bank willen, dan willen wij Straatsburg. Zo ging dat in de beginperiode, sigaren en onderbuikgevoelens.
Ad heeft hier een zachtaardiger stem dan in de gesprekken bij De Nieuwe Wereld.
veilig is een groot woord - veiliger dan in nederlandse handen - vermoed ik - al ben ik het met verbrugge eens dat ik me eerder nederlander dan europeaan voel
Eens met de titel. Ik dacht dit letterlijk toen we onder het OMT leefden dat ze er de volgende keer een filosoof bij zetten.
Wat mensen toch voor 'verkoop' doen.❤
In België heb je opkomstplicht, geen stemplicht. Belangrijk verschil. En de boetes worden nooit uitgeschreven. Je hebt in België wel een cordon sanitair... wat verschrikkelijk slecht is.
grotendeels het afvoerputje van in hun eigen parlement gesjeesde types.
Voermans. Uh, uh, uh... Voor iemand die veel 'optreedt', totaal niet nodig en zeer storend.
Bij Voermans ben ik ook afgehaakt 🤮🤮🤮
Filosofie is gokken. Hoe kan je daar een goed bestuur van maken?
50:00 Eigendom. Neoliberalisme. Mooie observatie!
Leuke bijeenkomst, erg leerzaam voor de minder geinformeerde burger
Gabriel spreekt een stuk beter en hij ziet wat er gebeurt.
Ik denk dat we moeten kijken en leren van de US. Hoewel we meer partijen hebben blijft het lastig omdat verschillende landen andere belangen hebben. Maar je zit wel samen in een fractie. Dat het recht op abortus van federaal naar staatsniveau is gegaan zegt wel iets over verschillen tussen staten. Hoewel het op papier misschien binnen de kaders van een democratie valt, voelt het helaas niet zo. Ik zie problemen met arbeidsmigranten die buiten de boot vallen terwijl boeren in Zuid-Italie daardoor kunnen concurreren op de Europese markt. En in het Westland trouwens ook. Elke burger heeft zijn eigen belangen en die zijn vaak ook op nationaal niveau. Een gematigd christen zou op het CDA /CU stemmen maar in hoeverre ligt dat in lijn met landen waarbij religie een hele belangrijke rol speelt in het politieke klimaat? Ik denk dat we heel goed na moeten denken over de verschillende niveau's. Wat kan federaal en wat moet nationaal blijven. Een nieuw akkoord dus.
Het enige goede voorbeeld van de US is dat burgers vuurwapens mogen dragen.
Ik was er eerst tegen maar ben inmiddels voor en Nederland zou dat dit moeten toelaten zodat burgers zich kunnen verdedigen tegen de toenemende dreiging van geweld en immigratie en islamisering. Politie in Europa kijkt weg dus moeten burgers in staat gesteld worden om zichzelf te kunnen wapenen en verdedigen!
Je moet een nationaliteit invoeren European
de procedure alleen al.. pffff -hahaha-de-poppen-meesters-lachen-zich-stuk-
It's an established fact the states with the population from 7 to 40 million of people is the most successful form of governance known in the history of human kind, from the perspective of the welfare, economic and technologic development, safety and socio-cultural freedom of the general public.
In the countries, which have a population of hundreds of millions, the quality of life of the vast majority of citizens has always been poor and totalitarian tendencies are always present.
In view of that, the European Union is necessary as an economic protectionism union with regard to the external mega-states like India, China, the US, Russia.
At the same time, the too close integration within the European Union will make the Europe to such a new mega-state, with an essentially lower quality of life and essentially more totalitarian policies.
The reasonable is in the middle: a moderate economic and security cooperation of independent indenting EU Member States within the European Union.
By the way, we have already lived in the past in the global society and economy. It was in the 18-19 centuries and had the name "colonisation" by the mega-states like the Great Britain, Portugal, Spain, the Netherlands, France. At the moment, the same process takes place, with the only difference that "the colonisation" is called "the globalisation" and maybe the tide is in the opposite direction from the East to the West.
With regard to the new Dutch government. I personally doubt that they have enough wisdom to make necessary steps in order to limit the socio-economic free-riding and the misuse of economic resources in the Netherlands under the flag of European Union, without antagonising with the people who want to live in the big Europe and do not want to see their status continuously endangered by uncertainty.
Hilarious 😂
WEL IN DE EU,MAAR NIET BIJ DE PVV ,!!!!!!!!!!!!!!
Niet al je kruid verschieten op de pvv alleen, dat is nooit een goed idee.
Als we de vvd vervangen met FvD dan wordt het al snel weer beter