Понравился конструктив. Лайк. Как доработки -свершились? Интересно увидеть новое видео. Посмотрел архив в облаке - полную схему не увидел. Если есть -то в чем создана? Хочу повторить -правда немного под свои задачи - намотка секционных катушек тонким проводом. придется немного модернизировать.
Процесс идёт. Времени не хватает. Скоро что-то родится ) Схемы нет, там типовая для драйверов. На печатной плате все компоненты подписаны. Sprint layout программа.
Обясните пожалуйста зачем функция "шаг подачи" есле известен шаг движка, шаг вала каретки то при установки диаметра провода сама программадолжна пощитать на сколько подвинуть каретку за один оборот. Нужна начал намотки каких то10 витков матала медленно 50%от основной скорост и и конец обмотки тоже. Суважением, Том.
Изначально я хотел сделать в меню список стандартных диаметров, но из-за большого их количества остановился на возможных подачах суппорта, а в меню "диаметр" просто не удалил, он там не активен.
диаметр минимальный зависит от простой вещи - сколько смещение у шагового мотора укладчика на 1 шаг - это минимальный минимум, меньше никак, именно этот размер задает шаг для выбора провода (например, это 0.012мм - так провод будет минимально кратен этой величине - например, 0.212 0.224 и тд), это снизу ограничение, а сверху - при каком проводе мы успеем насчитать все шаги для перемещения, пока вращается катушка на 1 оборот, ну и ограничение вообще - максимальная скорость вращения мотора укладчика - там тоже всяких 10000 оборотов нет, что бы не пропускало, рассчитывать на максимум 1000 импульсов, лучше на 600 в сек (берем минимальный провод, умножаем - сколько времени будет ехать по катушке - это вот оно всё ограничит) поэтому в реальной жизни при проводе максимальном 1мм - катушка 2 оборота в секунду - это очень неплохо, при 0.5 - это 4 витка (на самом деле в половину только будет) если поднять точность (не 0.012, а вдвое лучше - поставить вал с шагом 0.5мм, а не 1мм, скажем) - то и итоговая скорость намотке упадет вдвое (ну и точность всего станка должна быть прецизионной, причем не только вот сейчас, но и через год) вот такие моменты нужно сразу просчитывать (я на этой лошади ездил)
Согласен. Добавлю. Не обязательно точность станка задавать шагом винта в меньшую сторону, это будет не целесообразно при намотке проводом в с большим диаметром, нужно будет больше "шагать" на оборот намотки. Проще делить шаг драйвером, даже в реальном времени это можно делать, при этом достигается широкий диапазон дискретности шага и тут уже минимальный шаг будет зависеть скорее от люфтов каретки(суппорта). При этом понятно, что если люфт будет больше диаметра провода, то ошибки будут у краёв намотки, в моменты смены подачи будет происходить выборка люфта. Ну и при выборе шага винта нужно опираться на скорость контроллера и максимальные обороты намотки )
Ув.Владимир, конструктивно выполнено на отличьно но: 1.Не правильно выходит провод с последьнево ролика. Он должен выходить с выворотом(я уже наступал на эти грабли).Когда мотаеш выходники и окно для намотки заполняетса до предела вспучивание обмотки имеет большое значение.ТАМУРА даже сжимает катушку тисками. 2.Торможение сматываемой катушки построенно не правильно.Надо делвть на DC движке.Когда приходитса отматывать витки они сматываетса обратно.И натяжение регулировать можно плавно. 3.Когда крутиш в обратную сторону со счёчика отсчитываетса число витков или нет,я с одним датчиком не выкрутилса.Приходитса ставить два рядом.Тогда микропроцессор понимает в какую сторону крутитса катушка и добавляет или отнимает витки с общево счета. А так очень краствый станочек.
Принимаю конструктивную критику! ) Ещё раз повторюсь, делал очень срочно, нужно было мотать. Поэтому не было времени на исследования. Вторая версия будет лучше! 1. Не совсем понял, обсудим лично ) 2. Этот вариант я рассматривал в теории, не стал усложнять в первой версии. Хотел сделать не просто торможение двигателем, а ещё и стабилизацию натяжения, поставить датчик - динамометр. 3. По поводу обратного счёта. Вполне хватит и одного датчика, только придётся щели на диске "порезать" не симметрично и программу немного изменить - считать длительность импульсов и определять направление.
В общем-то виток к витку он мотает, только с тонким проводом это получается хуже из-за большого расстояния от конечного ролика укладчика до точки касания проводом катушки. Этот недостаток буду дорабатывать.
На самом деле я не ставил задач мотать огромные трансы на нём, мне он нужен был под один проект, который руками намотать было не реально. (18*1800 витков проводом 0.05). Но, начав проектировать, попытался сделать более универсальным. Для моих задач с лихвой хватает. Большие трансы уж и забыл когда мотал, лет 15 назад не меньше. Двигатель, кстати, не такой и слабый, но испытаний на толстых проводах не делал. Могу для интереса сделать. Х-ки примерно: ширина намотки - 60мм, диаметр над станиной - 130мм. Связаться? Может скайп t-storm81 Вариантов много. Электроника моя вся, контроллер AVR мега8.
@@VladimirTsekh Estou precisando fazer uma maquina para enrolar bobina de maquina de solda com um tamanho maior ,estou com dificuldades para desenvolver a parte mecanica .
@@JoseAntonio-tt2mb , нет. Таких готовых проектов нет. Это очень мощный станок должен быть. Нет времени заниматься, посмотрите в интернете, там много различных конструкций по которым можно сделать свой станок из того, что есть.
Это не скетч, а программа. И скрестить с ардуиной не представляю как. Использовать можно, только у Вас нет нужных, как их там называете, шилдов? Это конкретная программа, под конкретную периферию. Отладочную плату ардуиновскую для этого использовать можно, только это уже будет не ардуино и без бутлоадера.
1602 от принтера Самсунг, там есть кириллица. В стандартных китайских с Али в основном нет её, поэтому есть немного переработанный вариант прошивки, если нужно.
слои нужно перекладывать , иначе до задницы эти все понты . станок отличный до 0.5 мм будет мотать прекрасно - у меня подобный , но без электроники с 1979 года - еще работает.
Мирсадик Авазов, меню написано на конструкции switch. В данный момент программу переписал всю, много поменялось, но алгоритм прежний. Ниже есть ссылка на архив. Но там программа написана на скорую руку и особенно плохо работа LCD. Новый исходный код будет позже, когда всё протестирую.
Пишите 500ват что то не веритса.Такой движок не потянет большую катушку.Как к вам подсоединитса.Я сам разрабатую похожый станок.Хотел поделитса своими соображениями. Том. Владимир Цех
простите, не строчку, но... Вот как получается, что у некоторых в начале сообщение, а в данном случае в конце - добавляется/вставляется ник пользователя, которому отвечаешь/спрашиваешь? В данном случае в конце прибавилось "+Владимир Цех" У меня ни в каких случаях такого не получается. Это какие-то натсройки в трубе?
Тактирование от внутреннего RC генератора на 8МГц. Кварц не нужен. Без делителя частоты. Если бы файл был *.BIN, то он был бы 4824+60 байт, а так как он *.HEX, то в нем содержится ещё служебная информация. Так что повреждений нет.
укладка никакая, это самый первый тест станка, очевидно же ) к тому же это не каркас, а кривое подобие. И вдобавок ролик далеко от каркаса и тонким проводом с таким расстоянием и неровной поверхностью невозможно намотать на любом станке.
Впечатляет качество механики. Лайк.
серьезный дядя-молодец-я б хотел такой станок прям щас
Зачетная конструкция
Thanks for sharing
Молодец! Нормально.😅
молодец.
Понравился конструктив. Лайк. Как доработки -свершились? Интересно увидеть новое видео. Посмотрел архив в облаке - полную схему не увидел. Если есть -то в чем создана? Хочу повторить -правда немного под свои задачи - намотка секционных катушек тонким проводом. придется немного модернизировать.
Процесс идёт. Времени не хватает. Скоро что-то родится )
Схемы нет, там типовая для драйверов. На печатной плате все компоненты подписаны. Sprint layout программа.
Обясните пожалуйста зачем функция "шаг подачи" есле известен шаг движка,
шаг вала каретки то при установки диаметра провода сама программадолжна пощитать на сколько подвинуть каретку за один оборот.
Нужна начал намотки каких то10 витков матала медленно 50%от основной скорост и и конец обмотки тоже.
Суважением,
Том.
Изначально я хотел сделать в меню список стандартных диаметров, но из-за большого их количества остановился на возможных подачах суппорта, а в меню "диаметр" просто не удалил, он там не активен.
Просто надо задать диаметр посла запятой четыре цифры этово хватает для подстройки радовой намотки.
диаметр минимальный зависит от простой вещи - сколько смещение у шагового мотора укладчика на 1 шаг - это минимальный минимум, меньше никак, именно этот размер задает шаг для выбора провода (например, это 0.012мм - так провод будет минимально кратен этой величине - например, 0.212 0.224 и тд), это снизу ограничение, а сверху - при каком проводе мы успеем насчитать все шаги для перемещения, пока вращается катушка на 1 оборот, ну и ограничение вообще - максимальная скорость вращения мотора укладчика - там тоже всяких 10000 оборотов нет, что бы не пропускало, рассчитывать на максимум 1000 импульсов, лучше на 600 в сек (берем минимальный провод, умножаем - сколько времени будет ехать по катушке - это вот оно всё ограничит)
поэтому в реальной жизни при проводе максимальном 1мм - катушка 2 оборота в секунду - это очень неплохо, при 0.5 - это 4 витка (на самом деле в половину только будет)
если поднять точность (не 0.012, а вдвое лучше - поставить вал с шагом 0.5мм, а не 1мм, скажем) - то и итоговая скорость намотке упадет вдвое (ну и точность всего станка должна быть прецизионной, причем не только вот сейчас, но и через год)
вот такие моменты нужно сразу просчитывать (я на этой лошади ездил)
Согласен. Добавлю. Не обязательно точность станка задавать шагом винта в меньшую сторону, это будет не целесообразно при намотке проводом в с большим диаметром, нужно будет больше "шагать" на оборот намотки. Проще делить шаг драйвером, даже в реальном времени это можно делать, при этом достигается широкий диапазон дискретности шага и тут уже минимальный шаг будет зависеть скорее от люфтов каретки(суппорта). При этом понятно, что если люфт будет больше диаметра провода, то ошибки будут у краёв намотки, в моменты смены подачи будет происходить выборка люфта. Ну и при выборе шага винта нужно опираться на скорость контроллера и максимальные обороты намотки )
Hi;
Did you sell it.. design plan or complete machine ?
cloud.mail.ru/public/oKkT/TB8YvuX7y
Thank you very much. I will try to complete it. If I improve any code or design I will resend you..
Regards
Статью бы на этот станочек
Отличная работа , снимаю шляпу перед автором.
Ув.Владимир,
конструктивно выполнено на отличьно но:
1.Не правильно выходит провод с последьнево ролика.
Он должен выходить с выворотом(я уже наступал на эти грабли).Когда мотаеш выходники и окно для намотки заполняетса до предела вспучивание обмотки имеет большое значение.ТАМУРА даже сжимает катушку тисками.
2.Торможение сматываемой катушки построенно не правильно.Надо делвть на DC движке.Когда приходитса отматывать витки они сматываетса обратно.И натяжение регулировать можно плавно.
3.Когда крутиш в обратную сторону со счёчика отсчитываетса число витков или нет,я с одним датчиком не выкрутилса.Приходитса ставить два рядом.Тогда микропроцессор понимает в какую сторону крутитса катушка и добавляет или отнимает витки с общево счета.
А так очень краствый станочек.
Принимаю конструктивную критику! ) Ещё раз повторюсь, делал очень срочно, нужно было мотать. Поэтому не было времени на исследования. Вторая версия будет лучше!
1. Не совсем понял, обсудим лично )
2. Этот вариант я рассматривал в теории, не стал усложнять в первой версии. Хотел сделать не просто торможение двигателем, а ещё и стабилизацию натяжения, поставить датчик - динамометр.
3. По поводу обратного счёта. Вполне хватит и одного датчика, только придётся щели на диске "порезать" не симметрично и программу немного изменить - считать длительность импульсов и определять направление.
НЕ могу найти вашу схему?
MUHTEŞEM
отлично мотает!!!! нужна доработка (Виток к витку)
В общем-то виток к витку он мотает, только с тонким проводом это получается хуже из-за большого расстояния от конечного ролика укладчика до точки касания проводом катушки. Этот недостаток буду дорабатывать.
😮@@VladimirTsekh
Good!!
ЗДРАВСТВУЙТЕ А ЕСТЬ СХЕМА ПОДКЛЮЧЕНИЯ ПРОШИВКА ? ВОЗМОЖНО ПОДЕЛИТЬСЯ?
Комментарии читайте внимательно, их не много.
@@VladimirTsekh СПАСИБО
Катушку 60Х90 и провод 0,86 есле тянет то я молчу.А электроника на микроконтролере или АРДУИНО?
На самом деле я не ставил задач мотать огромные трансы на нём, мне он нужен был под один проект, который руками намотать было не реально. (18*1800 витков проводом 0.05). Но, начав проектировать, попытался сделать более универсальным. Для моих задач с лихвой хватает. Большие трансы уж и забыл когда мотал, лет 15 назад не меньше. Двигатель, кстати, не такой и слабый, но испытаний на толстых проводах не делал. Могу для интереса сделать. Х-ки примерно: ширина намотки - 60мм, диаметр над станиной - 130мм. Связаться? Может скайп t-storm81 Вариантов много. Электроника моя вся, контроллер AVR мега8.
Boa tarde,estou precisando montar uma maquina enrolar transformador de baquiba de solda ,voce tem que um projeto da parte mecanica para me mandar ?😊
Вам нужен проект именно этого станка?
@@VladimirTsekh Estou precisando fazer uma maquina para enrolar bobina de maquina de solda com um tamanho maior ,estou com dificuldades para desenvolver a parte mecanica .
@@JoseAntonio-tt2mb , нет. Таких готовых проектов нет. Это очень мощный станок должен быть. Нет времени заниматься, посмотрите в интернете, там много различных конструкций по которым можно сделать свой станок из того, что есть.
Монументально! Промышленные отдыхают!
Здравствуйте. Сколько будет стоить сделать станок такого плана только намотка на трубы разного диаметра и длинны до 1 метра? Вы из Украины?
с таким станком перематывать будешь, ряды же не плтно лежат видно же...
Можете дать данные станочка, хочу сделать копию.
cloud.mail.ru/public/oKkT/TB8YvuX7y
Владимир, а switch - это тоже С++?
Мирсадик Авазов, почему тоже? ) Он во всех СИ
Ясно. Я думаю что ваш скетч может подойти для ардуино. Правильно?
Это не скетч, а программа. И скрестить с ардуиной не представляю как. Использовать можно, только у Вас нет нужных, как их там называете, шилдов? Это конкретная программа, под конкретную периферию. Отладочную плату ардуиновскую для этого использовать можно, только это уже будет не ардуино и без бутлоадера.
какой индикатор у вас стоит ?
1602 от принтера Самсунг, там есть кириллица. В стандартных китайских с Али в основном нет её, поэтому есть немного переработанный вариант прошивки, если нужно.
Сколько по цене будет стоить такой станок?
Такой я больше делать не буду.
От куда мне найти такую плату чтоби зделать намоточный станок
Сделать самостоятельно. Чертежи приложены.
слои нужно перекладывать , иначе до задницы эти все понты . станок отличный до 0.5 мм будет мотать прекрасно - у меня подобный , но без электроники с 1979 года - еще работает.
Поясните, про какие понты речь?
@@VladimirTsekh Дя дя считает что ардуина и тем более с ЛСД это понты, надо было бы на шестеренках было и педальный привод желательно.
он у тебя на базе ардуино?
Мирсадик Авазов, нет. На базе Atmega8
А меню писал как? Можешь отправить на почту?
Мирсадик Авазов, меню написано на конструкции switch. В данный момент программу переписал всю, много поменялось, но алгоритм прежний. Ниже есть ссылка на архив. Но там программа написана на скорую руку и особенно плохо работа LCD. Новый исходный код будет позже, когда всё протестирую.
Для мелких катушек.Большой траф не намотаеш.Интересно посмотреть по подробней но VK на семёрке не работает.
500 Вт мало? ) Что интересует конкретно?
Пишите 500ват что то не веритса.Такой движок не потянет большую катушку.Как к вам подсоединитса.Я сам разрабатую похожый станок.Хотел поделитса своими соображениями.
Том. Владимир Цех
простите, не строчку, но...
Вот как получается, что у некоторых в начале сообщение, а в данном случае в конце - добавляется/вставляется ник пользователя, которому отвечаешь/спрашиваешь?
В данном случае в конце прибавилось "+Владимир Цех"
У меня ни в каких случаях такого не получается. Это какие-то натсройки в трубе?
Ни одного слова 😀
И ни одного нормального кадра, дизлайк однозначно!!!!!!!!!
А fuse bits какие.Low E6 а другие.
@@VladimirTsekh А Stanok_Coil.hex для какая mega.
@@flasher3387 , мега 8
@@VladimirTsekhМой файл 13kb, как представляется,поврежденьi,потому что Atmega 8 имеет толко 8kb памяти.
Тактирование от внутреннего RC генератора на 8МГц. Кварц не нужен. Без делителя частоты.
Если бы файл был *.BIN, то он был бы 4824+60 байт, а так как он *.HEX, то в нем содержится ещё служебная информация. Так что повреждений нет.
@@flasher3387 всё сошлось теперь?
ужасная укладка......но то что собрал станок и вполне сомотрится и жесткий. Но что то делать надо с укладкой...
укладка никакая, это самый первый тест станка, очевидно же ) к тому же это не каркас, а кривое подобие. И вдобавок ролик далеко от каркаса и тонким проводом с таким расстоянием и неровной поверхностью невозможно намотать на любом станке.
Произведение искуства
Радио 1966 №5 с.33 см. обложка.