Очень хочу увидеть обратный раунд)) Где ученые-эксперты выбирают корректные с научной точки зрения сцены, а Ануар разносит их с кинематографической точки зрения))
Боюсь что если бы создавали кино по научным данным то вышло бы очень зрелишьно но слишком страшно. Рейтинг был бы только для взрослых, а киношники его очень не любят, денег меньше зарабатывают.
@@alk2345 а каким образом без цитат рассматривать кино? Если без цитат, то это будет субъективный взгляд, а объективный - это опираясь на традиции кино и на мысли самих режиссеров. Цитаты он приводит в тему, просто сам формат тут не предполагает от него долго рассуждения почему так снято и зачем. Нужно быстро выдать мнение, чтобы не задерживать коллег по форуму.
Очень интересный формат, жаль мало сцен разобрано. Хотелось бы бесконечный подкаст, где ученые разбирают все 168 ошибок Армагеддона и болтают о любых других фильмах. Занятно слушать такой научно-развлекательный контент. Иногда нет сил погружаться в серьезную тему и слушать лекцию, а такой легкий и интересный формат и перед сном подойдёт.
Урррраааааа! Теперь я еще больше пожалел что пришлось уйти с последней сцены самого кинематографичного дня и не досмотреть такой драматичный финал лично из зала) Огромное спасибо за этот форум и за все предыдущие, на которых я не был. Блестящая работа организаторов и участников, огромное спасибо вам!
Спасибо за формат. Очень свежий и интересный. Ануар - супер гость, органичный и так же компетентен в своей области, как и все участники. Очень надеюсь, что эксперемент окажется удачным и этот формат продолжит жизнь на канале. Вы молодцы.
хочу сказать немного в защиту фильма "Лекарь. Ученик Авиценны". В название "Ученик Авиценны" ему добавили уже наши российские переводчики, знаменитые своими косяками в переводах на русский. Я смотрела фильм с испанскими субтитрами, он все таки называется El Médico и на английском там тоже в название просто "The physician". Главный герой существует, учится и растет, как профессионал, независимо от знаний, которые получает в мадрасе. Сам читает книги, сам показывает класс однокурсникам, сам проводит вскрытие и прочее..Согласна с Ануаром с его резюме по идее фильма.
@@pavelkubin1541 ну . Если вы о том что я написал то это не миф . В те времена ни кто тебе на блюдечке обучение не подносил не уговаривал "ну сдай сессию пожалуйста" . Почитайте жизнеописание любой известной в науке личности того времени . Да вообще средних веков . Ну из знаменитых . Коперника или Тихо Браге . Ездили по университетам учились и работали . Особо интересно жизнеописание Тихо Браге . Состоятельный покровитель . Потом богатое наследство . Человек мог себе позволить на всю катушку . Ездил учился книжки по библиотекам собирал . Инструменты сам изобретал и на имеющиеся средства заказывал . Не было такого что бы в одном университете пожалуйста все стандартные учебники вся литература . Надо было самому ездить по университетам обучаться у известных светил науки . Книги не издавались крупными тиражами . И к тому же на одну годную куча бесполезного мусора . Ну ...Долго можно описывать . То же относилось к серьезным профессиям . Или ты шел к мастеру в банальные слуги или за деньги . И далее ты работал работал работал . Сумеешь изучить профессию работай работай работай что бы по твоим работам мастер определил можешь ты стать самостоятельным мастером или нет . И кстати тут важнейшим критерием было то сколько ты зарабатываешь своим мастерством ! И тут уже не важно сколько ты или за тебя заплатили !
@@user-heieodors Вы смешали в кучу всё подряд + собственные эмоции. Да. Вы правы, никто не цацкался со студентами, а просто вышвыривали их. Но знания передавались от мастера к ученику. Может и были индивиды, кто самостоятельно изучал ту или иную дисциплину, но в массе своей, знания передавались от мастера к ученику. Ну, и ненужно забывать, что книги были большой редкостью. Это сейчас библиотека в любом районе, а тогда, еще попробуй найди. 200 экземпляров на всю Европу. Ищи сколько влезет. И это обычные мастеровые, а в медицине и того сложнее было. Так что, о самостоятельном постижении медицины и речи быть не могло. Я не беру в расчет знахарок и травниц, но или мошенников. Хотя даже травницы проходили обучение у старших.
Отличный формат, отличные эксперты, отличный Ануар! Единственный недочёт, на мой взгляд - не дается контекст десятисекундной сцены, то есть если не смотрел фильм, то трудно понять, что именно не так. Во время завершающего слова Ивана Игоревича почему-то вспомнился "День радио"))
Шикарное вступление! Да... у меня от чепухи, которую несут в фильмах про музыкантов, нервно дергается глазик. Особенно про Моцарта, так как я моцартовед) Вовремя завела свой канал!
Можно понять, что это в силу кинематографичности сделано. Но главные герои в фильмах про полицию. Только и говорят, что о деле как будто не живые.патологоанатомы раскрывают убийство.
Там с Аффлеком ещё смешнее вышло, он спросил режиссёра, какой смысл нефтяников превращать в астронавтов, если проще и быстрее научить астронавтов бурению. Ну, Бэй его и послал
Про авиценну очень здорово Ануар сказал про посыл. Прям защитил! Интетесней и интересней смотреть становиться. Очень понравился формат и очень адвокат хорошо справляеться! Но и эксперты хороши.
так это очередной миф, в котором все уверены, потому, что по нему снимают кино. Проблемы с религией у исламской науки начались позже Авиценны. Авиценна был не только врачом, он соединил античную традицию с исламом. И связи с Европой были, но через Испанию и Сицилию.
Отличный формат, явно стоит того, чтоб его развивать и активно внедрять. И, кстати, разбирать можно не только фильмы. Прекрасно зайдёт на книгах, на картинах и даже на журнальных статьях.
Мне кажется этот формат довольно важен, так как один фильм что-то придумал, другие подхватили и распространяют дезинформацию. А люди довольно доверчивы и не склонны проверять вообще всë, особенно, когда это повторяется много раз. Я придерживаюсь мнения, что заменить в фильме неправду на правду вполне реально без серьëзных драматургических потерь.
В первом фрагменте Армагедона самое странное кажется то, что астероиды летят как будто с разных сторон, хотя кажется у них всех должна быть параллельная траектория
Все молодцы! Но Ануар был лучшим! Очень достойно защищал то, что было трудно защищать и перед теми, перед кем трудно защищать) Кстати, где можно купить бейсболку как у Александра?)
Он просто признался, что ему наплевать на логику повествования. Почему критики рассматривают кино в отрыве от контекста? Мне всегда нравится - они снимают фильм про Авиценну, Людовика XVI или экранизацию Остин. Что же они не снимают просто фэнтези, где герой из Латландии пришел в Руританию? Потому, что про Авиценнну люди что-то там слышали. И про Остин и про Людовика. Но при этом как же можно сравнивать с реальным Авиценной.
Ну не знаю. Я не могу такие фильмы смотреть, меня картинкой и героическим сюжетом невозможно увлечь, если подобное присутствует. Скорее наоборот, для меня это крайне тупой и предсказуемый сюжет. Я даже досмотреть не смогла его, так что сцену с астероидом первый раз тут увидела. Даже интересно, за что можно любить такие фильмы и зачем смотреть?))
@@yuliana703 Любить можно за разное) Про "такие фильмы" - тоже не совсем понятно, что вы имеете ввиду под этим обобщением, полагаю, что-то весьма субъективное. А что касается Армагеддона, то вот за что люблю его я: 1. Сюжет. Он прост, но потому и хорош. По сути, это один из архитипичных сюжетов. Ну и бурильщики на астеройде - разве не круто!?)) 2. Яркие и разные персонажи: как они по-разному проявляют себя в разных жизненных ситуациях и преодолевают трудности по мере развития сюжета. Герои при всей своей "типичности" не являются картонными. И это заслуга... 3. Сценария. Герои хорошо экспонированы, прописаны сюжетные линии, все персонажи имеют своё развитие в развитии истории. 4. Герои прекрасно реализованы великолепными и любимыми актерами: Уиллис, Аффлек, Бушеми, Торнтон, Тайлер, и другими. 5. Кино очень бодро смонтировано. Темп повествования где нужно - бодрый, где нужно - умеренный. И взбодриться, и передохнуть, и попереживать - всему есть место. 6. Шикарнейшая песня от Aerosmith в титрах)) 7. Ну и, конечно, всё вышеперечисленное я отмечаю уже только сейчас, а в 15 лет (или что-то около того), когда я увидел этот фильм, это был просто сумасшедший аттракцион с шикарной картинкой и невообразимыми спецэффектами. Собственно, на 15-летних этот фильм, наверное, и рассчитан. И надо быть очень черствым человеком, чтобы эту свою 15-летнюю любовь, которая подарила столько приятных эмоций, вырвать из сердца только потому, что с возрастом начинаешь понимать, что в фильме много неправильного. Да какая разница - от этого даже веселее! Тем более, что шуток в фильме тоже полно. 😀 Всем добра!
Забавно, у меня наоборот. В юности ужасно бесили такие ляпы, типа "что ж вы нас за дураков держите!" А теперь я могу заценить и некартонность героев, и особенно юмор.
Это великолепно. Прекрасный формат, смотрела с восхищением на одном дыхании. Желаю вам процветать, развиваться, изучать и радовать своих зрителей вот таким замечательным контентом. Спасибо всем кто принимал участие в данном мероприятии
Научные консультанты в американском кино были, есть и будут. Любимая фишка классического сериала "Star trek", это то что сценаристы специально оставляли в диалогах пустые места, которые потом заполняли учёные, консультирующие эту теле-ленту. Наратив это не портило, зато добавляло хотя бы иллюзию осмысленности.
- Извините, а что это вы сняли? - Да я как-то и сам не очень... но сейчас придёт Ануар и всё вам объяснит: про метафоры, внутреннего пятнадцатилетнего мальчика, логику сценария, райзинг экшен, такое вот. Короче, вместе и послушаем.
52:05 "человек с бульвара Капуцинов" На самом деле "Boulevard des Capucines", где, в подвале дома №14, в 1895 году братья Люмьер провели первый публичный кинопоказ, переводится как "бульвар капуцинок", названного так из-за существовавшего на том месте женского монастыря.
Хочу форум на тему "Дебаты ученых". Темы: "Наш мир симуляция?", "Почему многие люди верят в бога в 21 веке, при этом пользуясь смартфонами и обладая доступом к огромному массиву информации", "Квантовый мир", "Квантовые поля", "Как мы с нашим ограниченным мозгом обезьяны вообще дошли до современного уровня технологий и научных знаний".
Если вы - Пингвинопитек облетевший плоский глобус по параболе (на тихоходке 😏) ставьте лайк этому двумерному спектаклю 👍 п.с. Спасибо большое 🤗 Классный выпуск 🤘
Мне очень понравился этот формат! Спасибо всему коллективу за создание и поддержание идеи продвижения науки в массы ✊ P.s. Скетч Юлии Родиной, в конце видео 🔥
Иван, когда пытался изобразить, как придумывали животных для фильма, практически разыграл сценку из "Дня радио", когда они изобретали животных для плавучего зоопарка: подкустовный выползень, ластоногая коза...
Важная тема для киноиндустрии. Я сама несколько раз теряла интерес к фильмам и сериалам, претендующим на "научную фантастику", из-за жуткой антинаучности! Лучше бы сразу действия происходили в вымышленном фэнтезийном мире, а не в якобы нашем. Тогда не было бы такого диссонанса. Зато действительно хорошо продуманная научная фантастика вызывает восторг и дает почву для размышлений)
Рисунок на бейсболке делался художником и научным популяризатором команды Биореактора Марией Батаковской. Соответственно бейсболка выложится в товары во вконтакте в группе Биореактора
Оставлю комментарий чтобы как можно больше людей увидели ролик и наконец поняли, что худ.вымысел (книги, кино) и реальность- разные вещи. Мы живем не в сказке, у нас все иначе))
Поддержите АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ ► sponsr.ru/antropogenezru boosty.to/antropogenezru
Очень хочу увидеть обратный раунд)) Где ученые-эксперты выбирают корректные с научной точки зрения сцены, а Ануар разносит их с кинематографической точки зрения))
Боюсь что если бы создавали кино по научным данным то вышло бы очень зрелишьно но слишком страшно. Рейтинг был бы только для взрослых, а киношники его очень не любят, денег меньше зарабатывают.
не сможет твой дануар этого сделать. он двух слов своих связать не может. все цитирует и вспоминает кого то.
@@alk2345 и всё не к месту :)))
Классная идея
@@alk2345 а каким образом без цитат рассматривать кино? Если без цитат, то это будет субъективный взгляд, а объективный - это опираясь на традиции кино и на мысли самих режиссеров. Цитаты он приводит в тему, просто сам формат тут не предполагает от него долго рассуждения почему так снято и зачем. Нужно быстро выдать мнение, чтобы не задерживать коллег по форуму.
- Какая из перечисленных ошибок самая-самая?
- То, что фильм вышел на экраны!
Самый убойный момент форума ))
Да, Дмитрию Вибе надо дать приз за бескомпромиссность.
По мне так же...😂
Если бы такой эксперт решал за прокаты - мы бы не смотрели ничего.
@@MKirisame мы бы смотрели нормальные фильмы, в основном.
@@ainsoveternal1272документалки?
Очень интересный формат, жаль мало сцен разобрано. Хотелось бы бесконечный подкаст, где ученые разбирают все 168 ошибок Армагеддона и болтают о любых других фильмах. Занятно слушать такой научно-развлекательный контент. Иногда нет сил погружаться в серьезную тему и слушать лекцию, а такой легкий и интересный формат и перед сном подойдёт.
Есть канал, который приглашает экспертов разных сфер, и они обсуждают несколько сцен.
Загугли, например, травматолог смотрит Джона Уика
Ануар здорово разбавляет скепсис ученых мужей, играя роль адвоката дьявола. Оправдывать очевидную клюкву - незаурядная задача. Спасибо организаторам за столь экстравагантного эксперта!
Пожалуйста!
А где там скепсис?
Все нормально относятся, кино же
@@mikhailvotintsev38 Ага, нормально относятся, особенно Вибе, который называет существование фильма "Армагеддон" большой ошибкой.
Занудство он разбавляет, эмоции добавляет, они позволяют легче принимать нудные и скучные закономерности
@@DeviceD42
Ты не заметил, что они шутят)
Как могут
Какой отличный формат! Увлекательно, классные эксперты) приятно удивило участие Ануара)
Спасибо! 😊
Урррраааааа! Теперь я еще больше пожалел что пришлось уйти с последней сцены самого кинематографичного дня и не досмотреть такой драматичный финал лично из зала)
Огромное спасибо за этот форум и за все предыдущие, на которых я не был. Блестящая работа организаторов и участников, огромное спасибо вам!
Необходимо сделать Ануара постоянным гостем вашего форума. Кино и наука. Это может привлечь интерес людей к науке)
Спасибо за формат. Очень свежий и интересный. Ануар - супер гость, органичный и так же компетентен в своей области, как и все участники. Очень надеюсь, что эксперемент окажется удачным и этот формат продолжит жизнь на канале. Вы молодцы.
У Водовозова на канале есть разборы медицинских фильмов и сериалов
хочу сказать немного в защиту фильма "Лекарь. Ученик Авиценны". В название "Ученик Авиценны" ему добавили уже наши российские переводчики, знаменитые своими косяками в переводах на русский. Я смотрела фильм с испанскими субтитрами, он все таки называется El Médico и на английском там тоже в название просто "The physician". Главный герой существует, учится и растет, как профессионал, независимо от знаний, которые получает в мадрасе. Сам читает книги, сам показывает класс однокурсникам, сам проводит вскрытие и прочее..Согласна с Ануаром с его резюме по идее фильма.
В те времена все студенты так учились . Да и ремеслам учились тоже аналогично .
@@user-heieodors Вот этот миф следовало бы давно разрушить.
@@pavelkubin1541 ну . Если вы о том что я написал то это не миф . В те времена ни кто тебе на блюдечке обучение не подносил не уговаривал "ну сдай сессию пожалуйста" . Почитайте жизнеописание любой известной в науке личности того времени . Да вообще средних веков . Ну из знаменитых . Коперника или Тихо Браге . Ездили по университетам учились и работали . Особо интересно жизнеописание Тихо Браге . Состоятельный покровитель . Потом богатое наследство . Человек мог себе позволить на всю катушку . Ездил учился книжки по библиотекам собирал . Инструменты сам изобретал и на имеющиеся средства заказывал . Не было такого что бы в одном университете пожалуйста все стандартные учебники вся литература . Надо было самому ездить по университетам обучаться у известных светил науки . Книги не издавались крупными тиражами . И к тому же на одну годную куча бесполезного мусора . Ну ...Долго можно описывать . То же относилось к серьезным профессиям . Или ты шел к мастеру в банальные слуги или за деньги . И далее ты работал работал работал . Сумеешь изучить профессию работай работай работай что бы по твоим работам мастер определил можешь ты стать самостоятельным мастером или нет . И кстати тут важнейшим критерием было то сколько ты зарабатываешь своим мастерством ! И тут уже не важно сколько ты или за тебя заплатили !
@@user-heieodors Вы смешали в кучу всё подряд + собственные эмоции.
Да. Вы правы, никто не цацкался со студентами, а просто вышвыривали их. Но знания передавались от мастера к ученику. Может и были индивиды, кто самостоятельно изучал ту или иную дисциплину, но в массе своей, знания передавались от мастера к ученику.
Ну, и ненужно забывать, что книги были большой редкостью. Это сейчас библиотека в любом районе, а тогда, еще попробуй найди. 200 экземпляров на всю Европу. Ищи сколько влезет.
И это обычные мастеровые, а в медицине и того сложнее было.
Так что, о самостоятельном постижении медицины и речи быть не могло. Я не беру в расчет знахарок и травниц, но или мошенников. Хотя даже травницы проходили обучение у старших.
@@user-heieodorsКоперник и уж тем более Браге это не средние века. Они равноудалены от нас и от времени Авиценны
Отличный формат, отличные эксперты, отличный Ануар! Единственный недочёт, на мой взгляд - не дается контекст десятисекундной сцены, то есть если не смотрел фильм, то трудно понять, что именно не так.
Во время завершающего слова Ивана Игоревича почему-то вспомнился "День радио"))
Волк хлопотун, американский кролик зануда и подкустовный выползень! Я об этом же подумал
Шикарное вступление! Да... у меня от чепухи, которую несут в фильмах про музыкантов, нервно дергается глазик. Особенно про Моцарта, так как я моцартовед) Вовремя завела свой канал!
ЖУБАН!!!! Спасибо Всем! Ануар-красаучег!
Вообще насчет мучений специалистов - чистая правда. Я всю 28 лет прослужил в милиции, полиции. Смотреть фильмы и сериалы про полицию просто больно.
Улицы разбитых фонарей, например
Можно понять, что это в силу кинематографичности сделано. Но главные герои в фильмах про полицию. Только и говорят, что о деле как будто не живые.патологоанатомы раскрывают убийство.
Не работая в полиции, понимаешь, что сериал "След" очень уж от жизни оторван, сказочный.
Неужели в полиции не говорят: «Андрюха, у нас труп. Возможно криминал. По коням!»?
@@eamedvedev Это говорят, да. Но чаще, каждый день, можно сказать, говорят: " Я дурак, бросай оружие! "
Спасибо, формат понравился. Я был приятно удивлён появлению Ануара, в роли адвоката. Лайк прожал:)
3:29 Армагеддон
19:15 Лекарь. Ученик Авиценны.
38:08 Запертые на кораблей
52:34 Подведение итогов
Очень понравился сегодняшний формат))) Наши уважаемые гости и специалисты в своих областях, о фильмах которые мы все смотрим. Спасибо!
Формат очень классный и Ануара видеть был рад. Спасибо)
Пожалуйста!
Да, у любого специалиста - своя кино-боль :)
Да, как сетевик лютый фейспалм ловлю от "пробива по айпи" через ipconfig в командной строке windows
Там с Аффлеком ещё смешнее вышло, он спросил режиссёра, какой смысл нефтяников превращать в астронавтов, если проще и быстрее научить астронавтов бурению. Ну, Бэй его и послал
Когда смотрел фильм то решил, что космонавтов отправлять на буквально самоубииственную миссию жалко,вот и решили отправить бурильщиков.
Какая разница если все потом умрут, типа там конец света.
@@РобертРождествинский-в3т Так план расчитан на успех
@@ДаулетСерік-и3п 😄
Про авиценну очень здорово Ануар сказал про посыл. Прям защитил! Интетесней и интересней смотреть становиться. Очень понравился формат и очень адвокат хорошо справляеться! Но и эксперты хороши.
так это очередной миф, в котором все уверены, потому, что по нему снимают кино. Проблемы с религией у исламской науки начались позже Авиценны. Авиценна был не только врачом, он соединил античную традицию с исламом. И связи с Европой были, но через Испанию и Сицилию.
Какой замечательный Ануар! Ему с таким тембром самому кино озвучивать 👍
Точно, а голос ведущего вообще противный
@@АсельА-ь3ц не все обладают красивым голосом, который нравится массам. Главное, что он говорит грамотно, а за это можно простить все.
Ну голос ведущего может не супер, за то фигура хорошая.
Чудесная лекция в завершение лета! Получаем знания уже сегодня! 😊❤🎉
Очень интересная идея! Понравилось. И гости тоже. Получилось весело, в доброй весёлой обстановке с интересными людьми! Спасибо!
Отличный формат, явно стоит того, чтоб его развивать и активно внедрять.
И, кстати, разбирать можно не только фильмы. Прекрасно зайдёт на книгах, на картинах и даже на журнальных статьях.
Этой рубрике надо обязательно продолжение - это и познавательно и ржачно) Кайф)
За Всех гостей огромное спасибо !!! Не ожидал увидеть Ануара !! Хорошее дополнение ! 😅😊😊😊
Мне кажется этот формат довольно важен, так как один фильм что-то придумал, другие подхватили и распространяют дезинформацию. А люди довольно доверчивы и не склонны проверять вообще всë, особенно, когда это повторяется много раз. Я придерживаюсь мнения, что заменить в фильме неправду на правду вполне реально без серьëзных драматургических потерь.
Получила огромное удовольствие от новой рубрики! Все участники - супер, но Вибе - это просто 🔥, остроты, сарказм - всё по высшему разряду!
Как всегда интересно! Спасибо! Не была раньше знакома с Ануаром и его творчеством, такой обаятельный и умный парень 😊
Один из самых весёлых выпусков, а Ануар - просто огонь )
Состав спецов великолепен. И тема: шоу для знаний😊
Ануар красавчик, формат супер.
Следующий фильм, который надо будет рассмотреть с этими ЛУЧШИМИ гостями - "Чужой" ))) Спасибо, Антропогенез
Очень круто 💪🏻❤ Спасибо всем учёным, и адвокату.
Смотрелось на одном дыхании 🔥🔥🔥
ЕЩЁ ❤
Спасибо за Ануара, очень приятно было его увидеть!
Круто. А на следующих форумах этот формат планируется или это разовая акция?
Возможно, повторим)
В первом фрагменте Армагедона самое странное кажется то, что астероиды летят как будто с разных сторон, хотя кажется у них всех должна быть параллельная траектория
Все молодцы! Но Ануар был лучшим! Очень достойно защищал то, что было трудно защищать и перед теми, перед кем трудно защищать)
Кстати, где можно купить бейсболку как у Александра?)
Вот здесь можно найти: vk.com/wall-215400090_58335
@@AntropogenezRu , большое спасибо!
Он просто признался, что ему наплевать на логику повествования. Почему критики рассматривают кино в отрыве от контекста? Мне всегда нравится - они снимают фильм про Авиценну, Людовика XVI или экранизацию Остин. Что же они не снимают просто фэнтези, где герой из Латландии пришел в Руританию? Потому, что про Авиценнну люди что-то там слышали. И про Остин и про Людовика. Но при этом как же можно сравнивать с реальным Авиценной.
Офигенный формат, похохотала от души
Обожаю "Армагеддон", за песню, за Брюса Уиллиса, за красивых актеров, всегда понимала, что это сказка.
Брюса Уиллиса любим за Крепкого Орешка. А вот Армагеддон...дрянь редкая
Спасибо всем участникам, развеселили !
Довольно интересный формат, так еще и Ануар в гостях!
Из этих фильмов смотрела только "Армагеддон". И уже в детстве он вызывал много вопросов)
Обсуждение фильмов понравилось, посмотрела на одном дыхание.
Очень понравилась идея! Хочется, чтобы такие выпуски были регулярно
Крайне увлекательно!!! Хотелось бы ещё подобных видео!❤🔥
Ануар прекрасен, всегда приятно слушать умного человека, который не страдает снобизмом. Не забрасывайте этот формат, очень интересно
Армагеддон при всей своей несуразности - один из любимейших фильмов! К просмотру обязателен!)
Ну не знаю. Я не могу такие фильмы смотреть, меня картинкой и героическим сюжетом невозможно увлечь, если подобное присутствует. Скорее наоборот, для меня это крайне тупой и предсказуемый сюжет. Я даже досмотреть не смогла его, так что сцену с астероидом первый раз тут увидела. Даже интересно, за что можно любить такие фильмы и зачем смотреть?))
@@yuliana703 Любить можно за разное) Про "такие фильмы" - тоже не совсем понятно, что вы имеете ввиду под этим обобщением, полагаю, что-то весьма субъективное. А что касается Армагеддона, то вот за что люблю его я:
1. Сюжет. Он прост, но потому и хорош. По сути, это один из архитипичных сюжетов. Ну и бурильщики на астеройде - разве не круто!?))
2. Яркие и разные персонажи: как они по-разному проявляют себя в разных жизненных ситуациях и преодолевают трудности по мере развития сюжета. Герои при всей своей "типичности" не являются картонными. И это заслуга...
3. Сценария. Герои хорошо экспонированы, прописаны сюжетные линии, все персонажи имеют своё развитие в развитии истории.
4. Герои прекрасно реализованы великолепными и любимыми актерами: Уиллис, Аффлек, Бушеми, Торнтон, Тайлер, и другими.
5. Кино очень бодро смонтировано. Темп повествования где нужно - бодрый, где нужно - умеренный. И взбодриться, и передохнуть, и попереживать - всему есть место.
6. Шикарнейшая песня от Aerosmith в титрах))
7. Ну и, конечно, всё вышеперечисленное я отмечаю уже только сейчас, а в 15 лет (или что-то около того), когда я увидел этот фильм, это был просто сумасшедший аттракцион с шикарной картинкой и невообразимыми спецэффектами. Собственно, на 15-летних этот фильм, наверное, и рассчитан. И надо быть очень черствым человеком, чтобы эту свою 15-летнюю любовь, которая подарила столько приятных эмоций, вырвать из сердца только потому, что с возрастом начинаешь понимать, что в фильме много неправильного. Да какая разница - от этого даже веселее! Тем более, что шуток в фильме тоже полно. 😀 Всем добра!
Забавно, у меня наоборот. В юности ужасно бесили такие ляпы, типа "что ж вы нас за дураков держите!" А теперь я могу заценить и некартонность героев, и особенно юмор.
@@АленаВ-к9л дык если бы была эта некартонность. Для меня это все как раз жутко картонное
Жду продолжения! Отличный формат!
Это великолепно. Прекрасный формат, смотрела с восхищением на одном дыхании. Желаю вам процветать, развиваться, изучать и радовать своих зрителей вот таким замечательным контентом. Спасибо всем кто принимал участие в данном мероприятии
Ануар - краусавец в своих словах - рассказал учёным мужам, как и для чего снимаются фильмы.
Мне кажется он не ученым мужам рассказывал, а нам.
Больше всего понравилась позиция Ивана Затевахина по "Звериной ярости".
Формат очень крутой! Продолжайте, пожалуйста.
Странно, что Ануар не привёл в качестве примера почти научной фантастики "Интерстеллар".
Интерстеллар не почти, а именно научная фантастика.
@@DeviceD42просто фантастика. Без "научная". От души похохотал над эпизодом погружения в чёрную дыру со смещением во времени.
Ого, вот это кроссовер затесался в мои рекомендации. Необычное сочетание, но очень весело!
Спасибо за вашу деятельность, это мегакруто!
На здоровье!
Офигенный формат! Такой расслабленный, веселый.
Научные консультанты в американском кино были, есть и будут. Любимая фишка классического сериала "Star trek", это то что сценаристы специально оставляли в диалогах пустые места, которые потом заполняли учёные, консультирующие эту теле-ленту. Наратив это не портило, зато добавляло хотя бы иллюзию осмысленности.
Спасибо за выпуск. Было занимательно.
За Ануара ЛАЙК!
Здоровья и энергии вам товарищ Соколов и Компания :) вы самые лучшие !
Неожиданно)) Очень интересный формат! Спасибо!))
Какой классный формат! Очень интересно смотреть
Спасибо!
- Извините, а что это вы сняли?
- Да я как-то и сам не очень... но сейчас придёт Ануар и всё вам объяснит: про метафоры, внутреннего пятнадцатилетнего мальчика, логику сценария, райзинг экшен, такое вот. Короче, вместе и послушаем.
Получился обалденно забавный и информативный формат. Получила много удовольствия и хорошо посмеялась )) Спасибо за Скептик-шоу )
На здоровье!
@@AntropogenezRu очень хотелось бы ещё! Формат познавательный и веселый😂 пожалуйста 😊
Спасибо,очень интересно. Ануар - сила👍
Ануар выразил самую разумную мысль с точки зрения просвещения. А учёным стоит прекратить морщить носы и учиться просвещению)
Было неожиданно приятно видеть Ануара! Обожаю ваш и его каналы)
Есть прямые трансляции с коровников, там мычат более грамотно, чем данный персонаж.
Все говорят про ануара, а для меня приятным гостем оказался Затевахин.
Мне нравится лицо Ивана Затевахина. Я всегда вижу верхнюю половину лица Тиля Швайгера, а нижнюю - Рональдо. Ничего не могу с собой поделать
52:05 "человек с бульвара Капуцинов"
На самом деле "Boulevard des Capucines", где, в подвале дома №14, в 1895 году братья Люмьер провели первый публичный кинопоказ, переводится как "бульвар капуцинок", названного так из-за существовавшего на том месте женского монастыря.
Очень интересный формат, спасибо!
Получился очень крутой новый формат! Псевдокапуцины - убийцы заслужили свою награду!
Отличный формат! Продолжайте, пожалуйста.
Замечательная передача! Только начал смотреть, а уже кипятком писаю .
идея крутая! но по 10секундным отрезкам сложно понять. надо бы более детальное описание фильма и разбор идей оттуда
А больше секунд нельзя
Клёвый формат.
😊 От экспертов хочется услышать больше вариантов исправления киноляпов. Критикуешь - предлагай!
Звериная ярость? Николас Кейдж? И почему я ничего не слышал про этот фильм с этим прекрасным актером?)
Кроссовер , который мы заслуживаем !
Хочу форум на тему "Дебаты ученых". Темы: "Наш мир симуляция?", "Почему многие люди верят в бога в 21 веке, при этом пользуясь смартфонами и обладая доступом к огромному массиву информации", "Квантовый мир", "Квантовые поля", "Как мы с нашим ограниченным мозгом обезьяны вообще дошли до современного уровня технологий и научных знаний".
Очень интересный форум, это новый уровень.
Ох, как похож получился Александр Соколов на Спилберга!
Непривычно как то сразу видеть последнюю тему с последнего форума.
В американской Анне Карениной сцена на вокзале и раписание поездов до Свердловска, Улан-Батор, Фрунзе.
:) :) :)
Если вы - Пингвинопитек облетевший плоский глобус по параболе (на тихоходке 😏) ставьте лайк этому двумерному спектаклю 👍
п.с.
Спасибо большое 🤗
Классный выпуск 🤘
Айнур Красавчик !
Все остальные эксперты, тоже молодцы !
Приятно было посмотреть !
Спасибо, было очень интересно и весело! Предлагаю продолжать в том же духе 😊
Ануар оч артистичен. Красава!
Эх ребята! Спасибо за научпоп! Покажите альтернативу плохому!
Мне очень понравился этот формат! Спасибо всему коллективу за создание и поддержание идеи продвижения науки в массы ✊
P.s. Скетч Юлии Родиной, в конце видео 🔥
Молодцы, отличный, очень живой выпуск!
Всем спецам Восторг! Есть простая вещь Естественно Научное Мировоззрение! А это школа!
Спасибо, что пригласили Ануара. Осталось позвать Бэдкомедиана для разноса военных фильмов и какого-нибудь историка😊
Бэда, к сожалению, очень сложно вытащить
Он же тупой какой-то. Что он толкового сказал?
Интересно, интересно
Спасибо вам большое за ваш труд❤
Иван, когда пытался изобразить, как придумывали животных для фильма, практически разыграл сценку из "Дня радио", когда они изобретали животных для плавучего зоопарка: подкустовный выползень, ластоногая коза...
Важная тема для киноиндустрии. Я сама несколько раз теряла интерес к фильмам и сериалам, претендующим на "научную фантастику", из-за жуткой антинаучности! Лучше бы сразу действия происходили в вымышленном фэнтезийном мире, а не в якобы нашем. Тогда не было бы такого диссонанса. Зато действительно хорошо продуманная научная фантастика вызывает восторг и дает почву для размышлений)
Было очень интересно, познавательно и весело) Спасибо)
Пожалуйста!
Господа, подскажите, где взять такую же бейсболку? На сайте с мерчем нет такой)
Рисунок на бейсболке делался художником и научным популяризатором команды Биореактора Марией Батаковской. Соответственно бейсболка выложится в товары во вконтакте в группе Биореактора
Вот здесь можно найти: vk.com/wall-215400090_58335
Оставлю комментарий чтобы как можно больше людей увидели ролик и наконец поняли, что худ.вымысел (книги, кино) и реальность- разные вещи. Мы живем не в сказке, у нас все иначе))
Мне понравился формат УПФ!