10 лет назад один мой хороший знакомый, человек с золотыми руками, и большой любитель музыки по совместительству, изготовил гибридный лампово-транзисторный усилитель. И пригласил меня на прослушивание. Чтобы не было скучно, мы решили сравнить его усилок с моим Denon PMA-880 (он, кстати, у меня есть до сих пор, среди прочих). АС, как сейчас помню, были Monitor Audio. Николай (так зовут знакомого), конечно же, топил за свой усилитель, мол, и детальнее, и сочнее, и т.д. Я же, не слышал СОВЕРШЕННО никакой разницы. Ну вот ВООБЩЕ НИКАКОЙ. Из вежливости, конечно, я признал первенство его аппарата. А по-честному, это просто были два отличных усилителя. Может, конечно, я глуховат - на золотые уши не претендую ни разу, но до 14,5 слышу до сих пор. Задача усилителя HiFi - воспроизвести звук максимально точно к оригиналу, усилив его в нужном диапазоне. Оригинал ведь не может звучать отлично от самого себя, верно? Поэтому и хорошие усилки звучат максимально близко друг к другу. Конечно, ХОРОШИЕ усилки. Плохие - да, могут и маскировать, и даже вообще не воспроизводить некоторые детали. Я вполне допускаю, что Сталкеровская Айва очень приличный усилок.
Что за странная манера, мерить ФОНОГОАММУ частотным диапазоном? Есть ещё ваш возраст, пристрастия, обьем, временная характеристика, и куча всего, что можно ощутить только лично но не прибором! Как ты замеряешь, степень злости своего собеседника или степень и его недовольство твоей физиономии или ему не нравится твой запах как вы это всё можете замерить также с фонограммой, заранее извиняюсь что не шарик то балбес...
Владимир, прошу прощения, пожалуйста не обижайтесь, но Денон 880 - это просто мебель с красивым фасадом. Все усилки до 1000 долларов ритейл - это тот же самый муз центр, только в большом корпусе. Все усилки, схемотехника которых построена в классе АВ просто орут на большой громкости. Там в схеме глубокая отрицательная обратная связь, которая убивает натуральность звука. Рок, Рианну, Мадонну - они играют громко, но симфоническую музыку они не способны достоверно сыграть. И акустику тоже. Спорить не буду. Один человек попросил меня продемонстрировать, что такое класс А. Я ему поставил Ванессу Мэй для наглядности, альбом "Хореография" при переходе с 3 на 4 трек, он сказал: - " Опа! А в третьем треке скрипка была электронная, а в четвёртом - акустическая". Больше к вопросам о проводах и усилителях мы не возвращались.
@@РоджерРоджеров Да Вы шутите? Какие обиды? 😊 Я в этих усилках вообще ничего не понимаю, а уж тем более - свыше1000 долларов. 880-й я купил за 2900 руб., в Германии, уже с доставкой. По приколу. Долежал вот, до наших времен. Конечно он - музыкальный центр, особенно хорошо смотрится со своими товарищами. Для этого и покупался, люблю я комплектики. Пока есть видео на деку 810-ю, но, со временем, лень переборю - и всего комплекта обзор сделаю: th-cam.com/video/vc-lVSmilQE/w-d-xo.html. На данный момент у меня усилителей - ресиверов штук 18. Посравнивал бы, но, блин, не то, что подключать - доставать в лом такие тяжести. Ленивый стал. (Да и тугоухость не прошла, а только прогрессировала, видимо - так какой смысл в этих сравнениях?😂) PS: Ванесса Мэй слишком сложна для меня, не созрел еще. Мне попроще чего нибудь. Подписался несколько лет назад на "Музыкальную гостиную Татьяны Старченко". Вот тут - все хорошо и понятно. Рояль "Стейнвей и сонс"😊 Иногда даже два выкатывают. Кстати, тоже мебель. С красивым фасадом.
Самое ироничное во всех подобных видео, это то, что все говорят, что никому ничего не нужно доказывать, что они не собираются доказывать, но, при этом, именно пытаются доказывать. 😂 А вся отвлечённость и нейтральность только на словах. Это всё софистика. Игра словами. Заумные термины типа окна Овертона. Есть такая поговорка: умные слова - костыли хромым мыслям. В реальности всё проще. Каждый верит в то, во что хочет и обращает внимание только на те факты, которые подпитывают его убеждения. Нужно быть реально смелым и сознательным, чтобы следовать логике, а не ощущениям. Чувства человека - штука коварная. Именно поэтому наука старается исключить человеческий фактор из экспериментов, иначе крах прогресса, только суета и споры. Но в такой безобидной области, как аудио, это не прекратится. Это прикольно😊. Никто не поставит точку. С одной стороны поле для бизнеса, с другой - развлекуха. Так что расслабьтесь :). Ну а кому хотелось бы для себя поставить точку, потому что есть другие интересные увлечения, не бойтесь провести слепой тест. Сэкономите кучу денег и времени.
Всегда таким людям в глубине души завидовал. Особенно на экзаменах и ответах у доски в школе. Как можно ни о чем так долго говорить?! У меня обычно это занимало пару минут
Самое главное акустика, и так же помещение. Усилители играют роль, но смена усилителя в два раза дороже не дают конечно лучше звук в той же пропорции. А вот акустика на том же усилителе может дать. Мой совет, выстраивайте систему строго под себя, если надо крутите тембры. Вам нравится, плевать на чужое мнение. Слух одно из самых субъективных восприятий.
Опыт общения в ютубе показывает,что каждая лягушка хвалит свое болото.....Но лучше ориентироваться на выводы мировых экспертов....Как можно сравнивать Амфитон или RRR У-101 с Макинтошем 275,или Ямахой А2000?????? Автор словоблуд.......ДЕЗИК пожизненно!
@@user-Teppo_Tilli зачем Вам выводы мировых экспертов? Если вы хотите вложить 2 млн, тогда да, а так есть куча техники среднего класса которые дают людям слушать музыку, а не звук. Это итак вымирающая индустрия.
дороже не равно качественнее тут местные производители на lm -ках хай энд клепают и лохам за приличные деньги втюхивают. хай энд он такой. главное верить ...... в чудо)). правильная качественная акустика конечно даст намного больше а если и помещение облагородить немного то результат всегда будет отличный.
Поставьте усилители в директ , и Вы удивитесь.А с тембр блоком они все разные. А вот акустика и запись вот то что сильно влияет на восприятие. С уважением .
Вы видимо не очень внимательно смотрели то видео. Не все в мире звучит одинаково, а исправные!!! усилители на одинаковой громкости с одинаковыми колонками. А про винил достаточно посмотреть требования фабрики к мастерингу перед записью пластинок, чтобы больше никогда его не покупать и не слушать.🥱
Тем более новодельный. Святого аналога больше не услышите. Штампуют с цифровых источников, даже с MP3. В одной статье описан случай разоблачения мошенников. Была сделана запись винила на минидиск. И о чудо! Фонограмма автоматически была разбита на треки, как с цифрового источника.
Если кратко: "В этом виде я не буду ничего доказывать, разделять и говорить, искать тех или иных..." Но начинаем понемногу, на вентилятор! Разделю на группы и когорты: просто угорающих с поверхностными и маломальскими знаниями маркетинга, добавим зарождающих извечный Меж-Классовый спор, ну ии.. ктоо.., ну тех кто, может, короче... Помажем сверху все холиварностью и хайпом, теперь прогоним все через моск начинающего бло.ера с четырьмя видосами на канале. И.., что же мы видим? А ВОТ, что! ..Сталкер то - он интригант и понимает! Понимаете? Посмотрите, чем больше комментариев ему напишут, тем больше будет всякого добра у сталкера!? Аа серьезные люди могут же во все это и поверить!? ..Караул! И люди то, стопроцентные, ну.. которые всегда слышали разницу в запорожце и лэндровере, в мерседесе и аудиосалоне! Ведь этот сталкер то махинацию провел, как гебельс Он - вкинул ложь! Да я и сам чуть не повелся то! Представляете? Я то слышу разницу!! Сейчас, послушайте мой голос: вот так вот... и вот так вот..., Слышите? -Это Все Манипуляции! Фуф... прогорело вроди, там... ии Да, напоследок: - я Вам желаю покупать по своему бюджету, вы должны кайфовать от музыки и не переплачивать как лохи.... Нуу все.. холиварности всем холиварной, с Вас лайк и подписка!
Вот именно,, бла бла бла... Сделай тест и покажи разницу пусть народ услышит... И опять таки не надо будет оправдываться.. Есть замечательная фраза: Все познается в сравнении...
Разницу между 320 mp3 и wav файлами слышно, но она маленькая. Разница в звуке между усилителями дорогими и средней ценовой категории тоже маленькая и большинство людей её просто не заметят, а если слушать 128 mp3, то разницы вообще не будет из-за плохого качества музыкального файла. Дорогая аудиоаппаратура - это показатель статуса, для этого её и покупают, похвастаться друзьям и гостям, но та мизерная разница в звуке просто не стоит огромной переплаты.
Сталкер в своём ролике сделал важное упоминание. Вся бытовая аппаратура выпускается по стандарту, и второе, усилитель (к примеру) должен иметь ровную АЧХ в области рабочих частот. Если это условие соблюдается - то разницы в звуке не будет (нюансы будут), но это могут услышать далеко не все. Если усилок имеет завалы по краям диапазона или горб в середине, это уже слышно. Но он акцентировал внимание именно про аппаратуру выпущенную по стандарту,. Прозрачность, скорость нарастания сигнала, наличие гармоник, мощность, демпинг фактор, разделение каналов, искажения - всё зависит от схемотехнических решений и элементной базы.
Все усилители при отключении темброблока на определенной не высокой громкости до вызывания искажений играют все одинаково оттенок дает темброблок(эквалайзер) просто у каждого усилка разная мощность и все , конечно какой то громче какой то тише , но на умереной громкости в директе все будут играть одинаково, просто продаваны не могут успокоиться и те кто когда то вложил не хилую сумму за Усилок , просто дорогой усилок будет скорее всего мощнее и меньше уходить в искажения на максималках и с темброблоком больше шансов вытянуть вч и нч чем у дешового слабенького усилка
Хотел бы я, чтобы все усилители играли одинаково и хорошо, а то купишь платы на Али класса AB и что-то не то с АЧХ и не только , купишь другие платы и уже получше. Не играют усилители одинаково. Люди покупают бредовый усилитель и говорят что он может и хорош для джаза на для рока не подходит.
Автор ролика взял не то видео Сталкера для обсуждения. Автор не он, измерений не проводится, посторонних слушателей не привлекается. Лучше Возьмите его коронные фильмы - "АудиоРелигия. Я - бог?" Или "Графики - аудиофильское зло". Его серию видео разных годов на темы слепого тестирования звуковых карт, акустических систем и наушников. Снимите на эту тему Ваше следующее видео. Вот его обсудим .
Там, где начинается Hi End заканчиваются законы физики. Нельзя измерить все отражения от стен, натуральность вокала, глубину сцены и т. д. Только слушать. + у каждого свои ухи и свои предпочтения. Никакой линейной характеристики не существует. Отодвиньте колонки от стены - получите больше баса, увеличьте комнату - меньше. Разверните колонки на себя - больше высоких. Там угол всего 10 градусов. + даже в колонках за $5000 АЧХ плюс минус 3 дб. А это большая разница.
Вот как можно сравнивать звук в Запорожце и студии? Конечно он будет разный, потому что абсолютно разный тракт. Нужна чистота эксперимента! А это значит один и тот же источник, одинаковые провода, одна и та же акустика, выровнена громкость звучания и должны меняться только усилители! Вот именно вы сейчас передёргиваете когда говорите что все слышат разный звук в Запорожце и студии. В том же самом Запорожце на одном аппарате будет разный звук если поднять низкие на 3Дб.
Вода. А усилители, после достижения определенного уровня параметров, действительно звучат одинаково. И в слепом тесте Вы их не отличите. Просто примите это 😄
@@vladimirk4461 нелинейные и интермодуляционные искажения ниже -100 Дб, выходное сопротивление менее 0.04 ом, и в слепом тесте Вы их не отличите. АЧХ, понятное дело, ровное.
Вы даже не разобрались, что то видео НЕ Сталкера 😂 Что вы еще хотели "разобрать"? Там в видео человек морочился не один день, чтоб его снять, а вы 25 минут посидели в одном кресле, просто поговорили и считаете это "ответом" на практическое видео? 😂 Еще и ссылку не приложили.
@@mir_vinila вот именно "хайп". человек напрягался делал, тратил многие часы времени, его видео стало популярным, а вы решили на чужом х..ю просмотров собрать поп...в полчаса ни о чем! обычный балабол
Вы пишите: "а искожения менее 0 ,1 процента вообщн ухо не различит." 0.003% IMD (TIM) порог заметности, доказано 40 лет назад в лабораторных условиях Department of Otolaryngology, University of Oulu,SF-90220 Oulu, Finland ; Technical Research Centre of Finland, SF-90101 Oulu, Finland. Article: Psychoacoustic Detection Threshold of Transient Intermodulation Distortion.
@@REFLAR_LAB почему же тогда, так сказать культовые усилители 70х, 80х годов ямахи , пионеры, трио, акаи и т.д до сих пор ценяться меломанами. Хотя врят ли из этих усилителе кто то может похвастаться таким порогом в 0,003 процента искажений.
Ваш безосновательный треп больше обсуждать нет ни кокого желания. Я понимаю, что маркетинг рулит и своих лохов он найдет всегда и конденсаторы по 5000.р. за штуку , я хотел что то подчерпнуть полезное, но видно ге судьба.
Видео полезное. Приземляет. С сыном, звукорежисёром, поделился мыслью о проводах. Он вежливо осадил и сказал, что разница есть. Ну, а каждый человек ищет свой звук.
Разница есть между проводом с подходяшим сечением и совсем с волосинку. Но провода не звучат. Они пассивный элимент. Лучше когда они до предела короткие. А короткие не могут быть дорогими. Для межблочных хватит 20см. Смешно же если он будет стоить 1000 баксов? Да и показать то нечего, за что заплатил. Анегдотическая ситуация получается. Если провод дорогой, именитый, то он должен быть длинный, тяжелый, красивый и толстый как сварочный...
Разоблачитель по фамилии Соврамши... Таблетку для меломана снял не Сталкер - это раз, автор (Илья Стельмах) не хотел, что бы ему поверили что усилители, провода и сидюки играют одинаково, а хотел, что бы каждый меломан или аудиофил взял и проверил это на своём опыте - это два. При чем тут окна овертона, Геббельс и прочая ахинея - вообще непонятно...)
@@mir_vinila главная тема всех видео сталкера - психоакустика. То как в субъективном восприятии может меняться звук. К примеру если я приду в дорогой магазин акустики, и буду слушать усилитель в красивой серебристой коробочке за чертзнает сколько денег и с толстым золоченым кабелем, конечно и звук будет казаться краше и мягче и благороднее. Если ещё все это пахнуть будет приятно. Все современные усилители, цапы соответствующей мощности звучат максимально похоже. Разница в голове.
По Вашему сообщению уже можно сделать вывод, что Вы никогда не слушали хорошую технику, иначе Вы бы такие абсурдные вещи не утверждали. Не нужно устраивать тест драйв или ралли для того что бы понять, что Гелендваген лучше чем УАЗ. А квартира 150 кв м2 лучше чем однушка 33 кв м2. Это вещи совершенно очевидные.
@@mir_vinila можно просто снять ачх и на нормальных исправных усилках получишь "прямую " линию 20 -20000 при примерно одинаковых искажениях и неважно усилитель за 50 или 500 тыс. а уж как этот усилитель справляется с разной нагрузкой это совсем другой вопрос . Ведь разговор об усилителях ? Вы 10 раз можете слушать в салоне но тот же самый сетап дома будет играть совсем по другому увы . И да в салонах люди продавать то же умеют и всегда ну или почти всегда играть будет лучше то что им выгодней продать работа у людей такая.
Ты когда жопу туалетной бумагой выбираешь разных производителей и разного качества разницу чуешь или тебе даже наждачка за милую душу,😂😂😂😂😂, люди клоуны.
это конечно жесть, посмотреть видео сталкера где даже не он, а другой чел. ни один десяток раз призывает проверить и сделать выводы самому - а оказывается там утверждают что 3:11 "все звучит одинаково". тут как обычно: кто о чем, а вшивый о бане. со стороны это выглядит так: - мне не удалось услышать разницу, а ты проверил, и как? - вы знаете существует две категории зрителей бла бла бла
Ну как же не попиариться на знаменитом видео. Только как и все подобные ответные видео - бездоказательные. Ни один, ни Рома, ни СинчерТех, не опровергнули выводы так, как сам автор видео и предлагает: опытным путём. И чем больше будет таких вот бездоказательных ответов, тем больше все убеждаются, что автор того самого видео прав на 99.9%. Докажите, что то видео не "бредовое". А то заранее вешать ярлыки... Неуместные в данном случае аргументы о том, что Вы слышите разницу между двумя усилителями или что акустика в Запорожце хуже акустики в Лэнд Ровере вообще никак не опровергают выводов автора того самого видео. А вообще то самое видео лишь об одном - не тратьте время на поиски звука, слушайте хорошую музыку.
Занимаюсь усилителями с 1978 года, и сам собирал и промышленные слушал. По мне - все усилители звучат по Разному, если Акустика будет высококачественная и так же фонокорректор и источник сигнала на достаточно высоком уровне. Есть слушатели с необычным и неразвитым слухом, им сложно оценить Чистоту звука усилителя.
99,9% с нормальным слухом но есть 0,1% с обострённым, видимо вы относитесь как раз к ним. У нас в школе был один ученик который видел не только всю таблицу для проверки зрения но и ещё мелким шрифтом в угу тираж и типографию где она напечатана, такой был всего один с аномально острым зрением.
Разница есть между проводом с подходяшим сечением и совсем с волосинку. Но провода не звучат. Они пассивный элимент. Лучше когда они до предела короткие. А короткие не могут быть дорогими. Для межблочных хватит 20см. Смешно же если он будет стоить 1000 баксов? Да и показать то нечего, за что заплатил. Анегдотическая ситуация получается. Если провод дорогой, именитый, то он должен быть длинный, тяжелый, красивый и толстый как сварочный...что бы было что в руках подержать. Вот интересно, если сделать так, что источник звука будет пристегиваться (стыковаться) к усилителю посредством разъёма - "папа в маму" без провода, ну как в компьютере сокиты. Как отреагируют на это аудиофилы? Готовы ли они лишиться "звучащего компонента" ?
Под видео его комент - Видео не моё, взято с Рутуба. Голос у сталкера другой с небольш дефектом речи. Разница по звуку должна быть огромная если цена сильно отличается, а оказалось это не так. Разбить по факту эту идею могут только продавцы хайэнда в слепом тесте но они не оч торопятся делать видосы )) Настоятельно рекомендую посмотреть у сталкера не этот один а также другие его ролики. База для его измышлений основана на техническом подходе и измерениях по приборам )) то что кажд норм аудиофил отвергает )) Если коротко как я его понял, грубо, мы все слышим только АЧХ и ур громкости. На АЧХ влияет аппаратура (источник), комната и наше ухо. Если выровнить АЧХ аппаратуры и АЧХ комнаты единст слабое звено это человек, его ухо плюс его самовнушение (психоакустика). На эту тему есть статьи написанные совсем не Сталкером но это другой топик. Соотв из всего этого он делает простой вывод если у колонок разная АЧХ то будет разный звук, если комнаты прослуш отличаются то будет тоже разный звук. Тем более разные колонки в разных комнатах. Если в одной комнате две пары колонок с разным АЧХ то будет разный звук. Если АЧХ колонок ровное (отличия незначит) и в одной комнате то будет одинаковый звук и цена колонок вообще не имеет значения. Соотв производители хайэнд аппаратуры по сути продают нам намеренные или ненамеренные звуковые искажения (в конкретн диапазонах) выдавая их за некий уникальный саунд плюс элемент самовнушения. Те если вы смогли бы получить честную АЧХ колонок разных производителей и сравнить их графики то это и будет то фактич различие в саунде (в одном и том же пространстве). Раньше кстати в инструкция производители приводили график АЧХ. Слепой тест о кот тут говорится это просто вершина серьезной темы и жаль что вы ее восприняли как троллинг. По поводу уха человека оно имеет свойство адаптироваться со временем под звук (привычка) соотв если быстро переключать источники ухо не успевает адаптироваться и в идеале если звук действ отличается это отличие должно быть слышимо. Эта привычка и дает вам ощущение новизны звука в салоне в отлич от ваш квартиры, но по научному надо не уху доверять, а смотреть ачх и уровень звука )) в салоне и пытаться его повторить у себя. Соотв если одному нравится один звук а другому другой - их мозг по разному обрабатывает определенные частоты и надо искать не конкр брэнд а конкр АЧХ что гораздо сложнее. Но как старт можно купить акустический микрофон и самому начать делать замеры оборудования и помещений )) (не реклама микрофона:)) Можете посмотреть его видосы в компании его приятелей со студии и его богатого приятеля, с которым он проводит тесты дорогих усилителей. Есть серия видосов про то, как его приятель делает себе колонки сам и сравнивает их с заводскими. Там больше фактажа и пищи для размышлений. Есть серия видосов про правдивое ухо меломана который слышит разницу )) и тд. Я это к тому что сталкер не тянет на заурядного тролля и тем более живет в достаточно убогой квартире.
Тролем его называют упёртые фанатики или те кто не смотрел перечисленные вами ролики ну или те кто смотрел но мозги не в состоянии построить причинно-следственные связи. Я ещё двадцать лет назад делал такие сравнения и пришёл к тем же выводам.
@@КиллБилл-л7м спасибо на добром слове. имхо хай энд это как премиальная водка и обычная - процесс производства одинаковый но в первую ввалили много рекламы в элитных местах и кажется что ее вкус неземной )) у постоянных клиентов ))
@@macjackson6071 не пытаюсь искать "истину" в теории. Мне достаточно слышать разницу своими ушами. Но для этого надо иметь хорошую систему и комнату. Что могут себе позволить 1% населения. В теории сейчас явно имеются некие пробелы, раз не находят объяснения, почему звук совсем разный при одинаковом ачх.
Кабели как было уже многими спецами оспорено но имеют влияние на звук и еще как К примеру посеребренный межблочник известного бренда сделал из Армстронга Козловского и т п Акустические кабели так же влияют на звук и это слышно любому Даже между схожими по идеологии брендами можно выбрать наиболее подходящий Ну а можно тупо купить эл кабель на рынке и тащиться что не запрещено
А почему вы привели только один тип из второй категории "плохих"? Я вот в разы чаще вижу только обиженных бесноватых (верящих в святые бренды за охулион), с прямыми оскорблениями, типа - глухой, тупой, нищеброд, и т.п. Комменты собираете, небось.
@@mir_vinila )) видно что у Вас очень мало опыта прослушивания. В хайфай салонах ничего сравнить не получится, только очень приблизительно, по типу «эта колонка блютуз играет похуже вот этих столбиков». Практической пользы оттпрослушивания в хайфай салонах, для выбора аудиотехники для дома нет вообще никакой, наоборот, такое прослушивание введет в заблуждение. Ну а сравнивать там например усилители, вообще не реально.
@@user_7958 ну так и не нужно для дома. Мы же действуем как сталкер. Пришли подключили дорогой усилок к колонкам и потом к этим же колонкам дешёвый. И любой услышит разницу. Я лично слышал много раз. Поэтому у сталкера чистый пиздёж и желание подстегнуть просмотры и привлечь новичков в свою аудиторию. Может и потому, что всё меньше умных людей его смотрят. И он же видит в комментах, что у него спорят одни "теорретики"
@@mir_vinilaпытайтесь и дальше оправдывать выброшенные на ветер деньги за Hi And побрякушки, именно вас маркетинг сломал 😂, сталкер куда интереснее и умнее вас оказался🎉🎉🎉
Доказывать на практике не благодарю он дело, я вот услышал свой звук и ни один сталкер мне не докажет что другой звук усилителя какой же. Короче в топку сталкера, слава богу его никогда не смотрел. А вот разницу в усилках слышу и без разницы замеры и сталкера или другого спеца, это все для их почитателей.
всё вполне точно - манипуляции и расчёт на невзыскательность + всегда очень удобно говорить то, во что многие и без того верят всей душой🤣 надо заметить, что даже несмотря на очевидно плохенький микрофон, разницу ВО ВСЕХ парах было вполне хорошо слышно, особенно в первой (где AIWA и Accuphase)😎 в общем тут всё неплохо проверяется походом в аудиосалон с просьбой включить разные уси в один и тот же комплект техники... хотя колонки, конечно, понадобятся приличные))
Не закидывал он ничего. Дело в том что такие сравнения я проводил ещё 20 лет назад когда и Ютуба ещё не было, и подтверждаю - если два усилителя КАЧЕСТВЕННЫЕ и ИСПРАВНЫЕ на разумной громкости они звучат ОДИНАКОВО. Были прослушаны аппараты от 500 до 5000$ на большой громкости дешёвые проигрывают из-за возрастающих искажений но на такой громкости только танцы устраивать. Соберите коммутатор или купите готовый и сделайте такое прослушивание у себя дома, будете сильно удивлены.
Вы будете сильно удивлены, когда просмотрите то провокационное видео ещё раз, но с закрытыми глазами и внимательно слушая звук. Довольно быстро обнаружите, что звуковая дорожка была пропущена через шумодав и компрессор. А после заливки на ютуб звук ещё раз подвергся обработке, потому что алгоритмы ютуба по умолчанию производят коррекцию, подгоняя под свои параметры. О какой чистоте эксперимента можно говорить, если самое главное, что было в том видео (т.е. звук), как минимум дважды подверглось обработке?
@@cloudbuster6525 По Ютубу я звук вообще не сравниваю. Вопросами влияния на звук я ещё интересовался 20 лет назад и делал сравнительные живые прослушивания и исходя из них сделал соответствующие выводы. Для правильности сравнения нужен один и тот же источник, одинаковые провода, одна и та же акустика, выровнена громкость звучания и должны меняться только усилители, при чём мгновенно. Если послушать один, потом 10 минут перекручивать провода и включить второй то мерещиться начнёт всё что угодно.А когда переключения мгновенны тогда разницы не будет в диапазоне 400-5000$ на комфортной громкости. За миллионы не тестировал но не думаю что там будет по другому. Есть усилители которые меняют тембральный окрас, есть которые сыпят искажениями но это не исправные или коряво созданные аппараты.
@@КиллБилл-л7м извините меня, но это очевидная чушь, потому что разные усилители не могут звучать одинаково, т.к. построены на разной схемотехнике и разной элементной базе.
@@cloudbuster6525 Не аргумент. Дизельный, роторный и электрический двигатели построены на абсолютно разных технологиях и разной элементной базе, но во всех трёх случаях мы имеем вращающийся вал. При чём тяговое усилие на всех трёх двигателях можно подогнать с точностью до грамма.
Доброго вечера. Попалось твоё видео в рекомендациях - о, новый канал о Виниле, включил и... расстроился. Говоришь ты всё правильно, и рассказываешь очень умные и правильные вещи. Я же вообще чисто внешне знаю Сталкера - видел один раз и всё. Зачем мне его слушать, если у меня есть много (нет, это не бахвальства ради) винила? Я, естественно, в свободное время пойду и послушаю винил! Да! И получше узнАю свою систему! Нужно не комментарии в интернет писать и не смотреть разные ролики а заняться делом - а именно прослушиванием любимой и (в том числе) новой музыки. Коль вы знаете (а вы знаете, кмк) психологию, то вы можете понимать, что каждый раз при прослушивании одних и тех же любимых треков на своей системе будут совершенно разные ощущения - это зависит от вашего настоения, состояния, сытости, усталости, проблем на работе или наоборот - если вы довольны или счастливы. В один день вам будет казаться, что ваша система играет не очень, в другой - совершенно наоборот и вы будете гордиться "своим звуком". Так что Сталкер априори не прав - тебе включили третий по счёту усилитель, а ты внезапно захотел, простите, писать. Да так сильно, что тебе не до усилителей. А ты в салоне стереоаппаратуры и туалет лишь на третьем этаже здания - пока добежал уже забыл ощущения от первого и второго усилителя - начинай сравнивать сначала. Ну может быть заныло что-то, или вдруг нежданный звонок - да как и всегда, но сраанение сорвано. Понимаешь? Комментарий для продвижения твоего нового канала! Не для холивара - лучше поставьте любимый диск (у меня это MT 1-6 Hansa, Sandra 1988-1991 или Iron Maiden 1986) и, заварив себе вкусного кофе или чаю насладитесь любимой музыкой с вашей системы. P.S. Лично у меня система довольно неплоха: старый рекапнутый Англичанин 1972 на германии от Motorola, Advent Legacy III и катушки с винилом. Времени слушать эту красоту часто не хватает но зато когда включу (пару раз в неделю) - волосы шеволятся на голове от этого звука. Очень полезно отдыхать от музыки, не использовать наушников, не гонять с музыкой в машине, словом не вырабатывать толерантность а слушать вдумчиво, вовлечённо и целенаправленно и именно тогда, когда у вас есть на это время) Это мой опыт, мне так заходит, вполне возможно, много кто не согласится с моим мнением.
В названии видео ошибка! Обмануты не все меломаны, а только часть. Многие давно (годов с 80-х) знают, что все усилители одинаковые. Доказывать никому ничего не нужно. Доказывать нужно только себе. Те, кто сознателен, сам для себя проводит правильно организованный слепой тест и успокаиваются с перебором любой техники, кроме акустики (правда там нечего много перебирать). Ну ещё сделать комнату надо. Но этот путь только для тех, кому есть чем увлекаться, кроме аудиотехники, ведь оказывается есть предел, делаешь себе отличный звук и всё... А дальше что? Ну истинно меломаны ищут музыку, там простор намного шире, чем в технике, там жизни может не хватить. Правда есть ещё много других прекрасных вещей...
"Многие давно (годов с 80-х) знают, что все усилители одинаковые." Еще с 80х годов прошлого века, некоторые знают, что усилители звучат по разному. Потому что, как было установлено в лабораторных исследованиях, порог заметности TIM 0.003% Сделать усилитель с ООС, с реальной динамической линейностью лучше -90дБ сложная техническая задача и отнюдь не дешевый проект.
@@REFLAR_LAB , это всё интересно, но голословно. Ничего достоверно установлено не было. Всё только на словах. Я участвовал в хорошо организованных слепых тестах, ничего про «разность» звучания не подтверждается. Динамические искажения - раздутый вопрос, как и тема усиления вообще. Сложный проект - это томограф построить, атомные часы, марсоход. Усилитель звуковой частоты - это технически простая задача уже. Ибо опыт накоплен. Что вообще значит трудно? Что, труднее, чем компьютер разработать? Чего там напрягаться? Принципы разработки усилителей уже давно выверены, систематизированы и стандартны. Не может усилитель стоить, как подержанный автомобиль. Это просто смешно. Столько пафоса напустили вокруг этого вопроса, тумана таинственности, ой как сложно, ой как инженеры бедные морщат извилины, чтобы усилить медленные с точки зрения техники электрические колебания без искажений. Щас лопну от восторга и умиления. Но это всё сказочки, чтобы вызвать рефлекторную слюну у потенциального покупателя. Тут слюной брызжат либо потребители, любящие ощущать себя гурманами, либо люди, имеющие какой-то финансовый интерес с этой темы. Техническое образование здесь ничего не даёт, проверено, ибо человеческая психология...
@@ИНЖЕНЕР-у4ъ Я, в отличие от Вас, не могу позволить себе голословных и бездоказательных, а главное, таких напыщенных утверждений. Я кажется, знаю кто Вы, у Вас был ник SLESAR? Да? Или может быть я ошибаюсь? Тогда извините! По поводу порога заметности Transient Intermodulation Distortions. Это была очень известная научная экспертная работа, которая в последствии определила многие стандарты. Психоакустические исследования, показали что высококвалифицированные эксперты начинали замечать изменения в характере звучания фортепьяно, как только среднеквадратическое значение интермодуляционных искажений достигало 0.003% ! Для сравнения укажем, что порог заметности искажения звучания хора - 0.03%. Звуковой порог переходных интермодуляционных искажений (TIM) был определен для шести наиболее чувствительных испытуемых из ранее описанной серии тестов из 68 слушателей. Было использовано усовершенствованное оборудование, тщательно контролируемая среда прослушивания, цифровой генератор TIM и пять записанных стереофонических музыкальных сэмплов. Результаты показывают, что в определенных типах и отрывках музыки обученный и чувствительный слушатель может надежно обнаружить чрезвычайно низкие значения искажений. Источник: Department of Otolaryngology, University of Oulu,SF-90220 Oulu, Finland ; Technical Research Centre of Finland, SF-90101 Oulu, Finland. Article: Psychoacoustic Detection Threshold of Transient Intermodulation Distortion. Authors: Petri-Larmi, Margit; Otala, Matti; Lammasniemi, Jorma
Тут Сталкера представили как целую маркетинговую компанию или организацию типа ЦРУ со своими далеко идущими планами. И как круто у него поставлены видео, эти скрутки с колонками С30 и кошка на подоконнике, сразу видно плод работы большого коллектива с крутыми специалистами по психологии.
Прослушиваю музыку и аппаратуру более 30 лет, и могу выделить этапы, как развивалось восприятие разницы в компонентах: 1. Акустика, или наушники. Между ними разницу слышит почти каждый, кроме женщин, которым пофиг на чем играет, им главное- что. 2. Усилитель. 3. Источник. 4. Провода межблочные и акустические. (начал слышать разницу буквально недавно) 5. Акустика помещения (стоит особняком, т.к. жилищные условия менять сложнее, чем компоненты) 6. Формат записи. Ставлю в конец по важности, т.к. на хорошо подобранной системе и формат mp3 будет звучать лучше, чем винил на абы какой. Недавно облудил концы акустического провода и услышал разницу с необлуженными, и немалую. Пробуйте, у кого старый провод с давно окислившимися концами, обещаю откровение) Нужно облудить по всей глубине проводников, чтоб они спаялись.
@@RomaRomanov-y4v фирменный винил-новодел на котором указано производство EU - это ещё та лотерея )) согласен. сравнивать уже ничего давно не хочу .... все эти сравнения бомбардировщиков и пассажирских авиалайнеров пустая трата времени , вроде и то и то самолёт, но сравнения в корне не корректны. меня устраивают собственные оцифровки винила ,в формате записи: 32/192
Нет, не одинаковые. И проявляется это прежде всего не в "лобовом" тесте разных усилителей на одной и той же аппаратуре, а в сочетании того, или иного усилителя с прочими компонентами аудиосистемы. С одним фонокорректором, или ЦАПом будет звучать, с другим раздражать. Опять же зависит от того, какую музыку Вы предпочитаете. Я на транзисторном с удовольствием слушаю например Шакиру на цифре, а джаз не заходит ни с цифры, ни с винила, а только при сочетании винила с ламповым трактом. Так что эта тема сходна с темой, о том что лучше - виски, или коньяк:))
Многих это видео на канале Сталкера тронуло. Каждый великий блогер теперь пытается прокоментировать. Посыл был от подписчика Сталкера самим пробовать и сравнивать, а не верить на слово ни ему ни маркетологам. Я слышал разницу в видео, но она минимальна. Ставить под сомнение весь эксперемент, приводя кучу высосанных предположений - это чистый хайп и пустословие. Вы противопоставляете практический эксперемент и выводы, своим предположениям. Проведите свой правильный и честный эксперемент. Ну, а мы после порассуждаем где вы не честны, хитры, не правы и т. д. 😂
Правильный и честный эксперимент такого рода можно провести только в реальном времени в комнате прослушивания. В условиях ютуба это невозможно - хотя бы потому, что звук подвергается обработке на стадии монтажа видео, потом - алгоритмами самого ютуба, а потом - цифро-аналоговым преобразованием и усилительным трактом каждого конкретного пользователя.
@@cloudbuster6525 ,вы правы, но... Если любой одинаковой обработке подвергается вся запись - все варианты звучания компонентов, то вы вполне сможете услышать разницу. С условием натренированного слуха. А так конечно, спору нет, сидеть на диване перед сетапом с чашечкой чего-нибудь на много приятнее и информативнее.
@@uriyasta5271 "любой одинаковой обработке" - мы доподлинно не знаем, какой именно обработке подвергалась аудиодорожка; если это была компрессия, то в большинстве случаев она настолько всё уравнивает, что после неё мамы от папы не отличишь.
@@cloudbuster6525 , в таком случае пора закрывать всех аудио блогеров видимо))) Мы же не знаем что они там себе и нам напридумывали))) И Ютуб туда же. А вы можете на слух определить, была ли проведена компрессия? Да, а папу от мамы различить - это проблема в наше время. Вы правы. Только личным досмотром:-#Пол сейчас такая непостоянная штука на этой плоской земле. Тоже видимо компрессия...
Ну адекватные зрители в курсе. что для улучшения звучания stalker смазывает провода лыжной мазью. А с остальными спорить бесполезно, они слышат БАРХАТИСТОСТЬ сцены и СОЧНЫЙ звук
как сказал один бывший инженер на англоязычном ютубе-"продать аудиофилам маленькую вещь за дорого очень сложно,поэтому дорогие усилители до сих пор выпускаются в больших корпусах!" )) аудиофилы технически очень не грамотные люди,отсюда и все их заблуждения!
@@moonrainbow66 вся техника становится тоньше и меньше и только для аудио деб...в выпускают полноразмеры!)) сегодня посмотрел обзор на усилитель для наушников размером с полноценный стерео усь,жесть просто!))
Посчитайте какой импульсный ток должен отдавать усилитель, мощностью 200 ватт на комплексную нагрузку с импедансом 4 Ом. Вы знаете о том, что из за сдвига фаз тока относительно напряжения в комплексной нагрузке, которой является АС, ее импеданс в моменте может снижаться на 50%? А это означает что высококачественный УМЗЧ должен без роста КНИ обеспечивать работу на нагрузку 2 Ом. Это очень большие токи, 20-30 Ампер. И откуда вы собираетесь из вашей ультра-миниатюрной современной фитюльки такие энергии получить? Даже если в УМ стоит импульсный БП как в Chord или Halcro, то это все равно очень мощные и весьма габаритные блоки получаются.
@@REFLAR_LAB вижу, за последние годы очень много развелось теоретиков. Задам "простой" вопрос. Ты пробовал слушать музыку дома (да, именно дома, ведь речь о домашней системе для ПРОСЛУШИВАНИИ МУЗЫКИ, т.е. для кайфа от МУЗЫКИ!) ,чтобы реальная мощность на выходе из усилка (т.е. поданная на колонки) была 200вт ? Когда попробуешь, напиши тут о впечатлениях. И конечно расскажи, какого размера ТВОЯ домашняя комната ,в которой ты проделал этот трюк, а так же через сколько минут прибежали соседи со всех этажей выбивать тебе дверь, когда пытались звонить и стучать, но ты ничего даже не слышал. Только после этого можешь назвать что там у тебя за техника, на которой ты дома слушаешь при 200 Ваттах. А так да, теоретически токи могут быть конечно высоки ,и коробочки ДЛЯ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ЗАДАЧ бывают очень даже нужны именно большие. Только вот аудиофилия дажа сама себя определяет не как "круче то, что громче", а как "чек красивше, тем круче", ну или "чем чище, тем лучше". При 200 Вт там уши уже не понимают, чисто это или надо валить подальше на 3 этажа.
@@REFLAR_LAB + всё это нужно ещё экранировать, оснастить теплоотводами, обеспечить виброизоляцию и т.п. Денон не за ради маркетинга производит усилители по 20 кг весом.
ну и как серьезно воспринимать человека, который даже ролик не смотрел.... Ролик "Волшебная таблетка для меломанов" снимал не сталкер. Ну и да,как писали ниже 25 минут воды, очередной аудиофил, пытается доказать, что идиоты другие, а не он.
Я так напишу: до определенного уровня усилители будут отличаться по качеству звука, между системами за 300 и 1300$ будет разница в звуке, между системами за 1300 и 3300$ разница в звуке будет уже значительно меньше, а между системой за 3300 и 33000$ эта разница будет уже на уровне самовнушения. Вот и всё.
Хочу сказать отдельное спасибо автору этого ролика, и вот за что. Давным давно видел пару видео Сталкера, где посмеялся, где не моя тема была. С полгода тому посмотрел тот самый скандальный тест, который порвал ютуб. Посмотрел равнодушно, как то, мои наблюдения, в принципе, не отличались, но, даже не смотря на это, до сих пор верю, что кто-то разницу чует-слышит. Посмотрел и забыл. И вот, благодаря этому видео, второй день смотрю Сталкера. С УДОВОЛЬСТВИЕМ!. Этот человек - просто Гений, без скидок. Физику он в школе наверняка знал на 5. С приборами и теорией он на "ты". В отличии от оппонентов, которых тоже глянул😊 Да-да, смешно, господа. Хотя доводы их, конечно - железобетонны и непоколебимы. "Такого не может быть - потому, что так не бывает!". "Можете верить моему слову!". "Да что нищеброды могут знать о настоящем(!) звуке!" Ну и про другую, глубокую отрицательную связь... 😄 PS: Горжусь, что у меня есть S-30, такие же, как у Сталкера👍
Все усилители звучат по разному... мозги тоже бывают не готовы понять ... некоторые недорогие усилители могут после доработки звучать намного лучше ... Хорошая система имеет хорошую сцену ... Если система может сигналы в противофазе воспринимать локализовано даже сзади то это правильная система. Самые лучшие записи это записи без обработки звукорежиссёра....
Сталкер говорит правду☝😀 и судить о нем по одному ролику не правильно. Насколько я помню его ролики , он никогда ничего не продавал, так что называть всё маркетингом и хайпом не верно. Я бы назвал это сатирой на тему мифологии аудиофилии))). Топовая, дорогая аппаратура, я уж молчу про шипы и провода, добавляет гомеопатический прирост к качеству звука, но! дает личное удовлетворение и весомую статусность в обществе! И да, это красиво и богато, безусловно просто приятно смотреть на такие аппараты))! Что уж лукавить, мы все хотим везти красивую фотомодель в своем кабриолете к побережью красного моря, чтоб покатать ее там на своей огромной яхте! А не вот эти вот все ы-30😂
@@gelakachangi Представляете, они и вправду считают что Ы-30 полностью раскрывают способности человеческого слуха.🥲 Это такая же нелепость как выставить ножной самокат на ралли Париж-Дакар🤕
Сходите в какой-нибудь Hi-End аудиосалон, и все встанет на свои места. Верю/не верю. Это не вопрос веры. А я верю и знаю, что Гелендваген лучше чем Кoзeл. И что Halcro DM88 переиграет Амфитон 002. Неужели вы думаете что AIWA на ST-кашке с КНИ при мощности 1 Вт 0.4% и с трансформатором величиной с детский кулачек, всех порвет? Ну не обманывайте вы себя!
В видео не четко про какой усилитель, понятно, что для акустики. А вот теперь пускай те, у кого НЕТ РАЗНИЦЫ, и они не такие, включать среднего, а лучше топового уровня , полноразмерные наушники в свисток китайский за 30 долларов и в добротный стационарный усилитель, хотя бы за 400 долларов. И послушают разницу). Ведь по логике, что для акустики, что для остального не должно быть разницы в звуке) Помещение мешать точно не будет)
В том и дело, что у них нет денег даже на свисток за 30 баксов. Люди кто хотели и могли позволить - давно уже слышали разницу своими ушами, купив хоть что-то приличное
Потому что хвалимый напарником "великого" Сталкера Амфитон-002 это один из худших усилителей, даже среди советских. Не даром, после принятия ГОСТ-а 88-го года, этот Амфитон стал не нулевой, а второй группы сложности.
ну то есть вы людей с деньгами считаете идиотами? они еще лучше считают деньги чем те, кто покупает усилок за 10 тысяч ) просто вы не слышите ) вот и все ) а кому-то эта разница в звучании критична настолько, что готовы заплатить больше миллиона ) Ока тоже перемещает из точки А в точку Б, при этом вас же не удивляет что Мерседес или Порше сделает это с другим уровнем ощущений и удовольствия за другое количество денег )
@@spbussr Я считаю, что они платят не за разницу в звуке. Как и владелец Порш платит не за возможность перемещения себя из А в Б, а за возможность перемещения из А в Б своих понтов.
На счет усилков повеселили. У кого их было хотя бы две штуки могут смеяться со мной. У меня их было 6. Причем был Техникс класса А. Когда я покупал Marantz PM-82 тогда магазин назывался СВ на ул. Монтажная, то на столе проверок сотрудник подключил их к каким то нашим дешевым полочникам. И я увидел удивление на его лице. Пораженный, он воскликнул: "Я никогда не слышал, чтобы эти колонки так великолепно звучали!" Дома я в этом убедился сам поменяв усилки.
Не забыть посмотреть видосы о подготоке комнаты, всякие бубнения, дребезжания, сильные отражения по возможности пофиксить. Комната она так же составная часть акустической системы.
Вот одно не могу понять вот обясните почему мы слушаем каких то блогеров и т.д которые сравнивают звучание каких то аппаратов , форматов, носителей , источников и т.д. А может чтоб понять как должна звучать музыка настоящая инструментальная музыка лучше сходить и послушать ее в живую на концерте какой нибудь скажем так настоящей Рок группы конечно у кого есть возможность . Так же есть прекрасные места такие как Филармония, Органный зал, Театр куда можно сходить на балет и послушать как звучит живая музыка! И орентироваться потом на этот звук и подгонять свою систему под него, а не слушать бред всякий. Винил как носитель хорош для инструментальной музыки , не так давно прокрутил Роксет на виниле и понял что его разницы нет на чем слушать. Ну а вот если взять Deep Purple ранние альбомы как пример , это слушать только на виниле! Ну а автору канала респект хорошие темы поднимаешь на обсуждение!
Да вот и не все усилители какраз одинаковые, более скажу звучат тоже по разному. И да схемы у многих тоже серьёзно различаются в этом то и весь прикол. Кстати послушал достаточное их количество как тех что приходили в ремонт так и собственно ручно купленных
@@mir_vinila Вот, ну у меня к примеру друг был программист тоже говорил все оно одинаковое. Хотя при этом кроме компьютерной акустики и не слышал ничего другого
Можно, но есть своя специфика у них шире поле звучания, как это будет в системе звучать зависит от остальных динамиков. Важно подобрать динамики по звуковому давлению одинаковые, иначе их либо не слышно либо они доминируют. Для этого нужен измерительный прибор АЧХ
@@Jorney50 спасибки за ответ! Просто я хочу 3 полосные. Типо фокал. С кросоверами. Большие напольники собрать глубокий корпус фанера и мдф. Очкую я чета. И дизайн придумал. Вот с динамиками беда. Дорогие не потянуть.
@@stroy_indystry Правильно очкуете, собрать окустику по фен-шую не простая задача, если первый раз, то без ошибок не обойтись, как в прочем и во второй и третий. Тут нужен навык создания кроссовера по уже имеющимся грамотно подобранным динамикам, и куча попутного эксперимента, не дёшево в общем.
@@stroy_indystry Можно, но не стоит! Домашние, в той же ценовой категории, изначально будут лучше! Изначально понятно, что знаний по акустике и её постройке у вас нет, иначе бы фокал не упоминали! Линейка К2 Power хороший только мид, ВЧ и СЧ в топку за такие деньги! А за цену утопии трёшки, можно хай энд из домашней АС собрать! Без знаний, вы соберёте очередную бубнелку, сопоставимую с магазинными до 150-200 тыщ. Проще б/у купить и не париться!
этот тип нарулил себе винтажные неплохие колонки , немного разорился на них и прослушав их с разными усилками понял что они играют фактически одинаково с любыми усилителями и оболдел , блин это же то что нужно для его хайповых козней и издевательства над этими глупыми людишками , которые сами и сделают ему скандальные массовые просмотры и напишуи массу коментов ! что он и воплатил в жизнь ! тут весь его секрет на лицо ... ранее часто выходили отличнные но недоступные для российского меломана колонки , и эти легендарные модели сделаны или специально , или по случайности так что они классно играют фактически с любым усилителем ! Именно такие колонки Маньячело Сталкер и использовал в своем видосе про Таблетку , он угорел над всей толпой этих людишек - идиотов ! И правильно и сделал , коль у этой кало массы нет ни мозгов ни опыта прослушки легендарной винтажной акустики ... Приниси в его комнатушку любые другие колонки посовременнее , такого надувательства бы конечно же не вышло бы никогда ! Вот и весь его секрет , но хайпанул он на этом неплохо ...
Спасибо вам за видео. Сталкер относится к 80% людей, которые слушают музыку фоном с любого утюга... Мне не интересны умозаключения таких "сталкеров" :))) А вот Ваше мне интересно.
Следуя логике сталкера можно ведь аналогию провести на остальные вещи. Например зачем покупать Пельмени за 300р когда есть за 100р. Или зачем покупать майку за 1 500р когда есть за 500р) Почему то в остальных вещах все видят разницу но как заходит дело про звуковую аппаратуру то у многих логика и здравый смысл смотрю не работает. По моим личным наблюдениям человеку не объяснить что такое качественное или лучше просто не как. Многие просто не понимают что это такое лучше сколько ты им не объясняй. Был в Магазине Эльдорадо рядом стоят два телевизора 55 дюйма оба показывают одинаковое видео один 50 000р другой 30 000р и подходит жена с мужем и жена говорит что они показывают одинаково и она не понимает почему другой стоит 50 000р. Хотя разница там была просто громадная и по чёткости и по цвету. И тогда я задумался почему она не видит разницу когда вот они два работают и показывают одинаково. Получается видим и слышим мы одинаково но вот обрабатывает мозг у всех по разному)
Вы видимо кроме запиленной Мелодии никакие пластинки не слышали? Кстати, я не против Мелодии. Но что за бред про треск в каждом 4-м комменте? Где вы берете трескучие пласты? Есть же давно продавцы, которые грамотно оценивают качество. Там вам ни песка, ни треска не будет)
@@ri.plashov th-cam.com/video/jCwYL7FLEOM/w-d-xo.html ну вот например моя весьма посредственная система. Да, щелчки слышны, когда тишина. Но сказать что ЗАШУМОМНИЧИВОНИСЛЫШНА я бы поостерегся
@@mir_vinila Всё верно, если пластинка excellent, игла новая, нормальная вертушка direct-drive, малошумящий качественный фонокорректор, то будет тишина в паузах между фонограммами. Я сам оцифровал в нулевых, всю свою коллекцию винила, после чего от него избавился. Так вот он звучит так, что несведующие люди думают что это цифровая запись.
Доброго дня, Мир винила. Так это в видео Сталкер изменил так свой голос? А я то подумал, что это он чьё-то видео виложил на канале и не указал автора.😂 Неудобно получилось.😂
привет! смотрел это видео Сталкера и у меня свое мнение! если Усилитель построен грамотно, то будь он стоимостью 1.000.000р или 10.000 буду т звучать очень хорошо, звук конечто будет отличаться, но не в лучшую или худшую сторону, а просто будут звучать по своему! то же касается и CD плееров!✌
Врятли получиться стоимость компонентов высокая. Вот если сравнить за лям то я думаю самоделку можно приблизить тыс за 200. Почему я так говорю откинем всю аудиофилию, есть промышленный блок питания с хорошими параметрами(низкие импульсные помехи и хорошая стабилизация он стоит от 20 до 50 тыс) это одно плечо усилителя мощности. Усь как известно работает так как ему позволяет БП
Я c 2004 слушал музыку с компа . а недавно для интереса купил не дорогой цап aiyima dac-a5 -pro .подключил к компу и старый рок и металл .который мне уже надоел.слушаю и радуюсь.получатся. что цап который стоит на материнке говно.Знал-бы раньше купил.Мои колонки заиграли как японцы
У меня усилитель Ямаха и приятель принес китайскую коробочку подключили и я не смог услышать разницу, как и приятель. Усилитель это идеально ровный АЧХ и одинаково ровный во всех усилителях, так чем они отличаться должны? Сигнал шум разный может быть, это класс усилителя на звук это влияет 00,1 процент. На одном усилке звук скрипки а на другом это уже гитара бред...
Еще с 80х годов прошлого века, некоторые знают, что усилители звучат по-разному. Потому что, как было установлено в лабораторных исследованиях, порог заметности TIM 0.003% Сделать усилитель с ООС, с реальной динамической линейностью лучше -90дБ - сложная техническая задача, и отнюдь не дешевый проект. Плюс УМЗЧ должен обладать способностью с минимальными искажениями отдавать в нагрузку (АС) весьма большие импульсные токи (20 - 30 А) и до 100 А для т.н. проф. усилителей. Потому что АС представляет собой не активную, а комплексную нагрузку для УМЗЧ, из за чего в моменте импеданс АС может проседать на 50% И никакая смешная китайская коробочка такие токи в акустику отдать не сможет, не смешите.
Насчет проводов - сечение имеет значение, когда их длина составляет десятки метров. В пределах комнаты - пох... Вся бытовая медь - бескислородная. Термин "бескислородная" - узкоспециальный и применяется к изделиям, не используемых в быту. Разница в содержании меди в "чистой" меди и "бескислородной" в десятых долях процента, для аудио аппаратуры опять же пох... То же относится и к сетевым кабелям. Внимания заслуживают только фонокабеля, но тут, в основном, критично влияет качество изготовления, но, в прочем, как и на всё вышеупомянутое. Кстати, "кислородная" (стратегическая) медь очень дорого стоит и её изготовить очень много геморроя. Её используют где-то в военных целях хрен знает для чего. Так что дрочить на шнурки не стоит. На счет одинаковых усилителей - да, возможно, одинаково звучат. Но только при мощности 1 - 5 Ватт и если в качестве акустики используется какой-нибудь сфинктер. В характеристиках на каждый усилитель содержится величина искажений на той или другой мощности, всевозможные коэффициенты и т. д. Так же имеет значение падение напряжения на выходе трансформатора на паспортной мощности. Класс усилителя ведь не в том, как он играет на 5 Ваттах, а как он звучит на 50, 100, 150 на канал. Кто как любит. Ну а так-то эта тема бесконечна, умничать можно сколько угодно😊
Слушая любую музыкальную компазицию на любом усилителе или колонках ты не когда не узнаешь как должен на самом деле звучать трек и его оригенальное звучание . Как звучит оригинал знают только сами исполнители и звуко режисёры . Я могу с уверенность сказать что моя аудио аппаратура воспроизводит самый точный и оригинальный звук ( это скажит любой аудиофил в любой ценовой категорией усилителя и колонок ).
Допустим, Сансуи и Техниксы в большинстве своём звучат мутновато. Усилитель Одиссей звучит остро и открыто, а уж если германий или лампа.... Ладно. Все кто поверил, продавайте свои дорогие Акуфейсы, берите себе Веги, Лорты, Радиотехники. А на разницу съездите отпуск со своей малышкой.
Так о чём видео то? О том что все усилители разные? Ну да, разные, и чего? Ты сам слышал разницу звука в том ролике? Если слышал,то молодец, у тебя финоминальный слух. А если другие не слышат, то зачем доказывать, что они глухие? У каждого своё восприятие звука. Это типичный маркетинг. Мне вспомнилось одно видео, где рекламировали три модели Ротелей, разной ценовой категории. И при этом, к каждой модели подключали разную акустику. И утверждали, что Ротели звучат по разному)). И сейчас этот ролик именно про тоже самое). Ох уж эти манагеры))
не друг, ты не внимательно посмотрел ролик. Речь о том, что разницы по звуку в ролике практически нет, в этом и состоит обман меломанов ищущих свой звук)
Слух у всех разный,если он плохой или не музыкальный то человек разницы между хорошим и плохим трактом не услышит и наоборот.Я себя отношу к категории людей с хорошим и даже музыкальным слухом,на своем пути перепробовал много разных сетапов и все звучали по разному,слушал и дорогую аппаратуру и дешевую и понял,что по настоящему,подчеркиваю, хорошего звука от дешевого тракта добиться не реально.
1. СТАЛКЕР продаёт ваши лайки, кол-во ваших посещений. Это и есть товар блогера. 2. Если разницы нет, то за чем тратить деньги. Покупайте дешовое- КИТАЙСКОЕ! Скрытая реклама 3. ... Дальше лень. Это элементарные законы бизнеса. Но, кто-то ведёт бизнес честно(не всегда умело, но честно объясняет, рассказывает), а кто-то нет Сталкеру сказать особо нечего, а денег заработать хочется. Вот и надо создать скандальную ситуацию. Создать образ правдолюба-защитника, безсеребренника Несколько заказных отзывов по больше глупости, по больше хамства и всё - хай на неделю обеспечен. А ещё липовые тесты ( это отдельная песня)- кроме смеха не вызывает ни чего. Но для того ,чтоб распознать аферистов, нужно иметь образование, опыт ( опыт ВЛАДЕНИЯ аппаратурой разного уровня, финансовые возможности... У начинающих любителей музыки конечно этого нет. Такие и попадают в сети разных аферистов типа сталкера
Почему-то разницу в качества изображения телевизоров все видят.., а как речь заходит о звуке, начинаются споры... действительно нет ни каких проблем пойти в тематический магазин и лично все послушать, достойный звук не всегда стоит очень дорого!
@@mir_vinilaкак сказать.. кто идёт и что слушает. 12 лет назад поехал в магазин забирать вторую колонку (активные мониторы Mackie mr 6 mk2). Меня тогда обслуживал молодой парень (примерно моего возраста). И вот, он немного разговорился и сознался, что не слышит разницы между студийными колонками. И я тогда вспомнил, что хотел в живую сравнить студийки Ямаха с Mackie.. мне поставили.. разница огромная была. Сейчас уже Focal shape стоят, но хочу взять российского производства крутые n monitors. Shape прикольные, но пришло время взять что то действительно классное (и за вменяемую сумму). Знаете, сестра с тётей не совсем оценили shape. Но им по большей не интересна акустика, что они там слышат или не слышат - не знаю. И да, я предпочитаю студийки hi fi. Hi hi для меня сильно красят звук, от чего все звучит подругому.
Ничего страшного. У меня есть знакомый, он в детстве переболел скарлатиной с осложнениями, у него понижен слух, особенно по высоким частотам. Тем не менее он довольно не плохо различает качественную и не качественную аудиотехнику, купил АС JBL LSR6332 за $3000, очень доволен. Почему это происходит? Вы можете в электричке под стук колес и разговоры пассажиров отличить звук магнитолы от акустической гитары, раздающийся из противоположенного края вагона? Я да, и думаю, Вы тоже.
Прослушивание устраивать тоже надо уметь. Либо это ошибка, либо обман. Соглашусь со всеми кто не слышит разницы если вы рассказываете как меняли усилители и не слова о тракте! Достаточно одного дерьмового акустического шнурка и всё это будет выглядеть как правда. ТРАКТ ( ВЕСЬ) ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕФЕРЕНСНЫМ. Не различите вы молекулы в лупу. Нужен микроскоп! Собрать качественный тракт не так легко, испортить - пару пальцев об асфальт. Что обычно и делают не чистоплотные блогеры.
Кому и зачем нужен микроскоп? Вы спросите у людей слушающих мелодию, тембра любимых инструментов и особенности вокала исполнителя, а так же профессионализм музыкантов, нужен ли им микроскоп для разбора музыки на молекулы. Возможно если это какие-то извращенцы то и нужен, ведь маньяки восхищаются женским телом только после расчленения его на более мелкие кусочки.
Вот интересно сейчас пошел и проверил свой слух. Оборудование: наушники sennheiser hd205, аудио интерфейс Скарлетт Фокусрайт 2i2. Софт измерительный комплекс Шмелева. Услышал от 9 Гц до 22400 Гц. В то что я действительно слышу такой диапазон я не особо верю. Вопрос к знатокам. Что лагает?
@@ri.plashov дело в том, что я в детстве ещё и хроническими отитами страдал и поэтому знаю как слух проверяют. Просил супругу чтобы она меняла частоту и постепенно увеличивала громкость при этом частоту меняла она хаотично. Я как только начинал слышать звук поднимал большой палец, она фиксировала результат. Да и лет мне 44 к сведению. Отиты были в том числе и с перфорацией барабанной перепонки. Вот
@@dmitiy_evgenevich Я лет в 23-25, 20 кгц и чуть выше слышал в лёгкую и от нч примерно с 10-12 гц , сейчас мне 40 и я дальше 18 кгц уже не слышу ну 19 если поднапрячься 😁
Как же затянуто всё изложение. Автор просто мастер по генерации наибольшего количества слов с минимальным смыслом и выводами.
ну тоже достижение как никак) спасибо!
Тут , как у студента на экзамене. Главное без остановки,- иногда можно и по теме...))) 😎
10 лет назад один мой хороший знакомый, человек с золотыми руками, и большой любитель музыки по совместительству, изготовил гибридный лампово-транзисторный усилитель. И пригласил меня на прослушивание. Чтобы не было скучно, мы решили сравнить его усилок с моим Denon PMA-880 (он, кстати, у меня есть до сих пор, среди прочих). АС, как сейчас помню, были Monitor Audio. Николай (так зовут знакомого), конечно же, топил за свой усилитель, мол, и детальнее, и сочнее, и т.д. Я же, не слышал СОВЕРШЕННО никакой разницы. Ну вот ВООБЩЕ НИКАКОЙ. Из вежливости, конечно, я признал первенство его аппарата. А по-честному, это просто были два отличных усилителя. Может, конечно, я глуховат - на золотые уши не претендую ни разу, но до 14,5 слышу до сих пор. Задача усилителя HiFi - воспроизвести звук максимально точно к оригиналу, усилив его в нужном диапазоне. Оригинал ведь не может звучать отлично от самого себя, верно? Поэтому и хорошие усилки звучат максимально близко друг к другу. Конечно, ХОРОШИЕ усилки. Плохие - да, могут и маскировать, и даже вообще не воспроизводить некоторые детали. Я вполне допускаю, что Сталкеровская Айва очень приличный усилок.
речь не только об Айве, а о посыле ролика. Благодарю за комментарий
Что за странная манера, мерить ФОНОГОАММУ частотным диапазоном? Есть ещё ваш возраст, пристрастия, обьем, временная характеристика, и куча всего, что можно ощутить только лично но не прибором! Как ты замеряешь, степень злости своего собеседника или степень и его недовольство твоей физиономии или ему не нравится твой запах как вы это всё можете замерить также с фонограммой, заранее извиняюсь что не шарик то балбес...
Владимир, прошу прощения, пожалуйста не обижайтесь, но Денон 880 - это просто мебель с красивым фасадом. Все усилки до 1000 долларов ритейл - это тот же самый муз центр, только в большом корпусе. Все усилки, схемотехника которых построена в классе АВ просто орут на большой громкости. Там в схеме глубокая отрицательная обратная связь, которая убивает натуральность звука. Рок, Рианну, Мадонну - они играют громко, но симфоническую музыку они не способны достоверно сыграть. И акустику тоже. Спорить не буду. Один человек попросил меня продемонстрировать, что такое класс А. Я ему поставил Ванессу Мэй для наглядности, альбом "Хореография" при переходе с 3 на 4 трек, он сказал: - " Опа! А в третьем треке скрипка была электронная, а в четвёртом - акустическая". Больше к вопросам о проводах и усилителях мы не возвращались.
@@РоджерРоджеров Да Вы шутите? Какие обиды? 😊 Я в этих усилках вообще ничего не понимаю, а уж тем более - свыше1000 долларов. 880-й я купил за 2900 руб., в Германии, уже с доставкой. По приколу. Долежал вот, до наших времен. Конечно он - музыкальный центр, особенно хорошо смотрится со своими товарищами. Для этого и покупался, люблю я комплектики. Пока есть видео на деку 810-ю, но, со временем, лень переборю - и всего комплекта обзор сделаю: th-cam.com/video/vc-lVSmilQE/w-d-xo.html. На данный момент у меня усилителей - ресиверов штук 18. Посравнивал бы, но, блин, не то, что подключать - доставать в лом такие тяжести. Ленивый стал. (Да и тугоухость не прошла, а только прогрессировала, видимо - так какой смысл в этих сравнениях?😂) PS: Ванесса Мэй слишком сложна для меня, не созрел еще. Мне попроще чего нибудь. Подписался несколько лет назад на "Музыкальную гостиную Татьяны Старченко". Вот тут - все хорошо и понятно. Рояль "Стейнвей и сонс"😊 Иногда даже два выкатывают. Кстати, тоже мебель. С красивым фасадом.
@@РоджерРоджеровЗдравствуйте,напишите тогда стоящие модели цена- качество,по человеч.ценам?Или тот комплект который у вас,для понимания.
Самое ироничное во всех подобных видео, это то, что все говорят, что никому ничего не нужно доказывать, что они не собираются доказывать, но, при этом, именно пытаются доказывать. 😂 А вся отвлечённость и нейтральность только на словах. Это всё софистика. Игра словами. Заумные термины типа окна Овертона. Есть такая поговорка: умные слова - костыли хромым мыслям. В реальности всё проще. Каждый верит в то, во что хочет и обращает внимание только на те факты, которые подпитывают его убеждения. Нужно быть реально смелым и сознательным, чтобы следовать логике, а не ощущениям. Чувства человека - штука коварная. Именно поэтому наука старается исключить человеческий фактор из экспериментов, иначе крах прогресса, только суета и споры. Но в такой безобидной области, как аудио, это не прекратится. Это прикольно😊. Никто не поставит точку. С одной стороны поле для бизнеса, с другой - развлекуха. Так что расслабьтесь :). Ну а кому хотелось бы для себя поставить точку, потому что есть другие интересные увлечения, не бойтесь провести слепой тест. Сэкономите кучу денег и времени.
100%👍
Всегда таким людям в глубине души завидовал. Особенно на экзаменах и ответах у доски в школе. Как можно ни о чем так долго говорить?! У меня обычно это занимало пару минут
Самое главное акустика, и так же помещение. Усилители играют роль, но смена усилителя в два раза дороже не дают конечно лучше звук в той же пропорции. А вот акустика на том же усилителе может дать. Мой совет, выстраивайте систему строго под себя, если надо крутите тембры. Вам нравится, плевать на чужое мнение. Слух одно из самых субъективных восприятий.
Опыт общения в ютубе показывает,что каждая лягушка хвалит свое болото.....Но лучше ориентироваться на выводы мировых экспертов....Как можно сравнивать Амфитон или RRR У-101 с Макинтошем 275,или Ямахой А2000?????? Автор словоблуд.......ДЕЗИК пожизненно!
@@user-Teppo_Tilli зачем Вам выводы мировых экспертов? Если вы хотите вложить 2 млн, тогда да, а так есть куча техники среднего класса которые дают людям слушать музыку, а не звук. Это итак вымирающая индустрия.
разве это я сравнивал?)
@@mir_vinilaЭто ответ не вам)
дороже не равно качественнее тут местные производители на lm -ках хай энд клепают и лохам за приличные деньги втюхивают. хай энд он такой. главное верить ...... в чудо)). правильная качественная акустика конечно даст намного больше а если и помещение облагородить немного то результат всегда будет отличный.
Поставьте усилители в директ , и Вы удивитесь.А с тембр блоком они все разные. А вот акустика и запись вот то что сильно влияет на восприятие. С уважением .
Вы видимо не очень внимательно смотрели то видео.
Не все в мире звучит одинаково, а исправные!!! усилители на одинаковой громкости с одинаковыми колонками.
А про винил достаточно посмотреть требования фабрики к мастерингу перед записью пластинок, чтобы больше никогда его не покупать и не слушать.🥱
Тем более новодельный. Святого аналога больше не услышите. Штампуют с цифровых источников, даже с MP3. В одной статье описан случай разоблачения мошенников. Была сделана запись винила на минидиск. И о чудо! Фонограмма автоматически была разбита на треки, как с цифрового источника.
Если кратко: "В этом виде я не буду ничего доказывать, разделять и говорить, искать тех или иных..." Но начинаем понемногу, на вентилятор! Разделю на группы и когорты: просто угорающих с поверхностными и маломальскими знаниями маркетинга, добавим зарождающих извечный Меж-Классовый спор, ну ии.. ктоо.., ну тех кто, может, короче... Помажем сверху все холиварностью и хайпом, теперь прогоним все через моск начинающего бло.ера с четырьмя видосами на канале. И.., что же мы видим? А ВОТ, что! ..Сталкер то - он интригант и понимает! Понимаете? Посмотрите, чем больше комментариев ему напишут, тем больше будет всякого добра у сталкера!? Аа серьезные люди могут же во все это и поверить!? ..Караул! И люди то, стопроцентные, ну.. которые всегда слышали разницу в запорожце и лэндровере, в мерседесе и аудиосалоне! Ведь этот сталкер то махинацию провел, как гебельс Он - вкинул ложь! Да я и сам чуть не повелся то! Представляете? Я то слышу разницу!! Сейчас, послушайте мой голос: вот так вот... и вот так вот..., Слышите? -Это Все Манипуляции! Фуф... прогорело вроди, там... ии Да, напоследок: - я Вам желаю покупать по своему бюджету, вы должны кайфовать от музыки и не переплачивать как лохи.... Нуу все.. холиварности всем холиварной, с Вас лайк и подписка!
Круто, нам как раз нужен человек на отекстовку роликов)
@@mir_vinila Огнетушитель вам нужен.., дабы студию не спалить, скоро у сталкера новый ролик.
Полчаса пустой болтовни к сожалению.
такое бывает, когда в теме ничего не понимаешь, начинаешь засыпать на лекции.
Спасибо, скипаю😂
Вот именно,, бла бла бла... Сделай тест и покажи разницу пусть народ услышит... И опять таки не надо будет оправдываться.. Есть замечательная фраза: Все познается в сравнении...
Особо умным этого не понять 😂😂
@@sputnikt3476 а разве я оправдывался? вы видимо ничего не слушали)
Разницу между 320 mp3 и wav файлами слышно, но она маленькая. Разница в звуке между усилителями дорогими и средней ценовой категории тоже маленькая и большинство людей её просто не заметят, а если слушать 128 mp3, то разницы вообще не будет из-за плохого качества музыкального файла. Дорогая аудиоаппаратура - это показатель статуса, для этого её и покупают, похвастаться друзьям и гостям, но та мизерная разница в звуке просто не стоит огромной переплаты.
Сталкер в своём ролике сделал важное упоминание. Вся бытовая аппаратура выпускается по стандарту, и второе, усилитель (к примеру) должен иметь ровную АЧХ в области рабочих частот. Если это условие соблюдается - то разницы в звуке не будет (нюансы будут), но это могут услышать далеко не все. Если усилок имеет завалы по краям диапазона или горб в середине, это уже слышно.
Но он акцентировал внимание именно про аппаратуру выпущенную по стандарту,. Прозрачность, скорость нарастания сигнала, наличие гармоник, мощность, демпинг фактор, разделение каналов, искажения - всё зависит от схемотехнических решений и элементной базы.
В СССР стандарты были для четырех групп сложности. Никто не сравнивал технику третей группы сложности с нулевой.
Все усилители при отключении темброблока на определенной не высокой громкости до вызывания искажений играют все одинаково оттенок дает темброблок(эквалайзер) просто у каждого усилка разная мощность и все , конечно какой то громче какой то тише , но на умереной громкости в директе все будут играть одинаково, просто продаваны не могут успокоиться и те кто когда то вложил не хилую сумму за Усилок , просто дорогой усилок будет скорее всего мощнее и меньше уходить в искажения на максималках и с темброблоком больше шансов вытянуть вч и нч чем у дешового слабенького усилка
Хотел бы я, чтобы все усилители играли одинаково и хорошо, а то купишь платы на Али класса AB и что-то не то с АЧХ и не только , купишь другие платы и уже получше. Не играют усилители одинаково. Люди покупают бредовый усилитель и говорят что он может и хорош для джаза на для рока не подходит.
Автор ролика взял не то видео Сталкера для обсуждения. Автор не он, измерений не проводится, посторонних слушателей не привлекается. Лучше
Возьмите его коронные фильмы - "АудиоРелигия. Я - бог?" Или "Графики - аудиофильское зло". Его серию видео разных годов на темы слепого тестирования звуковых карт, акустических систем и наушников. Снимите на эту тему Ваше следующее видео. Вот его обсудим .
Это потребует какого то времени, но благодарю за совет.
Не нужно глкбоко ковыряться в куче, чтобы понять, из чего она состоит- достаточно хорошо развитого обоняния :)
Свои выводы и заключения делают, обычно, на основании каких-то измерений, сравнений, исследований. А здесь один разговор.
зато разговор по теме, а не измерение музыки и её вовлечения частотами и измерительными приборами)
@@mir_vinila Что такое "измерение музыки" и "вовлечения частотами"? При том, что в том видео никаких измерений не было.😂
Там, где начинается Hi End заканчиваются законы физики. Нельзя измерить все отражения от стен, натуральность вокала, глубину сцены и т. д. Только слушать. + у каждого свои ухи и свои предпочтения. Никакой линейной характеристики не существует. Отодвиньте колонки от стены - получите больше баса, увеличьте комнату - меньше. Разверните колонки на себя - больше высоких. Там угол всего 10 градусов. + даже в колонках за $5000 АЧХ плюс минус 3 дб. А это большая разница.
Вы совершенно правы. Обсуждаемое видео - намеренная провокация.
Благодарю за поддержку!
@@mir_vinilaпрошу Вас заблокировать г-на @AntonPaladin. Переходит на личности, хамит без повода
Вот как можно сравнивать звук в Запорожце и студии? Конечно он будет разный, потому что абсолютно разный тракт. Нужна чистота эксперимента! А это значит один и тот же источник, одинаковые провода, одна и та же акустика, выровнена громкость звучания и должны меняться только усилители! Вот именно вы сейчас передёргиваете когда говорите что все слышат разный звук в Запорожце и студии. В том же самом Запорожце на одном аппарате будет разный звук если поднять низкие на 3Дб.
Вода. А усилители, после достижения определенного уровня параметров, действительно звучат одинаково. И в слепом тесте Вы их не отличите. Просто примите это
😄
От ляма и выше🤔, да...а у тебя есть опыт прослушивания их вживую🤔
Принимаю, главное, чтобы вас всё устраивало)
@@vladimirk4461 да, представьте, есть опыт.
@@huankaktus и с какого ур усилители звучат одинакого 🤔
@@vladimirk4461 нелинейные и интермодуляционные искажения ниже -100 Дб, выходное сопротивление менее 0.04 ом, и в слепом тесте Вы их не отличите. АЧХ, понятное дело, ровное.
Вы даже не разобрались, что то видео НЕ Сталкера 😂 Что вы еще хотели "разобрать"?
Там в видео человек морочился не один день, чтоб его снять, а вы 25 минут посидели в одном кресле, просто поговорили и считаете это "ответом" на практическое видео? 😂 Еще и ссылку не приложили.
И где это видео?
у очередного аудиофила очко подгорело
Вы видимо не удосужились послушать ролик. Какая разница кто его снял, главное кто собрал весь хайп.
@@Крысиныебудни-б4п Если речь обо мне, то я себя к аудиофилам не причисляю)
@@mir_vinila вот именно "хайп". человек напрягался делал, тратил многие часы времени, его видео стало популярным, а вы решили на чужом х..ю просмотров собрать поп...в полчаса ни о чем! обычный балабол
Сделай правильный тест, пригласи людей, запиши видео. Будет что обсуждать тогда, а так я только ещё больше убеждаюсь что Сталкер близок к истине.
Вот абсолютно согласен. Тем более, у человека, чья была Ямаха, есть еще Денон. Записать на хорошие микрофоны и в сеть. А мы уже сравним.
Да мы этим занимаемся пару раз в месяц, но записать эти тесты достаточно сложно, хотя всё впереди, благодарю за совет
@@mir_vinila Короче ждём теста
@@СергейБондаренко-ю3м погоди он еще год будет микрофоны покупать ))
Тестов в ютубе море, не обязательно ждать данного автора. Умеющий искать да найдет
Между усилителями за50000тр и за500000тр ни когда не будет десятикратной разници, а искожения менее 0 ,1 процента вообщн ухо не различит.
речь ведь не о десятикратной разнице, а о наличии таковой.
Вы пишите: "а искожения менее 0 ,1 процента вообщн ухо не различит." 0.003% IMD (TIM) порог заметности, доказано 40 лет назад в лабораторных условиях
Department of Otolaryngology, University of Oulu,SF-90220 Oulu, Finland ; Technical Research
Centre of Finland, SF-90101 Oulu, Finland. Article: Psychoacoustic Detection Threshold of Transient Intermodulation Distortion.
@@REFLAR_LAB почему же тогда, так сказать культовые усилители 70х, 80х годов ямахи , пионеры, трио, акаи и т.д до сих пор ценяться меломанами. Хотя врят ли из этих усилителе кто то может похвастаться таким порогом в 0,003 процента искажений.
@@АлексейШавардин Yamaha M-2 1979 год. Номинальная выходная мощность 240 Вт x 8 Ом THD < 0.005% измеренные на частоте 30 кГц, а не на 1 кГц!
Ваш безосновательный треп больше обсуждать нет ни кокого желания. Я понимаю, что маркетинг рулит и своих лохов он найдет всегда и конденсаторы по 5000.р. за штуку , я хотел что то подчерпнуть полезное, но видно ге судьба.
Видео полезное. Приземляет. С сыном, звукорежисёром, поделился мыслью о проводах. Он вежливо осадил и сказал, что разница есть. Ну, а каждый человек ищет свой звук.
Благодарю за поддержку!
Разница есть между проводом с подходяшим сечением и совсем с волосинку. Но провода не звучат. Они пассивный элимент. Лучше когда они до предела короткие. А короткие не могут быть дорогими. Для межблочных хватит 20см. Смешно же если он будет стоить 1000 баксов? Да и показать то нечего, за что заплатил. Анегдотическая ситуация получается. Если провод дорогой, именитый, то он должен быть длинный, тяжелый, красивый и толстый как сварочный...
Разоблачитель по фамилии Соврамши... Таблетку для меломана снял не Сталкер - это раз, автор (Илья Стельмах) не хотел, что бы ему поверили что усилители, провода и сидюки играют одинаково, а хотел, что бы каждый меломан или аудиофил взял и проверил это на своём опыте - это два. При чем тут окна овертона, Геббельс и прочая ахинея - вообще непонятно...)
Опровергнуть видео сталкера очень просто - слепой тест. Почему то этого никто не сделал. Все остальное - треп.
но только не в таком исполнении)
Слепой тест,навесной монтаж на чумазой коленке,и.т.д.Я посмеялся.
@@mir_vinila главная тема всех видео сталкера - психоакустика. То как в субъективном восприятии может меняться звук. К примеру если я приду в дорогой магазин акустики, и буду слушать усилитель в красивой серебристой коробочке за чертзнает сколько денег и с толстым золоченым кабелем, конечно и звук будет казаться краше и мягче и благороднее. Если ещё все это пахнуть будет приятно. Все современные усилители, цапы соответствующей мощности звучат максимально похоже. Разница в голове.
По Вашему сообщению уже можно сделать вывод, что Вы никогда не слушали хорошую технику, иначе Вы бы такие абсурдные вещи не утверждали. Не нужно устраивать тест драйв или ралли для того что бы понять, что Гелендваген лучше чем
УАЗ. А квартира 150 кв м2 лучше чем однушка 33 кв м2. Это вещи совершенно очевидные.
@@Эдуард-ш6в 🤣
Сталкер молодец )) вон как у золотоухих подгорело))))), а значит он прав))) обратного еще никто не доказал))))
доказывать просто некому)
Проведите аналогичный тест и докажите обратное
Кому доказывать? Таких тестов валом. И проще всего вам отправиться в любой салон и самому убедиться.
@@mir_vinila можно просто снять ачх и на нормальных исправных усилках получишь "прямую " линию 20 -20000 при примерно одинаковых искажениях и неважно усилитель за 50 или 500 тыс. а уж как этот усилитель справляется с разной нагрузкой это совсем другой вопрос . Ведь разговор об усилителях ? Вы 10 раз можете слушать в салоне но тот же самый сетап дома будет играть совсем по другому увы . И да в салонах люди продавать то же умеют и всегда ну или почти всегда играть будет лучше то что им выгодней продать работа у людей такая.
@@mir_vinila слив засчитан
Ты когда жопу туалетной бумагой выбираешь разных производителей и разного качества разницу чуешь или тебе даже наждачка за милую душу,😂😂😂😂😂, люди клоуны.
@@stasjunos8016 я понял ты весь мир через жопу анализируешь
это конечно жесть, посмотреть видео сталкера где даже не он, а другой чел. ни один десяток раз призывает проверить и сделать выводы самому - а оказывается там утверждают что 3:11 "все звучит одинаково". тут как обычно: кто о чем, а вшивый о бане.
со стороны это выглядит так:
- мне не удалось услышать разницу, а ты проверил, и как?
- вы знаете существует две категории зрителей бла бла бла
странный вывод, ну да ладно)
Ну как же не попиариться на знаменитом видео. Только как и все подобные ответные видео - бездоказательные. Ни один, ни Рома, ни СинчерТех, не опровергнули выводы так, как сам автор видео и предлагает: опытным путём. И чем больше будет таких вот бездоказательных ответов, тем больше все убеждаются, что автор того самого видео прав на 99.9%. Докажите, что то видео не "бредовое". А то заранее вешать ярлыки... Неуместные в данном случае аргументы о том, что Вы слышите разницу между двумя усилителями или что акустика в Запорожце хуже акустики в Лэнд Ровере вообще никак не опровергают выводов автора того самого видео. А вообще то самое видео лишь об одном - не тратьте время на поиски звука, слушайте хорошую музыку.
а я разве что то доказывал? тема которая доказательств вообще не требует, если вы слышали хотя бы более чем 1 усилитель)
Нет, Вы не доказывали. Это верно. Просто поделились мнением без объективных аргументов.
Занимаюсь усилителями с 1978 года, и сам собирал и промышленные слушал. По мне - все усилители звучат по Разному, если Акустика будет высококачественная и так же фонокорректор и источник сигнала на достаточно высоком уровне. Есть слушатели с необычным и неразвитым слухом, им сложно оценить Чистоту звука усилителя.
99,9% с нормальным слухом но есть 0,1% с обострённым, видимо вы относитесь как раз к ним. У нас в школе был один ученик который видел не только всю таблицу для проверки зрения но и ещё мелким шрифтом в угу тираж и типографию где она напечатана, такой был всего один с аномально острым зрением.
Разница есть между проводом с подходяшим сечением и совсем с волосинку. Но провода не звучат. Они пассивный элимент. Лучше когда они до предела короткие. А короткие не могут быть дорогими. Для межблочных хватит 20см. Смешно же если он будет стоить 1000 баксов? Да и показать то нечего, за что заплатил. Анегдотическая ситуация получается. Если провод дорогой, именитый, то он должен быть длинный, тяжелый, красивый и толстый как сварочный...что бы было что в руках подержать. Вот интересно, если сделать так, что источник звука будет пристегиваться (стыковаться) к усилителю посредством разъёма - "папа в маму" без провода, ну как в компьютере сокиты. Как отреагируют на это аудиофилы? Готовы ли они лишиться "звучащего компонента" ?
Под видео его комент - Видео не моё, взято с Рутуба. Голос у сталкера другой с небольш дефектом речи.
Разница по звуку должна быть огромная если цена сильно отличается, а оказалось это не так. Разбить по факту эту идею могут только продавцы хайэнда в слепом тесте но они не оч торопятся делать видосы ))
Настоятельно рекомендую посмотреть у сталкера не этот один а также другие его ролики. База для его измышлений основана на техническом подходе и измерениях по приборам )) то что кажд норм аудиофил отвергает )) Если коротко как я его понял, грубо, мы все слышим только АЧХ и ур громкости. На АЧХ влияет аппаратура (источник), комната и наше ухо. Если выровнить АЧХ аппаратуры и АЧХ комнаты единст слабое звено это человек, его ухо плюс его самовнушение (психоакустика). На эту тему есть статьи написанные совсем не Сталкером но это другой топик.
Соотв из всего этого он делает простой вывод если у колонок разная АЧХ то будет разный звук, если комнаты прослуш отличаются то будет тоже разный звук. Тем более разные колонки в разных комнатах. Если в одной комнате две пары колонок с разным АЧХ то будет разный звук. Если АЧХ колонок ровное (отличия незначит) и в одной комнате то будет одинаковый звук и цена колонок вообще не имеет значения. Соотв производители хайэнд аппаратуры по сути продают нам намеренные или ненамеренные звуковые искажения (в конкретн диапазонах) выдавая их за некий уникальный саунд плюс элемент самовнушения. Те если вы смогли бы получить честную АЧХ колонок разных производителей и сравнить их графики то это и будет то фактич различие в саунде (в одном и том же пространстве). Раньше кстати в инструкция производители приводили график АЧХ.
Слепой тест о кот тут говорится это просто вершина серьезной темы и жаль что вы ее восприняли как троллинг. По поводу уха человека оно имеет свойство адаптироваться со временем под звук (привычка) соотв если быстро переключать источники ухо не успевает адаптироваться и в идеале если звук действ отличается это отличие должно быть слышимо. Эта привычка и дает вам ощущение новизны звука в салоне в отлич от ваш квартиры, но по научному надо не уху доверять, а смотреть ачх и уровень звука )) в салоне и пытаться его повторить у себя. Соотв если одному нравится один звук а другому другой - их мозг по разному обрабатывает определенные частоты и надо искать не конкр брэнд а конкр АЧХ что гораздо сложнее. Но как старт можно купить акустический микрофон и самому начать делать замеры оборудования и помещений )) (не реклама микрофона:))
Можете посмотреть его видосы в компании его приятелей со студии и его богатого приятеля, с которым он проводит тесты дорогих усилителей. Есть серия видосов про то, как его приятель делает себе колонки сам и сравнивает их с заводскими. Там больше фактажа и пищи для размышлений. Есть серия видосов про правдивое ухо меломана который слышит разницу )) и тд. Я это к тому что сталкер не тянет на заурядного тролля и тем более живет в достаточно убогой квартире.
Тролем его называют упёртые фанатики или те кто не смотрел перечисленные вами ролики ну или те кто смотрел но мозги не в состоянии построить причинно-следственные связи. Я ещё двадцать лет назад делал такие сравнения и пришёл к тем же выводам.
@@КиллБилл-л7м спасибо на добром слове. имхо хай энд это как премиальная водка и обычная - процесс производства одинаковый но в первую ввалили много рекламы в элитных местах и кажется что ее вкус неземной )) у постоянных клиентов ))
Звук бывает кардинально разныйм при одинаковом ачх
@@antoinerc3401 конечно если разный уровень громкости. какие еще причины? просветите
@@macjackson6071 не пытаюсь искать "истину" в теории. Мне достаточно слышать разницу своими ушами. Но для этого надо иметь хорошую систему и комнату. Что могут себе позволить 1% населения. В теории сейчас явно имеются некие пробелы, раз не находят объяснения, почему звук совсем разный при одинаковом ачх.
Кабели как было уже многими спецами оспорено но имеют влияние на звук и еще как К примеру посеребренный межблочник известного бренда сделал из Армстронга Козловского и т п Акустические кабели так же влияют на звук и это слышно любому Даже между схожими по идеологии брендами можно выбрать наиболее подходящий Ну а можно тупо купить эл кабель на рынке и тащиться что не запрещено
А почему вы привели только один тип из второй категории "плохих"? Я вот в разы чаще вижу только обиженных бесноватых (верящих в святые бренды за охулион), с прямыми оскорблениями, типа - глухой, тупой, нищеброд, и т.п. Комменты собираете, небось.
Комменты мне складывать некуда) А этот тип вообще за гранью понимания, так как категоричные высказывания без пояснений я не воспринимаю всерьез.
Сталкера смотрят, потому что он делает практические видео, не согласен, докажи обратное. А пустая болтовня никому не интересна.
Кому и зачем это доказывать? Для этого есть куча hi fi салонов и комнат прослушивания.
@@mir_vinila )) видно что у Вас очень мало опыта прослушивания. В хайфай салонах ничего сравнить не получится, только очень приблизительно, по типу «эта колонка блютуз играет похуже вот этих столбиков». Практической пользы оттпрослушивания в хайфай салонах, для выбора аудиотехники для дома нет вообще никакой, наоборот, такое прослушивание введет в заблуждение. Ну а сравнивать там например усилители, вообще не реально.
@@user_7958 ну так и не нужно для дома. Мы же действуем как сталкер. Пришли подключили дорогой усилок к колонкам и потом к этим же колонкам дешёвый. И любой услышит разницу. Я лично слышал много раз. Поэтому у сталкера чистый пиздёж и желание подстегнуть просмотры и привлечь новичков в свою аудиторию. Может и потому, что всё меньше умных людей его смотрят. И он же видит в комментах, что у него спорят одни "теорретики"
@@mir_vinilaпытайтесь и дальше оправдывать выброшенные на ветер деньги за Hi And побрякушки, именно вас маркетинг сломал 😂, сталкер куда интереснее и умнее вас оказался🎉🎉🎉
Доказывать на практике не благодарю он дело, я вот услышал свой звук и ни один сталкер мне не докажет что другой звук усилителя какой же. Короче в топку сталкера, слава богу его никогда не смотрел. А вот разницу в усилках слышу и без разницы замеры и сталкера или другого спеца, это все для их почитателей.
всё вполне точно - манипуляции и расчёт на невзыскательность + всегда очень удобно говорить то, во что многие и без того верят всей душой🤣
надо заметить, что даже несмотря на очевидно плохенький микрофон, разницу ВО ВСЕХ парах было вполне хорошо слышно, особенно в первой (где AIWA и Accuphase)😎
в общем тут всё неплохо проверяется походом в аудиосалон с просьбой включить разные уси в один и тот же комплект техники... хотя колонки, конечно, понадобятся приличные))
Благодарю за поддержку!
Не закидывал он ничего. Дело в том что такие сравнения я проводил ещё 20 лет назад когда и Ютуба ещё не было, и подтверждаю - если два усилителя КАЧЕСТВЕННЫЕ и ИСПРАВНЫЕ на разумной громкости они звучат ОДИНАКОВО. Были прослушаны аппараты от 500 до 5000$ на большой громкости дешёвые проигрывают из-за возрастающих искажений но на такой громкости только танцы устраивать. Соберите коммутатор или купите готовый и сделайте такое прослушивание у себя дома, будете сильно удивлены.
Вы будете сильно удивлены, когда просмотрите то провокационное видео ещё раз, но с закрытыми глазами и внимательно слушая звук. Довольно быстро обнаружите, что звуковая дорожка была пропущена через шумодав и компрессор. А после заливки на ютуб звук ещё раз подвергся обработке, потому что алгоритмы ютуба по умолчанию производят коррекцию, подгоняя под свои параметры. О какой чистоте эксперимента можно говорить, если самое главное, что было в том видео (т.е. звук), как минимум дважды подверглось обработке?
@@cloudbuster6525 По Ютубу я звук вообще не сравниваю. Вопросами влияния на звук я ещё интересовался 20 лет назад и делал сравнительные живые прослушивания и исходя из них сделал соответствующие выводы. Для правильности сравнения нужен один и тот же источник, одинаковые провода, одна и та же акустика, выровнена громкость звучания и должны меняться только усилители, при чём мгновенно. Если послушать один, потом 10 минут перекручивать провода и включить второй то мерещиться начнёт всё что угодно.А когда переключения мгновенны тогда разницы не будет в диапазоне 400-5000$ на комфортной громкости. За миллионы не тестировал но не думаю что там будет по другому. Есть усилители которые меняют тембральный окрас, есть которые сыпят искажениями но это не исправные или коряво созданные аппараты.
@@КиллБилл-л7м извините меня, но это очевидная чушь, потому что разные усилители не могут звучать одинаково, т.к. построены на разной схемотехнике и разной элементной базе.
@@cloudbuster6525 Не аргумент. Дизельный, роторный и электрический двигатели построены на абсолютно разных технологиях и разной элементной базе, но во всех трёх случаях мы имеем вращающийся вал. При чём тяговое усилие на всех трёх двигателях можно подогнать с точностью до грамма.
@@cloudbuster6525 ога у меня в трех ванных краны разной системы стоят, так в одной вода течет, в другой сидр, а в третьей моча эскимоса.... 🤣
Доброго вечера.
Попалось твоё видео в рекомендациях - о, новый канал о Виниле, включил и... расстроился. Говоришь ты всё правильно, и рассказываешь очень умные и правильные вещи. Я же вообще чисто внешне знаю Сталкера - видел один раз и всё. Зачем мне его слушать, если у меня есть много (нет, это не бахвальства ради) винила? Я, естественно, в свободное время пойду и послушаю винил! Да! И получше узнАю свою систему! Нужно не комментарии в интернет писать и не смотреть разные ролики а заняться делом - а именно прослушиванием любимой и (в том числе) новой музыки.
Коль вы знаете (а вы знаете, кмк) психологию, то вы можете понимать, что каждый раз при прослушивании одних и тех же любимых треков на своей системе будут совершенно разные ощущения - это зависит от вашего настоения, состояния, сытости, усталости, проблем на работе или наоборот - если вы довольны или счастливы. В один день вам будет казаться, что ваша система играет не очень, в другой - совершенно наоборот и вы будете гордиться "своим звуком". Так что Сталкер априори не прав - тебе включили третий по счёту усилитель, а ты внезапно захотел, простите, писать. Да так сильно, что тебе не до усилителей. А ты в салоне стереоаппаратуры и туалет лишь на третьем этаже здания - пока добежал уже забыл ощущения от первого и второго усилителя - начинай сравнивать сначала. Ну может быть заныло что-то, или вдруг нежданный звонок - да как и всегда, но сраанение сорвано. Понимаешь?
Комментарий для продвижения твоего нового канала! Не для холивара - лучше поставьте любимый диск (у меня это MT 1-6 Hansa, Sandra 1988-1991 или Iron Maiden 1986) и, заварив себе вкусного кофе или чаю насладитесь любимой музыкой с вашей системы.
P.S. Лично у меня система довольно неплоха: старый рекапнутый Англичанин 1972 на германии от Motorola, Advent Legacy III и катушки с винилом. Времени слушать эту красоту часто не хватает но зато когда включу (пару раз в неделю) - волосы шеволятся на голове от этого звука. Очень полезно отдыхать от музыки, не использовать наушников, не гонять с музыкой в машине, словом не вырабатывать толерантность а слушать вдумчиво, вовлечённо и целенаправленно и именно тогда, когда у вас есть на это время) Это мой опыт, мне так заходит, вполне возможно, много кто не согласится с моим мнением.
Блгодарю за комментарий, ваше мнение и поддержку!
В названии видео ошибка! Обмануты не все меломаны, а только часть. Многие давно (годов с 80-х) знают, что все усилители одинаковые. Доказывать никому ничего не нужно. Доказывать нужно только себе. Те, кто сознателен, сам для себя проводит правильно организованный слепой тест и успокаиваются с перебором любой техники, кроме акустики (правда там нечего много перебирать). Ну ещё сделать комнату надо. Но этот путь только для тех, кому есть чем увлекаться, кроме аудиотехники, ведь оказывается есть предел, делаешь себе отличный звук и всё... А дальше что? Ну истинно меломаны ищут музыку, там простор намного шире, чем в технике, там жизни может не хватить. Правда есть ещё много других прекрасных вещей...
"Многие давно (годов с 80-х) знают, что все усилители одинаковые." Еще с 80х годов прошлого века, некоторые знают, что усилители звучат по разному. Потому что, как было установлено в лабораторных исследованиях, порог заметности TIM 0.003%
Сделать усилитель с ООС, с реальной динамической линейностью лучше -90дБ
сложная техническая задача и отнюдь не дешевый проект.
@@REFLAR_LAB , это всё интересно, но голословно. Ничего достоверно установлено не было. Всё только на словах. Я участвовал в хорошо организованных слепых тестах, ничего про «разность» звучания не подтверждается. Динамические искажения - раздутый вопрос, как и тема усиления вообще.
Сложный проект - это томограф построить, атомные часы, марсоход. Усилитель звуковой частоты - это технически простая задача уже. Ибо опыт накоплен. Что вообще значит трудно? Что, труднее, чем компьютер разработать? Чего там напрягаться? Принципы разработки усилителей уже давно выверены, систематизированы и стандартны. Не может усилитель стоить, как подержанный автомобиль. Это просто смешно. Столько пафоса напустили вокруг этого вопроса, тумана таинственности, ой как сложно, ой как инженеры бедные морщат извилины, чтобы усилить медленные с точки зрения техники электрические колебания без искажений. Щас лопну от восторга и умиления. Но это всё сказочки, чтобы вызвать рефлекторную слюну у потенциального покупателя. Тут слюной брызжат либо потребители, любящие ощущать себя гурманами, либо люди, имеющие какой-то финансовый интерес с этой темы. Техническое образование здесь ничего не даёт, проверено, ибо человеческая психология...
@@ИНЖЕНЕР-у4ъ Я, в отличие от Вас, не могу позволить себе голословных и бездоказательных, а главное, таких напыщенных утверждений. Я кажется, знаю кто Вы, у Вас был ник SLESAR? Да? Или может быть я ошибаюсь? Тогда извините! По поводу порога заметности Transient Intermodulation Distortions. Это была очень известная научная экспертная работа, которая в последствии определила многие стандарты. Психоакустические исследования, показали что высококвалифицированные эксперты начинали замечать изменения в характере звучания фортепьяно, как только среднеквадратическое значение интермодуляционных искажений достигало 0.003% ! Для сравнения укажем, что порог заметности искажения звучания хора - 0.03%. Звуковой порог переходных интермодуляционных искажений (TIM) был определен для шести наиболее чувствительных испытуемых из ранее описанной серии тестов из 68 слушателей. Было использовано усовершенствованное оборудование, тщательно контролируемая среда прослушивания, цифровой генератор TIM и пять записанных стереофонических музыкальных сэмплов. Результаты показывают, что в определенных типах и отрывках музыки обученный и чувствительный слушатель может надежно обнаружить чрезвычайно низкие значения искажений. Источник: Department of Otolaryngology, University of Oulu,SF-90220 Oulu, Finland ; Technical Research Centre of Finland, SF-90101 Oulu, Finland. Article: Psychoacoustic Detection Threshold of Transient Intermodulation Distortion. Authors: Petri-Larmi, Margit; Otala, Matti; Lammasniemi, Jorma
Не надо смешить она и так смешная. В поддержку!разница между усилителями есть!!!
Если все усилители одинаковые, давайте меняться, в обмен на topping pa7 могу предложить tpa3116 😂
Тут Сталкера представили как целую маркетинговую компанию или организацию типа ЦРУ со своими далеко идущими планами. И как круто у него поставлены видео, эти скрутки с колонками С30 и кошка на подоконнике, сразу видно плод работы большого коллектива с крутыми специалистами по психологии.
зачастую требуется лишь энтузиазм)
ЦРУ далеко до Сталкера, у которого есть план. 😂
Прослушиваю музыку и аппаратуру более 30 лет, и могу выделить этапы, как развивалось восприятие разницы в компонентах:
1. Акустика, или наушники. Между ними разницу слышит почти каждый, кроме женщин, которым пофиг на чем играет, им главное- что.
2. Усилитель.
3. Источник.
4. Провода межблочные и акустические. (начал слышать разницу буквально недавно)
5. Акустика помещения (стоит особняком, т.к. жилищные условия менять сложнее, чем компоненты)
6. Формат записи. Ставлю в конец по важности, т.к. на хорошо подобранной системе и формат mp3 будет звучать лучше, чем винил на абы какой.
Недавно облудил концы акустического провода и услышал разницу с необлуженными, и немалую. Пробуйте, у кого старый провод с давно окислившимися концами, обещаю откровение) Нужно облудить по всей глубине проводников, чтоб они спаялись.
❤❤❤согласен полностью
Добавлю от себя
,, фирменный винил,,
Попадает такое барахло по качеству что диву даешся😊😊😊
@@RomaRomanov-y4v фирменный винил-новодел на котором указано производство EU - это ещё та лотерея )) согласен.
сравнивать уже ничего давно не хочу .... все эти сравнения бомбардировщиков и пассажирских авиалайнеров пустая трата времени , вроде и то и то самолёт, но сравнения в корне не корректны.
меня устраивают собственные оцифровки винила ,в формате записи: 32/192
Акустика помещения на 2-м месте, это продолжение АС.
Соглашусь!
Нет, не одинаковые. И проявляется это прежде всего не в "лобовом" тесте разных усилителей на одной и той же аппаратуре, а в сочетании того, или иного усилителя с прочими компонентами аудиосистемы. С одним фонокорректором, или ЦАПом будет звучать, с другим раздражать. Опять же зависит от того, какую музыку Вы предпочитаете. Я на транзисторном с удовольствием слушаю например Шакиру на цифре, а джаз не заходит ни с цифры, ни с винила, а только при сочетании винила с ламповым трактом. Так что эта тема сходна с темой, о том что лучше - виски, или коньяк:))
Впечатление и прямое сравнение, вот и все
Разница всегда есть! Не услышат только глухие и тугоухие ,каковых полно,в числе доказывающих отсутствие разници .
согласен, но без оскорблений)
@@mir_vinila это не оскарбления, это факт, который легко подтвердить в клинике.
Многих это видео на канале Сталкера тронуло. Каждый великий блогер теперь пытается прокоментировать. Посыл был от подписчика Сталкера самим пробовать и сравнивать, а не верить на слово ни ему ни маркетологам. Я слышал разницу в видео, но она минимальна. Ставить под сомнение весь эксперемент, приводя кучу высосанных предположений - это чистый хайп и пустословие. Вы противопоставляете практический эксперемент и выводы, своим предположениям. Проведите свой правильный и честный эксперемент. Ну, а мы после порассуждаем где вы не честны, хитры, не правы и т. д. 😂
благодарю за "великого блогера")
Правильный и честный эксперимент такого рода можно провести только в реальном времени в комнате прослушивания. В условиях ютуба это невозможно - хотя бы потому, что звук подвергается обработке на стадии монтажа видео, потом - алгоритмами самого ютуба, а потом - цифро-аналоговым преобразованием и усилительным трактом каждого конкретного пользователя.
@@cloudbuster6525 ,вы правы, но... Если любой одинаковой обработке подвергается вся запись - все варианты звучания компонентов, то вы вполне сможете услышать разницу. С условием натренированного слуха. А так конечно, спору нет, сидеть на диване перед сетапом с чашечкой чего-нибудь на много приятнее и информативнее.
@@uriyasta5271 "любой одинаковой обработке" - мы доподлинно не знаем, какой именно обработке подвергалась аудиодорожка; если это была компрессия, то в большинстве случаев она настолько всё уравнивает, что после неё мамы от папы не отличишь.
@@cloudbuster6525 , в таком случае пора закрывать всех аудио блогеров видимо))) Мы же не знаем что они там себе и нам напридумывали))) И Ютуб туда же. А вы можете на слух определить, была ли проведена компрессия? Да, а папу от мамы различить - это проблема в наше время. Вы правы. Только личным досмотром:-#Пол сейчас такая непостоянная штука на этой плоской земле. Тоже видимо компрессия...
Главное чтобы на усилитель поступал сигнал без частотных потерь.
Ну адекватные зрители в курсе. что для улучшения звучания stalker смазывает провода лыжной мазью. А с остальными спорить бесполезно, они слышат БАРХАТИСТОСТЬ сцены и СОЧНЫЙ звук
как сказал один бывший инженер на англоязычном ютубе-"продать аудиофилам маленькую вещь за дорого очень сложно,поэтому дорогие усилители до сих пор выпускаются в больших корпусах!" )) аудиофилы технически очень не грамотные люди,отсюда и все их заблуждения!
Это точно)) Они вообще слушают не ушами, а глазами и ценником.
@@moonrainbow66 вся техника становится тоньше и меньше и только для аудио деб...в выпускают полноразмеры!)) сегодня посмотрел обзор на усилитель для наушников размером с полноценный стерео усь,жесть просто!))
Посчитайте какой импульсный ток должен отдавать усилитель, мощностью 200 ватт на комплексную нагрузку с импедансом 4 Ом. Вы знаете о том, что из за сдвига фаз
тока относительно напряжения в комплексной нагрузке, которой является АС, ее
импеданс в моменте может снижаться на 50%? А это означает что высококачественный УМЗЧ должен без роста КНИ обеспечивать работу на нагрузку 2 Ом. Это очень большие токи, 20-30 Ампер. И откуда вы собираетесь из вашей ультра-миниатюрной современной фитюльки такие энергии получить? Даже если в УМ стоит
импульсный БП как в Chord или Halcro, то это все равно очень мощные и весьма
габаритные блоки получаются.
@@REFLAR_LAB вижу, за последние годы очень много развелось теоретиков. Задам "простой" вопрос. Ты пробовал слушать музыку дома (да, именно дома, ведь речь о домашней системе для ПРОСЛУШИВАНИИ МУЗЫКИ, т.е. для кайфа от МУЗЫКИ!) ,чтобы реальная мощность на выходе из усилка (т.е. поданная на колонки) была 200вт ? Когда попробуешь, напиши тут о впечатлениях. И конечно расскажи, какого размера ТВОЯ домашняя комната ,в которой ты проделал этот трюк, а так же через сколько минут прибежали соседи со всех этажей выбивать тебе дверь, когда пытались звонить и стучать, но ты ничего даже не слышал. Только после этого можешь назвать что там у тебя за техника, на которой ты дома слушаешь при 200 Ваттах. А так да, теоретически токи могут быть конечно высоки ,и коробочки ДЛЯ ОПРЕДЕЛЁННЫХ ЗАДАЧ бывают очень даже нужны именно большие. Только вот аудиофилия дажа сама себя определяет не как "круче то, что громче", а как "чек красивше, тем круче", ну или "чем чище, тем лучше". При 200 Вт там уши уже не понимают, чисто это или надо валить подальше на 3 этажа.
@@REFLAR_LAB + всё это нужно ещё экранировать, оснастить теплоотводами, обеспечить виброизоляцию и т.п. Денон не за ради маркетинга производит усилители по 20 кг весом.
Многословие не приветствуется. Только время потерял.
ну и как серьезно воспринимать человека, который даже ролик не смотрел.... Ролик "Волшебная таблетка для меломанов" снимал не сталкер. Ну и да,как писали ниже 25 минут воды, очередной аудиофил, пытается доказать, что идиоты другие, а не он.
Видимо в этой воде вы не усмотрели, что я не пытался ничего и никому доказать) какая разница кто снимал? Хайп собрал Сталкер.
@@mir_vinila какая разница кто снимал? какая разница о чем был ролик? какая разница между усилком за 50тр и 500тр.. никакой... :))
@@ZloiZais а вот теперь я понял логику основной массы тех, для кого всё звучит одинаково)
@@mir_vinila так вы с самых первых слов врете своем ролике, какой смысл вам верить дальше?
Наоборот😂 он доказал ,что ждун - балабол в кресле- идиот 😂😂😂
Я так напишу: до определенного уровня усилители будут отличаться по качеству звука, между системами за 300 и 1300$ будет разница в звуке, между системами за 1300 и 3300$ разница в звуке будет уже значительно меньше, а между системой за 3300 и 33000$ эта разница будет уже на уровне самовнушения. Вот и всё.
Никита. Жги👍👏. Комары против #мух
Все и это, обусловленно человеческим фактором, а полагаются только на измерения, вычисления,, настройка, проверка, тестирование.
Хочу сказать отдельное спасибо автору этого ролика, и вот за что. Давным давно видел пару видео Сталкера, где посмеялся, где не моя тема была. С полгода тому посмотрел тот самый скандальный тест, который порвал ютуб. Посмотрел равнодушно, как то, мои наблюдения, в принципе, не отличались, но, даже не смотря на это, до сих пор верю, что кто-то разницу чует-слышит. Посмотрел и забыл. И вот, благодаря этому видео, второй день смотрю Сталкера. С УДОВОЛЬСТВИЕМ!. Этот человек - просто Гений, без скидок. Физику он в школе наверняка знал на 5. С приборами и теорией он на "ты". В отличии от оппонентов, которых тоже глянул😊 Да-да, смешно, господа. Хотя доводы их, конечно - железобетонны и непоколебимы. "Такого не может быть - потому, что так не бывает!". "Можете верить моему слову!". "Да что нищеброды могут знать о настоящем(!) звуке!" Ну и про другую, глубокую отрицательную связь... 😄 PS: Горжусь, что у меня есть S-30, такие же, как у Сталкера👍
Раз все одинаково - заменяйте мне плиз амфитон на макинтош и радиотехнику на танной))
Даже "великий" Сталкер не в силах сделать из запорожца феррари.🤪
Важна с точки зрения диаграммы направленности акустики, "накачка комнатной ребернерации", как говорил один спец?.
Все усилители звучат по разному... мозги тоже бывают не готовы понять ... некоторые недорогие усилители могут после доработки звучать намного лучше ... Хорошая система имеет хорошую сцену ... Если система может сигналы в противофазе воспринимать локализовано даже сзади то это правильная система. Самые лучшие записи это записи без обработки звукорежиссёра....
А вот с этим не каждый согласиться, как вы наверняка заметили в комментах.)
Сталкер говорит правду☝😀 и судить о нем по одному ролику не правильно.
Насколько я помню его ролики , он никогда ничего не продавал, так что называть всё маркетингом и хайпом не верно. Я бы назвал это сатирой на тему мифологии аудиофилии))).
Топовая, дорогая аппаратура, я уж молчу про шипы и провода, добавляет гомеопатический прирост к качеству звука, но! дает личное удовлетворение и весомую статусность в обществе! И да, это красиво и богато, безусловно просто приятно смотреть на такие аппараты))!
Что уж лукавить, мы все хотим везти красивую фотомодель в своем кабриолете к побережью красного моря, чтоб покатать ее там на своей огромной яхте! А не вот эти вот все ы-30😂
😂😂😂 Смешно
@@gelakachangi Представляете, они и вправду считают что Ы-30 полностью
раскрывают способности человеческого слуха.🥲 Это такая же нелепость как
выставить ножной самокат на ралли Париж-Дакар🤕
Наконец раскрыты психологические аспекты написания комментариев видео развлекательного характера.🎉
вот тож)
Вам практически все в комментариях, написали сделайте сравнение. Я верю Сталкеру!
Сходите в какой-нибудь Hi-End аудиосалон, и все встанет на свои места. Верю/не верю. Это не вопрос веры. А я верю и знаю, что Гелендваген лучше чем Кoзeл.
И что Halcro DM88 переиграет Амфитон 002. Неужели вы думаете что AIWA на ST-кашке с
КНИ при мощности 1 Вт 0.4% и с трансформатором величиной с детский кулачек, всех
порвет? Ну не обманывайте вы себя!
неужели сложно пойти и самому убедиться в любой салон?
Допускаю, что на акустике С-90, всё будет звучать одинаково 😅
В видео не четко про какой усилитель, понятно, что для акустики. А вот теперь пускай те, у кого НЕТ РАЗНИЦЫ, и они не такие, включать среднего, а лучше топового уровня , полноразмерные наушники в свисток китайский за 30 долларов и в добротный стационарный усилитель, хотя бы за 400 долларов. И послушают разницу). Ведь по логике, что для акустики, что для остального не должно быть разницы в звуке) Помещение мешать точно не будет)
Хорошее замечание для тех, кого волнует аккустика помещения.
В том и дело, что у них нет денег даже на свисток за 30 баксов. Люди кто хотели и могли позволить - давно уже слышали разницу своими ушами, купив хоть что-то приличное
Почему у меня сд автомагнитола Пионер звучит лучше чем Амфитон 002, даже после его апгрейда, на одной и той же акустике?
Потому что хвалимый напарником "великого" Сталкера Амфитон-002 это один из худших усилителей, даже среди советских. Не даром, после принятия ГОСТ-а 88-го года, этот Амфитон стал не нулевой, а второй группы сложности.
Усилитель за 1М играет лучше усилителя за 10К примерно настолько же, насколько часы за 1М показывают время лучше часов за 10К.
ну то есть вы людей с деньгами считаете идиотами? они еще лучше считают деньги чем те, кто покупает усилок за 10 тысяч ) просто вы не слышите ) вот и все ) а кому-то эта разница в звучании критична настолько, что готовы заплатить больше миллиона )
Ока тоже перемещает из точки А в точку Б, при этом вас же не удивляет что Мерседес или Порше сделает это с другим уровнем ощущений и удовольствия за другое количество денег )
@@spbussr То есть, вы считаете, что люди, которые покупают часы за миллион, хотят знать точное время?
@@captainjack5903 кому что. Кому часы кому аудио кому машину... Кому и то и другое и яхту впридачу.
@@spbussr Я считаю, что они платят не за разницу в звуке. Как и владелец Порш платит не за возможность перемещения себя из А в Б, а за возможность перемещения из А в Б своих понтов.
Гелендваген это тот же самый УАЗ, вы просто переплачиваете за брэнд😁
На счет усилков повеселили. У кого их было хотя бы две штуки могут смеяться со мной. У меня их было 6. Причем был Техникс класса А. Когда я покупал Marantz PM-82 тогда магазин назывался СВ на ул. Монтажная, то на столе проверок сотрудник подключил их к каким то нашим дешевым полочникам. И я увидел удивление на его лице. Пораженный, он воскликнул: "Я никогда не слышал, чтобы эти колонки так великолепно звучали!" Дома я в этом убедился сам поменяв усилки.
О том и речь)
Не забыть посмотреть видосы о подготоке комнаты, всякие бубнения, дребезжания, сильные отражения по возможности пофиксить. Комната она так же составная часть акустической системы.
полностью согласен, над своей ещё работаю.
Однозначно
Вот одно не могу понять вот обясните почему мы слушаем каких то блогеров и т.д которые сравнивают звучание каких то аппаратов , форматов, носителей , источников и т.д. А может чтоб понять как должна звучать музыка настоящая инструментальная музыка лучше сходить и послушать ее в живую на концерте какой нибудь скажем так настоящей Рок группы конечно у кого есть возможность . Так же есть прекрасные места такие как Филармония, Органный зал, Театр куда можно сходить на балет и послушать как звучит живая музыка! И орентироваться потом на этот звук и подгонять свою систему под него, а не слушать бред всякий. Винил как носитель хорош для инструментальной музыки , не так давно прокрутил Роксет на виниле и понял что его разницы нет на чем слушать. Ну а вот если взять Deep Purple ранние альбомы как пример , это слушать только на виниле! Ну а автору канала респект хорошие темы поднимаешь на обсуждение!
Спасибо! Золотые слова о филармонии!
Спасибо. Продолжаете.
Благодарю за поддержку!
Да вот и не все усилители какраз одинаковые, более скажу звучат тоже по разному. И да схемы у многих тоже серьёзно различаются в этом то и весь прикол. Кстати послушал достаточное их количество как тех что приходили в ремонт так и собственно ручно купленных
о том и речь
@@mir_vinila Вот, ну у меня к примеру друг был программист тоже говорил все оно одинаковое. Хотя при этом кроме компьютерной акустики и не слышал ничего другого
Кто подскажет. Авто динамики можно применять. Для домашних напольников?
Можно, но есть своя специфика у них шире поле звучания, как это будет в системе звучать зависит от остальных динамиков. Важно подобрать динамики по звуковому давлению одинаковые, иначе их либо не слышно либо они доминируют. Для этого нужен измерительный прибор АЧХ
@@Jorney50 спасибки за ответ! Просто я хочу 3 полосные. Типо фокал. С кросоверами. Большие напольники собрать глубокий корпус фанера и мдф. Очкую я чета. И дизайн придумал. Вот с динамиками беда. Дорогие не потянуть.
@@stroy_indystry Правильно очкуете, собрать окустику по фен-шую не простая задача, если первый раз, то без ошибок не обойтись, как в прочем и во второй и третий. Тут нужен навык создания кроссовера по уже имеющимся грамотно подобранным динамикам, и куча попутного эксперимента, не дёшево в общем.
@@stroy_indystry Можно, но не стоит! Домашние, в той же ценовой категории, изначально будут лучше!
Изначально понятно, что знаний по акустике и её постройке у вас нет, иначе бы фокал не упоминали! Линейка К2 Power хороший только мид, ВЧ и СЧ в топку за такие деньги! А за цену утопии трёшки, можно хай энд из домашней АС собрать! Без знаний, вы соберёте очередную бубнелку, сопоставимую с магазинными до 150-200 тыщ. Проще б/у купить и не париться!
Отличный материал
Для адекватных только,
Биомассы не поймут
Ну не будем столь категоричны)
@@mir_vinila та надо уже контент делать для людей детей и остальных неандертальцев))
Слово "сырковые" пропустил)
Вся суть роликов Сталкера-простое решение уравнивания всех категорий музыкальных систем это лыжная мазь.Она уравнивает всё.
Парень завидует Сталкеру.
жаль что этот парень не пришел)
этот тип нарулил себе винтажные неплохие колонки , немного разорился на них и прослушав их с разными усилками понял что они играют фактически одинаково с любыми усилителями и оболдел , блин это же то что нужно для его хайповых козней и издевательства над этими глупыми людишками , которые сами и сделают ему скандальные массовые просмотры и напишуи массу коментов ! что он и воплатил в жизнь ! тут весь его секрет на лицо ... ранее часто выходили отличнные но недоступные для российского меломана колонки , и эти легендарные модели сделаны или специально , или по случайности так что они классно играют фактически с любым усилителем ! Именно такие колонки Маньячело Сталкер и использовал в своем видосе про Таблетку , он угорел над всей толпой этих людишек - идиотов ! И правильно и сделал , коль у этой кало массы нет ни мозгов ни опыта прослушки легендарной винтажной акустики ... Приниси в его комнатушку любые другие колонки посовременнее , такого надувательства бы конечно же не вышло бы никогда ! Вот и весь его секрет , но хайпанул он на этом неплохо ...
Плебеи в восторге, ведь теперь есть оправдание для самих себя, чтоб не страдать от отсутствия денег на покупку хорошей аппаратуры
Спасибо вам за видео. Сталкер относится к 80% людей, которые слушают музыку фоном с любого утюга... Мне не интересны умозаключения таких "сталкеров" :))) А вот Ваше мне интересно.
Благодарю, как раз старался для узкой аудитории мысль донести.
Следуя логике сталкера можно ведь аналогию провести на остальные вещи. Например зачем покупать Пельмени за 300р когда есть за 100р. Или зачем покупать майку за 1 500р когда есть за 500р) Почему то в остальных вещах все видят разницу но как заходит дело про звуковую аппаратуру то у многих логика и здравый смысл смотрю не работает. По моим личным наблюдениям человеку не объяснить что такое качественное или лучше просто не как. Многие просто не понимают что это такое лучше сколько ты им не объясняй. Был в Магазине Эльдорадо рядом стоят два телевизора 55 дюйма оба показывают одинаковое видео один 50 000р другой 30 000р и подходит жена с мужем и жена говорит что они показывают одинаково и она не понимает почему другой стоит 50 000р. Хотя разница там была просто громадная и по чёткости и по цвету. И тогда я задумался почему она не видит разницу когда вот они два работают и показывают одинаково. Получается видим и слышим мы одинаково но вот обрабатывает мозг у всех по разному)
Так на виниле и не услышишь, за шумом и треском
Вы видимо кроме запиленной Мелодии никакие пластинки не слышали? Кстати, я не против Мелодии. Но что за бред про треск в каждом 4-м комменте? Где вы берете трескучие пласты? Есть же давно продавцы, которые грамотно оценивают качество. Там вам ни песка, ни треска не будет)
@@mir_vinila У вас есть такие ? Можете видео выложить ?
@@ri.plashov th-cam.com/video/jCwYL7FLEOM/w-d-xo.html ну вот например моя весьма посредственная система. Да, щелчки слышны, когда тишина. Но сказать что ЗАШУМОМНИЧИВОНИСЛЫШНА я бы поостерегся
@@ri.plashov , желательно, со спектроанализатором.
@@mir_vinila Всё верно, если пластинка excellent, игла новая, нормальная вертушка direct-drive, малошумящий качественный фонокорректор, то будет тишина в паузах между фонограммами. Я сам оцифровал в нулевых, всю свою коллекцию винила, после чего от него избавился. Так вот он звучит так, что несведующие люди думают что это цифровая запись.
Доброго дня, Мир винила.
Так это в видео Сталкер изменил так свой голос? А я то подумал, что это он чьё-то видео виложил на канале и не указал автора.😂
Неудобно получилось.😂
Допускаю, что у "хорошего" усилителя АЧХ нелинейная. Или фактор демпфирования низкий ;)
привет! смотрел это видео Сталкера и у меня свое мнение! если Усилитель построен грамотно, то будь он стоимостью 1.000.000р или 10.000 буду т звучать очень хорошо, звук конечто будет отличаться, но не в лучшую или худшую сторону, а просто будут звучать по своему! то же касается и CD плееров!✌
Врятли получиться стоимость компонентов высокая. Вот если сравнить за лям то я думаю самоделку можно приблизить тыс за 200. Почему я так говорю откинем всю аудиофилию, есть промышленный блок питания с хорошими параметрами(низкие импульсные помехи и хорошая стабилизация он стоит от 20 до 50 тыс) это одно плечо усилителя мощности. Усь как известно работает так как ему позволяет БП
О том и речь! Я не говорил, что дешевый будет плохо звучать.
Автомобили тоже имеют колеса, руль и т.д. А едут по-разному.
Маяковский - с шеллаком.
Кстати, в отличие от бездушной пластмассы - вполне естественный материал ;)
А лозунг вроде с видео Александра Щербина скомуниздил...
Я c 2004 слушал музыку с компа . а недавно для интереса купил не дорогой цап aiyima dac-a5 -pro .подключил к компу и старый рок и металл .который мне уже надоел.слушаю и радуюсь.получатся. что цап который стоит на материнке говно.Знал-бы раньше купил.Мои колонки заиграли как японцы
ну в том то и дело) а многие так и не услышат качественно музыку, которую любят... благодаря Сталкеру)
по технической части вы абсолютно не правы.
У меня усилитель Ямаха и приятель принес китайскую коробочку подключили и я не смог услышать разницу, как и приятель. Усилитель это идеально ровный АЧХ и одинаково ровный во всех усилителях, так чем они отличаться должны? Сигнал шум разный может быть, это класс усилителя на звук это влияет 00,1 процент. На одном усилке звук скрипки а на другом это уже гитара бред...
Еще с 80х годов прошлого века, некоторые знают, что усилители звучат по-разному. Потому что, как было установлено в лабораторных исследованиях, порог заметности TIM 0.003% Сделать усилитель с ООС, с реальной динамической линейностью лучше -90дБ - сложная техническая задача, и отнюдь не дешевый проект. Плюс УМЗЧ должен обладать способностью с минимальными искажениями отдавать в нагрузку (АС) весьма большие импульсные токи (20 - 30 А) и до 100 А для т.н. проф. усилителей.
Потому что АС представляет собой не активную, а комплексную нагрузку для УМЗЧ,
из за чего в моменте импеданс АС может проседать на 50% И никакая смешная
китайская коробочка такие токи в акустику отдать не сможет, не смешите.
@@REFLAR_LAB Херню какую-то написал, сам то понял что выдал?
@@Jorney50 Идите в игнор, молодой человек.☝
Насчет проводов - сечение имеет значение, когда их длина составляет десятки метров. В пределах комнаты - пох... Вся бытовая медь - бескислородная. Термин "бескислородная" - узкоспециальный и применяется к изделиям, не используемых в быту. Разница в содержании меди в "чистой" меди и "бескислородной" в десятых долях процента, для аудио аппаратуры опять же пох... То же относится и к сетевым кабелям. Внимания заслуживают только фонокабеля, но тут, в основном, критично влияет качество изготовления, но, в прочем, как и на всё вышеупомянутое. Кстати, "кислородная" (стратегическая) медь очень дорого стоит и её изготовить очень много геморроя. Её используют где-то в военных целях хрен знает для чего. Так что дрочить на шнурки не стоит. На счет одинаковых усилителей - да, возможно, одинаково звучат. Но только при мощности 1 - 5 Ватт и если в качестве акустики используется какой-нибудь сфинктер. В характеристиках на каждый усилитель содержится величина искажений на той или другой мощности, всевозможные коэффициенты и т. д. Так же имеет значение падение напряжения на выходе трансформатора на паспортной мощности. Класс усилителя ведь не в том, как он играет на 5 Ваттах, а как он звучит на 50, 100, 150 на канал. Кто как любит. Ну а так-то эта тема бесконечна, умничать можно сколько угодно😊
ты даже то видео несоизволил посмотреть полностью
А что на последней минуте развязка?
Соизволил и даже прочитал все конечные слайды
@@mir_vinila Автор ролика этого не Сталкер, материал опубликован на канале Сталкера его подпищиком.
Осторожно!!! слушать только на максимальной скорости Х2, иначе потеряете в 2 раза больше времени!!!😂😂😂
Адекватность родика стремиься к "0"( нулю😂😂😂)
Да просто мимо проходите, только коммент написать не забудьте)
Пусть слушают патефоны и граммофоны, если всё звучит одинаково. Гвоздь им в помощь... 😱
в этом тоже своя эстетика есть)
И все слышат ¹20тыс.кГц.😊
Наверняка не все, но дело то даже не в частотах.
@@mir_vinila Они считают, что диапазон воспроизводимых частот, это единственный параметр
Нет, они слышат 22050 Гц🤣
Слушая любую музыкальную компазицию на любом усилителе или колонках ты не когда не узнаешь как должен на самом деле звучать трек и его оригенальное звучание . Как звучит оригинал знают только сами исполнители и звуко режисёры . Я могу с уверенность сказать что моя аудио аппаратура воспроизводит самый точный и оригинальный звук ( это скажит любой аудиофил в любой ценовой категорией усилителя и колонок ).
Интересно, а если разницы нет, продайте мне дорогой усилитель задешево!
Допустим, Сансуи и Техниксы в большинстве своём звучат мутновато. Усилитель Одиссей звучит остро и открыто, а уж если германий или лампа....
Ладно. Все кто поверил, продавайте свои дорогие Акуфейсы, берите себе Веги, Лорты, Радиотехники. А на разницу съездите отпуск со своей малышкой.
Так о чём видео то? О том что все усилители разные? Ну да, разные, и чего? Ты сам слышал разницу звука в том ролике? Если слышал,то молодец, у тебя финоминальный слух. А если другие не слышат, то зачем доказывать, что они глухие? У каждого своё восприятие звука. Это типичный маркетинг. Мне вспомнилось одно видео, где рекламировали три модели Ротелей, разной ценовой категории. И при этом, к каждой модели подключали разную акустику. И утверждали, что Ротели звучат по разному)). И сейчас этот ролик именно про тоже самое). Ох уж эти манагеры))
не друг, ты не внимательно посмотрел ролик. Речь о том, что разницы по звуку в ролике практически нет, в этом и состоит обман меломанов ищущих свой звук)
Сталкер может развести только начинающих или незнакомых с хорошим звуком с физических носителей .
Слух у всех разный,если он плохой или не музыкальный то человек разницы между хорошим и плохим трактом не услышит и наоборот.Я себя отношу к категории людей с хорошим и даже музыкальным слухом,на своем пути перепробовал много разных сетапов и все звучали по разному,слушал и дорогую аппаратуру и дешевую и понял,что по настоящему,подчеркиваю, хорошего звука от дешевого тракта добиться не реально.
Соглашусь!
Так и есть👏
Нищие лишь ищут оправдание, чтоб не страдать, от того, что нет денег купить что-то хорошее. Самообман
1. СТАЛКЕР продаёт ваши лайки, кол-во ваших посещений. Это и есть товар блогера.
2. Если разницы нет, то за чем тратить деньги.
Покупайте дешовое- КИТАЙСКОЕ! Скрытая реклама
3. ...
Дальше лень. Это элементарные законы бизнеса.
Но, кто-то ведёт бизнес честно(не всегда умело, но честно объясняет, рассказывает), а кто-то нет
Сталкеру сказать особо нечего, а денег заработать хочется. Вот и надо создать скандальную ситуацию. Создать образ правдолюба-защитника, безсеребренника
Несколько заказных отзывов по больше глупости, по больше хамства и всё - хай на неделю обеспечен.
А ещё липовые тесты ( это отдельная песня)- кроме смеха не вызывает ни чего.
Но для того ,чтоб распознать аферистов, нужно иметь образование, опыт ( опыт ВЛАДЕНИЯ аппаратурой разного уровня, финансовые возможности...
У начинающих любителей музыки конечно этого нет.
Такие и попадают в сети разных аферистов типа сталкера
Почему-то разницу в качества изображения телевизоров все видят.., а как речь заходит о звуке, начинаются споры... действительно нет ни каких проблем пойти в тематический магазин и лично все послушать, достойный звук не всегда стоит очень дорого!
Согласен целиком и полностью
@@mir_vinilaкак сказать.. кто идёт и что слушает. 12 лет назад поехал в магазин забирать вторую колонку (активные мониторы Mackie mr 6 mk2). Меня тогда обслуживал молодой парень (примерно моего возраста). И вот, он немного разговорился и сознался, что не слышит разницы между студийными колонками. И я тогда вспомнил, что хотел в живую сравнить студийки Ямаха с Mackie.. мне поставили.. разница огромная была. Сейчас уже Focal shape стоят, но хочу взять российского производства крутые n monitors. Shape прикольные, но пришло время взять что то действительно классное (и за вменяемую сумму). Знаете, сестра с тётей не совсем оценили shape. Но им по большей не интересна акустика, что они там слышат или не слышат - не знаю. И да, я предпочитаю студийки hi fi. Hi hi для меня сильно красят звук, от чего все звучит подругому.
Я выше 15000 герц нихрена не слышу уже в 48 лет. Не смогу оценить усилок за 1м😊 И, думается мне, что такой я не один...
Ничего страшного. У меня есть знакомый, он в детстве переболел скарлатиной с осложнениями, у него понижен слух, особенно по высоким частотам. Тем не менее он довольно не плохо различает качественную и не качественную аудиотехнику, купил
АС JBL LSR6332 за $3000, очень доволен. Почему это происходит? Вы можете в электричке под стук колес и разговоры пассажиров отличить звук магнитолы от акустической гитары, раздающийся из противоположенного края вагона? Я да, и думаю, Вы тоже.
Прослушивание устраивать тоже надо уметь. Либо это ошибка, либо обман.
Соглашусь со всеми кто не слышит разницы если вы рассказываете как меняли усилители и не слова о тракте! Достаточно одного дерьмового акустического шнурка и всё это будет выглядеть как правда. ТРАКТ ( ВЕСЬ) ДОЛЖЕН БЫТЬ РЕФЕРЕНСНЫМ. Не различите вы молекулы
в лупу. Нужен микроскоп! Собрать качественный тракт не так легко, испортить - пару пальцев об асфальт. Что обычно и делают не чистоплотные блогеры.
Кому и зачем нужен микроскоп? Вы спросите у людей слушающих мелодию, тембра любимых инструментов и особенности вокала исполнителя, а так же профессионализм музыкантов, нужен ли им микроскоп для разбора музыки на молекулы. Возможно если это какие-то извращенцы то и нужен, ведь маньяки восхищаются женским телом только после расчленения его на более мелкие кусочки.
Вот интересно сейчас пошел и проверил свой слух. Оборудование: наушники sennheiser hd205, аудио интерфейс Скарлетт Фокусрайт 2i2. Софт измерительный комплекс Шмелева. Услышал от 9 Гц до 22400 Гц. В то что я действительно слышу такой диапазон я не особо верю. Вопрос к знатокам. Что лагает?
Глаза закрой и попробуй тоже самое проделать .
@@ri.plashov дело в том, что я в детстве ещё и хроническими отитами страдал и поэтому знаю как слух проверяют. Просил супругу чтобы она меняла частоту и постепенно увеличивала громкость при этом частоту меняла она хаотично. Я как только начинал слышать звук поднимал большой палец, она фиксировала результат. Да и лет мне 44 к сведению. Отиты были в том числе и с перфорацией барабанной перепонки. Вот
@@dmitiy_evgenevich Я лет в 23-25, 20 кгц и чуть выше слышал в лёгкую и от нч примерно с 10-12 гц , сейчас мне 40 и я дальше 18 кгц уже не слышу ну 19 если поднапрячься 😁
Мозг - великий обманщик...
@@MacmepOK точно! Относится ко всем аудиофилам и прочим слушающим провода.