@@fernandomelara1274 nadie , son toma de decisión de auto converse y quien llega con su palabra a la persona para dar un verdad temporal, que justifica sus actos.
Nunca te mueras, por favor, nada en la vida me interesa genuinamente y esta información me devuelve significado y como soy pobre y no tuve un país hogar nunca pude ir a la universidad, gracias por todo
Conozco muchos sin ir a la universidad que hacen sus negocios y le va bien. Ir a la universidad no te garantiza nada. Pensar que alguien te arreglará la vida te hace pobre (de mentalidad).
@@omarzunigacoronado7085 hay conocimientos prohibidos😮 no son de filosofía son de fabricación de explosivos😂 el sistema no quiere que sepas hacer cosas
Hace poco mas de 100 años cuando se empezó a abolir la esclavitud en occidente, los comunistas volvieron a justificar la esclavitud para los presos. ¿Eso te parece nocivo?
lo que me sorprende siempre de esta canal es que hay muy pocos cortes en cada video, lo que demuestra el gran dominio del conocimiento que tiene, tremendo crack!
Debe haber poco o ningún comercial porque TH-cam detecta que hay poca audiencia. Lamentablemente, la mayoría de las personas prefieren entretener las regiones mas simples de su mente que aprender. Yo llegué de casualidad, cuando estaba buscando información sobre la reforma religiosa.
@@THE-ONE-MX sigues con los calificativos, asi como hay corrientes politicas tambien las hay filosoficas, ubicate en alguna de ellas y discute, la objetividad es desde tu marco referencia, amilcar tiene la suya y tu otra, la tuya no es absoluta
No es funa, son los hechos. Era misogino, racista y discriminador... Lo incorrecto es incorrecto hoy y siempre, que antes no se dieran cuenta porque no cuestionaban sus propias conductas, no lo justifica... Empezando con que él mismo ponía las reglas del juego y las modificaba a su conveniencia... definía qué era una virtud y qué no, y quién debería ejercerla y quién no, y quién debería ser esclavo y quién no... El tipo se creía un dios que quería ordenar y controlar al resto según sus caprichos "filosóficos"...
No es una explicación a posteriori (32:14), más bien es una explicación a priori; es decir; la posición peivilegiada del vencido se justifica inductivamente. Spinoza lo decía de manera precisa: «la ley no es otra cosa que la codificación de la voluntad del más fuerte». En la mentalidad griega quien vencía era quien imponía las leyes. Y Aristóteles, que había estudiado a fondo las constituciones de otras ciudades, sabía a la perfección que el común denominador de todo éxito militar radicaba en la capacidad de someter al otro. Aquí la pregunta debería ser: ¿desde qué año, y basado en que ideologías, se comenzó a considerar la esclavitud como algo malo? Algo parecido ocurre con la pena de muerte: casi todos los grandes filósofos la han justificado, pero socialmente se ve mal.
Manuel Belgrano, que era abogado y un humanista detenido en militar por necesidad, en por lo menos dos batallas se encuentra entre los capturados a ex camaradas de estudios entre las filas realistas, sus oficiales insisten que hay que degollarlos ya que no hay manera de contener ni siquiera alimentar a prisioneros, pero él les hace prometer que no volverán a combatir en contra del ejército patriota, acto seguido los deja ir, solo para volver a encontrarse con ellos en una nueva batalla, reforzados y superiores en número. No hace tanto tiempo que la vida humana es considerada tan valiosa como para poner en juego todo por lo que se lucha, solo por protegerla.
Dios, al fin alguien entiende el trasfondo de los tiempos de Aristoteles, y revisa las ideas de superioridad de occidente. Es cierto que él es importante en la filosofía, pero como me molesta ver a gente que solo lo idolatra y no entiende que las ideas justifican atrocidades. No me gusta satánizar ni romántizar personajes, pero es algo disgustante ver a gente que lo considera casi un dios.
@@Alekssandro-di-Buonaparte Tranquila mujer, no te exaltes de esa forma, no es sano que te denigres así, ten un poco de dignidad. Guíate por la razón y no por tus sentimientos. Mejor lee La Sociedad Abierta y sus Enemigos de Karl Popper dónde hace mierda a Platón, Aristóteles, Hegel, Marx y todos esos degenerados, enemigos de la democracia y la libertad individual cuyas ideas promueven el totalitarismo y autoritarismo.
@@mateomay9026 me refiero a la parte de "las ideas justifican atrocidades, es disgustante ver que la gente lo considere un dios". Coicido, es aberrante pero te pasa lo mismo cuando lo hacen con Marx?
Siempre he respetado a Aristóteles, es siempre un buen referente para la filosofía en general, estaba a punto de comenzar a leer Política y me encuentro con tremendo video. Ante aquello no me queda más que agradecer el contenido el cual fue crítico, fluido, sintético y con un gran final. En la vida de todo alumno llega el momento de criticar a su maestro, hoy a llegado ese momento.
Apasionante. Y otra demostración más de cómo la superestructura cultural surge de las necesidades de la base económica. ¡E incluso de las necesidades psicológicas de las clases dominantes en cada momento histórico, en forma de ideología dominante!
Índice 00:00 Intro 00:57 Contexto 02:42 El método 05:18 La Polis 07:56 La casa 09:07 Las relaciones 12:49 Economía 18:02 La leyenda de Tales de Mileto 20:17 La Esclavitud 30:05 Reflexión Final
@@albertooscardominguez685 deberías publicarlo como un comentario en vez de como una respuesta para que puedan fijarlo, de todas formas ahora el video tiene marcas de tiempo
No es propio de solo eurocentrismo, es en si general buscar justificar para someter al otro su semejante, ahora cambio de nombre y se llama politica, casi todos lo practicamos para nuestro beneficio en mayor o menor grado, sin embargo Aristóteles ya estaba en otro nivel de delirio para justificar lo injustificable. Actualmente la politica es una herramienta para usar justificar acciones malas o buenas dependiendo de quien este en el poder conveniencia, sin embargo ese poder le da al politico quienes lo eligen o callan, ufff. Como estamos ehhh No solo pasa a niveles de politicos o mandos de jerarquias principales de un pais, tambien sucede en organizaciones civilizaciones pequeñas como una comunidad, que los del sur o los del norte, o que los de arriba o abajo, los de este u oeste, que los blancos o negros, que los de ojos azules u ojos verdes, que los asiaticos u occidentales, etcs.... Es una constante que se transforma, todo para justificar algo injustificable a conveniencia para asi sacar provecho ventajosa, la alplicacion requiere inteligencia (psicologica emocional...) pero en si la accion general es astucia, entiendase los terminos como tal el concepto.
Ahí si que me confundió. Desde lo que veo, la parte negativa de esa filosofía es lo que praticaban todas las culturas dominantes. O sea, aún sin conocer de los griegos, tanto Incas como Aztecas se creían con derecho a pisotear a todo el mundo porque ellos eran "superiores". No veo como esto podría ser un concepto "europeo". Si un colega de la India me lo explica el día de hoy sin la menor vergüenza y dice que nosotros los del lado occidental somos los equivocados pensando esa locura que "todos los seres humanos somos iguales". O sea, el pecado de sentirse superior existió y existirá donde sea que haya seres humanos justificando su falta de empatía por los demás. Eso no es solo griego, ni de aristóteles, ni europeo. Cada cultura dominante ha pensado que es superior. Si ahora mismo he visto a un tipo musulman en Alemania diciendo a las cámaras que su culturá se impondrá porque ellos tienen la razon y el tiempo mostrará que son superiores. Dudo que ese señor sea Aristotélico. También tuve un colega de China que me explicaba que hay una cultura predominante que se siente con derecho a maltratar a las demás (China es muy grande para pretender que solo hay un rupo étnico).
@@THE-ONE-MXno hay nada neutral, todos tenemos marcos de referencias, asi como hay corrientes politicas, tambien las hay filosoficas, lo que hay es buscar coincidencias, y tu aqui no pintas
Enhorabuena profesor, tiene usted una docencia de calidad "premium". No solo se explica de manera sencilla y accesible tiene una manera de relatar el asunto que capta la atención del individuo mas dormido. Espero que sea consciente de la tremenda importancia que tiene el trabajo que hace en este canal, que por supuesto pienso recomendar a cualquier ser humano que conozca
Excelente critica, reivindicando lo atemporal de la filosofía, más allá del contexto, idioma y ejemplos usados, el principio filosófico se mantiene vigente y, en este caso, debe ser expuesto y enfrentando
Excelente clase , me quedé atrapada e inmersa en sus palabras tan bien explicadas , análisis profundo provocó en mi , mil gracias , nueva suscriptora !!❤
Bravo 👏👏👏, de Socrates pude aprender sobre los ideales llevados hasta el final por el hombre, de Platón sobre metafisica, el alma del hombre, y de Aristoteles, selección natural 💀.
Excelente video profesor, Muy interesante su forma de impartir el conocimiento y enseñanza, como siempre revelando a través de la historia, filosofía y economía la influencia de contextos tan distantes en el tiempo que prevalecen hasta nuestros días, me resuelve muchas dudas acerca del porque de nuestra posición, contexto actual y nuestra forma de ser, gracias profesor Amilcar Paris Mandoki.
No dejo de pensar en El gobierno de Israel, incluso en entrevistas de algunos lideres comunitarios que dicen que ese territorio les pertenece naturalmente , y con esta idea usan la violencia para desplazar, y hasta matar al pueblo palestina a tal punto que sudafrica denuncia un genocidio. Mediante el poder militar se busca imponer una visión particular que es apoyada por occidente o por lo menos por gran parte. Debemos apoyar al débil, al sometido, al esclavo , al desplazado y denunciar estas practicas hegemónicas de sometimiento.
Los palestinos empezaron y los árabes en general nunca quisieron a los judíos ahí. Además, los judíos tuvieron que vencerlos en guerras que los otros comenzaron para tener algo de paz, pero los musulmanes necios e intolerantes nunca se detienen.
En la historia la mayoría de las veces son los israelitas y las ideologías occidentales quienes empiezan con ese tipo de genocidios el ejemplo más grande son las cruzadas que literalmente las inicia la gente de occidente :/
Depende ,si el que actualmente se encuentra en situacion de debilidad pudiese y tuviese como dejar de serlo se transformaria automaticamente en otra cosa muy parecida al fuerte ....
Profesor, en este año de ausencia y sus últimas clases se nota un cambio en su pensamiento, una determinación / casi compromiso con filosofias de liberación,etc., como sea, estaremos atentos, la calidad sigue intacta.
Excelente video sobre la Política. Espero que saques muchos más de filosofía política. Además, tengo que señalar que mejoraste enormemente la calidad de tus videos. Estuve viendo los de la Crítica del Juicio hace unos meses y los que estás sacando ahora son muchísimo más pulidos y disfrutables. Gracias por todo el trabajo!
Wow, me quedé asombrado realmente, creo que es el mejor canal de filosofía con el que me he topado por la claridad, paciencia y digerible que hace las explicaciones para gente que no tenemos expertis en estos temas. Saludos, gran canal.
Aristóteles es del team "el pobre es pobre porque quiere, todo su análisis me recordó al poema "los nadies" de Eduardo Galeano. Otra cosa que me desmotiva un poco es la poca presencia o relevancia que se le da a la mujer en la filosofía.No he visto si usted tiene videos de Hanna Arent. Y si no los tiene por favor haga videos sobre sus obras también! Otra pregunta, acaso tiene algún espacio donde le podamos depositar preguntas? Si es así me encantaría saber dónde. Muchas gracias, buen día!
Usar la fuerza para naturalizar la injusticia del privilegio..!! me quedo con esta frase, síntesis de los últimos 5000 años hasta hoy, en todo el planeta. Gracias.
17:06 Me parece algo muy interesante, vivo en Alemania y para algunos alemanes (y no sé si también para muchos alemanes) las carreras como ingenierías, economistas, contadores públicos, biólogos, arqueólogos, filósofos, científicos, etc., no son profesiones (Berufe) mientras que para otros no es un tema relevante. Los alemanes que trabajan relacionados a lo laboral son muy quisquillosos en este sentido y estos conceptos hacen que las personas sean clasificadas de acuerdo a su actividad. Me da la impresión que en Alemania deberíamos entender como profesión a los que hacen trabajos más manuales como mecánicos, electricistas, fontaneros, operarios de maquinaria, los que trabajan en producción en fábricas, etc., pero todavía tengo mucho qué apreder de esta cultura tan embolatada.
Si prestas atencion muchisimos apellidos alemanes estan relacionado con actividades ,eso significa que tu identidad y progenie esta "embolatada" con tus tareas .
Despues de disfrutar a Platon intente con Aritosteles. La primera pagina justificaba tanto la esclavitud como la opresion del hombre sobre la mujer, no pude pasar a la segunda.
Es interesantísimo entender la razón por la que la filosofía occidental siempre tiende a la desigualdad entre las gentes, ya sea desde su propio origen o desde la formación corrompida de un ente que busca la igualdad.
Hoy se me cayeron un monton de idolos, tambien me doy cuenta de lo importante q es formar una opinion propia. Me encanto como explica y da contexto para poder entender el pensamiento de esa epoca.
mas bien deberias recapacitar que no tienes mucho criterio si cualquier funa a un personaje historico te mata "idolos". Además, para empezar nunca se debe idealizar.
También tenés que entender los contextos. No es que haya sido así Aristóteles hace 80 años. Estamos hablando de siglos atrás, igual es tu opinión, se respeta.
Cuando Aristóteles habla de la esclavitud pareciera que se refiere a los recursos humanos. Sobre lo demás, no creo que Aristóteles fuera racista (lo esclavos griegos eran otros blancos... y muchos de ellos griegos, pero con un nivel inferior al no tener ciudadanía) o misógino (no odiaba a la mujer sino que habla de jerarquías), no podemos ver al pasado solo desde la perspectiva prejuiciosa del presente, luego decir que es culpa de lo occidental y de su éxito opresor al imponerse sobre otras civilizaciones, como si hubiese sido el único en hacerlo, sin olvidad que Europa es un conjunto de civilizaciones que se impusieron entre sí. Aristóteles sigue siendo válido y su visión sigue siendo la norma entre todas las naciones, el poder valida y normaliza la opresión, la esclavitud ya no estará a la vista, pero aquello que mantienen a la civilización occidental y el resto, son trabajadores explotados en países sin apenas derechos laborales. Igual cuando se invade otros países bajo justificaciones basadas básicamente en la idea de que "somos nosotros", el poder al final valida todo, igual que pasó con Rusia al invadir Ucrania al principio de la guerra, los países Europeos daban por natural el movimiento y no había una gran preocupación, pero el fracaso no es respetado por nadie. Si quitas el poder que mantiene esa idea de los derechos humanos inalienables e inalterables, la igualdad entre hombres y mujeres, la filosofía más humanista europea, lo que obtienes es el retorno de las mujeres a la cocina en Afganistan que incluye convertirlas en esclavas sexuales.
@@Arya.KatarinaLa esclavitud de Aristóteles no eran según razas o étnicas, sino según el nivel de civilización. A la larga, él tuvo y sigue teniendo toda la razón.
@@Alekssandro-di-Buonaparte el tipo planteaba que había una legitimidad en esclavizar pueblos que perdían en la guerra ya que ellos, los griegos eran superiores. Una idiotez. Razón de que tenía? Si vos tenes ganas de ser esclavo es tema tuyo.
@@Arya.Katarina Los griegos eran superiores, de acuerdo a Aristóteles y los griegos, no por ser griegos per se, sino por ser más civilizados, virtuosos y racionales que los ,,bárbaros" (Persia, por ejemplo, sucumbió ante los greigos, aun siendo superiores en territorio y en número, por su propio hedonismo desenfrenado). Guerras como las Médicas demuestran a la perfección esto. Aristóteles decía que hay hombres que nacen para gobernar, y otros para obedecer, y, si lo pensás bien (soslayando cualquier sesgo ideológico tuyo), verás que tuvo y tiene TODA la razón. El astuto, pues, siempre ha hallado, halla y hallará la forma de manipular a los tontos. No se trata de razas ni étnias, sino astucia y civilización. No son gobernantes lo fuertes, sino los inteligentes, por eso los humanos dominamos a todas las demás especies.
@@Alekssandro-di-Buonaparte sigue siendo falso e injustificable. Aristoteles es quien decide quién está más civilizado que otro. Un argumento muy débil.
pfff me hiciste recordar a un maestro que tuve en secundaria, sus clases de Filosofia eran así cómo tu exposición. Muy muy entretenidas y explicadas de tal manera que cualquiera puede entenderle... esto hace 30 años. Sub y like. Gracias.
Yo desde que lo leí por primera vez y supe de sus orígenes macedonios me dio la impresión de que, o bien escribió todo eso para que fuera aceptado entre los griegos, o bien quería redirigir hacia otros su molestia por la xenofobia que llegó a sufrir.
Como el resto de estagiritas, Aristóteles era de origen jonio, no "macedonio": su ciudad natal no fue ocupada por Filipo II hasta el año 349 a. C., cuando ya era un adulto.
No hay diferencia con las personas del día de hoy. Mire que rápido un extranjero que llega a residir en un país del Primer Mundo empieza a odiar a los "inmigrantes".
Hubiera pensado diferente, pero hubiera querido que se lo lleven a obligarlo a trabajar a la fuerza en la propiedad de otros. Porque la otra opción, al no haber uso para el luego de caer prisionero en una guerra y no poder dejarlo libre para que vuelva a sus líneas, hubiera sido matarlo. Cada guerra de esa época en la que no se tomaba esclavos, se le sacaban los ojos o mataba a los prisioneros.
@32:05 Cuando visito paises del Tercer Mundo, donde agencias extranjeras tratan de promover el bienestar para muchos mas, uno se da cuenta que parte del motivo de la probreza es, justamente, que los que estan bien explican la probreza de los demás. Frases como "ellos estan acostumbrados a vivir así", o "no pretendas mejorar como viven, así son ellos", son muy comunes. Obviamente, como la maldad existe en todas partes, también sucede en paises del Primer Mundo. Sin embargo, no en la misma abunbdancia, el grado de profundidad-convicción, o no con la libertad de expresarlo abiertamente. Por otro lado, no se como habrá usado Aristóteles la palabra "meritocracia". Pero el día de hoy el uso de la palabra en forma coloquial es el ideal que él que merezca algo a través de su esfuerzo o abilidades sea el que ascienda. O sea, no se dará, no se cumplirá, no resultará como se quisiera, etc. Pero el término en general es positivo, siendo la idea que "debería" progresar el que lo merece. Lo cual, es contrario a lo que proponen los que se creen que nacieron superiores desde la cuna, lo cual es una aristocrácia. Aristocrácia, ese concepto que unos merecen mas solo por ser lo que son es un problema social y económico. Se supone que una "meritocracia" ideal sería lo correcto.
Interesante aunque dudo bastante que los griegos vieran a los egipcios como bárbaros. Ellos iban seguido a Egipto, tanto cómo "turistas" como para estudiarlos o hacer negocios. Hasta escribían sobre ellos, como entre otros hizo herodoto. Decían que hércules el ave fenix, la religión griega, hasta los fundadores de atenas eran originarios de Egipto.
Gran reflexión final, me gusto, pienso igual que usted en este tema, muchas personas eurocentristas son muy ignorantes en cuanto a la historia, y me sorprende que muchos filósofos de la edad moderna (y algunos de la edad contemporanea) y hacía atras lo eran y mas aun sorprendente cuando descubro que unos eran ¡historiadores! y no ven mas alla de sus narices, piensan que europa es el centro del mundo, que todos los avances los hizo Europa y que la "raza" blanca es la superior, ponderando lo visto en este video y en otros mas de historia, puedo consolidar mi pensamiento de que Grecia es en gran parte el germen del eurocentrismo que esta sustentado en nada mas y nada menos que en la ignorancia mas irrisible, tomando a culturas/conjuntos de pueblos y civilizaciones ajenas a ellos como bárbaros, incluso a los persas de Ciro los consideraban como Medos, demostrando ahi la ignorancia griega al creer que eran los mismos. No se si juzgarlos muy duro, pues es sabido que la ignorancia (no que fueran menos inteligentes ojo) de los del pasado era mayor a la nuestra, y la de los futuros humanos sera menor a la nuestra o eso espero jaja, lo grave seria que actualmente haya gente que sostenga ese tipo de ideas. Cualquiera que sostenga lo antes dicho, el eurocentrismo, no seria mas que la prueba viviente inequívoca de la ignorancia y estupidez, pónganse a estudiar historia porque la ignorancia en esta ciencia es muy peligrosa.
Y que te parece... uno de sus máximos exponentes dice que ellos viven en un jardín, mientras los bárbaros viven en la jungla. Y que no se les ocurra querer emigrar hacia el jardín. Los que consiguen llegar son exclavizados. La justificación aristotélica sigue tan vigente 2.350 años después.
@@Alekssandro-di-Buonaparte Estas equivocado, si se puede estudiar historia sin Europa (que de hecho no me respondiste la pregunta, ¿Quién dijo que se tiene que estudiar la historia sin tomar en cuenta a Europa? porque yo no lo dije). Pero si se puede estudiar historia sin Europa, se puede estudiar la historia del origen del imperio Acadio por ejemplo y Europa no tiene porque estar presente, se puede estudiar el periodo de Primaveras y Otoños de la historia de China y Europa no tiene porque estar presente, ¿ya ves? si se puede estudiar historia sin Europa, pues la historia puede abarcar desde pequeñas regiones y/o localidades hasta una historia global y aun así Europa no esta presente en toda la historia del planeta tierra pues sus intervenciones están sujetas a la temporalidad del periodo del país o región que se estudia.
“El poder llega para justificarse a sí mismo” Gran explicación de pensamiento de un gran filosofo como lo es Aristóteles el cual justificaba el esclavismo al pensar en la superioridad de los griegos que usaban la fuerza para naturalizar la injusticia que esto a su vez los mantenía en el privilegio.
Pregunta profesor.. ¿Las maquinas no cumplirian esa funcion?, y en el futuro con el desarrollo de mas tecnologia...¿no seria la funcion de hacer la vida facil en la sociedad humana?...(en parte ya lo hacen), los filosofos de la era clasica cuestionaron muy poco la esclavitud
@@tonysunders1462 Es algo que ES LA SOLUCION..!pero es la respuesta que pasó de la era industrial a otras cosas¡, nuestras posibilidades ante el futuro son diferentes.. !pero esto SOLO SE APLICARARIA A ALGO sin ninguna conciencia u ENTIDAD PERSONAL..(ya mucho es planteamiento de la literatura CON VARIOS SUPUESTOS)
@@osiris-bennu8166 las máquinas se programan, la programación es un lenguaje, por lo consiguiente si le estas dando órdenes. Solo entrarían los robot, donde la palabra robot significa esclavo
Gracias por el resumen profesor. El pensamiento de Aristóteles no es misógino, ni racista, ni justifica algún beneficio social o interés de millonarios. Aristóteles analiza lo que observa con pensamiento crítico y con objetividad, aunque sus juicios parecen chocantes en nuestra época, no significa que no tenga razón. Le exhorto a analizar primero su tratado de Ética y ver la Política como su forma de mantener ordenada la sociedad de ciudadanos virtuosos. Su pensamiento se basa en el triunfo de la virtud humana sobre la barbarie y el desorden. Los grupos sociales que no practican el discernimiento, la justicia, el bien, la cuestión moral y la instrucción son bárbaros y brutos; inferiores por naturaleza. Estos ya han sido esclavizados por la subjetividad y la ignorancia. No tienen derecho al poder de los hombres libres porque objetivamente no viven ni piensan como los hombres libres. Este argumento tiene bastante sentido. Por eso el predominio de la Grecia Clásica en Occidente.
Claro juzgar a Aristóteles con una óptica política y cultural moderna trae sus problemas. Si en verdad alguien quiere refutar a Aristóteles que ataque sus conceptos filosóficos, metafísicos, antropológicos y éticos correspondientes. La filosofía realista aristotélica es una de las curas del progresismo y el relativismo.
me hubiera encantado que me enseñaran mas en la escuela de Aristoteles, teniamos clases de filosofia en preparatoria pero la verdad explicaban como sobre el tema siempre, ahora me toca ser autodidacta
Nunca me habían explicado así la filosofía, ¿por qué en la escuela hacen tan aburridas las ciencias sociales? Es injusto que no se dé el tiempo suficiente para entender y practicar filosofía en las escuelas de niveles básicos
Ora Aristóteles tiene la culpa de las conquistas del imperio de Alejandro Magno por sus malos consejos y no por el hecho de que fue el heredero del rey de un imperio en expansión. Vaya análisis materialista!
25:11 pero si Aristóteles realmente aconsejó así a Alejandro Magno entonces puso su granito de arena para ello. 30:36 la guerra y la filosofía griegos iban de la mano, de ahí el culto a Atenea como diosa de la sabiduría y de la guerra al mismo tiempo. Aristóteles fue producto e impulsor de esa filosofía.
1. Un granito de arena es irrelevante en un acontecimiento histórico de ese tamaño. 2. No confundas la filosofía sobre todo la griega con la religión. La religión iba de la mano de la guerra en todos los imperios de ese entonces: Egipto, Aqueménida, Cartago, etc. Notese imperios no-europeos.
@@_ata_3 haber es que Alejandro de verdad se excedió! No solo conquistó a los Persas, no solo se conformó por tomar su imperio y llegar a Egipto, su ambición era llegar a conocer el fin del mundo y “extender” o más bien imponer por la fuerza la “razón griega”. Real los Persas eran muy permisivos con las costumbres y religiones de sus colonias pero los macedonios llegaron a “liberar “a unos bárbaros que no querían ser liberados. Sobre su educación no solo fue su el trato directo con Aristoteles y otros jóvenes macedonios nobles; sino que como parte esc esencial de la educación de todo griego era saber sobre la poesía y la epopeya de Homero y Hesiodo, etc. Alejandro llevaba una Iliada durante la guerra con Persia y él mismo se creía la personificación de Aquiles (que de hecho le dio mil vueltas al semidios este conquistador) y Darío III como Héctor, aunque este último siempre terminaba huyendo hasta que murió traicionado.
Excelente análisis, cuando empezó a hablar sobre las justificaciones de Aristóteles se me hizo tan actual su manera de pensar 🤦 como es posible que hayamos evolucionado tan poco y encima de todo se siga utilizando la filosofía griega como cuna de la civilización mundial, como si Europa fuera el centro del mundo
Excelente explicación. Super educativo
que corta se hizo, verdad? xD
@@robertoalarcon9908 , no...
"El poder llega con la capacidad de justificarse a si mismo", increíble frase, donde queda entendido que "justificarse", no implica tener la razón.
No solo son los poderosos los que se auto justifican.
Quien tiene la razòn?
Exacto, Nietzsche siempre tuvo razón sobre los griegos.
@@fernandomelara1274 nadie , son toma de decisión de auto converse y quien llega con su palabra a la persona para dar un verdad temporal, que justifica sus actos.
Gracias por esta gran información 😊😊
Nunca te mueras, por favor, nada en la vida me interesa genuinamente y esta información me devuelve significado y como soy pobre y no tuve un país hogar nunca pude ir a la universidad, gracias por todo
Nunca es tarde, por suerte si buscas y escarbas en internet ya están todos los conocimientos del mundo…
Conozco muchos sin ir a la universidad que hacen sus negocios y le va bien. Ir a la universidad no te garantiza nada. Pensar que alguien te arreglará la vida te hace pobre (de mentalidad).
En la universidad tampoco enseñan estas cosas, no te estas perdiendo de mucho. Se autodidacta y aprende todo por tu cuenta, que nada de acompleje
@@omarzunigacoronado7085 hay conocimientos prohibidos😮 no son de filosofía son de fabricación de explosivos😂 el sistema no quiere que sepas hacer cosas
PORQUE SE MORIRIA?
No hay comentarios nocivos ... Esto me devuelve un poco la fé. Y gracias buen video. Es una visión interesante
Hace poco mas de 100 años cuando se empezó a abolir la esclavitud en occidente, los comunistas volvieron a justificar la esclavitud para los presos. ¿Eso te parece nocivo?
Xq habría comentarios nocivos?
@@darylkevinbernagavilan5562Ojealos. Son una minoría minúscula.
Porque se paso de verdolaga Aristoteles @@darylkevinbernagavilan5562
Es porque no hay chilenos y te lo digo porque soy chileno, aquí te hacen bullying por cualquier cosa, imagínate las cosas que le dirían a él
lo que me sorprende siempre de esta canal es que hay muy pocos cortes en cada video, lo que demuestra el gran dominio del conocimiento que tiene, tremendo crack!
Eso mismo pensé
dejémoslo en crack
Debe haber poco o ningún comercial porque TH-cam detecta que hay poca audiencia. Lamentablemente, la mayoría de las personas prefieren entretener las regiones mas simples de su mente que aprender. Yo llegué de casualidad, cuando estaba buscando información sobre la reforma religiosa.
Empezo como una glorificacion a la genialidad de Aristoteles y termino en una funa jaja excelente video!!
Eso estaba viendo HAHA
@@THE-ONE-MXsesgos ideologicos?, tus calificativo indica ignorancia y prepotencia
@@THE-ONE-MX sigues con los calificativos, asi como hay corrientes politicas tambien las hay filosoficas, ubicate en alguna de ellas y discute, la objetividad es desde tu marco referencia, amilcar tiene la suya y tu otra, la tuya no es absoluta
@@THE-ONE-MX Tampoco es para que te refieras así de las personas... Sus frustraciones a otro lado mijo
No es funa, son los hechos.
Era misogino, racista y discriminador...
Lo incorrecto es incorrecto hoy y siempre, que antes no se dieran cuenta porque no cuestionaban sus propias conductas, no lo justifica...
Empezando con que él
mismo ponía las reglas del juego y las modificaba a su conveniencia... definía qué era una virtud y qué no, y quién debería ejercerla y quién no, y quién debería ser esclavo y quién no... El tipo se creía un dios que quería ordenar y controlar al resto según sus caprichos "filosóficos"...
No es una explicación a posteriori (32:14), más bien es una explicación a priori; es decir; la posición peivilegiada del vencido se justifica inductivamente. Spinoza lo decía de manera precisa: «la ley no es otra cosa que la codificación de la voluntad del más fuerte».
En la mentalidad griega quien vencía era quien imponía las leyes. Y Aristóteles, que había estudiado a fondo las constituciones de otras ciudades, sabía a la perfección que el común denominador de todo éxito militar radicaba en la capacidad de someter al otro.
Aquí la pregunta debería ser: ¿desde qué año, y basado en que ideologías, se comenzó a considerar la esclavitud como algo malo?
Algo parecido ocurre con la pena de muerte: casi todos los grandes filósofos la han justificado, pero socialmente se ve mal.
verdad
Manuel Belgrano, que era abogado y un humanista detenido en militar por necesidad, en por lo menos dos batallas se encuentra entre los capturados a ex camaradas de estudios entre las filas realistas, sus oficiales insisten que hay que degollarlos ya que no hay manera de contener ni siquiera alimentar a prisioneros, pero él les hace prometer que no volverán a combatir en contra del ejército patriota, acto seguido los deja ir, solo para volver a encontrarse con ellos en una nueva batalla, reforzados y superiores en número.
No hace tanto tiempo que la vida humana es considerada tan valiosa como para poner en juego todo por lo que se lucha, solo por protegerla.
Al final quien vencio?
Dios, al fin alguien entiende el trasfondo de los tiempos de Aristoteles, y revisa las ideas de superioridad de occidente. Es cierto que él es importante en la filosofía, pero como me molesta ver a gente que solo lo idolatra y no entiende que las ideas justifican atrocidades.
No me gusta satánizar ni romántizar personajes, pero es algo disgustante ver a gente que lo considera casi un dios.
TE AMO ARISTÓTELES IDOLO DIOS AMO MAESTRO GENIO CAPO SUPERDOTADO 🎉🎉❤❤
@@Alekssandro-di-Buonaparte
Tranquila mujer, no te exaltes de esa forma, no es sano que te denigres así, ten un poco de dignidad. Guíate por la razón y no por tus sentimientos. Mejor lee La Sociedad Abierta y sus Enemigos de Karl Popper dónde hace mierda a Platón, Aristóteles, Hegel, Marx y todos esos degenerados, enemigos de la democracia y la libertad individual cuyas ideas promueven el totalitarismo y autoritarismo.
Aplicas lo mismo a Marx?
@@lucasfernandezsoler7173 JAJAJAJAJAJA que tiene que ver? Sigue siendo occidente
@@mateomay9026 me refiero a la parte de "las ideas justifican atrocidades, es disgustante ver que la gente lo considere un dios". Coicido, es aberrante pero te pasa lo mismo cuando lo hacen con Marx?
Siempre he respetado a Aristóteles, es siempre un buen referente para la filosofía en general, estaba a punto de comenzar a leer Política y me encuentro con tremendo video. Ante aquello no me queda más que agradecer el contenido el cual fue crítico, fluido, sintético y con un gran final. En la vida de todo alumno llega el momento de criticar a su maestro, hoy a llegado ese momento.
por eso es bueno aprender de la historia y entender la forma en que pensaban y asi comprender la forma en la que actuamos hoy
Perdón? Nada que ver.
con todo respeto según su opinion pero la mía según yo es la correcta@@fochoymatheo8902
Perdón. Si todo que ver@@fochoymatheo8902
@@fochoymatheo8902 por qué no
En realidad tiene todo que ver .
"El poder llega con la capacidad de justificarse asi mismo" .......todo dicho maestro! Gracias por estas clases saludos desde Argentina.
Paris Mandoki, eres un gran sabio y tus palabras trascenderán!
Apasionante. Y otra demostración más de cómo la superestructura cultural surge de las necesidades de la base económica. ¡E incluso de las necesidades psicológicas de las clases dominantes en cada momento histórico, en forma de ideología dominante!
Hace poco mas de 100 años cuando se empezó a abolir la esclavitud en occidente, los comunistas volvieron a justificar la esclavitud para los presos.
Wilhelm reich
@@karekarenohay4432 en el comunismo había y hay esclavitud, era necesario
Gracias profesor Amilcar por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte.
Índice
00:00 Intro
00:57 Contexto
02:42 El método
05:18 La Polis
07:56 La casa
09:07 Las relaciones
12:49 Economía
18:02 La leyenda de Tales de Mileto
20:17 La Esclavitud
30:05 Reflexión Final
@@albertooscardominguez685 deberías publicarlo como un comentario en vez de como una respuesta para que puedan fijarlo, de todas formas ahora el video tiene marcas de tiempo
¡Excelente exposición! La filosofía Aristotélica es la representación pura del eurocentrismo. Gracias por compartir. Hasta pronto y saludos...
Puede suceder en cualquier etnocentrismo.
VIVA EL EUROCENTRISMO ❤🎉
No es propio de solo eurocentrismo, es en si general buscar justificar para someter al otro su semejante, ahora cambio de nombre y se llama politica, casi todos lo practicamos para nuestro beneficio en mayor o menor grado, sin embargo Aristóteles ya estaba en otro nivel de delirio para justificar lo injustificable. Actualmente la politica es una herramienta para usar justificar acciones malas o buenas dependiendo de quien este en el poder conveniencia, sin embargo ese poder le da al politico quienes lo eligen o callan, ufff. Como estamos ehhh No solo pasa a niveles de politicos o mandos de jerarquias principales de un pais, tambien sucede en organizaciones civilizaciones pequeñas como una comunidad, que los del sur o los del norte, o que los de arriba o abajo, los de este u oeste, que los blancos o negros, que los de ojos azules u ojos verdes, que los asiaticos u occidentales, etcs.... Es una constante que se transforma, todo para justificar algo injustificable a conveniencia para asi sacar provecho ventajosa, la alplicacion requiere inteligencia (psicologica emocional...) pero en si la accion general es astucia, entiendase los terminos como tal el concepto.
Ni tu lo vives
Ahí si que me confundió. Desde lo que veo, la parte negativa de esa filosofía es lo que praticaban todas las culturas dominantes. O sea, aún sin conocer de los griegos, tanto Incas como Aztecas se creían con derecho a pisotear a todo el mundo porque ellos eran "superiores". No veo como esto podría ser un concepto "europeo". Si un colega de la India me lo explica el día de hoy sin la menor vergüenza y dice que nosotros los del lado occidental somos los equivocados pensando esa locura que "todos los seres humanos somos iguales". O sea, el pecado de sentirse superior existió y existirá donde sea que haya seres humanos justificando su falta de empatía por los demás. Eso no es solo griego, ni de aristóteles, ni europeo. Cada cultura dominante ha pensado que es superior. Si ahora mismo he visto a un tipo musulman en Alemania diciendo a las cámaras que su culturá se impondrá porque ellos tienen la razon y el tiempo mostrará que son superiores. Dudo que ese señor sea Aristotélico. También tuve un colega de China que me explicaba que hay una cultura predominante que se siente con derecho a maltratar a las demás (China es muy grande para pretender que solo hay un rupo étnico).
Amo cuando TH-cam recomienda derrepente videos tan buenos
En la escuela nunca me enseñaron de esta forma. Gracias maestro.
@@THE-ONE-MX pero es que no existe la objetividad al 100%, todos estamos sesgados por nuestras creencias y experiencias.
@@THE-ONE-MXno hay nada neutral, todos tenemos marcos de referencias, asi como hay corrientes politicas, tambien las hay filosoficas, lo que hay es buscar coincidencias, y tu aqui no pintas
La escuela esta para filtrar y formatear ...eso es todo
Wow!!! Acabo de encontrar tu canal y estoy encantado. He encontrado mi nuevo motivo por entrar a youtube. Muchas gracias.
Enhorabuena profesor, tiene usted una docencia de calidad "premium". No solo se explica de manera sencilla y accesible tiene una manera de relatar el asunto que capta la atención del individuo mas dormido. Espero que sea consciente de la tremenda importancia que tiene el trabajo que hace en este canal, que por supuesto pienso recomendar a cualquier ser humano que conozca
Excelente critica, reivindicando lo atemporal de la filosofía, más allá del contexto, idioma y ejemplos usados, el principio filosófico se mantiene vigente y, en este caso, debe ser expuesto y enfrentando
Excelente clase , me quedé atrapada e inmersa en sus palabras tan bien explicadas , análisis profundo provocó en mi , mil gracias , nueva suscriptora !!❤
Bravo 👏👏👏, de Socrates pude aprender sobre los ideales llevados hasta el final por el hombre, de Platón sobre metafisica, el alma del hombre, y de Aristoteles, selección natural 💀.
Y te volviste woke
Excelente video profesor,
Muy interesante su forma de impartir el conocimiento y enseñanza, como siempre revelando a través de la historia, filosofía y economía
la influencia de contextos tan distantes en el tiempo que prevalecen hasta nuestros días,
me resuelve muchas dudas acerca del porque de nuestra posición, contexto actual y nuestra forma de ser,
gracias profesor Amilcar Paris Mandoki.
No dejo de pensar en El gobierno de Israel, incluso en entrevistas de algunos lideres comunitarios que dicen que ese territorio les pertenece naturalmente , y con esta idea usan la violencia para desplazar, y hasta matar al pueblo palestina a tal punto que sudafrica denuncia un genocidio. Mediante el poder militar se busca imponer una visión particular que es apoyada por occidente o por lo menos por gran parte. Debemos apoyar al débil, al sometido, al esclavo , al desplazado y denunciar estas practicas hegemónicas de sometimiento.
En el pasado se pueden encontrar varios paralelismos con nuestro presente...
Los palestinos empezaron y los árabes en general nunca quisieron a los judíos ahí.
Además, los judíos tuvieron que vencerlos en guerras que los otros comenzaron para tener algo de paz, pero los musulmanes necios e intolerantes nunca se detienen.
En la historia la mayoría de las veces son los israelitas y las ideologías occidentales quienes empiezan con ese tipo de genocidios el ejemplo más grande son las cruzadas que literalmente las inicia la gente de occidente :/
@@DnyVgs verdad que el 48 fueron los palestinos los que se robaron la mitad de la tierra
Depende ,si el que actualmente se encuentra en situacion de debilidad pudiese y tuviese como dejar de serlo se transformaria automaticamente en otra cosa muy parecida al fuerte ....
Profesor, en este año de ausencia y sus últimas clases se nota un cambio en su pensamiento, una determinación / casi compromiso con filosofias de liberación,etc., como sea, estaremos atentos, la calidad sigue intacta.
Excelente video sobre la Política. Espero que saques muchos más de filosofía política. Además, tengo que señalar que mejoraste enormemente la calidad de tus videos. Estuve viendo los de la Crítica del Juicio hace unos meses y los que estás sacando ahora son muchísimo más pulidos y disfrutables. Gracias por todo el trabajo!
Grande Amilcar !!!!! Un abrazo desde Argentina!!
Tuve que escuchar video nuevamente, porque me quede 😮 gracias por el video. 🎊
Buenas noches, muchas gracias desde Uruguay.
Muy buen vídeo, muchas gracias. Para reflexionar un buen rato...
Excelente cátedra sobre el primer capítulo de esta obra fundamental de la Teoría Política. Saludos, Profe.
Wow, me quedé asombrado realmente, creo que es el mejor canal de filosofía con el que me he topado por la claridad, paciencia y digerible que hace las explicaciones para gente que no tenemos expertis en estos temas. Saludos, gran canal.
¡Qué suerte el haberme encontrado con tu canal! Vi este video y me volví fan. ¡Gracias por compartir contenido tan valioso! 😍🥰💜
Felicitación muy bueno lo vi del principio al fin no tiene desperdicio
fue una introspreccion muy grande
¿En qué sentido? Fue una presentación ADMIRABLE, pero no habló sobre él mismo.
Que lindo cuando dejan el celular
Aristóteles es del team "el pobre es pobre porque quiere, todo su análisis me recordó al poema "los nadies" de Eduardo Galeano.
Otra cosa que me desmotiva un poco es la poca presencia o relevancia que se le da a la mujer en la filosofía.No he visto si usted tiene videos de Hanna Arent.
Y si no los tiene por favor haga videos sobre sus obras también!
Otra pregunta, acaso tiene algún espacio donde le podamos depositar preguntas? Si es así me encantaría saber dónde.
Muchas gracias, buen día!
Arendt
¿Galeano es tu referente? Te disparaste a los pies.
Interesante ....
Conoces algun pobre que quiera serlo?
Impresionante conclusión, voy a guardar este video como referencia, mil gracias Maestro Amilcar.
Que gran hombre. Grande el video.
Ay no, ya comienzan con las palabras equivocadas .
XD
Exelente maestro.
me emancipa cada vez que veo uno de sus videos.
Gracias.
Excelente trabajo. Que se multiplique el número de suscriptores para usted GRAN PROFESOR. Saludos desde la ciudad de México.
Usar la fuerza para naturalizar la injusticia del privilegio..!! me quedo con esta frase, síntesis de los últimos 5000 años hasta hoy, en todo el planeta. Gracias.
Cuando grecia dejo de usarla desaparecio....
@@-joe90igual cuando roma dejo de hacerlo, colapso, quizá nosotros vamos por el mismo camino con gente tan débil
Hola es gusto saludarlo, quero felicitarlo por sus magníficos videos y agradecerle que nos comparta de sus conocimientos.
Amigo, eres muy valioso, he aprendido mucho, que Dios te bendiga. Has compartido una gran sabiduría en un solo video, te deseo éxito y prosperidad.
Excelente como siempre profe. Un abrazo desde Chile
@@THE-ONE-MX según un conspiranoico que cree en los "reptilianos" jajaja ok.
Acabo de encontrar este canal y aprecio mucho los videos de este hombre, su diccion y su voz son muy agradables
Señor es usted un capo
Buena refreción del un texto unica utilidad es su valor historico.
Eres bueno, tío, muy bueno, hasta un cateto, como yo, puede comprender la FILOSOFÍA DE LA HISTORIA. Es un placer escucharte, maestro...🍁🌾🌳
17:06 Me parece algo muy interesante, vivo en Alemania y para algunos alemanes (y no sé si también para muchos alemanes) las carreras como ingenierías, economistas, contadores públicos, biólogos, arqueólogos, filósofos, científicos, etc., no son profesiones (Berufe) mientras que para otros no es un tema relevante. Los alemanes que trabajan relacionados a lo laboral son muy quisquillosos en este sentido y estos conceptos hacen que las personas sean clasificadas de acuerdo a su actividad. Me da la impresión que en Alemania deberíamos entender como profesión a los que hacen trabajos más manuales como mecánicos, electricistas, fontaneros, operarios de maquinaria, los que trabajan en producción en fábricas, etc., pero todavía tengo mucho qué apreder de esta cultura tan embolatada.
Si prestas atencion muchisimos apellidos alemanes estan relacionado con actividades ,eso significa que tu identidad y progenie esta "embolatada" con tus tareas .
Despues de disfrutar a Platon intente con Aritosteles. La primera pagina justificaba tanto la esclavitud como la opresion del hombre sobre la mujer, no pude pasar a la segunda.
Me gusta su claridad de explicación. Le felicito.
Es interesantísimo entender la razón por la que la filosofía occidental siempre tiende a la desigualdad entre las gentes, ya sea desde su propio origen o desde la formación corrompida de un ente que busca la igualdad.
Muchas gracias, Profesor Amilcar, con su disertacion pienso en las refinadas formas de esclavitud actual.
Hoy se me cayeron un monton de idolos, tambien me doy cuenta de lo importante q es formar una opinion propia. Me encanto como explica y da contexto para poder entender el pensamiento de esa epoca.
mas bien deberias recapacitar que no tienes mucho criterio si cualquier funa a un personaje historico te mata "idolos". Además, para empezar nunca se debe idealizar.
Lo de tener una opinion propia es discutible
También tenés que entender los contextos. No es que haya sido así Aristóteles hace 80 años. Estamos hablando de siglos atrás, igual es tu opinión, se respeta.
Un gusto verlo, maestro!
Exelente clase de historia filosofía y humildad, gracias por enseñar a pensar
Cuando Aristóteles habla de la esclavitud pareciera que se refiere a los recursos humanos. Sobre lo demás, no creo que Aristóteles fuera racista (lo esclavos griegos eran otros blancos... y muchos de ellos griegos, pero con un nivel inferior al no tener ciudadanía) o misógino (no odiaba a la mujer sino que habla de jerarquías), no podemos ver al pasado solo desde la perspectiva prejuiciosa del presente, luego decir que es culpa de lo occidental y de su éxito opresor al imponerse sobre otras civilizaciones, como si hubiese sido el único en hacerlo, sin olvidad que Europa es un conjunto de civilizaciones que se impusieron entre sí.
Aristóteles sigue siendo válido y su visión sigue siendo la norma entre todas las naciones, el poder valida y normaliza la opresión, la esclavitud ya no estará a la vista, pero aquello que mantienen a la civilización occidental y el resto, son trabajadores explotados en países sin apenas derechos laborales. Igual cuando se invade otros países bajo justificaciones basadas básicamente en la idea de que "somos nosotros", el poder al final valida todo, igual que pasó con Rusia al invadir Ucrania al principio de la guerra, los países Europeos daban por natural el movimiento y no había una gran preocupación, pero el fracaso no es respetado por nadie.
Si quitas el poder que mantiene esa idea de los derechos humanos inalienables e inalterables, la igualdad entre hombres y mujeres, la filosofía más humanista europea, lo que obtienes es el retorno de las mujeres a la cocina en Afganistan que incluye convertirlas en esclavas sexuales.
El racismo no solamente aplica a personas negras. Los alemanes del 40 eran racistas con los eslavos por ejemplo , que son rubios y blancos..
@@Arya.KatarinaLa esclavitud de Aristóteles no eran según razas o étnicas, sino según el nivel de civilización. A la larga, él tuvo y sigue teniendo toda la razón.
@@Alekssandro-di-Buonaparte el tipo planteaba que había una legitimidad en esclavizar pueblos que perdían en la guerra ya que ellos, los griegos eran superiores. Una idiotez. Razón de que tenía? Si vos tenes ganas de ser esclavo es tema tuyo.
@@Arya.Katarina Los griegos eran superiores, de acuerdo a Aristóteles y los griegos, no por ser griegos per se, sino por ser más civilizados, virtuosos y racionales que los ,,bárbaros" (Persia, por ejemplo, sucumbió ante los greigos, aun siendo superiores en territorio y en número, por su propio hedonismo desenfrenado). Guerras como las Médicas demuestran a la perfección esto. Aristóteles decía que hay hombres que nacen para gobernar, y otros para obedecer, y, si lo pensás bien (soslayando cualquier sesgo ideológico tuyo), verás que tuvo y tiene TODA la razón. El astuto, pues, siempre ha hallado, halla y hallará la forma de manipular a los tontos. No se trata de razas ni étnias, sino astucia y civilización. No son gobernantes lo fuertes, sino los inteligentes, por eso los humanos dominamos a todas las demás especies.
@@Alekssandro-di-Buonaparte sigue siendo falso e injustificable. Aristoteles es quien decide quién está más civilizado que otro. Un argumento muy débil.
pfff me hiciste recordar a un maestro que tuve en secundaria, sus clases de Filosofia eran así cómo tu exposición. Muy muy entretenidas y explicadas de tal manera que cualquiera puede entenderle... esto hace 30 años. Sub y like. Gracias.
Me encanta como narras, es muy importante saber contar la historia para que te queden ganas de saber más y lo haces excelente, grande
Yo amo tus videos, no hubiera aprobado filosofía sin esto. Haceme unos de weber te pido pordioooo 😂❤
Gran video amigo
Amigo me gustan todos tus temas no te desaparezcas tanto saludos desde Kansas City Kansas
Interesante... y lo mas curioso es que como macedonio, Aristoteles era tecnicamente un barbaro...
Yo desde que lo leí por primera vez y supe de sus orígenes macedonios me dio la impresión de que, o bien escribió todo eso para que fuera aceptado entre los griegos, o bien quería redirigir hacia otros su molestia por la xenofobia que llegó a sufrir.
Como el resto de estagiritas, Aristóteles era de origen jonio, no "macedonio": su ciudad natal no fue ocupada por Filipo II hasta el año 349 a. C., cuando ya era un adulto.
me suena a hitler
@@victormanuelbecerrilgarcia3193 Hitler tiene más relación con vos que con Aristoteles 😂😂😂
No hay diferencia con las personas del día de hoy. Mire que rápido un extranjero que llega a residir en un país del Primer Mundo empieza a odiar a los "inmigrantes".
al fin me encuentro con contenido de calidad en yt, gran canal! genio Amilcar!
Magnifica exposicion.
Aristoteles deberia haber sido esclavo; seguro que entonces habria pensado diferente.
Un saludo!
Hubiera pensado diferente, pero hubiera querido que se lo lleven a obligarlo a trabajar a la fuerza en la propiedad de otros. Porque la otra opción, al no haber uso para el luego de caer prisionero en una guerra y no poder dejarlo libre para que vuelva a sus líneas, hubiera sido matarlo. Cada guerra de esa época en la que no se tomaba esclavos, se le sacaban los ojos o mataba a los prisioneros.
Este video es para verlo tres o cuatro veces!! Gracias Amílcar!!!!
Juzgar a un hombre que nacio hace miles de años con los estandares actuales, que buen trabajo de sesgo realizas.
El lo menciona en contraparte a Metrodoro lo injusto de su pensamiento esclavista.Así por lo tanto se le puede fijar.
Miralo de otra forma, los estandares actuales se basan en ideales descritos por ese hombre.
@@edmedina6398 El mundo actual es materialista y cientificista, todo lo contrario a la teolología aristotélica. 😉
vos debes ser uno de los que tiene a trabajadores asalariados en negro y admiras a Musk .
Ya en esa época había gente que no estaba de acuerdo.
Que buena clase x favor. Lo quiero mucho profesor
🥰 Me encantan estos videos, siempre dejan espacio para la reflexión y el custionamiento. Saludos :)
@32:05 Cuando visito paises del Tercer Mundo, donde agencias extranjeras tratan de promover el bienestar para muchos mas, uno se da cuenta que parte del motivo de la probreza es, justamente, que los que estan bien explican la probreza de los demás. Frases como "ellos estan acostumbrados a vivir así", o "no pretendas mejorar como viven, así son ellos", son muy comunes. Obviamente, como la maldad existe en todas partes, también sucede en paises del Primer Mundo. Sin embargo, no en la misma abunbdancia, el grado de profundidad-convicción, o no con la libertad de expresarlo abiertamente.
Por otro lado, no se como habrá usado Aristóteles la palabra "meritocracia". Pero el día de hoy el uso de la palabra en forma coloquial es el ideal que él que merezca algo a través de su esfuerzo o abilidades sea el que ascienda. O sea, no se dará, no se cumplirá, no resultará como se quisiera, etc. Pero el término en general es positivo, siendo la idea que "debería" progresar el que lo merece. Lo cual, es contrario a lo que proponen los que se creen que nacieron superiores desde la cuna, lo cual es una aristocrácia. Aristocrácia, ese concepto que unos merecen mas solo por ser lo que son es un problema social y económico. Se supone que una "meritocracia" ideal sería lo correcto.
A este señor solo le falta una copa de vino en la mano mientras explica. Excelente explicación.
Y le dirian borracho
Que cierre más maravilloso, mis dieces.
una gran persona
Interesante aunque dudo bastante que los griegos vieran a los egipcios como bárbaros. Ellos iban seguido a Egipto, tanto cómo "turistas" como para estudiarlos o hacer negocios. Hasta escribían sobre ellos, como entre otros hizo herodoto. Decían que hércules el ave fenix, la religión griega, hasta los fundadores de atenas eran originarios de Egipto.
Cleopatra era griega
Este canal es una verdadera joya... Gracias profesor.
Gran reflexión final, me gusto, pienso igual que usted en este tema, muchas personas eurocentristas son muy ignorantes en cuanto a la historia, y me sorprende que muchos filósofos de la edad moderna (y algunos de la edad contemporanea) y hacía atras lo eran y mas aun sorprendente cuando descubro que unos eran ¡historiadores! y no ven mas alla de sus narices, piensan que europa es el centro del mundo, que todos los avances los hizo Europa y que la "raza" blanca es la superior, ponderando lo visto en este video y en otros mas de historia, puedo consolidar mi pensamiento de que Grecia es en gran parte el germen del eurocentrismo que esta sustentado en nada mas y nada menos que en la ignorancia mas irrisible, tomando a culturas/conjuntos de pueblos y civilizaciones ajenas a ellos como bárbaros, incluso a los persas de Ciro los consideraban como Medos, demostrando ahi la ignorancia griega al creer que eran los mismos.
No se si juzgarlos muy duro, pues es sabido que la ignorancia (no que fueran menos inteligentes ojo) de los del pasado era mayor a la nuestra, y la de los futuros humanos sera menor a la nuestra o eso espero jaja, lo grave seria que actualmente haya gente que sostenga ese tipo de ideas.
Cualquiera que sostenga lo antes dicho, el eurocentrismo, no seria mas que la prueba viviente inequívoca de la ignorancia y estupidez, pónganse a estudiar historia porque la ignorancia en esta ciencia es muy peligrosa.
Y que te parece... uno de sus máximos exponentes dice que ellos viven en un jardín, mientras los bárbaros viven en la jungla. Y que no se les ocurra querer emigrar hacia el jardín.
Los que consiguen llegar son exclavizados. La justificación aristotélica sigue tan vigente 2.350 años después.
Estudiar la historia sin Europa es como estudiar las matemáticas son el álgebra 😉😘
@@Alekssandro-di-Buonaparte ¿Y quién dijo que se tiene que estudiar historia sin tomar en cuenta a Europa? 🤔
@@juanj.carrillo Por más que se quiera estudiar la historia sin Europa, resulta casi imposible. 😉
@@Alekssandro-di-Buonaparte Estas equivocado, si se puede estudiar historia sin Europa (que de hecho no me respondiste la pregunta, ¿Quién dijo que se tiene que estudiar la historia sin tomar en cuenta a Europa? porque yo no lo dije). Pero si se puede estudiar historia sin Europa, se puede estudiar la historia del origen del imperio Acadio por ejemplo y Europa no tiene porque estar presente, se puede estudiar el periodo de Primaveras y Otoños de la historia de China y Europa no tiene porque estar presente, ¿ya ves? si se puede estudiar historia sin Europa, pues la historia puede abarcar desde pequeñas regiones y/o localidades hasta una historia global y aun así Europa no esta presente en toda la historia del planeta tierra pues sus intervenciones están sujetas a la temporalidad del periodo del país o región que se estudia.
Genio. Saludos desde Argentina!
“El poder llega para justificarse a sí mismo”
Gran explicación de pensamiento de un gran filosofo como lo es Aristóteles el cual justificaba el esclavismo al pensar en la superioridad de los griegos que usaban la fuerza para naturalizar la injusticia que esto a su vez los mantenía en el privilegio.
Genial reflexión final. No cambiamos mucho desde el s. IV a.C. a hoy.
Pregunta profesor..
¿Las maquinas no cumplirian esa funcion?, y en el futuro con el desarrollo de mas tecnologia...¿no seria la funcion de hacer la vida facil en la sociedad humana?...(en parte ya lo hacen), los filosofos de la era clasica cuestionaron muy poco la esclavitud
Un instrumento animado o semi-animado, pero sin sensitividad y por tanto sin alma; así si se podría justificar una relación de dominación
@@tonysunders1462 Es algo que ES LA SOLUCION..!pero es la respuesta que pasó de la era industrial a otras cosas¡, nuestras posibilidades ante el futuro son diferentes.. !pero esto SOLO SE APLICARARIA A ALGO sin ninguna conciencia u ENTIDAD PERSONAL..(ya mucho es planteamiento de la literatura CON VARIOS SUPUESTOS)
Sería como la relación de esclavo y amo
@@frackg pero el ESCLAVO es "ESO" por que esta conciente de su condicion..!una cosa NO¡
@@osiris-bennu8166 las máquinas se programan, la programación es un lenguaje, por lo consiguiente si le estas dando órdenes. Solo entrarían los robot, donde la palabra robot significa esclavo
Magistral disertación!
Qué grande, sigue así.
Cuidadito con el colega Aristóteles. Je!
Qué bien explica master!
La filosofía es la madre de la biología... una vez más se confirma.
Tremendo análisis, gracias por la perspectiva y el buen trabajo del video.
Por fortuna Platón no era así y nos coló una Idea que ha pesado muchísimo en la historia de la filosofía. La Idea de amor, que la dio Diotima
Platón es el peor de los 3 jajaja Básicamente el fundó el idealismo y dualismo alma-cuerpo.
@@Pablo-hl2ii ya ya mijo no tenéd que darme más razones para idolatrar más a Platón 🎉❤
Excelente como siempre Paris, saludos desde MX.
Gracias por el resumen profesor.
El pensamiento de Aristóteles no es misógino, ni racista, ni justifica algún beneficio social o interés de millonarios. Aristóteles analiza lo que observa con pensamiento crítico y con objetividad, aunque sus juicios parecen chocantes en nuestra época, no significa que no tenga razón. Le exhorto a analizar primero su tratado de Ética y ver la Política como su forma de mantener ordenada la sociedad de ciudadanos virtuosos.
Su pensamiento se basa en el triunfo de la virtud humana sobre la barbarie y el desorden. Los grupos sociales que no practican el discernimiento, la justicia, el bien, la cuestión moral y la instrucción son bárbaros y brutos; inferiores por naturaleza. Estos ya han sido esclavizados por la subjetividad y la ignorancia. No tienen derecho al poder de los hombres libres porque objetivamente no viven ni piensan como los hombres libres. Este argumento tiene bastante sentido. Por eso el predominio de la Grecia Clásica en Occidente.
Claro juzgar a Aristóteles con una óptica política y cultural moderna trae sus problemas. Si en verdad alguien quiere refutar a Aristóteles que ataque sus conceptos filosóficos, metafísicos, antropológicos y éticos correspondientes. La filosofía realista aristotélica es una de las curas del progresismo y el relativismo.
@@CarlosG.Cantón muy de acuerdo contigo.
Excelente reflexión final.....y si.....como civilización debemos tenerlo en cuenta ....
Es verdad, la justificación de la dominación griega sobre el resto de etnias es muy similar a la justificación de la colonización de América!!
Exacto y después vienen algunos hispanistas despistados a decir que hicieron un gran favor en conquistar, expoliar y civilizar a sangre y fuego
Que buen canal me tope, sigo de inmediato. Muy buena edición y audio
Este si es un profesor de historia, como no tuve alguien así para enseñarme y explicarme la magia de la historia. Que God... bueno, Godsito jajaja ;D
me hubiera encantado que me enseñaran mas en la escuela de Aristoteles, teniamos clases de filosofia en preparatoria pero la verdad explicaban como sobre el tema siempre, ahora me toca ser autodidacta
Porque te lamentas ,si todo al final de cuentas salio bien
Nunca me habían explicado así la filosofía, ¿por qué en la escuela hacen tan aburridas las ciencias sociales? Es injusto que no se dé el tiempo suficiente para entender y practicar filosofía en las escuelas de niveles básicos
Porque no quieren que pensemos ni analicemos …la vida, la existencia, el pasado presente futuro…nos quieren esclavos autómatas.
@@germanrodriguez8860 O porque ni ellos entendieron la filosofía que tratan de explicar.
Por qué no se le da la importancia que debería de tener
👍
Como siempre, excelente explicación. Muy clara e interesante.
Muchas gracias por la info.
Ameeee!!excelente cierre haciendo el nexo con nuestros actuales millonarios tweeteros!Jajaja!espero con ansias "la poética" por favor!!🙏❤
Ora Aristóteles tiene la culpa de las conquistas del imperio de Alejandro Magno por sus malos consejos y no por el hecho de que fue el heredero del rey de un imperio en expansión. Vaya análisis materialista!
Bueno, como que omitió un poco la influencia de Filipo II porque a lo mejor no quería desviarse mucho
@@tonysunders1462 Omitió o más bien introdujo un temita timidamente para avanzar su discurso posterior?
25:11 pero si Aristóteles realmente aconsejó así a Alejandro Magno entonces puso su granito de arena para ello.
30:36 la guerra y la filosofía griegos iban de la mano, de ahí el culto a Atenea como diosa de la sabiduría y de la guerra al mismo tiempo. Aristóteles fue producto e impulsor de esa filosofía.
1. Un granito de arena es irrelevante en un acontecimiento histórico de ese tamaño.
2. No confundas la filosofía sobre todo la griega con la religión. La religión iba de la mano de la guerra en todos los imperios de ese entonces: Egipto, Aqueménida, Cartago, etc. Notese imperios no-europeos.
@@_ata_3 haber es que Alejandro de verdad se excedió! No solo conquistó a los Persas, no solo se conformó por tomar su imperio y llegar a Egipto, su ambición era llegar a conocer el fin del mundo y “extender” o más bien imponer por la fuerza la “razón griega”. Real los Persas eran muy permisivos con las costumbres y religiones de sus colonias pero los macedonios llegaron a “liberar “a unos bárbaros que no querían ser liberados.
Sobre su educación no solo fue su el trato directo con Aristoteles y otros jóvenes macedonios nobles; sino que como parte esc esencial de la educación de todo griego era saber sobre la poesía y la epopeya de Homero y Hesiodo, etc. Alejandro llevaba una Iliada durante la guerra con Persia y él mismo se creía la personificación de Aquiles (que de hecho le dio mil vueltas al semidios este conquistador) y Darío III como Héctor, aunque este último siempre terminaba huyendo hasta que murió traicionado.
Me encanta Aristóteles, pero es bueno conocer las otras perspectivas de su filosofía , muchas gracias por ello profesor ❤
Excelente análisis, cuando empezó a hablar sobre las justificaciones de Aristóteles se me hizo tan actual su manera de pensar 🤦 como es posible que hayamos evolucionado tan poco y encima de todo se siga utilizando la filosofía griega como cuna de la civilización mundial, como si Europa fuera el centro del mundo
La que impera es roma