Jó hír, hogy a 26:27-től látható táblázat 2023-as frissítése szerint a legynagyobb fogyasztók energiafelhasználása számottevően csökkent, a lentebb lévőké nőtt. A nagy kérdés az, hogy a feltörekvőknek sikerül-e majd átugrani az energiaparazló korszakot.
Hogyan tovább? Kitörési pont lehet a megújuló energia hasznosításban a megújuló energiák hibridizálása . Az én megítélésem szerint a hibrid megoldások fejlődése és térnyerése nagyban segíteni fogja a megújuló energiák hasznosításának az elterjedését.
A 3. perc elején elhangzik, hogy nagyon sok erőforrást fordítunk olyan dolgok gyártására, aminek semmi értelme nincs. Ezzel az a gond, hogy az értelmetlen dolgok előállítása révén jutnak az előállítóik a létfenntartásukhoz szükséges jövedelemhez. Én nagyon szomorú vagyok, hogy ezt az egyszerű összefüggést mennyi nagytudású ember nem képes észrevenni. A tudomány iránti szkepticizmus egyik oka, (valószínüleg nem a legnagyobb) hogy megoldások helyett bűntudatot szállítanak. Én vagyok a hibás, mert pár nappal korábban bekapcsoltam a karácsonyi világítást. Sajnos a kiválló természettudományos ismeretek nem pótolják minimális közgazdasági, társadalomtudományi ismeret hiányát.
A minimális közgazdasági ismeretekhez az tartozik hozzá, hogy a pénz ritkán marad a zsebben. Ha egyén nem költ egy adott összeget (egy haszontalan) valamire, akkor azt másra (jó esetben hasznosra) fordítja, vagy az addigi hasznos vásárlásait magasabb minőségűre cseréli. Mindkettőnél létrejön a pénzáramlás. Hasonló volt a gazdaságtana a petróleumlámpa és az elektromos fényforrások, vagy az írógép és a számítógép esetén. Az egyév alatt dohányzásra fordított forintokból több 100 ezer házat lehetne hőszigetleni, ami sokkal jobb életminőséget eredményez és nagyobb munkaerőigény miatt több embernek biztosít megélhetést. Nehéz elképzelni, hogy öntudatos emberek százezrei a meg nem vett karácsonyi világítás árát életük végeig egy befőttesüvegben őrizgetik, amivel halálra éheztetik az üres gyárban unottan üldögélő kínai munkásokat.
@@moratomi Ez igy van nagyjából, ahogy irod, de hallgasd meg, hogy mit mond a 3. perc elején. Egyébként ez az értelmes és értelmetlen kategorizálás is elég önkéntes.
A kozgazdasagban letezik csupan, hogy egy veges rendszer (Fold) lehet vegtelen novekedes ..... Javaslom Onnek egy masik kozgazdasz eloadasat: th-cam.com/video/SX5TjFUYv-o/w-d-xo.html udv a valosagban.
@@tiborfulop5990 A közgazdaságtanban nem létezik ilyen. Egyetlen közgazdász nem mondott még ilyet, hogy végtelen növekedés lehetséges. Aki ilyet mond az nem közgazdász. Aki azt bizonygatja, hogy végtelen növekedés nem lehetséges, az sem közgazdász. Ez a "végtelen növekedés" topic csak a kommentmező olvasásából "közgazdásszá" váló balfékek topicja.
Végre egy informatív, jó előadás a témában. Köszönet. 🙂
Jó hír, hogy a 26:27-től látható táblázat 2023-as frissítése szerint a legynagyobb fogyasztók energiafelhasználása számottevően csökkent, a lentebb lévőké nőtt. A nagy kérdés az, hogy a feltörekvőknek sikerül-e majd átugrani az energiaparazló korszakot.
Na igen, kb. itt tart az aktuális AKADémia...
Hogyan tovább? Kitörési pont lehet a megújuló energia hasznosításban a megújuló energiák hibridizálása . Az én megítélésem szerint a hibrid megoldások fejlődése és térnyerése nagyban segíteni fogja a megújuló energiák hasznosításának az elterjedését.
véééééégre egy ÉRTELMES ember!!!!!!!!!!
A 3. perc elején elhangzik, hogy nagyon sok erőforrást fordítunk olyan dolgok gyártására, aminek semmi értelme nincs. Ezzel az a gond, hogy az értelmetlen dolgok előállítása révén jutnak az előállítóik a létfenntartásukhoz szükséges jövedelemhez. Én nagyon szomorú vagyok, hogy ezt az egyszerű összefüggést mennyi nagytudású ember nem képes észrevenni. A tudomány iránti szkepticizmus egyik oka, (valószínüleg nem a legnagyobb) hogy megoldások helyett bűntudatot szállítanak. Én vagyok a hibás, mert pár nappal korábban bekapcsoltam a karácsonyi világítást. Sajnos a kiválló természettudományos ismeretek nem pótolják minimális közgazdasági, társadalomtudományi ismeret hiányát.
A minimális közgazdasági ismeretekhez az tartozik hozzá, hogy a pénz ritkán marad a zsebben. Ha egyén nem költ egy adott összeget (egy haszontalan) valamire, akkor azt másra (jó esetben hasznosra) fordítja, vagy az addigi hasznos vásárlásait magasabb minőségűre cseréli. Mindkettőnél létrejön a pénzáramlás. Hasonló volt a gazdaságtana a petróleumlámpa és az elektromos fényforrások, vagy az írógép és a számítógép esetén. Az egyév alatt dohányzásra fordított forintokból több 100 ezer házat lehetne hőszigetleni, ami sokkal jobb életminőséget eredményez és nagyobb munkaerőigény miatt több embernek biztosít megélhetést. Nehéz elképzelni, hogy öntudatos emberek százezrei a meg nem vett karácsonyi világítás árát életük végeig egy befőttesüvegben őrizgetik, amivel halálra éheztetik az üres gyárban unottan üldögélő kínai munkásokat.
@@moratomi Ez igy van nagyjából, ahogy irod, de hallgasd meg, hogy mit mond a 3. perc elején. Egyébként ez az értelmes és értelmetlen kategorizálás is elég önkéntes.
A kozgazdasagban letezik csupan, hogy egy veges rendszer (Fold) lehet vegtelen novekedes ..... Javaslom Onnek egy masik kozgazdasz eloadasat: th-cam.com/video/SX5TjFUYv-o/w-d-xo.html udv a valosagban.
@@tiborfulop5990 A közgazdaságtanban nem létezik ilyen. Egyetlen közgazdász nem mondott még ilyet, hogy végtelen növekedés lehetséges. Aki ilyet mond az nem közgazdász. Aki azt bizonygatja, hogy végtelen növekedés nem lehetséges, az sem közgazdász. Ez a "végtelen növekedés" topic csak a kommentmező olvasásából "közgazdásszá" váló balfékek topicja.