Nagyon sajnálom, hogy nem tudok ott lenni az ilyen és ehhez hasonló megmozdulásokon.. Örömmel hallgatom az ilyen tartalmakat és amennyiben ez által élvezhetem ki a szabadidőm. Ez az előadás is mélyen megérintett, mind élettani, mind filozófiai szempontból. Kimondhatatlanul örülök , hogy a Gelencsér és a Szathmáry urat egy asztalnál láthatom, valamint mindazon kezdeményezésnek, amiben a mély alkalmazkodás mozgalom képviselőivel integrálódnak.. Az élet reményét érzem mikor ilyen nemes gondolkodású emberek szavait hallhatom és azokból a szavakból táplálkozhatok. Őszinte köszönet a munkásságukért uraim..!
Mindenképp próbálkozni kell, más nincs. Ha legalább fékezünk valamennyit, hátha több mindent meg lehet menteni a civilizációból. Vagy elviselhetőbbé tesszük a végnapokat, amennyit, ahol lehetséges - erről beszélnek.
Köszönjük a beszélgetést! A mesterséges intelligencia lehetséges negatív hatásai megdöbbentettek,azonban lehet egy olyan eredménye is,hogy megoldó kulcsot találjon a polikrízis problémáinak a megoldására?(Remélhetőleg élet-támogató módon.)
Szathmáry prof. most kicsit berúgta a tudósmotrot (bár ennyi idő alatt ilyen sokat csak így lehet becsomagolni). És ha nettó kivonatolunk, lényegi infó annyi, hogy ha engedné a fősodor az unortodoxiát, akkor esetleg, talántalán, alkalmasint előfordulhatna valami. Amit a nagyokos többség egy mozdulattal söpörne le az asztalról... Szerintem az összeomlás az összeomlás lesz. Addig meg jön a válságok szórakoztató hulláma. Végül random életben marad, aki életben marad (talán, egyáltalán). És majd ott kellhet az unortodox gondolat.
Sajnos az AI használata pont az önzést és az egyre jobban megengedett brigantizmust nagyon könnyen tudja szolgálni. Pedig lehetne az emberiség jólétének nagyon erős megtámogatója is, persze jóval több (élvezetes) munkával, odafigyeléssel. Az önzés első helyen elismerése éppen a brigantizmus irányába vezet - látjuk is... . Meg a fenntarthatatlanságba, pazarlás ezerrel, nem? Pedig az önzés éppen a végső esetben jön elő, amikor már az életösztönnek kell működnie, az éljem túl eset... - tök jó élethez épp elég az együttműködés (a szomszédnak is jut, nem kell, hogy ellenség legyen, nem?)
Ahhoz egy akár önmagát irányító, fejlesztő gép társadalmat kellene létrehozni, hogy veszélyes legyen. Hol van az még? És szerintem unatkoznánk mellette. Én azzal is megelégednék, hogy a nehéz, rossz körülmények közötti munkákat végezze el, no meg segítse az emberi kutatást. KÜLÖN - KÜLÖN, és mi szervezzük, mit, hol, miért. Külön funkciók, emberi irányítással, felügyelettel, ahogy ma is csináljuk, engedjük. Az összetettebb dolgok meg mehetnek a kibertérben szimulálva, mi meg döntünk, hogy ok-e.
Én csak azt nemértem,hogy lehet az,ha ennyire fejlett a mesterséges intelligencia,mièrt van az,hogy az ált.relt.,és a kvantumechanikát nemtudta még egyesíteni?Csak azt tudja,amit az internetről tanul,lehet a kapacitását növelni,de öntudata sose lesz.(Az én tudat).
Egyszerű a válasz. A valóságról tapasztalatokat kell szerezni ahhoz, hogy magyarázó elméleteket alkothass. Azaz az MI-nek szüksége lesz érzékszervekre (megfigyelő műszerekre), hogy az egyesített vagy egyéb elméletek kialakításához tapasztalatokat szerezhessen. Az interneten csak a jelenlegi és korábbi emberi megfigyeléseket tudja csak feldolgozni, ami nyilvánvalóan még nem elég. Ha elég lenne, akkor a fizikusok ezreinek már csak sikerült volna összerakni az egyesítést. De az MI még amúgy sem tart ezen a szinten, de már olyanokra képes, amelyekre 10 éve és azelőtt ezer évekig mindenki azt mondta, hogy soha nem lesz képes (képek, zenék, mesék és egyéb történetek és videók előállítása, egyáltalán a fejlett kommunikáció sok nyelven, önálló mondatalkotással). Ott tart, ahol tart, viszont a fejlődése az utóbbi pár évben rendkívül látványossá vált. Az emberiségnek is sokáig tartott a jelenlegi tudásunk összeszedése. Ott is kérdezhetnéd, hogy miért nem tudunk már mindent. Tudunk, amit tudunk, a lényeg, hogy az ismeretek és az egyre precízebb magyarázatok gyártása nem állt meg. Az öntudat sehogy sem jön ide. A valóság megfigyeléséhez, és a megfigyeléseket magyarázó elméletek gyártásához (amit tudománynak hívunk) nincs rá szükség. Az hogy a világról alkotott modellhez saját magának a megfigyelését hozzávegye, amely az öntudat lenne, az amúgy miért lenne lehetetlen szerinted?
@@Zsolt077 Javaslom a Turing-gépek és véges automaták elméletének, az algoritmikusan nem megoldható problémák, a nem kiszámíthatóság, az önhivatkozó rendszerek, a Gödel-tétel tanulmányozását és akkor nyilvánvaló lesz, hogy az MI és semmilyen algoritmikusan működő rendszer nem lehet intelliges, pláne nem tudatos. Jó, ez min. két év egyetemi anyag.
Sz. Eorsnek leginkább talán akkor van igaza, mikor azt mondja kulturálisan kellene inkább a forradalom, nem technológiailag - tudományosan. Pl a pénz (nem a magántulajdon!!!!!) eltörlése, vagy visszavezetése a kezdeti állapotába, ilyen lehetne. Rövidesen megoldódna szinte minden, nem csak a környezetszennyezés legalább 90 %-a, de a túlnépesedés is.
Ha látom a bajt, legalább érezzem egy kicsit jobban magam, hogy teszek valamit, amiben hiszek, hogy talán jó valamire, legalább az én életemben. Hülye lennék, hogy ha csak sopánkodnék.
30 percnél tovább nem bírtam hallgatni . Kicsapongás jobbra balra , befejezetlen nyökögések sora ,átmenet ide + oda ,idegen szavak villogása ,nehogy a paraszt megértsen valamit ,de mire megértené a valamit ,akkor csavarjunk még egy tekerést ,ami így válik értelmetlenné. Mondom nem pocsékolva időmet ami rengeteg 30 perc után letekertem..../ persze elismerve mindkét elme olvasottságát ,de ebböl köszönöm ennyi elég volt.Arra viszont megfelelt ,hogy saját gondolataimat rendezzem / köszönöm 👀🤔❗😁😎
Remek beszélgetés, köszönjük az információkat!
Remek és rémisztő! Köszönet Önöknek!
Nagyon sajnálom, hogy nem tudok ott lenni az ilyen és ehhez hasonló megmozdulásokon.. Örömmel hallgatom az ilyen tartalmakat és amennyiben ez által élvezhetem ki a szabadidőm. Ez az előadás is mélyen megérintett, mind élettani, mind filozófiai szempontból. Kimondhatatlanul örülök , hogy a Gelencsér és a Szathmáry urat egy asztalnál láthatom, valamint mindazon kezdeményezésnek, amiben a mély alkalmazkodás mozgalom képviselőivel integrálódnak.. Az élet reményét érzem mikor ilyen nemes gondolkodású emberek szavait hallhatom és azokból a szavakból táplálkozhatok.
Őszinte köszönet a munkásságukért uraim..!
Mindenképp próbálkozni kell, más nincs. Ha legalább fékezünk valamennyit, hátha több mindent meg lehet menteni a civilizációból. Vagy elviselhetőbbé tesszük a végnapokat, amennyit, ahol lehetséges - erről beszélnek.
hölgyem! ez nem chat, hanem egy komment szekció, legyen kedves ne kiakadni, inkább értelmezni.. legyen kedves ne megmondani, hanem inkább megtenni..
Köszönjük a beszélgetést! A mesterséges intelligencia lehetséges negatív hatásai megdöbbentettek,azonban lehet egy olyan eredménye is,hogy megoldó kulcsot találjon a polikrízis problémáinak a megoldására?(Remélhetőleg élet-támogató módon.)
Persze. 8 milliárd meghalott ember = végre csend. És az élet szabadon élhet a következő majomig...
Valakiben még fölmerül kétely azzal kapcsolatban, hogy ennek a fajnak befellegzett ?
De mi számít ma unortodox gondolkodásnak? Hogyan lehetünk ma nem szabálykövetők?
logikával és erkölcsi értékítélettel
Szathmáry prof. most kicsit berúgta a tudósmotrot (bár ennyi idő alatt ilyen sokat csak így lehet becsomagolni). És ha nettó kivonatolunk, lényegi infó annyi, hogy ha engedné a fősodor az unortodoxiát, akkor esetleg, talántalán, alkalmasint előfordulhatna valami. Amit a nagyokos többség egy mozdulattal söpörne le az asztalról...
Szerintem az összeomlás az összeomlás lesz. Addig meg jön a válságok szórakoztató hulláma. Végül random életben marad, aki életben marad (talán, egyáltalán). És majd ott kellhet az unortodox gondolat.
osztom a fantazmagóriáját.. de reménykedjük abban, hogy a szenvedésünk ennél mérsékeltebb lesz a céltudatosság által..
Sajnos az AI használata pont az önzést és az egyre jobban megengedett brigantizmust nagyon könnyen tudja szolgálni. Pedig lehetne az emberiség jólétének nagyon erős megtámogatója is, persze jóval több (élvezetes) munkával, odafigyeléssel.
Az önzés első helyen elismerése éppen a brigantizmus irányába vezet - látjuk is... . Meg a fenntarthatatlanságba, pazarlás ezerrel, nem? Pedig az önzés éppen a végső esetben jön elő, amikor már az életösztönnek kell működnie, az éljem túl eset... - tök jó élethez épp elég az együttműködés (a szomszédnak is jut, nem kell, hogy ellenség legyen, nem?)
Ahhoz egy akár önmagát irányító, fejlesztő gép társadalmat kellene létrehozni, hogy veszélyes legyen. Hol van az még? És szerintem unatkoznánk mellette. Én azzal is megelégednék, hogy a nehéz, rossz körülmények közötti munkákat végezze el, no meg segítse az emberi kutatást. KÜLÖN - KÜLÖN, és mi szervezzük, mit, hol, miért. Külön funkciók, emberi irányítással, felügyelettel, ahogy ma is csináljuk, engedjük. Az összetettebb dolgok meg mehetnek a kibertérben szimulálva, mi meg döntünk, hogy ok-e.
Fejétől bűzlik a hal. Nem a kisemberekkel van a baj....
Én csak azt nemértem,hogy lehet az,ha ennyire fejlett a mesterséges intelligencia,mièrt van az,hogy az ált.relt.,és a kvantumechanikát nemtudta még egyesíteni?Csak azt tudja,amit az internetről tanul,lehet a kapacitását növelni,de öntudata sose lesz.(Az én tudat).
Egyszerű a válasz. A valóságról tapasztalatokat kell szerezni ahhoz, hogy magyarázó elméleteket alkothass. Azaz az MI-nek szüksége lesz érzékszervekre (megfigyelő műszerekre), hogy az egyesített vagy egyéb elméletek kialakításához tapasztalatokat szerezhessen. Az interneten csak a jelenlegi és korábbi emberi megfigyeléseket tudja csak feldolgozni, ami nyilvánvalóan még nem elég. Ha elég lenne, akkor a fizikusok ezreinek már csak sikerült volna összerakni az egyesítést.
De az MI még amúgy sem tart ezen a szinten, de már olyanokra képes, amelyekre 10 éve és azelőtt ezer évekig mindenki azt mondta, hogy soha nem lesz képes (képek, zenék, mesék és egyéb történetek és videók előállítása, egyáltalán a fejlett kommunikáció sok nyelven, önálló mondatalkotással). Ott tart, ahol tart, viszont a fejlődése az utóbbi pár évben rendkívül látványossá vált. Az emberiségnek is sokáig tartott a jelenlegi tudásunk összeszedése. Ott is kérdezhetnéd, hogy miért nem tudunk már mindent. Tudunk, amit tudunk, a lényeg, hogy az ismeretek és az egyre precízebb magyarázatok gyártása nem állt meg.
Az öntudat sehogy sem jön ide. A valóság megfigyeléséhez, és a megfigyeléseket magyarázó elméletek gyártásához (amit tudománynak hívunk) nincs rá szükség. Az hogy a világról alkotott modellhez saját magának a megfigyelését hozzávegye, amely az öntudat lenne, az amúgy miért lenne lehetetlen szerinted?
Ha az MI-t elzárod az információktól, akkor kiderül, hogy csupán processzorok buta halmaza.
@@Zsolt077 Javaslom a Turing-gépek és véges automaták elméletének, az algoritmikusan nem megoldható problémák, a nem kiszámíthatóság, az önhivatkozó rendszerek, a Gödel-tétel tanulmányozását és akkor nyilvánvaló lesz, hogy az MI és semmilyen algoritmikusan működő rendszer nem lehet intelliges, pláne nem tudatos. Jó, ez min. két év egyetemi anyag.
Sz. Eorsnek leginkább talán akkor van igaza, mikor azt mondja kulturálisan kellene inkább a forradalom, nem technológiailag - tudományosan. Pl a pénz (nem a magántulajdon!!!!!) eltörlése, vagy visszavezetése a kezdeti állapotába, ilyen lehetne. Rövidesen megoldódna szinte minden, nem csak a környezetszennyezés legalább 90 %-a, de a túlnépesedés is.
Csàd for algorithm!
nem érteni mit akar
Ha látom a bajt, legalább érezzem egy kicsit jobban magam, hogy teszek valamit, amiben hiszek, hogy talán jó valamire, legalább az én életemben. Hülye lennék, hogy ha csak sopánkodnék.
30 percnél tovább nem bírtam hallgatni . Kicsapongás jobbra balra , befejezetlen nyökögések sora ,átmenet ide + oda ,idegen szavak villogása ,nehogy a paraszt megértsen valamit ,de mire megértené a valamit ,akkor csavarjunk még egy tekerést ,ami így válik értelmetlenné. Mondom nem pocsékolva időmet ami rengeteg 30 perc után letekertem..../ persze elismerve mindkét elme olvasottságát ,de ebböl köszönöm ennyi elég volt.Arra viszont megfelelt ,hogy saját gondolataimat rendezzem / köszönöm 👀🤔❗😁😎