El arte actual parece más abocado a una continua relectura de las vanguardias de ayer. Es como si la artesanía hubiera vuelto a ocupar con los modelos de la vanguardia el lugar de inspiración. Lo nuevo se reencuentra con el pasado para dar a este pasado un lavado de cara que este no necesita. Al final se trata de transformar el Sileno en un adonis para encajar mejor con lo superficial y temporal.
Por otra parte, es cierto, el conceptualismo y el.pensamiento está haciendo que muchos artistas abandonen las Facultades de BBAA, como la de Pontevedra. No hace mucho como con un exprofesor de esa escuela. Lo que comentaba en la comida es simple: si quieres ser pintor, pinta. El resto viene derivado de pintar y no al revés. Pero estos artistas contemporáneos, que no dudo de que sean mis contemporáneos, pero si que sean artistas, funcionan al revés, piensan en lo vendible, en lo inn, en los sucesos mundiales para subirse al carro de la notoriedad, etc. Esta es su maestría y su herencia. Para quien la quiera. Yo no porque son solo deudas, grandes deudas, hipotecas de por vida.
@Ampudia Eugenio fan es cierto, Harry Potter no es real, aunque el actor sí, pero no es mago, o tal vez lo sea, no lo conozco personalmente así que al no conocerlo, no puedo opinar de si es mago o no, pero el actor creo que no es hecho por ordenador, vamos, que es de carne y hueso, porque eso es ser real, no?
Cierto, el arte "debe ser para todos". Los que no venden obras a 100 ni a 200 euros, sino a muchos miles de euros, entonces no trabajan para todos, salvo que ese para todos sea una postal o un libro sobre sus magnas obras. Libros financiados por otros particulares, en su mayoría porque saben que venden, pues tienen una marca con mucho valor. Yes, como los bitkooins, me imagino. Su lema es darle al publico lo que quiere: PVC a precio de oro?
Eso es falso, el arte es también pensamiento, pero no solo logico. El arte conceptual es una parte del arte, mal llamado conceptual. Sería mo mismo que decir arte artístico. El conceptual es una parte del arte, incompleta y falsa en su mayoría pues son ideas felices forzadas pero con un mínimo de esfuerzo intelectual. De hecho, es la parte menos importante para un artista porque la idea en realidad se materializa con la obra, a la vez o posteriormente. Goya no se equivocaba y no era precisamente conceptual. Agora, quítale el dibujo a una de sus obras y te quedas con el concepto, que no pasa de ahí, es decir, no sería una obra de arte, porque carece al 99% de lo artístico.
Muchas gracias Fernando!
El arte actual parece más abocado a una continua relectura de las vanguardias de ayer. Es como si la artesanía hubiera vuelto a ocupar con los modelos de la vanguardia el lugar de inspiración. Lo nuevo se reencuentra con el pasado para dar a este pasado un lavado de cara que este no necesita. Al final se trata de transformar el Sileno en un adonis para encajar mejor con lo superficial y temporal.
Gracias Fernando! Felicidades a Rafa por tan claro y hermoso libro
el artista postmoderno creía íyo era la comunión de presente con el pasado, algo impensable en el movimiento moderno que negaba el pasado....
Por otra parte, es cierto, el conceptualismo y el.pensamiento está haciendo que muchos artistas abandonen las Facultades de BBAA, como la de Pontevedra. No hace mucho como con un exprofesor de esa escuela. Lo que comentaba en la comida es simple: si quieres ser pintor, pinta. El resto viene derivado de pintar y no al revés. Pero estos artistas contemporáneos, que no dudo de que sean mis contemporáneos, pero si que sean artistas, funcionan al revés, piensan en lo vendible, en lo inn, en los sucesos mundiales para subirse al carro de la notoriedad, etc. Esta es su maestría y su herencia. Para quien la quiera. Yo no porque son solo deudas, grandes deudas, hipotecas de por vida.
Mago no es lo mismo que ilusionista.
@Ampudia Eugenio fan es cierto, Harry Potter no es real, aunque el actor sí, pero no es mago, o tal vez lo sea, no lo conozco personalmente así que al no conocerlo, no puedo opinar de si es mago o no, pero el actor creo que no es hecho por ordenador, vamos, que es de carne y hueso, porque eso es ser real, no?
Cierto, el arte "debe ser para todos". Los que no venden obras a 100 ni a 200 euros, sino a muchos miles de euros, entonces no trabajan para todos, salvo que ese para todos sea una postal o un libro sobre sus magnas obras. Libros financiados por otros particulares, en su mayoría porque saben que venden, pues tienen una marca con mucho valor. Yes, como los bitkooins, me imagino. Su lema es darle al publico lo que quiere: PVC a precio de oro?
Eso es falso, el arte es también pensamiento, pero no solo logico. El arte conceptual es una parte del arte, mal llamado conceptual. Sería mo mismo que decir arte artístico. El conceptual es una parte del arte, incompleta y falsa en su mayoría pues son ideas felices forzadas pero con un mínimo de esfuerzo intelectual. De hecho, es la parte menos importante para un artista porque la idea en realidad se materializa con la obra, a la vez o posteriormente. Goya no se equivocaba y no era precisamente conceptual. Agora, quítale el dibujo a una de sus obras y te quedas con el concepto, que no pasa de ahí, es decir, no sería una obra de arte, porque carece al 99% de lo artístico.
Es decir: pensar lo hacemos todos, mejor o peor, pero crear arte es mucho más complejo.