Merci pour ce travail Vinz ! Tu expliques tellement bien , j’adore cette chaîne ❤ ! J’ai de + en + honte du monde dans lequel on vit et surtout des gens qui vivent sur terre , trois quart des gens sont inconscients 😢 Lou 10 ans
Bonjour Trouble Fait un vidéaste dont j'apprécie beaucoup le contenue a été très récemment interviewer par Le Cercle Aristote afin qu'il explique sont parcours et à la question comment voyez-vous l'avenir de la France il a répondu je résume que les révoltes étant très durement réprimées il voyait plutôt une grande démission générale, qui a commencé d'ailleurs avec cette soit disant "crise de flemme des travailleurs" il imagine les gens chez eux à ne manger que des produits de base pendant un mois, ne plus travailler et bloquer les axes routiers avec leurs voitures en travers...Je trouve l'idée très séduisante et si cela se produit certainement d'une efficacité redoutable
Salut, Merci pour le taf'. Je me mets aussi à la production de vidéos pour conscientiser mon audimat, mais ce n'est pas facile de passer de la fabrication de pellets et des problématiques écologiques... Nous sommes des fourmis mais nous allons y arriver !
Et je vous conseille vivement les deux récents reportage d'Arte sur l'Amazonie (disponible sur youtube): "Le mystère des rivières volantes d'Amazonie" (où l'on comprends à quel point l'Amazonie influence positivement le climat) et "Amazonie, les civilisations oubliées de la forêt " (où l'on pleure de cette incroyable civilisation anéantie qui aurait eu tant à nous apprendre)
Salut Limit. De dire que Lula est apprécié des peuples indigènes c'est oublier que sous son mandat il y a eu autant de déforestation que sous Bolsonaro , sur ce point ils se suivent. Tu devrais citer clairement les industries qui tuent l'Amazonie et quelles marques elles servent. Enfin, de souligner que la France et le Brésil sont deux pays en relation étroite puisque qu'on partage la plus grande frontière terrestre avec eux. On en parle pas assez.
je ne suis pas certain que la culture du café soit moins dommageable que celle du soja … le ''serpent à plume'' a besoin d'une grande densité d'arbre pour ''prendre vie'' ou fonctionner ...pour comprendre cette phase : le ''serpent'' symbolise la ou les rivières...le ''serpent à plume'' symbolise la rivière ''volante'' qui coule au dessus de l’Amazonie ...pour que cette rivière volante puisse être alimenté, il faut que la forêt reste suffisamment dense et immense... voici une vidéo pour mieux comprendre : titre : Le mystère des rivières volantes d'Amazonie
Si si! Les cultures ne sont pas du tout équivalentes les unes avec les autres du point de vue de l'impact sur le biotope. Bien sûr pour une même culture on peut avoir du très bon ou du très mauvais (il y a même de très "bonnes" cultures d'huile de palme)... Mais par exemple une culture de cacao sera toujours bien moins catastrophique qu'une culture de soja en environnement tropicale. Dans une moindre mesure c'est un peu la même chose pour le café (même si elle est originaire d'Afrique). Après, bien entendu, le mieux pour le reste de la planète serait que l'humanité disparaisse... Mais si on ne souhaite pas cela il faut bien accepter un certains impact sur la nature pour nourrir l'humanité P.S. Super docu je confirme!
10 %des brésiliens possèdent 42 % de richesse du Brésil ! Et cette répartition est courante dans les différents pays de ce monde!! Seul un changement climatique radical changera ce mode de consommation et d économie mondiale. Si la terre continuera de tourner le monde des humains tournera bcp moins bien 😢
Oui certe l'Amazonie est un des plus grand poumons de notre planète visible, mais il y a aussi les prairies maritime, qui elles ont diminué du tier deja et absorbe 3 fois plus de carbone pour la même surface que la forêt Amazonnienne. L'homme est bête comme pas possible! Sur l'échelle darwinienne, nous sommes probablement les plus inconscients. Je préfère intelligemment agir avec un contrôle sur le système économique pour le changer avec les domage collatéraux que cela apporte, que d'attendre et penser que de continué à croire qu'une croissance perpétuel est possible dans un système fermé. Quand l'écosystème de la terre ne pourra plus nous soutenir (nous nourrir), le système dans lequel nous évoluons va s'écrouler et nous avec.
Oui ! 😊 Payer un prix juste aux producteur.ice.s pour leur travail devrait être la norme ! Pour que l’impact du commerce équitable soit de plus en plus grand, il faut que l’offre de produits Fairtrade en magasins augmente au détriment des produits conventionnels. En tant que client.e il faut envoyer un message clair aux marques et aux autorités pour voir plus de ces produits en rayons !!
Ce serait bien de faire des vidéos parlant de reforestation dans le monde. Sortir de cette boucle défaitisme si chère aux écologistes, en apportant un peu d'espoir ... La Chine reforeste chaque année des surfaces + grande que la Belgique ... L'ancien premier ministre Pakistanais avait planté + de 1 milliard d'arbres avec son projet TREE TSUNAMI prévoyant de planter 10 milliards d'arbres au Pakistan ... Parler de déforestation C bien, mais parler de reforestation C mieux !
Il faut certes reforester, c'est évidemment une bonne chose on est tous d'accord, mais il plus important encore d'arrêter de déforester... La forêt est bien plus qu'un bilan comptable de nombre d'arbre, elle abrite un grand nombre d'êtres vivants, si on détruit leur lieu de vie ce n'est pas en reforestant que l'on va arranger le problème... De plus, niveau puits à CO2, un arbre planté mettra des décennies a absorber autant que les grands arbres coupés... Ajoutons à cela que près de la moitié des arbres replantés ne survivent pas... La situation est critique, dire que tout ne va pas si mal n'aidera en rien, on l'a déjà assez fait, on n'en est malheureusement plus là, on voit où cela nous a mené de toujours minimiser les faits et faire des actions à la marge pour se donner bonne conscience, maintenant il faut accepter la situation telle qu'elle est et se bouger...
@@speuta8365 Je suis 99% d'accord avec ce que tu écris, la déforestation est une catastrophe naturelle, un génocide de la faune et la flore ... De l'autre coté, on est en pleine désertification du monde, la France y compris, donc on devrait planter 1 milliard d'arbre par an dans tous les pays du monde si l'on veut réparer le climat et développer la biodiversité ... Avoir un arbre sur 2 qui meure lors d'une reforestation n'est pas critique. Dans une vraie forêt, les arbres meurent tous les jours et en ce faisant, ils laissent entrer la lumière pour d'autre plante et la vie continue ... Je ne suis pas choqué d'entendre que la moitié des arbres sont mort après 5 ans. Je me dis que ces arbres ont fait leur part du travail et qu'il laissent la place à d'autres ... Un arbre qui tombe a cumulé beaucoup de carbone dans son bois. Et ce bois mort va servir d'habitat et de nourriture pour la vie de la forêt durant des années. Dans les forêts Françaises on verra beaucoup de nos arbres mourir les prochaines années. Je parle des chênes, des hêtres, des bouleaux, tous ces arbres qu'on connait bien et mais qui ne sont pas adaptés pour résister aux grosses vagues de chaleur ... la bonne nouvelle est que les arbres fruitiers sont adaptés à cette chaleur car ils ont des champignons du sol adaptés pour résister à la sécheresse ... On verra bien ...
@@93VIDEO Désolé mais je ne suis pas d'accord, on ne peut pas appeler ça une catastrophe "naturelle", l'humain est responsable de l'ampleur et la vitesse ahurissante de ce désastre... La vie ne continue pas non plus pour toute la faune et flore qui se trouvait là où des bulldozers ont rasé la forêt, ce n'est pas un détail, dresser un bilan comptable en prétextant que ce n'est pas grave si on les tue car d'autres verront le jour est une vision de la nature en tant que ressource, et c'est justement ce qu'il faut changer dans l'imaginaire collectif... Derrière les arbres il y a des milliers d'organismes qui vivent et contribuent à la santé de la forêt, on voit aujourd'hui au travers d'un grand nombre de recherches que reforester ne suffit pas (richesse des sols, lieux d'habitat, etc...) stoppons cette pensé du tout est jetable et remplaçable...
@@speuta8365 Désolé, je voulais dire que la déforestation était une catastrophe pour la nature et non naturelle ... L'homme est le plus grand ennemi de l'arbre et de la nature ... De mon coté, je reste convaincu que seul la reforestation massive de notre planète pourra résoudre nos 2 plus grands problèmes : la perte de biodiversité et le déréglement climatique ... Et planter des arbres est la meilleure manière de résoudre ce problème car le Carbone qu'on a émit dans l'air prendra 10.000 ans pour s'épurer, donc il faut créer des puits de carbone. Même si on stoppait nos émissions de carbone à ZERO demain, il faudrait 10.000 ans pour que le climat se répare un peu ... Car il manque le cycle de l'eau qui est totalement perturbé et là, les arbres ont leur rôle à jouer ... Je pense que l'écologie se résume à 1 chose : planter des milliards d'arbres et les protéger de la prédation humaine. Ces arbres ont dépolluer notre air et relancer le cycle de l'eau. De plus, ils offriront un habitat et de la nourriture pour les animaux ... Quand notre planète sera toute verte vu du ciel par satellite, là on aura fait du bien à la nature et on réparera le climat peu à peu ... Dans ma 2éme vie, je suis devenu paysan. Je suis écologiste et je suis dégouté de ce que je vois et entends chez les politiciens et les journalistes qui parlent d'écologie ... ce sont des idéologues, des gratte-papier des villes qui vont nous expliquer comment réparer la nature et le climat ... C part sur de mauvaises bases, forcément ... Et puisqu'ils sont nuls en écologie, ils font du greenwashing de leur idées politique. Ainsi, l'écologie devient socialiste, anti-capitaliste, communiste, féministe, patronale, ... Ils font tout sauf de l'écologie ... Qu'on ne viennent pas me parler de sobriété ou de décroissance car C une folie totale. Cà va entrainer des famines et des malnutritions chez les plus pauvres et un peu de retenue chez les plus riches ... Une société saine qui se développe doit avoir de la nourriture en abondance et sécurisée, sinon çà peut très mal se passer pour la population, surtout pour les chinois et les indiens qui sont presque 3 milliards ... N'allons pas leur parler de sobriété et de décroissance à la Pierre Rabhi, ils ne vont pas comprendre et nous rire au nez ... Si tu laisses faires les écologistes professionnels, ils ont utiliser l'écologie pour avancer leur programme politique et demain ils nous empêcheront de faire + de 2 enfants, toujours dans cet esprit de décroissance chelou ...
@@93VIDEO Je suis globalement d'accord, de toute manière ce sont de bonnes idées et se serait déjà un grand pas en avant de reforester et rétablir le cycle de l'eau. Maintenant la partie "l'écologie se résume à 1 chose: planter des milliards d'arbres [...]": clairement non, je t'invite à regarder une conférence d'Arthur Keller si tu as le temps, c'est souvent long mais vraiment très intéressant ;) Effectivement il n'y a rien à attendre des politiques dans l'état actuel des choses en tout cas. Je finirait par un "merci", tous les paysans soucieux de l'environnement le mérite, merci de faire ce métier, merci de le faire malgré les difficultés et le peu de reconnaissance, merci !
Malheureusement, je ne crois pas qu'il s'agisse d'un problème lié au système politique, économique ou religieux. Le communisme n'a pas démontré une meilleure feuille de route dans la préservation des écosystèmes. Il faut réinventer l'humanité avec son rapport à la nature.
Le capitalisme est une conséquence nous devons nous rapprocher du vivant et changer notre rapport. C'est au niveau individuel que ça commence. Le societale suivra...
0:09 : Premier problème, le même toujours, qui sera toujours révélateur de la différence entre les militants écologistes et les chercheurs écologues (même si on peut être les deux) : vous oubliez les arthropodes. C'est pas comme si c'était ce taxon qui représentait l'immense majorité de la biodiversité...
Ce qu'il y a de terrible au sujet des produits équitables (et qui est peu connu) c'est le problème des marges... Car on pourrait penser que les grandes surfaces prendraient la même marge (proportionnellement) pour les produits bas de gamme et équitables, ce qui serait déjà scandaleux car leur marge serait alors plus grande pour les produits équitables (alors qu'ils ne demandent pas plus de travail). MAis non la marge (proportionnellement) est beaucoup plus grande pour les produits bios et équitables, car ils savent que les clients sont prêt à payer plus cher... Du coup la différences est énormes et ces produits restent un luxe, inaccessibles pour beaucoup (alors que les commerces les achètent à des prix très proches). Le scandale étant du coté des états qui ne font rien contre ceci... (voir le contraire)
Hello Nabucho! Où as-tu eu ces infos ? ☺ Les marges en magasins sont calculées différemment pour chaque produit et il est impossible de tirer une conclusion générale là-dessus… La volonté de Fairtrade est d’assurer un prix juste autant pour les producteur.rice.s et que les consommateur.ice.s. Même si nous ne sommes pas impliqués dans le calcul des marges des magasins, nous mettons un point d’honneur à ce que les produits certifiés Fairtrade soient accessibles à tout le monde ! 🙌
@@FairtradeBelgium C'est issu de conversations que j'avais eu avec des personnes du milieu (en particulier un directeur de petit supermarché) à mon club de plongée.... Et j'avais eu confirmation de cela il y a quelques années dans un documentaire dont je ne connais pas les références (sans doute via FranceTV ou Arte) ou il était précisément question des marges sur les tablettes de chocolat équitable... Donc, désolé je ne vous aiderais pas beaucoup... Sinon je continue à promouvoir les produits équitables de mon côté avec pour arguments principal qu'ils sont de bien meilleur qualité (tel le "claquant" du chocolat), la promesse d'un futur plaisir restant, tristement, la principale manière de convaincre... bonne continuation à vous (désolé de ne pouvoir plus vous aider)! P.S. La chaîne Elucid avait fait mention d'un document sur les marges qui avait fuité lors de l'entretient d'Alain Bazot, si ça peut vous aider...
Merci pour ce travail Vinz ! Tu expliques tellement bien , j’adore cette chaîne ❤ ! J’ai de + en + honte du monde dans lequel on vit et surtout des gens qui vivent sur terre , trois quart des gens sont inconscients 😢
Lou 10 ans
Merci pour ton travail !
Bonjour Trouble Fait un vidéaste dont j'apprécie beaucoup le contenue a été très récemment interviewer par Le Cercle Aristote afin qu'il explique sont parcours et à la question comment voyez-vous l'avenir de la France il a répondu je résume que les révoltes étant très durement réprimées il voyait plutôt une grande démission générale, qui a commencé d'ailleurs avec cette soit disant "crise de flemme des travailleurs" il imagine les gens chez eux à ne manger que des produits de base pendant un mois, ne plus travailler et bloquer les axes routiers avec leurs voitures en travers...Je trouve l'idée très séduisante et si cela se produit certainement d'une efficacité redoutable
Très bon documentaire ! Merci pour votre travail, d'ailleurs si quelqu'un a la vidéo de la musique à 4:46 je suis preneur ! Merci
Salut,
Merci pour le taf'.
Je me mets aussi à la production de vidéos pour conscientiser mon audimat, mais ce n'est pas facile de passer de la fabrication de pellets et des problématiques écologiques...
Nous sommes des fourmis mais nous allons y arriver !
Et je vous conseille vivement les deux récents reportage d'Arte sur l'Amazonie (disponible sur youtube):
"Le mystère des rivières volantes d'Amazonie" (où l'on comprends à quel point l'Amazonie influence positivement le climat)
et "Amazonie, les civilisations oubliées de la forêt " (où l'on pleure de cette incroyable civilisation anéantie qui aurait eu tant à nous apprendre)
💖🌈Qui a trouvé un coté spirituel à cette vidéo ?✨💖
J'espère qu'ils vont cultiver sur leur têtes un jour les gens. Qu'ils continuent comme ça.
Pour le référencement.
Super ce nouveau format ❤️👍
Alors un pouce bleu et un commentaire pour les algorithmes
À+ tchoooooo 👋👋👋
Merci Vinz
❤🌈Merci pour ce travail. On peut voir dans les commentaires qu'il génère qu'il génère soutien et constructivité☀❤
superbe vidéo
Génial 👍, j ai adoré !!👌👍🔆🎈
Avec la musique y a pas a dire ça prend de suite un chouette panache !
Salut Limit. De dire que Lula est apprécié des peuples indigènes c'est oublier que sous son mandat il y a eu autant de déforestation que sous Bolsonaro , sur ce point ils se suivent. Tu devrais citer clairement les industries qui tuent l'Amazonie et quelles marques elles servent. Enfin, de souligner que la France et le Brésil sont deux pays en relation étroite puisque qu'on partage la plus grande frontière terrestre avec eux. On en parle pas assez.
Merci pour votre travail toujours très intéressant. Est il possible d'avoir des infos sur le chant à 4:36 ?
je ne suis pas certain que la culture du café soit moins dommageable que celle du soja …
le ''serpent à plume'' a besoin d'une grande densité d'arbre pour ''prendre vie'' ou fonctionner ...pour comprendre cette phase : le ''serpent'' symbolise la ou les rivières...le ''serpent à plume'' symbolise la rivière ''volante'' qui coule au dessus de l’Amazonie ...pour que cette rivière volante puisse être alimenté, il faut que la forêt reste suffisamment dense et immense...
voici une vidéo pour mieux comprendre : titre : Le mystère des rivières volantes d'Amazonie
Si si! Les cultures ne sont pas du tout équivalentes les unes avec les autres du point de vue de l'impact sur le biotope.
Bien sûr pour une même culture on peut avoir du très bon ou du très mauvais (il y a même de très "bonnes" cultures d'huile de palme)...
Mais par exemple une culture de cacao sera toujours bien moins catastrophique qu'une culture de soja en environnement tropicale. Dans une moindre mesure c'est un peu la même chose pour le café (même si elle est originaire d'Afrique).
Après, bien entendu, le mieux pour le reste de la planète serait que l'humanité disparaisse... Mais si on ne souhaite pas cela il faut bien accepter un certains impact sur la nature pour nourrir l'humanité
P.S. Super docu je confirme!
❤❤❤😢😢
10 %des brésiliens possèdent 42 % de richesse du Brésil ! Et cette répartition est courante dans les différents pays de ce monde!! Seul un changement climatique radical changera ce mode de consommation et d économie mondiale. Si la terre continuera de tourner le monde des humains tournera bcp moins bien 😢
Oui certe l'Amazonie est un des plus grand poumons de notre planète visible, mais il y a aussi les prairies maritime, qui elles ont diminué du tier deja et absorbe 3 fois plus de carbone pour la même surface que la forêt Amazonnienne.
L'homme est bête comme pas possible! Sur l'échelle darwinienne, nous sommes probablement les plus inconscients.
Je préfère intelligemment agir avec un contrôle sur le système économique pour le changer avec les domage collatéraux que cela apporte, que d'attendre et penser que de continué à croire qu'une croissance perpétuel est possible dans un système fermé. Quand l'écosystème de la terre ne pourra plus nous soutenir (nous nourrir), le système dans lequel nous évoluons va s'écrouler et nous avec.
J’ai bien aimé mais je devrai revoir cette vidéo, je ne suis plus certain si l’action d’acheter équitable (fairtrade) est réellement bon ou pas?
Oui ! 😊 Payer un prix juste aux producteur.ice.s pour leur travail devrait être la norme ! Pour que l’impact du commerce équitable soit de plus en plus grand, il faut que l’offre de produits Fairtrade en magasins augmente au détriment des produits conventionnels. En tant que client.e il faut envoyer un message clair aux marques et aux autorités pour voir plus de ces produits en rayons !!
Équitable ET local en même temps 👍
Tellement de bonté dans le regard du chaman! (8"05')
Ce serait bien de faire des vidéos parlant de reforestation dans le monde. Sortir de cette boucle défaitisme si chère aux écologistes, en apportant un peu d'espoir ... La Chine reforeste chaque année des surfaces + grande que la Belgique ... L'ancien premier ministre Pakistanais avait planté + de 1 milliard d'arbres avec son projet TREE TSUNAMI prévoyant de planter 10 milliards d'arbres au Pakistan ...
Parler de déforestation C bien, mais parler de reforestation C mieux !
Il faut certes reforester, c'est évidemment une bonne chose on est tous d'accord, mais il plus important encore d'arrêter de déforester...
La forêt est bien plus qu'un bilan comptable de nombre d'arbre, elle abrite un grand nombre d'êtres vivants, si on détruit leur lieu de vie ce n'est pas en reforestant que l'on va arranger le problème...
De plus, niveau puits à CO2, un arbre planté mettra des décennies a absorber autant que les grands arbres coupés... Ajoutons à cela que près de la moitié des arbres replantés ne survivent pas...
La situation est critique, dire que tout ne va pas si mal n'aidera en rien, on l'a déjà assez fait, on n'en est malheureusement plus là, on voit où cela nous a mené de toujours minimiser les faits et faire des actions à la marge pour se donner bonne conscience, maintenant il faut accepter la situation telle qu'elle est et se bouger...
@@speuta8365 Je suis 99% d'accord avec ce que tu écris, la déforestation est une catastrophe naturelle, un génocide de la faune et la flore ... De l'autre coté, on est en pleine désertification du monde, la France y compris, donc on devrait planter 1 milliard d'arbre par an dans tous les pays du monde si l'on veut réparer le climat et développer la biodiversité ...
Avoir un arbre sur 2 qui meure lors d'une reforestation n'est pas critique. Dans une vraie forêt, les arbres meurent tous les jours et en ce faisant, ils laissent entrer la lumière pour d'autre plante et la vie continue ... Je ne suis pas choqué d'entendre que la moitié des arbres sont mort après 5 ans. Je me dis que ces arbres ont fait leur part du travail et qu'il laissent la place à d'autres ... Un arbre qui tombe a cumulé beaucoup de carbone dans son bois. Et ce bois mort va servir d'habitat et de nourriture pour la vie de la forêt durant des années.
Dans les forêts Françaises on verra beaucoup de nos arbres mourir les prochaines années. Je parle des chênes, des hêtres, des bouleaux, tous ces arbres qu'on connait bien et mais qui ne sont pas adaptés pour résister aux grosses vagues de chaleur ... la bonne nouvelle est que les arbres fruitiers sont adaptés à cette chaleur car ils ont des champignons du sol adaptés pour résister à la sécheresse ... On verra bien ...
@@93VIDEO Désolé mais je ne suis pas d'accord, on ne peut pas appeler ça une catastrophe "naturelle", l'humain est responsable de l'ampleur et la vitesse ahurissante de ce désastre...
La vie ne continue pas non plus pour toute la faune et flore qui se trouvait là où des bulldozers ont rasé la forêt, ce n'est pas un détail, dresser un bilan comptable en prétextant que ce n'est pas grave si on les tue car d'autres verront le jour est une vision de la nature en tant que ressource, et c'est justement ce qu'il faut changer dans l'imaginaire collectif...
Derrière les arbres il y a des milliers d'organismes qui vivent et contribuent à la santé de la forêt, on voit aujourd'hui au travers d'un grand nombre de recherches que reforester ne suffit pas (richesse des sols, lieux d'habitat, etc...) stoppons cette pensé du tout est jetable et remplaçable...
@@speuta8365 Désolé, je voulais dire que la déforestation était une catastrophe pour la nature et non naturelle ... L'homme est le plus grand ennemi de l'arbre et de la nature ...
De mon coté, je reste convaincu que seul la reforestation massive de notre planète pourra résoudre nos 2 plus grands problèmes : la perte de biodiversité et le déréglement climatique ... Et planter des arbres est la meilleure manière de résoudre ce problème car le Carbone qu'on a émit dans l'air prendra 10.000 ans pour s'épurer, donc il faut créer des puits de carbone.
Même si on stoppait nos émissions de carbone à ZERO demain, il faudrait 10.000 ans pour que le climat se répare un peu ... Car il manque le cycle de l'eau qui est totalement perturbé et là, les arbres ont leur rôle à jouer ...
Je pense que l'écologie se résume à 1 chose : planter des milliards d'arbres et les protéger de la prédation humaine. Ces arbres ont dépolluer notre air et relancer le cycle de l'eau. De plus, ils offriront un habitat et de la nourriture pour les animaux ... Quand notre planète sera toute verte vu du ciel par satellite, là on aura fait du bien à la nature et on réparera le climat peu à peu ...
Dans ma 2éme vie, je suis devenu paysan. Je suis écologiste et je suis dégouté de ce que je vois et entends chez les politiciens et les journalistes qui parlent d'écologie ... ce sont des idéologues, des gratte-papier des villes qui vont nous expliquer comment réparer la nature et le climat ... C part sur de mauvaises bases, forcément ... Et puisqu'ils sont nuls en écologie, ils font du greenwashing de leur idées politique. Ainsi, l'écologie devient socialiste, anti-capitaliste, communiste, féministe, patronale, ... Ils font tout sauf de l'écologie ...
Qu'on ne viennent pas me parler de sobriété ou de décroissance car C une folie totale. Cà va entrainer des famines et des malnutritions chez les plus pauvres et un peu de retenue chez les plus riches ... Une société saine qui se développe doit avoir de la nourriture en abondance et sécurisée, sinon çà peut très mal se passer pour la population, surtout pour les chinois et les indiens qui sont presque 3 milliards ... N'allons pas leur parler de sobriété et de décroissance à la Pierre Rabhi, ils ne vont pas comprendre et nous rire au nez ...
Si tu laisses faires les écologistes professionnels, ils ont utiliser l'écologie pour avancer leur programme politique et demain ils nous empêcheront de faire + de 2 enfants, toujours dans cet esprit de décroissance chelou ...
@@93VIDEO Je suis globalement d'accord, de toute manière ce sont de bonnes idées et se serait déjà un grand pas en avant de reforester et rétablir le cycle de l'eau. Maintenant la partie "l'écologie se résume à 1 chose: planter des milliards d'arbres [...]": clairement non, je t'invite à regarder une conférence d'Arthur Keller si tu as le temps, c'est souvent long mais vraiment très intéressant ;)
Effectivement il n'y a rien à attendre des politiques dans l'état actuel des choses en tout cas.
Je finirait par un "merci", tous les paysans soucieux de l'environnement le mérite, merci de faire ce métier, merci de le faire malgré les difficultés et le peu de reconnaissance, merci !
👍👍👍
je vous suis régulièrement. il devient nécéssaire d'éradiquer le capitalisme.sinon nous sommes cuits
Malheureusement, je ne crois pas qu'il s'agisse d'un problème lié au système politique, économique ou religieux. Le communisme n'a pas démontré une meilleure feuille de route dans la préservation des écosystèmes. Il faut réinventer l'humanité avec son rapport à la nature.
Le capitalisme est une conséquence nous devons nous rapprocher du vivant et changer notre rapport. C'est au niveau individuel que ça commence. Le societale suivra...
pouce bleu! :)
0:09 : Premier problème, le même toujours, qui sera toujours révélateur de la différence entre les militants écologistes et les chercheurs écologues (même si on peut être les deux) : vous oubliez les arthropodes. C'est pas comme si c'était ce taxon qui représentait l'immense majorité de la biodiversité...
C'est une image d'illustration.
C'est très nul je comprends maintenant pourquoi vous n'avez pas beaucoup d'abonnés
28k en 1an c'est très bien 😉 adieu.
Ce qu'il y a de terrible au sujet des produits équitables (et qui est peu connu) c'est le problème des marges...
Car on pourrait penser que les grandes surfaces prendraient la même marge (proportionnellement) pour les produits bas de gamme et équitables, ce qui serait déjà scandaleux car leur marge serait alors plus grande pour les produits équitables (alors qu'ils ne demandent pas plus de travail). MAis non la marge (proportionnellement) est beaucoup plus grande pour les produits bios et équitables, car ils savent que les clients sont prêt à payer plus cher...
Du coup la différences est énormes et ces produits restent un luxe, inaccessibles pour beaucoup (alors que les commerces les achètent à des prix très proches).
Le scandale étant du coté des états qui ne font rien contre ceci... (voir le contraire)
Hello Nabucho! Où as-tu eu ces infos ? ☺ Les marges en magasins sont calculées différemment pour chaque produit et il est impossible de tirer une conclusion générale là-dessus… La volonté de Fairtrade est d’assurer un prix juste autant pour les producteur.rice.s et que les consommateur.ice.s. Même si nous ne sommes pas impliqués dans le calcul des marges des magasins, nous mettons un point d’honneur à ce que les produits certifiés Fairtrade soient accessibles à tout le monde ! 🙌
@@FairtradeBelgium C'est issu de conversations que j'avais eu avec des personnes du milieu (en particulier un directeur de petit supermarché) à mon club de plongée....
Et j'avais eu confirmation de cela il y a quelques années dans un documentaire dont je ne connais pas les références (sans doute via FranceTV ou Arte) ou il était précisément question des marges sur les tablettes de chocolat équitable...
Donc, désolé je ne vous aiderais pas beaucoup...
Sinon je continue à promouvoir les produits équitables de mon côté avec pour arguments principal qu'ils sont de bien meilleur qualité (tel le "claquant" du chocolat), la promesse d'un futur plaisir restant, tristement, la principale manière de convaincre...
bonne continuation à vous (désolé de ne pouvoir plus vous aider)!
P.S. La chaîne Elucid avait fait mention d'un document sur les marges qui avait fuité lors de l'entretient d'Alain Bazot, si ça peut vous aider...
iNVITEZ AURORE STEPHANT par ailleurs *