"Technopolitique", l'essai fracassant d'Asma Mhalla
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.พ. 2024
- "Intelligence artificielle, réseaux sociaux, implants cérébraux, satellites, métavers... Le choc technologique sera l'un des enjeux clés du xxie siècle et les géants américains, les « BigTech », sont à l'avant-garde. Entités hybrides, ils remodèlent la morphologie des États, redéfinissent les jeux de pouvoir et de puissance entre nations, interviennent dans la guerre, tracent les nouvelles frontières de la souveraineté. S'ils sont au coeur de la fabrique de la puissance étatsunienne face à la Chine, ils sont également des agents perturbateurs de la démocratie. De ces liens ambivalents entre BigTech et « BigState » est né un nouveau Léviathan à deux têtes, animé par un désir de puissance hors limites. Mais qui gouverne ces nouveaux acteurs privés de la prolifération technologique ? A cette vertigineuse question, nous n'avons d'autre choix que d'opposer l'innovation politique !"
Asma Mhalla, docteure en études politiques et chercheure au LAP (Laboratoire d'Anthropologie Politique) de l'EHESS/CNRS, lance un cri d'alerte dans son dernier ouvrage. Dans une thèse audacieuse, elle affirme que les technologies de l'hypervitesse, qu'elles soient civiles ou militaires, transforment chaque individu en soldat, que nous le voulions ou non. Selon elle, nos cerveaux sont devenus le champ de bataille ultime de cette ère technologique. Cette réflexion interpelle sur l'avenir de la démocratie et du nouvel ordre mondial.
Enseignante à Sciences Po et Polytechnique, Asma Mhalla conseille également les institutions dans leur politique publique technologique.
Face à la montée en puissance des technologies dites de l'hypervitesse, Asma Mhalla appelle à une prise de conscience urgente et offre ainsi une contribution majeure à la réflexion contemporaine sur les relations entre technologie, pouvoir et démocratie. - บันเทิง
Un modèle d'intelligence ( et de beauté ) Je l'ai écoutée avec le plus grand intérêt aussi sur France Inter. Magistral ! Et ce que j'aime, c'est qu'elle ne perd jamais le rire. Rare ....
HELP !...
ENTHOVEN :
Je le cite :
" on ne peut pas à la fois dire :
qu'on vaut plus que ce que l'on consomme
et considérer ensuite
qu'un algorithme nous dépouille de notre identité !
N'y a-t-il pas là une contradiction ? "
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur la dialectique abyssale de la contradiction qu'il pose ?
Merci d'ouvrir le débat et de réveiller les consciences !!
Et Enthoven. Le vide.
Qu'on le veuille ou non, en à peine un demi-siècle les héritiers des Golden Geeks d'hier ont bel et bien conquis le pouvoir ultime aux quatre coins de la planète, tous champs et tous camps confondus, et, face au tsunami de la Tech, la vieille culture humaniste n'est déjà plus qu'un souvenir, à l'instar de l'enseignement du latin et du grec.
Ce n'en est pas moins Prométhée qui a défait et désormais remplacé pour de bon tous les dieux de l'Olympe... Pour le meilleur comme pour le pire, suraccélération du processus historique, impasse civilisationnelle, et apocalypses (climatique ou nucléaire) comprises. 😬
Si c'était que du vide ça irait encore mais sa capacité de nuisance est insupportable vu son support aux monstruosités en cours en Palestine
QUESTION
Le livre répond à la question de savoir "Comment ne pas se laisser avaler par ceux qui détiennent les nouvelles technologies?"
00:01:00
QUESTION. A quoi bon la technologie?
L'innovation comme fin en soi est privatisée.
La strate idéologique (non philosophique) chez les technologues.
00:02:00
La technologie fait de nous des soldats (perte du politique cf. 00:06:44)
et la guerre est celle des récits, des perceptions, de nos cerveaux.
C'est l'ère de la symbiose et non de l'hybridation. Tout se symbiotise.
00:03:00
QUESTION.
Comment illustrer la dualité de la technologie?
Ex. : au début l'exposition de soi, se raconter (donc un récit), puis... l'ingérence russe.
00:04:00 on a lâché nos données personnelles... qui font de nous des cibles.
Cmtre perso. : on nous les vole aussi.
La masse atomisée.
00:05:00 L'algorithme permet l'hyper-personnalisation de masse . La masse reste la cible. Il y a une atomisation du lien.
Commentaire perso. si je comprends bien ce qu'elle dit : l'hyper-personnalisation de masse est à mettre en rapport avec anciennement la "consommation de masse", mais on pourrait aussi l'appeler "l'individualisation de masse" paradoxalement, ou encore "l'individualisation massive" (i. e "importante" ou "totale" comme on parle "d'attaque massive") permise par la puissance des nouvelles technologies, d'où le "nouvel or noir" constitué des données.
00:05:30
QUESTION PREMIERE.
Quelles sont ces nouvelles façons d'agencer du lien?
Le projet est dépolitisant (atomisation) ce qui se traduit par... complotisme (récit alternatif, cf. 00:02:00), ingérence (étrangère... politique étrangère... par ex. l'ingérence russe en 00:03:00), défiance du système et implosion de la démocratie par l'intérieur... on voit apparaître l'atomisation et même la brutalisation du lien, la banalisation de la violence, les émotions, l'outrance.
00:06:44
... ce n'est pas une servitude volontaire car nous serions responsables sinon...
C'est un projet de technologie totale dépolitisant!
Ma question : faut-il entendre "totale" au sens de totalitarisme? Le technologisme est-il un totalitarisme?
Les technologues sont-ils des mondialistes? Il se dit déjà depuis un certain nombre d'années que les technologues - il faudrait s'entendre sur ce que pourrait désigner de terme mais j'imagine qu'il pourrait s'agir de ceux à la tête des GAFAM - sont plus puissants que les Etats.
Impossible de continuer à regarder la vidéo à partir du moment où enthoven a pris la parole 🤮🤮
هههههههههههههههههههههههههههههههههههه
Il est insupportable. Il se croit tellement intelligent 🤮
Il me fait penser à une séquence. Quand on a demandé à Desproges quel extrait de tv souhaitait-il diffuser, il avait sélectionné BHL qui voulait se battre après s’êtres fait entarter. Et Desproges avait dit: « j’aime cet extrait parcequ’on j’aime quand le masque tombe, on voit la veritable nature de ce « philosophe » aux grands air qui tout à coup dit « lève toi que jte casse la gueule », comme un voyou. C’est bien qu’on voit ça, la vrai nature des gens.. ». Et bien quand je vois Enthoven je l’imagine transpirant, au visage déformé quand il couchait avec sa belle mère Carla Bruni (compagne de son propre père) et j’me marre .. quand il s’écoute parler là, avec ses grands airs…
HELP !...
ENTHOVEN :
Je le cite :
" on ne peut pas à la fois dire :
qu'on vaut plus que ce que l'on consomme
et considérer ensuite
qu'un algorithme nous dépouille de notre identité !
N'y a-t-il pas là une contradiction ? "
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur la dialectique abyssale de la contradiction qu'il pose ?
C'est bien se s'écouter parler ! Moi, je n'ai rien compris, probablement parce qu'il n'y avait rien à comprendre .
Vouloir comprendre l’incompréhensible, n’est-il pas une incompréhension de la compréhension ? …Moi aussi je sais faire du Enthoven😏
Comment dire ? je suis tombé dans le piège de "fracassant" 😐. En toute humilité, "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement..." . J'en sors un confus et un peu perdu devant ces soldats du mot, de l'expression consacré et de la bonne intonation. L'ouvrage semble "surcoté".
L'effort intellectuel n'est pas toujours un chemin droit et tranquille... courage ! Il éveille la conscience !
Le début de l’extrait m’à donné envie de regarder l’intégralité de l’émission... jusqu'à l’apparition de enthoven , dommage.
HELP !...
ENTHOVEN :
Je le cite :
" on ne peut pas à la fois dire :
qu'on vaut plus que ce que l'on consomme
et considérer ensuite
qu'un algorithme nous dépouille de notre identité !
N'y a-t-il pas là une contradiction ? "
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur la dialectique abyssale de la contradiction qu'il pose ?
Une grande librairie avec des livres factices… ça me laisse songeur…
Bien vu 😂🤣
Enthoven qui regarde avec envie quelqu'un qui a des choses intelligentes à dire.
😆
DURE, DURE, cette émission idéologique !!!
toujours des jeux de mots cad on fait semblant d utiliser les memes mots.
C est du bavardage
Por favor activen subtítulos en español, merci
j'ai vite zappé l'émission d'hier, le thème ne me plaisait pas et d'ailleurs je n'ai pas tout compris...
Ce qu'elle essaye de faire comprendre et que Enthoven n'arrive pas a percevoir. C qu'il y a un effet de masse. Oui , un homme n'est pas defini Que par ce qu'il consomme. Mais cibler une masse de population qui consomme le meme produit, meme si il n'y a que 10% qui sera touché, ce sera suffisant pour eux.
Moi, j'ai tenu 2 minutes ! J'AURAIS DÛ ME MÉFIER : les chercheurs à EHESS cherchent beaucoup mais trouvent rarement...
Pourquoi cette brutalité de couper les gens quand ils n'ont pas fini de parler.
Bravo la technologie.
Et la démocratie mourut faute d d'hommes libres
Tant mieux ! À mort la république
Oui !.. "La Guerre totale *!..✨... "
rrhooo désolé pour Asma Mhalla, mais j'ai entraperçu Enthoven, je zappe.
Pas de portable chez moi, et tout baigne ....l'aliénation vous la valez bien!!!!
CE qu'on appelle parler en se complaisant à ses paroles...on sait que parler beaucoup est une manière très efficace pour ne rien dire - Pour échapper à la bien pensance apprenez à bien penser....
Vous en donner un parfait exemple 😅
La meuf avait son rond de serviette chez RT France, et finit par répéter les mêmes poncifs sur toutes les chaînes depuis l'interdiction de RT.
Et alors, il y avait aussi Taddéi sur RT France, de bonnes émissions, il ne faut pas être sectaire. :)
POURQUOI TANT D ' ERREURS DE LANGAGE , tellement de fautes de français dans les phrases négatives prononcées sans Négation !!!!! Quelle horreur dans une émission soit disant littéraire !!! Laissez cela à l'assemblée et aux politiques de bas étages !
* soi-disant 😉
@@fabiengerard8142😭 😂🤣
Et @patricebernard3910 il me semble que vous faites des erreurs de typographie : les quintuples points d'exclamation, ça ne s'écrit pas, désolé.
Erreur d'orthographe voire de grammaire : "soit disant", c'est "soi-disant", autrement dit "se prétendant, se disant soi-même).
Pas de "n" majuscule à négation - ou alors, c'est le concept de néant ou bien encore la personnification de l'esprit systématique de contradiction comme le Méphistophélès du Faust de Goethe : "Je suis l'esprit qui toujours nie".
Au moins trois erreurs en trois lignes, cher Patrice.
J'accepte le " soi disant " ( c'est une erreur) ; les points d'exclamation multiples sont pour insister , il n'est pas interdit d'en écrire plusieurs ( c'est de la création ) , et le "N" majuscule est voulu pour mieux visualiser ce que je veux signaler ; Merci à vous avec un "m" majuscule .@@lionelgrenelle
Je vous en prie@@patricebernard3910 Merci pour votre courtoisie.
Qu il est difficile de cacher son antisemitisme pour plusieurs posts
Augustin le magnifique
On dirait souvent un chat qui sort d un pot de valériane
🤣🤣🤣@@patricktomgallois8543
Elle fais les mêmes intonations que Léa Salamé. Est ce voulu ? Je ne trouve pas cela naturel et dénature ce qu’elle veut dire.
Je ne suis pas contre l’érudition je trouve cela très beau d’avoir du vocabulaire, étendre sa culture, mais quand cela semble être dans une jouissance de sa propre personnalité, de façon égocentrée et qui plus est enragée, offensive, ce n’est pas très agréable.
Si je me trompe, je m’en excuse il y a des réflexions intéressantes et très vivantes bien sûr.
Des origines commune je crois, pour les " intonations ", tout simplement...
Elle parle toujours comme ça, c'est très pénible.
Trop pointue pour moi: elle m a perdu en route.....
Elle brasse beaucoup d'air, cette dame, comme toujours...
Je ne suis pas assez " calé " en ces matières pour avoir un avis sur le contenu et sa pertinence: il se peut que cet " air " soit simplement d une altitude qui dépasse nos compétences !@@JM-fu9qi
Avec tout le temps que ces experts passent sur les plateaux, quel temps ces gens ont ont pour faire des recherches? Les meme experts qui connaissent tout sur tout.
Quel discours superficiel !
essai fracassant ??? c'est vous qui le dites !!!!! le livre n'est pas encore paru ...... s'il est vendu a plusieurs milliers d'exemplaires peut être le sera t'il mais pour l'instant comment pouvez vous vous permettre cette affirmation ????? propagande ??????
Propagande ? Vous êtes complètement ravagé. C'est au pire des cas, juste un peu de promotion
Complotiste/20 ?
Un « essai fracassant », une « thèse audacieuse », une « contribution majeure à la réflexion contemporaine »… Vous êtes sérieux, dans cette émission ?
Cet éloge pour un ouvrage qui nous explique que nos démocraties sont menacées par « la technologie », sans distinction ?
L’innovation « serait privatisée par quelques-uns » ? L’innovation en général, partout dans le monde, vous êtes sûrs ?
« La technologie, pourquoi faire ? » interroge l’autrice. C’est original, cette question ? Est-ce vraiment celle qu’ont oublié de se poser tous les auteurs qui ont écrit sur le sujet depuis, disons, un siècle ?
En revanche, félicitations à l’autrice pour les trois citations en six minutes ! Le diplôme semble acquis.
Cette femme n'est rien d'autre qu'une discrimination positive
Il est certains que l'ouvrage est totalement survendu, le sujet n'était pas nouveau. En revanche réduire la thèse à la technologie menace la démocratie est une erreur. Ce n'est pas ce qui est dit. Au delà de la technologie, la question posée ici concerne les données personnelles, le traitement qui en est fait et le pouvoir conféré à ceux qui les possèdent. C'est un réel problème pour une société démocratique.
Elle ne nous apprend rien de nouveau mais surfe sur un créneau très rentable, la peur.
mais que fout raph sur cette video ???