Super Vlad, altro fucile che non conoscevo minimamente. Ha delle soluzioni tecniche piuttosto curiose, e tu sei stato un vero eroe (anche un po' folle) ad averlo voluto caricare una volta da sopra.. quella chiusura dell'otturatore faceva davvero paurissima 🙃🙃 Grazie mille per la disamina e per la prova a fuoco, ed ovviamente complimenti per aver raggiunto i meritatissimi 100k di iscritti.
Bellissimo video. Stoner ha citato il brevetto di Elklund nel suo, però poi ha barato. Ha affermato che, al contrario del brevetto di Elklund, che un "direct inpingement" (cioè un sistema in cui il portaotturatore sarebbe spinto indietro dalla spinta diretta dei gas), il suo era un vero sistema a pistone. In realtà, sono entrambi sistemi a pistone, basati sull'espansione del gas tra un pistone statico ed un cilindro mobile, ed il brevetto di Elklund lo dice chiaramente che il suo è un sistema a pistone.
Ciao Vlad, come sempre complimenti e ottimi video! Io ti pongo una domanda anche se non è pertinente con questo video; potresti approfondire l'argomento su quali siano gli iter da seguire per poter "lavorare" all'interno di TSN o poligoni? Grazie mille e buone feste!
Bellissimo video come sempre ricco di informazioni, complimenti per la stupenda arma che personalmente trovo molto molto bella, dal video sembra che non abbia nessun alzo mentre spara e pochissimo rinculo, complimenti ancora, bravo Vlad
Complimenti per il canale che seguo sempre. Ti inviai gli auguri per i 40.000 followers e sono felice adesso di congratularmi per i 100.000, li meriti tutti.....
Se non sbaglio anche l' Armaguerra Mod.39 aveva la peculiarità di avere una maniglia di caricamento simil AG 42, solo che non so se l' Armaguetra andava mossa in avanti per "agganciare" l' otturatore non avendolo mai visto in azione. E soprattutto complimenti per 100.000k Vlad, continua così 🎉🎉
L'Armaguerra 39 aveva una leva di caricamento simil "fucile ad aria compressa". La testa della leva era l'attacco anteriore della cinghia, quindi tiravi indietro la cinghia per armare l'otturatore. Tempo fa dissi che: "non mi pare che ci sia molto di speciale nell'Armaguerra 39. Era un fucile a corto rinculo fuori tempo massimo, con una strana leva di caricamento indiretta." Pensandoci meglio, un po' mi sono ricreduto. L'Armaguerra '39 aveva qualcosa di speciale. Una molla di recupero tanto dura da far sembrare questa quella di un fucilino a ventose per bambini, e che quindi richiedeva quella leva di caricamento indiretta (che, appunto, serve a caricare molle durissime, come quelle dei fucili ad aria compressa). A che serviva? Metti che non sta scritto da nessuna parte, quindi è una mia ipotesi. Ma serviva a risolvere il principale problema dell'usare le lastrine di caricamento del Carcano su un fucile semiautomatico. Tirare fuori le cartucce dalla lastrina. Non essendo stata concepita quella lastrina per un'arma autocaricante, tirare fuori le cartucce dalla lastrina non richiede sempre la stessa forza (ad es. l'ultima cartuccia spesso è più dura della altre), mentre una molla di recupero di un' arma semiautomatica fornisce sempre la stessa forza. Per ovviare al problema, lo Scotti Mod. X richiedeva di lubrificare, o almeno bagnare, le cartucce (nel suo caso la lubrificazione non serviva a facilitare l'estrazione dalla camera, ma l'estrazione dalla lastrina), l'Armaguerra 39 risolveva con una molla durissima, capace di estrarre le cartucce in qualsiasi caso. Quindi l'Armaguerra 39 aveva qualcosa di speciale. La soluzione di un problema che non avrebbe dovuto esistere. Perchè non aveva semplicemente senso usare quelle lastrine in un'arma semiautomatica.
Molto interessante, bell'arma, piacerebbe provarla. Per quanto riguarda il maneggio complicato, siamo sicuri che non ci abbia messo le mani anche l'IKEA?🤣🤣🤣
Grazie, Mastro Vlad, come sempre, per l'ottimo video. 😊 Quindi in Svezia: - successo pieno con la pistola-mitragliatrice m/45; - discreto successo con il fucile semiautomatico m/42; - fiasco con la mitragliatrice leggera m/40; - successo clamoroso con il lanciarazzi Carl Gustav da 84 mm; - fiasco con il bizzarro fucile d'assalto MKS, nella versione originale semi-bullpup; - nessun altro progetto originale, nel campo delle armi leggere. Ho dimenticato qualcosa?
Immagino che a breve arriverà il video sul akim egiziano. Una curiosità, perché il sistema a presa diretta non si e diffuso di più, tralasciando ar15 ,quali sono gli svantaggi rispetto al sistema a pistone a Corsa corta? Un piccolo dettaglio che ho notato,continui a dire attracco per il cinturone,ma il cinturone e quello che si lega alla vita,si dice attracco per la cinghia. Ottimo video comunque come sempre.
Principalmente perché sporca di più nella zona dell’otturatore, scalda di più l’arma e se sovragassato (come scoprirai con l’Hakim) è fastidioso per il tiratore
Considera come sono fatti i fucili militari adesso. Il ricevitore è una scatola in cui la finestra di espulsione dei bossoli e quella per il caricatore sono le uniche aperure. Un sistema a presa diretta come questo, o quello del MAS-38, scaricherebbe i gas, e relativi residui, dentro la scatola. Nell'AR15 ci sono le finestre di espulsione per il gas. La cosa curiosa è che le finestre di espulsione per il gas erano già previste nel brevetto di Elklund, anche se non servivano per questo fucile.
Grazie Vlad per questo video, è sempre bello farsi una cultura sui fucili auto caricanti (termine che mi hai insegnato tu laddove io chiamavo questi fucili erroneamente "semi automatici"), che magari per fama e notorietà hanno vissuto all'ombra di armi più note come gli SVD Sovietici, i Gewher 43 o gli SKS. Vlad una domanda, ma può essere che l'AG42 sia stato utilizzato anche dall'esercito Egiziano? Perché ho visto un video con quest'arma in cui viene chiamato "fucile eigiziano"?
Grande vlad video bellissimo 🎉 io ho un carl gustav m96 e lo uso a caccia sono delle armi fatte molto bene😀 hai fatto uno spoiler negli ultimi minuti del video sono quasi sicuro di aver visto un fucile praticamente una fotocopia egiziano pero mi scappa il nome 🤔 che sia quello il prossimo video?
Non vorrei essere pedante ma in descrizione d'arma hai detto che va in hold open se metti la sicura in safe, ergo quando avete sparato non poteva di certo andarci da sola o mettendo il caricatore a pigreco o pregando santa barbara. Bella con un design tutto suo, certamente poco pratica ma fuori dai soliti cliché
Ha parentele con Hakim egiziano? Non credo che il Garand sia superiore ad armi come il Mas 49/56 o il Safn49 li possiedo tutti e tre e ne ho esperienza
Super Vlad, altro fucile che non conoscevo minimamente. Ha delle soluzioni tecniche piuttosto curiose, e tu sei stato un vero eroe (anche un po' folle) ad averlo voluto caricare una volta da sopra.. quella chiusura dell'otturatore faceva davvero paurissima 🙃🙃 Grazie mille per la disamina e per la prova a fuoco, ed ovviamente complimenti per aver raggiunto i meritatissimi 100k di iscritti.
Sottoscrivo tutto quanto. Complimenti Vlad, un successo davvero meritato!
Congratulazioni per i 100k🎉
100.000❤❤❤❤❤❤❤ti seguo da quando eravamo 4 gatti è una soddisfazione anche per me, davvero.... grande Vlad sei un mito!!
:)))))))
Bellissimo video.
Stoner ha citato il brevetto di Elklund nel suo, però poi ha barato.
Ha affermato che, al contrario del brevetto di Elklund, che un "direct inpingement" (cioè un sistema in cui il portaotturatore sarebbe spinto indietro dalla spinta diretta dei gas), il suo era un vero sistema a pistone.
In realtà, sono entrambi sistemi a pistone, basati sull'espansione del gas tra un pistone statico ed un cilindro mobile, ed il brevetto di Elklund lo dice chiaramente che il suo è un sistema a pistone.
Interessante, non l'avevo mai visto..bel fucile. Complimenti per i 100.000 followers e buone feste 👍🧑🎄⭐
Ciao Vlad, come sempre complimenti e ottimi video! Io ti pongo una domanda anche se non è pertinente con questo video; potresti approfondire l'argomento su quali siano gli iter da seguire per poter "lavorare" all'interno di TSN o poligoni? Grazie mille e buone feste!
il problema è che non ci sta un iter... però potrei fare un video con dei consigli :)
@@VladSparaStoria Sarebbe grandioso! Allora spero di vederlo prossimamente. Grazie mille e buon anno Vlad!😄
Il fucile Ag-42 ha una meccanica abbastanza particolare ed è questo che lo rende affascinante :D
Gran bel video Vlad :)
Congratulazioni Vlad, che preparazione che passione.
Ho imparato molto dai tuoi video.
Sempre al top.
E auguri di buon anno🥂
Complimenti Grande Vlad, un' arma che non conoscevo e, grazie a te x i 100K te li meriti tutti sei sempre il migliore 👍👍💪💪
Quando la neve inizia a parlare Ikea
Bellissimo video, congratulazioni per i 100k🎉
Bellissimo video come sempre ricco di informazioni, complimenti per la stupenda arma che personalmente trovo molto molto bella, dal video sembra che non abbia nessun alzo mentre spara e pochissimo rinculo, complimenti ancora, bravo Vlad
Complimenti per il canale che seguo sempre. Ti inviai gli auguri per i 40.000 followers e sono felice adesso di congratularmi per i 100.000, li meriti tutti.....
Ti ringrazio!
Ciao vlad grande video
GRANDE VLAAAAAD!!! HAI FATTO 100!🎉
Bel video Vladone. Non ce l'ho l'ag42 e mi rodo perchè 10 anni fa ne avevo uno così per le mani ma non avevo il cash. Ancora mi rode
Se non sbaglio era in dotazione ai caschi blu svedesi in Congo, primi anni sessanta.
Piccola curiosità, questo era uno dei miei semi-automatici preferiti su Battlefield 5
Se non sbaglio anche l' Armaguerra Mod.39 aveva la peculiarità di avere una maniglia di caricamento simil AG 42, solo che non so se l' Armaguetra andava mossa in avanti per "agganciare" l' otturatore non avendolo mai visto in azione.
E soprattutto complimenti per 100.000k Vlad, continua così 🎉🎉
L'Armaguerra 39 aveva una leva di caricamento simil "fucile ad aria compressa". La testa della leva era l'attacco anteriore della cinghia, quindi tiravi indietro la cinghia per armare l'otturatore.
Tempo fa dissi che: "non mi pare che ci sia molto di speciale nell'Armaguerra 39. Era un fucile a corto rinculo fuori tempo massimo, con una strana leva di caricamento indiretta."
Pensandoci meglio, un po' mi sono ricreduto. L'Armaguerra '39 aveva qualcosa di speciale. Una molla di recupero tanto dura da far sembrare questa quella di un fucilino a ventose per bambini, e che quindi richiedeva quella leva di caricamento indiretta (che, appunto, serve a caricare molle durissime, come quelle dei fucili ad aria compressa). A che serviva?
Metti che non sta scritto da nessuna parte, quindi è una mia ipotesi. Ma serviva a risolvere il principale problema dell'usare le lastrine di caricamento del Carcano su un fucile semiautomatico. Tirare fuori le cartucce dalla lastrina. Non essendo stata concepita quella lastrina per un'arma autocaricante, tirare fuori le cartucce dalla lastrina non richiede sempre la stessa forza (ad es. l'ultima cartuccia spesso è più dura della altre), mentre una molla di recupero di un' arma semiautomatica fornisce sempre la stessa forza.
Per ovviare al problema, lo Scotti Mod. X richiedeva di lubrificare, o almeno bagnare, le cartucce (nel suo caso la lubrificazione non serviva a facilitare l'estrazione dalla camera, ma l'estrazione dalla lastrina), l'Armaguerra 39 risolveva con una molla durissima, capace di estrarre le cartucce in qualsiasi caso.
Quindi l'Armaguerra 39 aveva qualcosa di speciale. La soluzione di un problema che non avrebbe dovuto esistere. Perchè non aveva semplicemente senso usare quelle lastrine in un'arma semiautomatica.
In attesa di un tuo video tra differenze tra i fucili da battaglia e i fucili d'assalto per togliere dubbi ai molto che ancora selo chiedono
Grazie Vlad arma molto interessante,mi manca.😢
100k..👏👍🏆
5.05 quel taglio mancato 😅
Ma a Vlad si perdona questo ed altro❤
Ogni tanto succede 🤣
Bellissimo fucile, ottimo lavoro come sempre ormai, porterai mai il SAIGA 12?
Se lo trovo!
@@VladSparaStoria e l' an94? (Scherzo 😂)
Buona sera Vlad
WOOOOOO
Siamo a 100k valddone siamo a 100k
Molto interessante, bell'arma, piacerebbe provarla. Per quanto riguarda il maneggio complicato, siamo sicuri che non ci abbia messo le mani anche l'IKEA?🤣🤣🤣
Grazie, Mastro Vlad, come sempre, per l'ottimo video. 😊
Quindi in Svezia:
- successo pieno con la pistola-mitragliatrice
m/45;
- discreto successo con il fucile semiautomatico m/42;
- fiasco con la mitragliatrice leggera m/40;
- successo clamoroso con il lanciarazzi Carl Gustav da 84 mm;
- fiasco con il bizzarro fucile d'assalto MKS, nella versione originale semi-bullpup;
- nessun altro progetto originale, nel campo delle armi leggere.
Ho dimenticato qualcosa?
Non è una arma leggere ma aggiungerei i vari Bofors da 40mm
GLI AT4!😂
@@jamesramirez85 Azz... come ho fatto a dimenticarlo? Però, se andiamo sul pesante, ci sarebbe anche il Bofors RBS-70.
🎉🎉🎉🎉
Salve signor Vlad 😊
Buon 2025 , Signor Vlad
Immagino che a breve arriverà il video sul akim egiziano.
Una curiosità, perché il sistema a presa diretta non si e diffuso di più, tralasciando ar15 ,quali sono gli svantaggi rispetto al sistema a pistone a Corsa corta?
Un piccolo dettaglio che ho notato,continui a dire attracco per il cinturone,ma il cinturone e quello che si lega alla vita,si dice attracco per la cinghia.
Ottimo video comunque come sempre.
Principalmente perché sporca di più nella zona dell’otturatore, scalda di più l’arma e se sovragassato (come scoprirai con l’Hakim) è fastidioso per il tiratore
Considera come sono fatti i fucili militari adesso. Il ricevitore è una scatola in cui la finestra di espulsione dei bossoli e quella per il caricatore sono le uniche aperure. Un sistema a presa diretta come questo, o quello del MAS-38, scaricherebbe i gas, e relativi residui, dentro la scatola.
Nell'AR15 ci sono le finestre di espulsione per il gas.
La cosa curiosa è che le finestre di espulsione per il gas erano già previste nel brevetto di Elklund, anche se non servivano per questo fucile.
Comunque con che violenza vengono espulsi i bossoli? Dal video sembra che volino via per metri
Grazie Vlad per questo video, è sempre bello farsi una cultura sui fucili auto caricanti (termine che mi hai insegnato tu laddove io chiamavo questi fucili erroneamente "semi automatici"), che magari per fama e notorietà hanno vissuto all'ombra di armi più note come gli SVD Sovietici, i Gewher 43 o gli SKS.
Vlad una domanda, ma può essere che l'AG42 sia stato utilizzato anche dall'esercito Egiziano? Perché ho visto un video con quest'arma in cui viene chiamato "fucile eigiziano"?
Non dovrai aspettare molto per sapere la risposta ;))
Nella finestrella sono indicati Litri o Metri ?
Il caro vecchio è insuperabile Karl Gustav tutta la vita!!!!
Un semiauto è decisamente meglio :)
no.
L'irreprensibile Karl Gustav, non sapevo facesse anche fucili
@@VladSparaStoria opinione personale ovviamente!!!!!
@@pasqualeafflitto8085 Come no M96 è derivati , Carl Gustaf le suona meglio professore?
Quale modello di guanti usi?
quelli da muratore
@ ok, grazie
"... avanti al centro contro gli opposti estremismi..."
Grande vlad video bellissimo 🎉 io ho un carl gustav m96 e lo uso a caccia sono delle armi fatte molto bene😀 hai fatto uno spoiler negli ultimi minuti del video sono quasi sicuro di aver visto un fucile praticamente una fotocopia egiziano pero mi scappa il nome 🤔 che sia quello il prossimo video?
Hakim
Capodanno a Kabul per lo speciale 100k ? 😂
Il disco di ispezione indica lo stato di usura e quanto è precisa la canna...
Non vorrei essere pedante ma in descrizione d'arma hai detto che va in hold open se metti la sicura in safe, ergo quando avete sparato non poteva di certo andarci da sola o mettendo il caricatore a pigreco o pregando santa barbara. Bella con un design tutto suo, certamente poco pratica ma fuori dai soliti cliché
Scusa non ho afferrato nel video il calibro
6,5 svedese
Video notturno
Ecco perche' hai i guanti 😂
Ha parentele con Hakim egiziano? Non credo che il Garand sia superiore ad armi come il Mas 49/56 o il Safn49 li possiedo tutti e tre e ne ho esperienza
Il mas 49 e il Safn 49 non sono armi della seconda guerra mondiale :)
🤣
Come mai non hai mai recensito la pardini gt9?è una pistola raffinatissima oltre che stupenda
Non mi è mai capitata