Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов. Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Сэкономили на сисадмине взяли вместо него енекейчика платили как за енекейчика а хотели получить работу сисадмина и не давали новых жестких дисков десять лет ну как результат всё верно сисадмин не разбираеться бекапы делать не куда и не умеет скорей всего нет даже компа с переходниками на серверные диски.
@@vsyssysv461 Я целыми днями возлежу на кресле просматривая миллионы роликов в ютубе, а вставать с кресла приходится раз в неделю когда смотрю его ролик, чтоб подкрутить громкость рукой физически на усилителе и колонках.
бывает гораздо хуже. У некоторых блохеров звук бывает настолько слабый, что даже на максималке слова едва различимы. Таким роликам сразу ставлю дизлайк и пишу соответствующий комент.
@@РоманНазаров-о8ц ну возможно если массив работал на оставшемся диске какое-то время. Интересно, хоть часть удалось бы поднять? Ту часть, которая не успела устареть.
Василий не имеет отношения к ютуб каналу, раз в неделю хозяин шаражки приходит к Васе и говорит: "Соберись! причешись, поменяй засаленный свитер вот на эту куртку и на камеру расскажи что сегодня делал!" Потом нажимает кнопку загрузить на канал и все.
Василий, позвольте задать Вам вопрос. Буду благодарен за ответ) У производителей жёстких дисков существует разделение на серии. Например, для дисктопов, для nas и для серверов видеонаблюдения. (blue, red, purple у WD). Как правило у двух последних категорий параметр "Число циклов позиционирования-парковки" составляет 600000, а для дисктопных 300000. Можно ли считать, что диски для nas и видеонаблюдения более надёжные и прослужат дольше обычных? Имеет ли смысл переплачивать и покупать их для домашнего ПК с расчётом на то, что такой диск проработает дольше обычного hdd? (Естественно, резервное копирование никто не отменял.)
Добрый день. На канале есть видео про выбор дисков. th-cam.com/video/JrSRdBLLsvo/w-d-xo.html Конечно в более дорогие модели закладывается больше ресурса, но и они тоже могут выйти из строя в те периоды о которых я говорю в видео.
Такое, к сожалению, сплошь и рядом даже не в таких мелких организациях на 30 человек, а крупнее. Приходится доказывать руководству необходимость покупки СХД и накопителей под резервные копии. У моего коллеги была похожая ситуация с RAID 10, но там не было тыканий левых дисков и удалось после отвала одного зеркала восстановить 99% данных. А руководство сказало, что он был недостаточно убедителен, когда говорил о необходимости замены дисков в массиве на новые.
Здравствуйте! Подскажите, как можно заархивировать данные на долгий срок хранения(от 5 лет)? Флеш накопители это конечно можно, много флешек накопировать и т.д, но насколько знаю их надо подключать к питанию с некой периодичностью, чтобы поддерживать заряд в ячейках и читал про случаи, что через три года лежания флешки в принципе перестают работать, да и они не рассчитаны на подобный сценарий, на долгое хранение файлов. Есть ли флеш накопители с гарантированный сроком хранения данных без питания в 5 лет или лучше использовать что-то другое? Использование Nas сервера и подобного это понятно, но данной системе нужно питание постоянно. А мне более интересно хранение без питания и хотя-бы сроком в 5 лет без необходимости доставать и подключать диск для его проверки или "подзарядки" ячеек.
Не люблю хардверных RAID - они делают что хотят практически без всякого контроля. Восстановление таких массивов почти невозможно, т.к. часто нужен именно такой же контроллер, чтобы вообще увидеть массив...
@@EvgenichA у нас блатных сажают. а потом приносят горелый диск. 1 штука резервный диск на котором всего 1 файл образ инсталятора винды. спрашивается зачем он туда вообще попал, могли бы на сидюке хранить. потом они катались по городам чтото оживлять хотели. на том и решили новый диск ставить и хз кто там их обслуживает. скорее всего ничего не поменялось. небось не зря тётки бюджет просиживают, новую базу надолбают
Всё верно. По большей части от руководства зависит. Работал как то в одном офисе, приехали ребята устанавливать сервер, рейд все дела. Поставили это дело в кабинете руководителя, та аж тряслась над ним, ни кого не подпускала. Когда система перестала грузится вызвала, говорит вот вообще не загружается. Как потом выяснилось системе уже давно было плохо, как сама сказала после включения бежали какие то циферки и одна строчка была красной. Короче пока рейд полностью не лёг молчала, ловить уже было нечего. А потом ищут крайних. Так же и здесь скорей всего, слепи из того что есть, вот вам и результат.
На контроллере пищалка стоит. Когда хард отваливается писк постоянный идёт. Чтоб его не услышать это надо чтоб сервак вообще где-то в безлюдном подвале стоял. Хотя так тоже могли сделать, типа "чтоб кулерами не свистел тут". От "фирмы" которая пожмотилась свежий хард купить на замену можно такое ожидать.
«Слушал, но не слышал» )) сдох один диск в паре. Этот горе-админ вместо дохлого поставил старых полудохлый с какими-то данными и по незнанию синхронизировал его с рабочим зеркалом. Важные данные на зеркале переписались бесполезной инфой со старого диска. Боль, грусть, тоска, рукожопие. )
@@TheMrMadD0g Райд отключил и воторой диск в паре, иначе бы он не полез. Можно только гадать о его содержимом. Был небольшой шанс на стенде что то вытащить, "админ" и это просрал. Интересно, что ему посоветовали. Я думаю надо было начинать с резервных копий со всех дисков райда.
@@Cooler-ot2zu Далеко не везде есть пищалки, особенно на старых контроллерах или контроллерах интегрированных в матплату их нет, например на HP P410i нет. Если отправка сообщений на email не настроена, нет мониторинга логов, то узнаёшь, что отвалился диск только по тормозам системы или когда второй отваливается и всё встаёт колом.
Стандартная история, ничего нового) Давно отказался от хардварных рейдов, очень редко использую просто HBA, а так софтовый рейд, и минимальный кворум наше все!
Ничего там уже не собрать, одна пара уничтожена, вторая тут ничем не поможет, размер блока всего 128 секторов, это 64 килобайта, в лучшем случае черновым способом надёргать мелкие документы, но это никого не спасёт.
Учитывая дешевизну и емкость ssd, низкую стоимость облачных хранилищ, широкополосный интернет и все такое прочее, а остается ли еще вообще смысл в RAID-ах?
Ну вот смотрите... У меня, к примеру, есть небольшая проектная организация на обслуживании со штатом 40 человек. Там на сервере проекты общей стоимостью в сотни миллионов. Занимает это все более 6ТБ. RAID10 из 4х8ТБ дисков позволяет хранить все это + теневые копии + корзина. И все это данные, которые должны быть доступны круглосуточно. Как вы это сделаете на SSD? И зачем нужен тут SSD, если нормальный SSD таких объемов будет стоить нереально много, а без RAID оно просто умрет и перестанет работать? Сдохнет один диск - просто поменяю и синхронизирую массив. Сдохнуть 2 диска одновременно практически не могут, это большая редкость (если массив держать из одинаковых дисков с разной наработкой). Бэкапы в сторонке на отдельной машинке и что-то вообще вне офиса. Широкополосный интернет? Ну да, 20т.р. за 50Мбит/с. ибо юр.лицо. Расскажите как вы на SSD или в облаке обеспечите работу такого сервачка за не более чем в 2 раза дороже? И это "не боле чем в 2 раза дороже" тоже нужно будет как-то обосновать, ибо все умеют считать деньги. SSD тут разве что в виде КЭШа можно использовать, а в остальном - пустая трата денег. Особенно если он умрет с последними данными. HDD хотя бы поддается восстановлению, а SSD может просто умереть безвозвратно.
@@kuklovod911 Облачные хранилища нет? Не походят? 8 ТБ за 25 баксов в месяц и никакого геморроя с RAID, и есть и круглосуточный доступ отовсюду, а не только из офиса, есть корзина, есть версии..... Да, возможно, у вас есть какая-то специфика. Но common! Сейчас строить RAID, как по мне, это либо оксюморон, либо что-то уникальное. Все это чисто мое ИМХО
@@AndrewShmorgun Вот тут и вступают в дело другие факторы.. Для проектной организации скорость доступа к файлам важна, ибо файлы довольно тяжелые, а стоимость интернета для Юр.лица - это космос. И как там с безопасностью у облака? Стоимость информации зашкаливает, а ее могут украсть. Как там с бэкапами у облака? Что с теневыми копиями? Сетевая корзина? Да, оно все есть, но вы же понимаете, что это в разы увеличивает объем облака.. Как оттуда выгружать бэкапы? Вы же понимаете, что 6ТБ+ информации скачать - это вам не фильмец с торрента. Работа не на удаленке, ее нельзя нормально выполнять на удаленке, а сервер в облаке - это сразу требование к быстрому интернету. Хорошо, будем платить 50 баксов за место с теневыми копиями, еще 100 баксов за бэкапы. Вот только интернет в 1Гбит/с будет стоить для Юр.лица в районе 1000 баксов, если не больше (если он вообще доступен будет в бизнес-центре). Итого текущая конфигурация будет обходиться в более чем 1000 баксов в месяц. Более 10000 баксов в год. За эти деньги можно себе позволить значительно более вместительный сервер на RAID6 с местом под теневые копии на несколько лет вперед + место под бэкапы.
@@AndrewShmorgun Просто поймите. Облачное хранилище для обычной компании с большим объемом электронной документации - это дорого. Дешево это только тогда, когда у вас распределенная сеть филиалов, куча людей на удаленке.. Ибо в таком случае только облако и может вам дать хранилище с высокой доступностью без вынужденного найма штата ITшников с уровнем знаний и опыта, которые есть только у провайдера. А также это освобождает вас от организации серверной со всеми наворотами.
скучно очень. мораль - не быть дурачком и не тыкать если не знаешь. вылетел диск - проверь бекапы и замени. вылетело 2 - проверить бекапы и готовить замену всех дисков в массиве. раз в 5 лет - провести ротацию основа->бекап старый бекап->утиль
RAID-массивы, это профессиональное решение, которое требует хороших знаний и умений от пользователя, даже если вы купите готовое решение, которое предоставит доступ к GUI, где сложные настройки производятся несколькими кликами мыши. Это всё будет работать ровно до того момента, пока не возникнут проблемы которые нужно будет решать и без определённых знаний можно попросту потерять данные. Кстати, я вообще не понимаю зачем тот админ впихнул диск, который явно был помечен как дефектный, при том, что массив развалился и установка нового диска ничего бы не исправила. Человек явно ничего не понимал. А в том, что такая ситуация возникла вообще, виновато руководство зажопившее деньги на диски.
Выход одно диска для RAID 10 штатная ситуация. Нормальный RAID может после установки нового диска может делать автоматически rebuild или через настройки (web) утилиты.(скорость просядет просто) надеюсь была баратейка на RAID или аля все дешиво и сердито RAID на материнской плате ? (( тут что категорически нельзя было делать менять диски местеми. Ну и в запасе должен быть еще один диск запасной а лучше 2. Когда работал админом выбивал у руководства )) Иначе приехали ((( Но backup никто не отменял кончено же )) Была ситуация вылетал диск. на RAID10 я вставлял новый через месяц новый диск с другого масива RAID 10. Благо были диски. После этого Seagate никому не рекомендую. ))
@@nikolo_tesla Как по-мне то хардверный RAID, в материнке он, либо отдельный, больше создаёт проблем, чем решает. Потому я за софтверный. Seagate, в большей степент, по-лучше будут, чем WD, конечно зависит ещё от моделей.
@@vsyssysv461 да, доходит до такого, что этот "спациалист" не может определить сколько жестких дисков встанет в системник - посчитать не догадывается... 🤣
Подпишитесь на меня в Вк vk.com/datarc_ekb - точно пригодится! Я - в Екатеринбурге. Принимаю неисправные носители для восстановления данных из любых городов. Нужна помощь? Звоните мне 8 (343) 318-24-22
Спасибо за информацию
Сэкономили на сисадмине взяли вместо него енекейчика платили как за енекейчика а хотели получить работу сисадмина и не давали новых жестких дисков десять лет ну как результат всё верно сисадмин не разбираеться бекапы делать не куда и не умеет скорей всего нет даже компа с переходниками на серверные диски.
Как всегда звук приходится выкручивать на полную что бы услышать шепот умирающего лебедя.
ну такой уж он лебедь.
судя по фону там даже петличку на всю выкрутили
у меня отлично слышно на минимальной громкости.
@@vsyssysv461 Я целыми днями возлежу на кресле просматривая миллионы роликов в ютубе, а вставать с кресла приходится раз в неделю когда смотрю его ролик, чтоб подкрутить громкость рукой физически на усилителе и колонках.
Норм все слышно
бывает гораздо хуже. У некоторых блохеров звук бывает настолько слабый, что даже на максималке слова едва различимы. Таким роликам сразу ставлю дизлайк и пишу соответствующий комент.
Молодец сисадмин. Теперь надо поднимать сбойный из пары.
Не поможет. На нём инфа давно устарела.
@@РоманНазаров-о8ц ну возможно если массив работал на оставшемся диске какое-то время. Интересно, хоть часть удалось бы поднять? Ту часть, которая не успела устареть.
Он упилен, там физически нет рабочего слоя, надо было показать на фото.
Звук огонь, что бы что то услышать , использую усилитель 500 ват. Я думаю Василий не читает комментарии.
Василий не имеет отношения к ютуб каналу, раз в неделю хозяин шаражки приходит к Васе и говорит: "Соберись! причешись, поменяй засаленный свитер вот на эту куртку и на камеру расскажи что сегодня делал!" Потом нажимает кнопку загрузить на канал и все.
Василий, позвольте задать Вам вопрос. Буду благодарен за ответ)
У производителей жёстких дисков существует разделение на серии. Например, для дисктопов, для nas и для серверов видеонаблюдения. (blue, red, purple у WD). Как правило у двух последних категорий параметр "Число циклов позиционирования-парковки" составляет 600000, а для дисктопных 300000. Можно ли считать, что диски для nas и видеонаблюдения более надёжные и прослужат дольше обычных? Имеет ли смысл переплачивать и покупать их для домашнего ПК с расчётом на то, что такой диск проработает дольше обычного hdd? (Естественно, резервное копирование никто не отменял.)
Добрый день. На канале есть видео про выбор дисков.
th-cam.com/video/JrSRdBLLsvo/w-d-xo.html
Конечно в более дорогие модели закладывается больше ресурса, но и они тоже могут выйти из строя в те периоды о которых я говорю в видео.
Чувак для сна самое то)
10 лет не меняли диски в массиве ? Круто заэкономили :)
Такое, к сожалению, сплошь и рядом даже не в таких мелких организациях на 30 человек, а крупнее. Приходится доказывать руководству необходимость покупки СХД и накопителей под резервные копии. У моего коллеги была похожая ситуация с RAID 10, но там не было тыканий левых дисков и удалось после отвала одного зеркала восстановить 99% данных. А руководство сказало, что он был недостаточно убедителен, когда говорил о необходимости замены дисков в массиве на новые.
Здравствуйте! Подскажите, как можно заархивировать данные на долгий срок хранения(от 5 лет)? Флеш накопители это конечно можно, много флешек накопировать и т.д, но насколько знаю их надо подключать к питанию с некой периодичностью, чтобы поддерживать заряд в ячейках и читал про случаи, что через три года лежания флешки в принципе перестают работать, да и они не рассчитаны на подобный сценарий, на долгое хранение файлов. Есть ли флеш накопители с гарантированный сроком хранения данных без питания в 5 лет или лучше использовать что-то другое? Использование Nas сервера и подобного это понятно, но данной системе нужно питание постоянно. А мне более интересно хранение без питания и хотя-бы сроком в 5 лет без необходимости доставать и подключать диск для его проверки или "подзарядки" ячеек.
вопрос в важности данных, размере и бюджете проекта
Не люблю хардверных RAID - они делают что хотят практически без всякого контроля. Восстановление таких массивов почти невозможно, т.к. часто нужен именно такой же контроллер, чтобы вообще увидеть массив...
Вот почему mdadm )) и Linux ))) аа лучше что-то получше hardware аля netapp а ты создаешь LVM )))
подскажите пожалуста какие внешние жесткие диски лучше использовать ? каких фирм ?
Любые какие нравятся, главное иметь дубликат важных данных.
Попробуй ммм-ммм, попробуй джага-джага...
всё нормально, форум плохое не посоветует.
ну а прожирающий бюджет сисадмин тоже всё сделал правильно
так это шараге и надо.
нехрен экономить на зарплате
У меня тоже руководство тоже как то сказало: "Да наймем школьников за 10 тысяч....". Благо до дела не дошло.
@@EvgenichA у нас блатных сажают.
а потом приносят горелый диск.
1 штука резервный диск на котором всего 1 файл образ инсталятора винды.
спрашивается зачем он туда вообще попал, могли бы на сидюке хранить.
потом они катались по городам чтото оживлять хотели.
на том и решили новый диск ставить и хз кто там их обслуживает.
скорее всего ничего не поменялось.
небось не зря тётки бюджет просиживают, новую базу надолбают
Всё верно. По большей части от руководства зависит. Работал как то в одном офисе, приехали ребята устанавливать сервер, рейд все дела. Поставили это дело в кабинете руководителя, та аж тряслась над ним, ни кого не подпускала. Когда система перестала грузится вызвала, говорит вот вообще не загружается. Как потом выяснилось системе уже давно было плохо, как сама сказала после включения бежали какие то циферки и одна строчка была красной. Короче пока рейд полностью не лёг молчала, ловить уже было нечего. А потом ищут крайних. Так же и здесь скорей всего, слепи из того что есть, вот вам и результат.
@@Незнайка-д4с что понаписали не фига не понятно ))) вызвала кого вызвала куда
99% издох сначала 1 диск в массиве, а админ и не знал об этом. Ну а когда издох 2 из этой пары, то система встала.
На контроллере пищалка стоит. Когда хард отваливается писк постоянный идёт. Чтоб его не услышать это надо чтоб сервак вообще где-то в безлюдном подвале стоял. Хотя так тоже могли сделать, типа "чтоб кулерами не свистел тут". От "фирмы" которая пожмотилась свежий хард купить на замену можно такое ожидать.
«Слушал, но не слышал» )) сдох один диск в паре. Этот горе-админ вместо дохлого поставил старых полудохлый с какими-то данными и по незнанию синхронизировал его с рабочим зеркалом. Важные данные на зеркале переписались бесполезной инфой со старого диска. Боль, грусть, тоска, рукожопие. )
@@TheMrMadD0g Райд отключил и воторой диск в паре, иначе бы он не полез. Можно только гадать о его содержимом. Был небольшой шанс на стенде что то вытащить, "админ" и это просрал. Интересно, что ему посоветовали. Я думаю надо было начинать с резервных копий со всех дисков райда.
@@РоманНазаров-о8цтоже посетила эта мысль. Прежде чем что то делать по наитию можно же точные копии дисков создать.
@@Cooler-ot2zu Далеко не везде есть пищалки, особенно на старых контроллерах или контроллерах интегрированных в матплату их нет, например на HP P410i нет. Если отправка сообщений на email не настроена, нет мониторинга логов, то узнаёшь, что отвалился диск только по тормозам системы или когда второй отваливается и всё встаёт колом.
Стандартная история, ничего нового) Давно отказался от хардварных рейдов, очень редко использую просто HBA, а так софтовый рейд, и минимальный кворум наше все!
а восстановить то почему нельзя?
Потому что перезаписались сектора
потому что всё очень сложно, неимоверно сложно, страшно сложно, так сложно, что вы себе не представляете как это сложно.
на второй зеркальной паре ничего полезного не осталось? собрать наверное единичку можно
Ничего там уже не собрать, одна пара уничтожена, вторая тут ничем не поможет, размер блока всего 128 секторов, это 64 килобайта, в лучшем случае черновым способом надёргать мелкие документы, но это никого не спасёт.
@@DorinVU Да там уже приехали (( ru.wikipedia.org/wiki/RAID
Учитывая дешевизну и емкость ssd, низкую стоимость облачных хранилищ, широкополосный интернет и все такое прочее, а остается ли еще вообще смысл в RAID-ах?
Ну вот смотрите...
У меня, к примеру, есть небольшая проектная организация на обслуживании со штатом 40 человек. Там на сервере проекты общей стоимостью в сотни миллионов. Занимает это все более 6ТБ. RAID10 из 4х8ТБ дисков позволяет хранить все это + теневые копии + корзина. И все это данные, которые должны быть доступны круглосуточно. Как вы это сделаете на SSD? И зачем нужен тут SSD, если нормальный SSD таких объемов будет стоить нереально много, а без RAID оно просто умрет и перестанет работать?
Сдохнет один диск - просто поменяю и синхронизирую массив. Сдохнуть 2 диска одновременно практически не могут, это большая редкость (если массив держать из одинаковых дисков с разной наработкой).
Бэкапы в сторонке на отдельной машинке и что-то вообще вне офиса.
Широкополосный интернет? Ну да, 20т.р. за 50Мбит/с. ибо юр.лицо.
Расскажите как вы на SSD или в облаке обеспечите работу такого сервачка за не более чем в 2 раза дороже? И это "не боле чем в 2 раза дороже" тоже нужно будет как-то обосновать, ибо все умеют считать деньги.
SSD тут разве что в виде КЭШа можно использовать, а в остальном - пустая трата денег. Особенно если он умрет с последними данными. HDD хотя бы поддается восстановлению, а SSD может просто умереть безвозвратно.
Да. Делать RAID из SSD
@@kuklovod911 Облачные хранилища нет? Не походят? 8 ТБ за 25 баксов в месяц и никакого геморроя с RAID, и есть и круглосуточный доступ отовсюду, а не только из офиса, есть корзина, есть версии..... Да, возможно, у вас есть какая-то специфика. Но common! Сейчас строить RAID, как по мне, это либо оксюморон, либо что-то уникальное. Все это чисто мое ИМХО
@@AndrewShmorgun Вот тут и вступают в дело другие факторы.. Для проектной организации скорость доступа к файлам важна, ибо файлы довольно тяжелые, а стоимость интернета для Юр.лица - это космос. И как там с безопасностью у облака? Стоимость информации зашкаливает, а ее могут украсть. Как там с бэкапами у облака? Что с теневыми копиями? Сетевая корзина? Да, оно все есть, но вы же понимаете, что это в разы увеличивает объем облака.. Как оттуда выгружать бэкапы? Вы же понимаете, что 6ТБ+ информации скачать - это вам не фильмец с торрента.
Работа не на удаленке, ее нельзя нормально выполнять на удаленке, а сервер в облаке - это сразу требование к быстрому интернету. Хорошо, будем платить 50 баксов за место с теневыми копиями, еще 100 баксов за бэкапы. Вот только интернет в 1Гбит/с будет стоить для Юр.лица в районе 1000 баксов, если не больше (если он вообще доступен будет в бизнес-центре). Итого текущая конфигурация будет обходиться в более чем 1000 баксов в месяц. Более 10000 баксов в год. За эти деньги можно себе позволить значительно более вместительный сервер на RAID6 с местом под теневые копии на несколько лет вперед + место под бэкапы.
@@AndrewShmorgun Просто поймите. Облачное хранилище для обычной компании с большим объемом электронной документации - это дорого. Дешево это только тогда, когда у вас распределенная сеть филиалов, куча людей на удаленке.. Ибо в таком случае только облако и может вам дать хранилище с высокой доступностью без вынужденного найма штата ITшников с уровнем знаний и опыта, которые есть только у провайдера. А также это освобождает вас от организации серверной со всеми наворотами.
скучно очень. мораль - не быть дурачком и не тыкать если не знаешь. вылетел диск - проверь бекапы и замени. вылетело 2 - проверить бекапы и готовить замену всех дисков в массиве. раз в 5 лет - провести ротацию основа->бекап старый бекап->утиль
Организация простаивает, а мы видосы пишем 😢
Так а что ещё делать в ситуации "поздно пить боржоми".
@@vrotmnen0gi постараться побыстрее восстановить клиентам данные?
@@reloadlives Данных больше нет.
RAID-массивы, это профессиональное решение, которое требует хороших знаний и умений от пользователя, даже если вы купите готовое решение, которое предоставит доступ к GUI, где сложные настройки производятся несколькими кликами мыши. Это всё будет работать ровно до того момента, пока не возникнут проблемы которые нужно будет решать и без определённых знаний можно попросту потерять данные.
Кстати, я вообще не понимаю зачем тот админ впихнул диск, который явно был помечен как дефектный, при том, что массив развалился и установка нового диска ничего бы не исправила. Человек явно ничего не понимал. А в том, что такая ситуация возникла вообще, виновато руководство зажопившее деньги на диски.
Выход одно диска для RAID 10 штатная ситуация. Нормальный RAID может после установки нового диска может делать автоматически rebuild или через настройки (web) утилиты.(скорость просядет просто) надеюсь была баратейка на RAID или аля все дешиво и сердито RAID на материнской плате ? (( тут что категорически нельзя было делать менять диски местеми. Ну и в запасе должен быть еще один диск запасной а лучше 2. Когда работал админом выбивал у руководства )) Иначе приехали ((( Но backup никто не отменял кончено же )) Была ситуация вылетал диск. на RAID10 я вставлял новый через месяц новый диск с другого масива RAID 10. Благо были диски. После этого Seagate никому не рекомендую. ))
админа по блату взяли, это распространенное явление в сфере трудоустройства.
Ничего там не нужно уметь, приехали мастера поставили RAID 1 зеркало с горячей заменой и парой чистых дисков для замены и пользуйся всю жизнь.
@@nikolo_tesla Как по-мне то хардверный RAID, в материнке он, либо отдельный, больше создаёт проблем, чем решает. Потому я за софтверный. Seagate, в большей степент, по-лучше будут, чем WD, конечно зависит ещё от моделей.
@@vsyssysv461 да, доходит до такого, что этот "спациалист" не может определить сколько жестких дисков встанет в системник - посчитать не догадывается... 🤣