Trabalhei nela em 2014 a 2017 no setor "Canais"... Não foi feito o projeto original, porém o valor dela foi como se fosse o projeto original. Um roubo gigante que até hoje os brasileiros pagam. E quem ganhou foi as empreiteiras e os políticos.
@@PedroFernandes-dt7qj com todo respeito,com os avanços tecnólogico que temos hj e as facilidades das altas taxas e impostos o roubo é proporcionalmente maior..... infelizmente 😢
@@PedroFernandes-dt7qj obs no regime militar a inflamação comia o dinheiro,e o Brasil era severamente boicotado pelos pais de primeiro mundo ,nós aqui não tinha nada e nem como pegar de fora eu vivi e hj não tem desculpa....mesmo com os juros negativo não tem como explicar.....
Trabalhei nela, vi vários casos isolados, coisas assustadoras que se eu falasse aqui será preso! Rombo financeiro muito grande, e um impacto ambiental imenso, fora que pagamos a energia mais cara do mundo, mas isso a mídia nunca vai mostras!
Neste vídeo diz que foram investidos, 18 bilhões. Em outro, q assisti, diz q o investimento nesta obra paranoica, foi de 42 bilhões... qual será á verdade?
Faltou informar que o projeto original tinha 6.200 km² de reservatório e que a UHE seria a maior do mundo em geração de energia, se não fosse a burrice+safadeza dos órgãos ambientais/políticos/governo federal ao estabelecer o mesmo reservatório em 516 km². O custo de construção foi praticamente o mesmo do projeto original.
Não tem reservatório para atender causas ambientalistas e os ecochatos que gostam de conforto. Logo, sem um grande reservatório a usina funciona basicamente a fio-dágua, aproveitando um a queda pequena. Sem agua, sem correnteza, sem reservatório e sem geração! Mas pelo menos diminuímos o impacto ambiental...
Se não fosse o lobby das grandes potências globais, financiando ONGs, a usina teria uma área alagada mais que o dobro da atual e conseguiria guardar água para manter a geração máxima durante o ano todo...
nossa vendo o vídeo é de partir o coração como o Brasil tem muito que evoluir, o que aprender e o que conquistar e melhorar. Torraram pelo vídeo 18 bilhões de reais eu acho que foi muito mais, mas pelo vídeo torraram 18 bi praticamente pra nada, porque não tem reservatório ou seja no período que o país mais necessita de energia que é de julho até novembro a usina chega a incrível marca de 250 Megawatts de energia isso é inacreditável, para uma usina de 11MILMegawatts, dessa forma isso obriga o país a construir mais usinas hidrelétricas ou usinas térmicas a diesel ou a gás que poluem muito isso sim que é um desastre, se fizesse essa usina de forma correta com reservatório fundo a usina teria agua pra todos e a energia pelo menos nessa região seria mais barata do que é hoje, nos comentários muita gente está falando de usina nuclear que realmente é uma boa, mas se até hoje não conseguem terminar a usina ANGRA 3 que é do inicio dos anos 80 do século passado, e já torraram dinheiro que coloca Belo Monte no bolso, imagina construir mais, usina nuclear é uma boa porque não polui e é eficiente sendo bem cuidado, a questão de Belo Monte tem muita malandragem e sacanagem pra todo lado, isso ai tinha que ter uma boa conversa com os ribeirinhos e os indios, o problema é que quem quer e vai conversar com os índios e ribeirinhos quer levar vantagem é ai que começa os problemas o NOSSO DNA DE BRASILEIRO É RUIM DEMAIS, os ribeirinhos recebiam uma casa nova ou sítio com todas benfeitorias e um aluguel enquanto viver, escola para os índios, muitos desse pessoal do verde falam que os índios não querem escola ou que querem viver aquela vida de sempre, isso é mentira, índio também quer prosperar também, quer escola, internet, saneamento decente, a maioria quer tem muita malandragem quem defende esse povo, agora tinha ter uma boa conversa e cumprir pra valer isso.
Esse era o objetivo, era só torrar dinheiro e pronto, eles tão nem ai se vai funcionar direito ou não, Lula queria uma obra de faraó pra desviar e nada mais.
Aqui a energia sempre foi cara, pois em casa temos uma TV, geladeira, um ventilador e 4 lâmpadas florescente. Sao mas de 400,00 mensais. Um Absurdo pq somos baixa renda.
Teve um grande erro nesse projeto, q foi escutar os ambientalistas, q fizeram pressão pra nao sair e acabou prejudicando o projeto. Se nao fosse esse lenga lenga, entao teria sido feito o reservatório, q vai acabar sendo feito mais cedo ou mais tarde. Isso gerou esse projeto meia boca de usina fio d agua, q nao aproveita o pontecial hídrico para se gerar energia. Hj quem paga a conta dessa burrice somos nós, já q quando cai o fluxo de geração de energia no sul, sudeste e centro-oeste, entao é necessário ligar as térmicas, q são mais caras, poluem muito mais e etc. Em vez do brasil ter 2 itaipus, em termos de geração de energia, hj temos belomonte, q é meia boca e q nao gera quase nada do seu potencial
Pois é...enquanto isso, os ecochtaos, os artistas da globo moram em SP ou no RJ, nos seu conforto com ar-condicionado...Reclamar no seu conforto do lar é fácil...
@@sabrinarodrigues629 Ledo engano companheira. Vc cometeu um engano, gado aqui passou longe. Como profissional da área de energia elétrica, que já acompanhou construção de usinas hidroelétricas no meu estado, falo de carteirinha. Em qq lugar sempre vai ser assim. O processo de licenciamento ambiental é demorado, desde estudos de EIA, RIA, licenças de instalação, construção e operação, mas são necessários. Agora, em relação aos "artistas da globo", foi isso mesmo que aconteceu com as usinas de Belo Monte, Santo Antônio, Jirau...faz uma pesquisa ai pra vc ver. Deve achar até sobre as citações do bagre da amazônia..
O maior problema desse projeto é ele existir, o Brasil já deveria a muito tempo investir em energia nuclear, que é mais barata a longo prazo, ocupa menos espaço, gera MUITO mais energia, além de ter um impacto ambiental muito menor que uma hidrelétrica
Advinha quais foram os governos que fizeram isso? É o mesmo que tá no poder de novo, o povo brasileiro é burro pra caralho por isso sempre vai ser isso.
Bom, não sou estudioso, mas os meus quatro anos de Amazônia, no sec 20, deixaram-me com a impressão de que pelo menos alguns rios estavam apresentando colapso. Principalmente em áreas urbanas podia-se confrontar fotos históricas, natureza mais vigorosa, dos diversos igarapés SFrancisco, todos reduzidos a esgotos fétidos, na atualidade. Intervenções na Amazônia exigem planejamento, não houve.
Nem foi tanto, vamos pagar 16.7 bilhões de lei rouanet só em 2024, fora mensalão e petrolao que foi roubado bem mais que essa obra, está dentro do padrão Brasil.
Ao se levar em conta o regime de chuvas no norte que é bem irregular atualmente, o projeto original foi impactado, este era para cerca de 1200km², porém como foi necessário adaptar para pouco mais de 400km² visando reduzir os impactos ambientais e isso gerou custos semelhantes aos originais, devido aos diques extras, isso sacrificou em muito o volume acumulado em seu lago e por consequencia o seu uso, durante a época de chuvas ela gera um potencial razoável, mas a média no ano infelizmente fica nos 4500MWh, o mesmo se aplica à Tucuruí, Santo Antonio, Jirau e ate mesmo Itaipu (que gera atualmente 8000MWh médios), hoje por sorte a energia fotovoltaica ajuda muito no amortecimento da demanda, mas também não podemos sair instalando paineis solares nem turbinas eólicas em qualquer localização, infelizmente nao se faz um omelete sem quebrar ovos. Deixo aqui uma sugestão de vídeo futuro: UHE Balbina que é considerada pelos especialistas do campo da energia como o maior impacto ambiental 2360Km² para apenas 250MWh
O maior escândalo ambiental do país e a maior corrupção envolvendo autoridades públicas ! Uma mancha de vergonha da ação desumana em um Santuário que o dono do mundo criou para a gente respeitar e cuidar ! 🔥
Toda ação humana resulta em custos e benefícios. Fui e continuo sendo critico de Belo Monte não ter sido construída "completa", ou seja, com reservatório. Todos sabemos, agora com certeza, que cedo ou tarde, um reservatório terá de ser construído mais acima no rio. Não era melhor ter feito logo? Não era melhor ter sido realista? Não era melhor ter vivido o luto logo de UMA vez? Pois bem, por rejeição de UMA Altamira, no futuro, teremos uma segunda Altamira... ou, de lá para cá, inventaram fonte de energia melhor que a hídrica?
E o pará tem a energia mais cara do brasil, e sempre alguém vai reclamar de alguma coisas além de que é melhor que carvão então já sabe, basicamente pq nao fez os reservatórios como deveria na primeira obra, pq de toda forma ia ter impacto ambiental entao deveria fazer o melhor possivel assim como ja fizeram outras, so fazer isso ela vai ser eficiente mais n deve ter projeto e nem devem comseguir fazer
Isso é culpa do governo que não investe em energia nuclear, uma usina nuclear modular, conseguiria suprir o consumo e falta de infraestrutura do norte do país, que é culpa do governo, além de ser uma energia limpa que ocupa pouco espaço e tem a melhor eficiência na geração de energia
Aos espectadores que não conhecem direito a obra, pensam que cada imagem dessa é exclusiva da UHE Belo Monte, quando, na verdade, não são. Assim como algumas informações errôneas, como a de que o barramento está acima de Altamira-PA.
Um grande elefante branco na sala! 18bi, mais 6bi de minimização dos danos fora os desvios de dinheiro. A mudança climática é uma realidade, um fato no qual gerou mais prejuízos do que benefícios ao fator ambiental e social.
Meu sonho seria ver o Brasil tendo um grande setor nuclear como a França, EUA, Rússia, Ucrânia, ou Japão. Nuclear é limpo, seguro, e pode prover grandes quantidades de energia de maneira estável independente do tempo e das secas. Usa pouco espaço em comparação aos outros. Muito superior a hídrica ou fóssil.
@@RanonBr gosto da geração de energia nuclear, mas uma usina nuclear é mais cara que uma hidroelétrica. Devemos sim investir em hidroelétrica, mas com essa eficiencia de Belo monte fica dificil entender porque fizeram ela.
@@renanscotti2625 nuclear é mais cara inicialmente mas é a com melhor custo benefício. Então valeria a pena ao meu ver user nuclear de baseload complementada por renováveis inicialmente baratas mas instáveis que geram muito menos energia, mas com picos.
@@hermesjunior225 Errado! A usina era viável e seus problemas solucionados, porém, os interesses externos em manter a população amazônica sub desenvolvida falaram mais alto através de seus porta-vozes, os ambientalistas!
O Brasil n fez o projeto original por pressão internacional (eua e Europa) eua e Canadá podem fazer tudo mas o Brasil é obrigado a baixar a cabeça pra eles.
Eu moro na cidade da UHE de tucuruí umas das maiores genuinamente brasileira...aqui somente a vila da usina nao pagava energia durante muito tempo, agora tem pouco mais de 01 ano que a Equatorial tomou as rédeas e agora pagam energia e muito cara os moradores.
Em determinados períodos do ano Belo Monte tem baixa produtividade por não ter reservatório. A decisão de não ter reservatório foi exatamente para atender pleitos ambientais mas os ambientalistas não tem noção das consequências das pressões que eles realizaram para o projeto. Se falam que existiu um fracasso foi exatamente para atender aos ambientalistas. Quando o sistema elétrico brasileiro fica sem água por falta de reservatório, entram as térmicas de combustível fóssil e os ambientalistas não falam nada, simplesmente pelo fato deles, e a população em geral, não entenderem a relação entre os dois modos de geração. Pseudoambientalismo cego e descomprometido com a realidade. Fazemos usinas sem reservatório para deixar os ambientalistas felizes e quando precisamos queimamos combustível fóssil para compensar e os ambientalistas não ficam indignados quando todos pagam bandeira vermelha. Esquecem que de noite não tem solar e quando para o vento não tem eólica e os reservatórios são imprescindíveis para o sistema. As gerações futuras vão perguntar porque não fizemos reservatório expressivo em Belo Monte.
Mas vc esquece que uma usica mata um rio depois da barragem..pegue o exemplo do Pantanal de MT depois da construção da usina de manso..o Pantanal nunca mais encheu e ja esta em processo de savanização completa... so q vcs choroes bolsonaristas preferem lacrar a curto prazo mas esquecem q so forem por vcs isso aq vira um deserto ate 2100... mas é oq vcs querem pra dps virarem crentes e começarem a chorar pelo apocalipse...q vcs mesmo criaram ja q destruiram a porra do planeta.. tudo tem q ser pesquisado..essa usina nunca deveria ter sido costruia...com essa grana mais valia uma usina nuclear
Fora q o país esta secando ja q vcs bosonaristas pregam pelo desmatamento da amazonia pra plantar soja..nao tera usina que funcione no periodo de seca agressivo que assolara o Brasil nos proximos anos¹ virou tudo pasto cara..n tem mais agua..os rios voadores viraram rios de fumaça!
Eu já tinha o conhecimento do fracasso que foi Belo Monte, só produz 20% daquilo para que foi projetado, e a previsão é que diminua ainda mais devido a diminuição do fluxo das chuvas na região norte, devido talvez ao desmatamento.😢
O Lula fez isso ai pra favorecer a empreiteira, tava nem ai se iria ou não gerar energia em sua plena capacidade, poderiam ter gasto menos fazendo uma que fosse apropriada, mas o cara queria dizer que ''fez uma itaipu'' por pura politica.
@@marcoaeo87 foi projetado pra produzir muito mais que tucurui e tão se contentando com produzir mais que uma hidroelétrica com menor capacidade de produção...
Moro abaixo da hidroelétrica, numa comunidade chamada vila nova, município de Senador José porfirio, onde minha comunidade não teve benefícios de nada, tão poucos os pescadores que nela vivem e dependem dos peixes para sobreviver. Aqui Pesca é a principal fonte de renda, e hoje estamos sofrendo com o sumiço dos peixes.😢
A função principal da Belo Monte não geração de energia, sim mineração na volta grande do Xingu, ela serve para manter o nível da água baixa na volta grande do Xingu, procurem sobre Belo Sun, digo isso pq trabalhei na obra da Belo Monte, nos canais, diques e pimental...
@@danielmu22 na construção da Belo Monte foram construídas 2 barragens, a Belo Monte e a Pimental que fica no leito do Rio Xingu... procure no Google Maps e vc verá.
Eu trabalhei nos projetos de tubulações auxiliares, instalação das turbinas e comportas de Belo Monte, Jirau e Santo Antônio, que têm projeto similar. As alterações com foco ambiental mataram os resultados do projeto. Hoje é a energia mais cara do Brasil, sendo que hidrelétricas quase sempre têm custo benefício altamente vantajoso. Demorou tanto a sair do papel e saiu tão capenga e modificado que valeria mais a pena ter construído uma usina nuclear na região, ainda mais considerando que o regime de chuvas está mudando rapidamente por conta do aquecimento global. Sinceramente, é tão deficitária que seria melhor demolir tudo e fazer o Rio Xingú voltar ao que era. Digo o mesmo sobre Santo Antônio e Jirau, embora sejam menos piores que Belo Monte.
Lembrando que nessa época, as medidas compensação do dano ambiental eram uma terra sem lei. Teve prefeitura que pediu construção de estádio de futebol, indígenas que exigiram cabeças de gado nelore, e Hilux ...
Acho q deu mal e não está ajudando muito a cadeia energética. Pois sem reserva de água a usina tem uma redução muito grande na geração de energia. Mas pra mim que moro em Manaus já ajudou muito. Com a energia vindo de belo Monte.
Difícil mesmo é ver pessoas comentando que a culpa é do meio ambiente, não deixaram alagar a área necessária mimimi mimimi. Porque o lago não foi feito? Por falta de capacidade hídrica. Secariam nascentes e rios mas isso já era sabido desde o inicio pois a barragem construida não aguentaria o peso da agua do projeto inicial, porém o valor gasto foi muito superior ao do projeto original. Isso é que se chama assalto bem planejado, e assim o brasilzinho continua com deficit energético que estamos vendo e para o povo, inclusive os que defendem, BANDEIRA VERMELHA na conta.
Bom mesmo é viver sem energia, à luz de velas, sem geladeira, freezer, ventilador, computador, celular, internet e outras cocitas más... no país tropical, abençoado por Deus e bonito por natureza... que beleza.
Bom mesmo é fazer obra da forma mais burra possivel e cara possivel pra atender uma necessidade né? Não podiam ter feito algo mais barato e que gerasse energia do mesmo jeito? Uma nuclear por exemplo?
@@lucasmeneghel2111 vamos começar que pela inflação divulgada pelo governo, não chegaria nem preto desse valor. outro ponto é que os 18 bilhões era considerando o primeiro projeto com uma barragem bem maior que teria um reservatório de 6000 km², já o construído teve pouco mais de 500 km², então construíram algo bem menor e gastaram quase o dobro do projetado
Gostaria de saber se com esse apenas 20% de produção é possível manter todos efetivo a manutenção dos equipamentos o custo e a viabilidade pois pode ao inves de proporcionar solução pode vir a ser uma bomba pois com um impacto desse e para se ter uma produção tão baixa parece que foi mais uma obra perdida como tantas nesse sistema brasileiro que não sabe utilizar os recursos captados do povo através de impostos...
Poderíamos facilmente sitar uma certa vertente política para essa tragédia. Mas no fim das contas tudo isso é apenas o estado fazendo das suas estadisses.
Essa usina atendeu a demanda criada pelos milhões de brasileiros que se tornaram consumidores. Ora, se o consumo aumenta, o consumo de energia elétrica também aumenta. Sai de onde esta energia? Claro que existe muita gente que não quer o crescimento econômico do Brasil, para manter ele como fonte de mão de obra e comodities barata, e que melhor meio do que boicotar o setor energético?
Por causa das regras ambientais inúteis esta usina hidrelétrica é ineficiente. Não fizeram um reservatório de água adequado e nos períodos de menos chuvas a produção de energia elétrica é ineficiente. E esta emergia elétrica nao gerada tem que ser gerada de outra forma com usinas termoelétricas que poluem o meio ambiente. Ou seja regra ambiental inútil. Seria melhor está usina ter o reservatório de água adequado. Geraria muito mais energia e nao necessitaria de usinas termoelétricas que prejudicam mais o meio ambiente do que o reservatório de água maior.
Nessas horas que dou razão pra o partido Chinês.... "Vamos construir uma usinar aqui! "mas chefe tem pessoas morando aqui! Quem manda nessa porra aqui sou eu! mudem esse povo pra casa do chapéu, vou construir a usina aqui"
O NOSSO PARÁ!!!COMO TODA A NOSSA AMAZÔNIA!!!TEM MESMO!!!É QUE VOLTAR A SER PAÍS!!!AMAZÔNIA!!!INDEPENDENTE!!!JÁ!!!,NÃO PODEMOS NEM USUFRUÍR!!!DO QUÊ É SOMENTE NOSSO?,NÓS PARÁENSES?NÓS AMAZÔNIDAS?.
Os rios não são somente o curso visível do fluxo de água. Existe toda uma ramificação lateral ao longo do percurso dos rios, e isso é interrompido com as grandes barragens. A área afetada se extende por kilômetros.
Que se registre a responsabilidade pela subutilização do potencial hidroelétrico da usina. Todos sabem quem são eles... Só falta dar publicidade a seus nomes...
ou seja, tão bem projetada quanto a transposição do velho Chico. As elevatórias foram projetadas para 3 bombas mas só tem uma, gasto sem fundamento, poderiam ter feito a transposição em sua grande parte por dutos, que evitariam a evaporação da água, seria mais fácil a construção. Sem falar que parte dos que foram para a região por conta da construção da usina são pessoas de má índole, fugindo do passado em outra região. Eita paisinho que só tem gênio da lâmpada usando gravata e balangando beiço.
Vão me esculachar por falar isso mas... Se a nação precisa de energia e tem que ser feito para que o progresso continue, aloquem os índios ribeirinhos e faça o que tem que ser feito sem dar atenção pra IBAMA, olha o fortuna gasta e o que ela produz. Se é pra fazer faça bem feito.
Mais uma barrada dos governantes e desperdício de dinheiro publico. Que no final nós pegamos a conta .bandeira amarelo,vermelha. Tudo para topar à burrice dos políticos que elegemos...parabéns pra nós...O POVO.
Parece que tanto quem fez o vídeo quando quem lutou pra esse projeto não ser feito economicamente viável serve a outros interesses que não ou do nosso país, um projeto dessa magnitude que poderia simplesmente tirar o norte do país da dependência de energia estrangeira ou de outras regiões do país, sendo descaradamente sabotado, chegamos ao ponto onde devemos pensar ou nos desenvolvemos ou jamais levaremos dignidade aos povos da região norte (falo das comunidades isoladas), esse projeto tem o potencial de transformar a região, levando a presença do estado diminuindo teoricamente assim a influência do crime organizado, levando saneamento básico e saúde, segurança, trabalho, infelizmente nossa ideia de país, pátria simplesmente não existe!
Mudaram o nome da usina em “respeito aos povos indígenas”!! A pelo amor de Deus né! Continuaram construindo a usina e acham que modificar o nome dela impediu que o terreno deles fosse alagados, expropriado e destruído?? 😢😢😢😢
Que nada, está tudo certo como nunca, tudo está acontecendo conforme o planejado: pouco resultado para o povo e muito lucro para os políticos, como sempre!
Aqui no BOSTIL, isso é muito "normal", ou seja, uma obra custa 4 , ou 5 vezes mais que o normal e o povo "bostoleiro", só se importa com futebol, carnaval e outras futilidades.
Trabalhei nela em 2014 a 2017 no setor "Canais"... Não foi feito o projeto original, porém o valor dela foi como se fosse o projeto original. Um roubo gigante que até hoje os brasileiros pagam. E quem ganhou foi as empreiteiras e os políticos.
No Brasil não tem uma obra depois deste partido que não seja assim
Tem como criar o reservatório?
@@sanderorcm Hahaha. Era assim no período militar, no império, desde sempre. Sempre fomos roubados
@@PedroFernandes-dt7qj com todo respeito,com os avanços tecnólogico que temos hj e as facilidades das altas taxas e impostos o roubo é proporcionalmente maior..... infelizmente 😢
@@PedroFernandes-dt7qj obs no regime militar a inflamação comia o dinheiro,e o Brasil era severamente boicotado pelos pais de primeiro mundo ,nós aqui não tinha nada e nem como pegar de fora eu vivi e hj não tem desculpa....mesmo com os juros negativo não tem como explicar.....
Trabalhei nela, vi vários casos isolados, coisas assustadoras que se eu falasse aqui será preso! Rombo financeiro muito grande, e um impacto ambiental imenso, fora que pagamos a energia mais cara do mundo, mas isso a mídia nunca vai mostras!
O importante é que o Lula roubou o que queria e até um pouco mais com seus amigos
Com a construção da Belo Monte as únicas coisas que turbinaram foram, as contas bancárias dos governantes e construtores.
faz o L
Sim, e o 22 PL aprovou, se envaideceu e inaugurou, talkei?@@andersoncarvalho514
Neste vídeo diz que foram investidos, 18 bilhões. Em outro, q assisti, diz q o investimento nesta obra paranoica, foi de 42 bilhões... qual será á verdade?
As grandes obras são feitas para políticos enriquecerem com propinas. Belo Monte cumpriu seu papel.
haces lo L
Exatamente colega. É sempre assim.
Faltou informar que o projeto original tinha 6.200 km² de reservatório e que a UHE seria a maior do mundo em geração de energia, se não fosse a burrice+safadeza dos órgãos ambientais/políticos/governo federal ao estabelecer o mesmo reservatório em 516 km². O custo de construção foi praticamente o mesmo do projeto original.
Não tem reservatório para atender causas ambientalistas e os ecochatos que gostam de conforto. Logo, sem um grande reservatório a usina funciona basicamente a fio-dágua, aproveitando um a queda pequena. Sem agua, sem correnteza, sem reservatório e sem geração! Mas pelo menos diminuímos o impacto ambiental...
Que bosta de pensamento. Que desculpinha esfarrapada.
Não adianta nada ter um grande reservatório se não pode dar vazão, a usina de Itaipu nem opera na máxima capacidade instalada
Burrice do governo e o Obama,deviam ter reservatório maior, triste e atraso de vida
O maior absurdo da história do Brasil foi construir essa usina sem reservatório.
Não funciona mas as empreiteiras receberam o dinheiro !! Aqui é Brasil !
Não funciona por lobby internacional via ongs
Se não fosse o lobby das grandes potências globais, financiando ONGs, a usina teria uma área alagada mais que o dobro da atual e conseguiria guardar água para manter a geração máxima durante o ano todo...
nossa vendo o vídeo é de partir o coração como o Brasil tem muito que evoluir, o que aprender e o que conquistar e melhorar. Torraram pelo vídeo 18 bilhões de reais eu acho que foi muito mais, mas pelo vídeo torraram 18 bi praticamente pra nada, porque não tem reservatório ou seja no período que o país mais necessita de energia que é de julho até novembro a usina chega a incrível marca de 250 Megawatts de energia isso é inacreditável, para uma usina de 11MILMegawatts, dessa forma isso obriga o país a construir mais usinas hidrelétricas ou usinas térmicas a diesel ou a gás que poluem muito isso sim que é um desastre, se fizesse essa usina de forma correta com reservatório fundo a usina teria agua pra todos e a energia pelo menos nessa região seria mais barata do que é hoje, nos comentários muita gente está falando de usina nuclear que realmente é uma boa, mas se até hoje não conseguem terminar a usina ANGRA 3 que é do inicio dos anos 80 do século passado, e já torraram dinheiro que coloca Belo Monte no bolso, imagina construir mais, usina nuclear é uma boa porque não polui e é eficiente sendo bem cuidado, a questão de Belo Monte tem muita malandragem e sacanagem pra todo lado, isso ai tinha que ter uma boa conversa com os ribeirinhos e os indios, o problema é que quem quer e vai conversar com os índios e ribeirinhos quer levar vantagem é ai que começa os problemas o NOSSO DNA DE BRASILEIRO É RUIM DEMAIS, os ribeirinhos recebiam uma casa nova ou sítio com todas benfeitorias e um aluguel enquanto viver, escola para os índios, muitos desse pessoal do verde falam que os índios não querem escola ou que querem viver aquela vida de sempre, isso é mentira, índio também quer prosperar também, quer escola, internet, saneamento decente, a maioria quer tem muita malandragem quem defende esse povo, agora tinha ter uma boa conversa e cumprir pra valer isso.
Esse era o objetivo, era só torrar dinheiro e pronto, eles tão nem ai se vai funcionar direito ou não, Lula queria uma obra de faraó pra desviar e nada mais.
@@rafaelreis655deixa de ser idiota.
Aqui a energia sempre foi cara, pois em casa temos uma TV, geladeira, um ventilador e 4 lâmpadas florescente. Sao mas de 400,00 mensais. Um Absurdo pq somos baixa renda.
Ainda bem que este seu vídeo possa ser visto. Parabéns.
Teve um grande erro nesse projeto, q foi escutar os ambientalistas, q fizeram pressão pra nao sair e acabou prejudicando o projeto. Se nao fosse esse lenga lenga, entao teria sido feito o reservatório, q vai acabar sendo feito mais cedo ou mais tarde. Isso gerou esse projeto meia boca de usina fio d agua, q nao aproveita o pontecial hídrico para se gerar energia. Hj quem paga a conta dessa burrice somos nós, já q quando cai o fluxo de geração de energia no sul, sudeste e centro-oeste, entao é necessário ligar as térmicas, q são mais caras, poluem muito mais e etc. Em vez do brasil ter 2 itaipus, em termos de geração de energia, hj temos belomonte, q é meia boca e q nao gera quase nada do seu potencial
Tem que pensar e nos índios, não no seu rabo.
Pois é...enquanto isso, os ecochtaos, os artistas da globo moram em SP ou no RJ, nos seu conforto com ar-condicionado...Reclamar no seu conforto do lar é fácil...
@franciscodias2584 essa obsessão que bolsominion tem em despejar suas frustrações na Globo chega a ser cômica 🤣
@@sabrinarodrigues629 Ledo engano companheira. Vc cometeu um engano, gado aqui passou longe. Como profissional da área de energia elétrica, que já acompanhou construção de usinas hidroelétricas no meu estado, falo de carteirinha. Em qq lugar sempre vai ser assim. O processo de licenciamento ambiental é demorado, desde estudos de EIA, RIA, licenças de instalação, construção e operação, mas são necessários. Agora, em relação aos "artistas da globo", foi isso mesmo que aconteceu com as usinas de Belo Monte, Santo Antônio, Jirau...faz uma pesquisa ai pra vc ver. Deve achar até sobre as citações do bagre da amazônia..
O maior problema desse projeto é ele existir, o Brasil já deveria a muito tempo investir em energia nuclear, que é mais barata a longo prazo, ocupa menos espaço, gera MUITO mais energia, além de ter um impacto ambiental muito menor que uma hidrelétrica
Parabéns pelo vídeo, muito bom!!
Advinha quais foram os governos que fizeram isso? É o mesmo que tá no poder de novo, o povo brasileiro é burro pra caralho por isso sempre vai ser isso.
Bom, não sou estudioso, mas os meus quatro anos de Amazônia, no sec 20, deixaram-me com a impressão de que pelo menos alguns rios estavam apresentando colapso.
Principalmente em áreas urbanas podia-se confrontar fotos históricas, natureza mais vigorosa, dos diversos igarapés SFrancisco, todos reduzidos a esgotos fétidos, na atualidade.
Intervenções na Amazônia exigem planejamento, não houve.
Atacada por ser uma etapa importante para a segurança energética do nosso país. O Brasil é um gigante amarrado pelo interesse internacional
Corrupção é a única explicação para gastar tanto dinheiro com uma usina hidrelétrica que não produz energia.
Nem foi tanto, vamos pagar 16.7 bilhões de lei rouanet só em 2024, fora mensalão e petrolao que foi roubado bem mais que essa obra, está dentro do padrão Brasil.
Desastre mesmo é a política brasileira... os mesmos idiot444s que colocam esses mesmos políticos no poder reclamando aqui!!
Eu não votei em LADRÃO CACHACEIRO e nem na ANTA, essa culpa eu não carrego.
Ao se levar em conta o regime de chuvas no norte que é bem irregular atualmente, o projeto original foi impactado, este era para cerca de 1200km², porém como foi necessário adaptar para pouco mais de 400km² visando reduzir os impactos ambientais e isso gerou custos semelhantes aos originais, devido aos diques extras, isso sacrificou em muito o volume acumulado em seu lago e por consequencia o seu uso, durante a época de chuvas ela gera um potencial razoável, mas a média no ano infelizmente fica nos 4500MWh, o mesmo se aplica à Tucuruí, Santo Antonio, Jirau e ate mesmo Itaipu (que gera atualmente 8000MWh médios), hoje por sorte a energia fotovoltaica ajuda muito no amortecimento da demanda, mas também não podemos sair instalando paineis solares nem turbinas eólicas em qualquer localização, infelizmente nao se faz um omelete sem quebrar ovos. Deixo aqui uma sugestão de vídeo futuro: UHE Balbina que é considerada pelos especialistas do campo da energia como o maior impacto ambiental 2360Km² para apenas 250MWh
Esse santo Antônio MA?
@@marcosliso616 Olá! Essa UHE que mencionei é em Rondônia.
@diegogamarra1990 blz mais é porque no Maranhão tem um cidade santo Antônio tem uma termelétricas a gás natural
O maior escândalo ambiental do país e a maior corrupção envolvendo autoridades públicas ! Uma mancha de vergonha da ação desumana em um Santuário que o dono do mundo criou para a gente respeitar e cuidar ! 🔥
Toda ação humana resulta em custos e benefícios. Fui e continuo sendo critico de Belo Monte não ter sido construída "completa", ou seja, com reservatório. Todos sabemos, agora com certeza, que cedo ou tarde, um reservatório terá de ser construído mais acima no rio. Não era melhor ter feito logo? Não era melhor ter sido realista? Não era melhor ter vivido o luto logo de UMA vez? Pois bem, por rejeição de UMA Altamira, no futuro, teremos uma segunda Altamira... ou, de lá para cá, inventaram fonte de energia melhor que a hídrica?
Se era para fazer, deveria ter sido feito direto. Sem reservatório, não deveriam ter feito a usina.
E o pará tem a energia mais cara do brasil, e sempre alguém vai reclamar de alguma coisas além de que é melhor que carvão então já sabe, basicamente pq nao fez os reservatórios como deveria na primeira obra, pq de toda forma ia ter impacto ambiental entao deveria fazer o melhor possivel assim como ja fizeram outras, so fazer isso ela vai ser eficiente mais n deve ter projeto e nem devem comseguir fazer
Isso é culpa do governo que não investe em energia nuclear, uma usina nuclear modular, conseguiria suprir o consumo e falta de infraestrutura do norte do país, que é culpa do governo, além de ser uma energia limpa que ocupa pouco espaço e tem a melhor eficiência na geração de energia
Małe reaktory pracują tylko w Rosji. Inne państwa mają tylko projekty na papierze a do realizacji miną dziesiẹciolecia.
Aos espectadores que não conhecem direito a obra, pensam que cada imagem dessa é exclusiva da UHE Belo Monte, quando, na verdade, não são. Assim como algumas informações errôneas, como a de que o barramento está acima de Altamira-PA.
Um grande elefante branco na sala! 18bi, mais 6bi de minimização dos danos fora os desvios de dinheiro. A mudança climática é uma realidade, um fato no qual gerou mais prejuízos do que benefícios ao fator ambiental e social.
Eu moro a 20 Km da barragem de Belo Monte, especificamente na vila de Belo Monte.
Parabéns ao Brasil por esse projeto que destruiu a região sem benefício algum.
ao invez de investir em usina hidreletrica, poderia ter investido em usina nuclear, provavelmente teria menos problemas e menos impactos ambientais.
E de ter capacidade de geração de energia maior em um espaço menor de área e ainda ser capaz de ser mais barato.
Meu sonho seria ver o Brasil tendo um grande setor nuclear como a França, EUA, Rússia, Ucrânia, ou Japão.
Nuclear é limpo, seguro, e pode prover grandes quantidades de energia de maneira estável independente do tempo e das secas. Usa pouco espaço em comparação aos outros. Muito superior a hídrica ou fóssil.
@@RanonBr gosto da geração de energia nuclear, mas uma usina nuclear é mais cara que uma hidroelétrica. Devemos sim investir em hidroelétrica, mas com essa eficiencia de Belo monte fica dificil entender porque fizeram ela.
temos que investir em anti matéria
@@renanscotti2625 nuclear é mais cara inicialmente mas é a com melhor custo benefício. Então valeria a pena ao meu ver user nuclear de baseload complementada por renováveis inicialmente baratas mas instáveis que geram muito menos energia, mas com picos.
Um monte de problemas causados por essa construção.
Podiam apenas ter feito várias usinas nucleares.
Sério?
Parabéns aos ambientalistas!
Foi a grana, pois na época ja se sabia que ela seria inviável.... Que esses problemas não seriam solucionados
Pois é, resumindo, usina produz pouco e ainda afetou o ecossistema e economia do povo que alí mora.
Manter fotovolttaica
@@hermesjunior225 Errado! A usina era viável e seus problemas solucionados, porém, os interesses externos em manter a população amazônica sub desenvolvida falaram mais alto através de seus porta-vozes, os ambientalistas!
@@fchicod Não produz pouco não. Na cheia ela produz muito, o modelo de construção já previa que isso fosse acontecer. Não tem nenhuma surpresa
Como Itaipu, só haverá uma... Infelizmente.
Quem sustenta toda a energia da região norte se chama hidrelétrica de Tucuruí
A usina que mais deus dinheiro para esses políticos ladrões 🤦
O Brasil n fez o projeto original por pressão internacional (eua e Europa) eua e Canadá podem fazer tudo mas o Brasil é obrigado a baixar a cabeça pra eles.
e a culpa também é dos indigenas que acreditam no que esses paises falam e são usados de massa de manobra por esses paises
Desde o início Belo Monte se mostrava um projeto megalomaníaco!
Muito dinheiro jogado fora!
Só quem é de altamira sabe como foi um inferno durante a construção dessa usina
Eu moro na cidade da UHE de tucuruí umas das maiores genuinamente brasileira...aqui somente a vila da usina nao pagava energia durante muito tempo, agora tem pouco mais de 01 ano que a Equatorial tomou as rédeas e agora pagam energia e muito cara os moradores.
Faz um vídeo sobre os impactos da usina solar no Piauí, na cidade de São Gonçalo.
Polêmica não, isso foi um crime com o dinheiro do povo...
Isso a gente já sabia antes de começar. Absurdo!
Em determinados períodos do ano Belo Monte tem baixa produtividade por não ter reservatório. A decisão de não ter reservatório foi exatamente para atender pleitos ambientais mas os ambientalistas não tem noção das consequências das pressões que eles realizaram para o projeto. Se falam que existiu um fracasso foi exatamente para atender aos ambientalistas. Quando o sistema elétrico brasileiro fica sem água por falta de reservatório, entram as térmicas de combustível fóssil e os ambientalistas não falam nada, simplesmente pelo fato deles, e a população em geral, não entenderem a relação entre os dois modos de geração. Pseudoambientalismo cego e descomprometido com a realidade. Fazemos usinas sem reservatório para deixar os ambientalistas felizes e quando precisamos queimamos combustível fóssil para compensar e os ambientalistas não ficam indignados quando todos pagam bandeira vermelha. Esquecem que de noite não tem solar e quando para o vento não tem eólica e os reservatórios são imprescindíveis para o sistema. As gerações futuras vão perguntar porque não fizemos reservatório expressivo em Belo Monte.
Mas vc esquece que uma usica mata um rio depois da barragem..pegue o exemplo do Pantanal de MT depois da construção da usina de manso..o Pantanal nunca mais encheu e ja esta em processo de savanização completa... so q vcs choroes bolsonaristas preferem lacrar a curto prazo mas esquecem q so forem por vcs isso aq vira um deserto ate 2100... mas é oq vcs querem pra dps virarem crentes e começarem a chorar pelo apocalipse...q vcs mesmo criaram ja q destruiram a porra do planeta.. tudo tem q ser pesquisado..essa usina nunca deveria ter sido costruia...com essa grana mais valia uma usina nuclear
Fora q o país esta secando ja q vcs bosonaristas pregam pelo desmatamento da amazonia pra plantar soja..nao tera usina que funcione no periodo de seca agressivo que assolara o Brasil nos proximos anos¹ virou tudo pasto cara..n tem mais agua..os rios voadores viraram rios de fumaça!
Eu já tinha o conhecimento do fracasso que foi Belo Monte, só produz 20% daquilo para que foi projetado, e a previsão é que diminua ainda mais devido a diminuição do fluxo das chuvas na região norte, devido talvez ao desmatamento.😢
O Lula fez isso ai pra favorecer a empreiteira, tava nem ai se iria ou não gerar energia em sua plena capacidade, poderiam ter gasto menos fazendo uma que fosse apropriada, mas o cara queria dizer que ''fez uma itaipu'' por pura politica.
Mas chuva não diminui por causa de desmatamento, isso é absurdo.
Belo Monte gera mais energia anualmente que Tucuruí alagando uma área muito menor.
@@marcoaeo87 foi projetado pra produzir muito mais que tucurui e tão se contentando com produzir mais que uma hidroelétrica com menor capacidade de produção...
Não cara e pq n fez mais reservatório para operar % maior
Trabalhei nela de 2013 a 2016
Sitio Pimental depois canais e depois Belo Monte
Ótimo conteúdo.
Moro abaixo da hidroelétrica, numa comunidade chamada vila nova, município de Senador José porfirio, onde minha comunidade não teve benefícios de nada, tão poucos os pescadores que nela vivem e dependem dos peixes para sobreviver. Aqui Pesca é a principal fonte de renda, e hoje estamos sofrendo com o sumiço dos peixes.😢
O Brasil nunca vai para frente qualquer coisa que vai fazer. Tem a frescura de ambientalista . Uma vez colônia. Sempre colônia 😅
A função principal da Belo Monte não geração de energia, sim mineração na volta grande do Xingu, ela serve para manter o nível da água baixa na volta grande do Xingu, procurem sobre Belo Sun, digo isso pq trabalhei na obra da Belo Monte, nos canais, diques e pimental...
Então era só fazer uma barragem com menor capacidade instalada, economizaria e teria o mesmo efeito.
@@danielmu22 na construção da Belo Monte foram construídas 2 barragens, a Belo Monte e a Pimental que fica no leito do Rio Xingu... procure no Google Maps e vc verá.
Engraçado que essa energia não é usada aqui no Pará 😂
Eu trabalhei nos projetos de tubulações auxiliares, instalação das turbinas e comportas de Belo Monte, Jirau e Santo Antônio, que têm projeto similar. As alterações com foco ambiental mataram os resultados do projeto. Hoje é a energia mais cara do Brasil, sendo que hidrelétricas quase sempre têm custo benefício altamente vantajoso. Demorou tanto a sair do papel e saiu tão capenga e modificado que valeria mais a pena ter construído uma usina nuclear na região, ainda mais considerando que o regime de chuvas está mudando rapidamente por conta do aquecimento global. Sinceramente, é tão deficitária que seria melhor demolir tudo e fazer o Rio Xingú voltar ao que era. Digo o mesmo sobre Santo Antônio e Jirau, embora sejam menos piores que Belo Monte.
Lembrando que nessa época, as medidas compensação do dano ambiental eram uma terra sem lei. Teve prefeitura que pediu construção de estádio de futebol, indígenas que exigiram cabeças de gado nelore, e Hilux ...
Resumindo: era pra dar conta de abastecer milhões de pessoas e só abastece meu ar condicionado,certo produção?
Nós estamos ferrados, sempre seremos um pais de terceiro mundo.
Não estamos ferrados e não somos 3⁰ mundo. Cometemos erros e não sabemos nos dar suficiente valor.
Muito bom
Necessário filtrar as críticas, pois tem muitos que ganham a vida fazendo críticas, sem propor nada de produtivo....
O vídeo utiliza várias imagens que não são relacionados ao tema e de locais distintos da usina de Belo Monte.
Acho q deu mal e não está ajudando muito a cadeia energética. Pois sem reserva de água a usina tem uma redução muito grande na geração de energia. Mas pra mim que moro em Manaus já ajudou muito. Com a energia vindo de belo Monte.
Aqui no Pará tem duas usinas hidrelétricas e pagamos a energia mais cara do país
Difícil mesmo é ver pessoas comentando que a culpa é do meio ambiente, não deixaram alagar a área necessária mimimi mimimi. Porque o lago não foi feito? Por falta de capacidade hídrica. Secariam nascentes e rios mas isso já era sabido desde o inicio pois a barragem construida não aguentaria o peso da agua do projeto inicial, porém o valor gasto foi muito superior ao do projeto original. Isso é que se chama assalto bem planejado, e assim o brasilzinho continua com deficit energético que estamos vendo e para o povo, inclusive os que defendem, BANDEIRA VERMELHA na conta.
Bom mesmo é viver sem energia, à luz de velas, sem geladeira, freezer, ventilador, computador, celular, internet e outras cocitas más... no país tropical, abençoado por Deus e bonito por natureza... que beleza.
n e pq precisa de energia que vc precisa gerar ela de forma burra ...
Bom mesmo é fazer obra da forma mais burra possivel e cara possivel pra atender uma necessidade né? Não podiam ter feito algo mais barato e que gerasse energia do mesmo jeito? Uma nuclear por exemplo?
Neste momento a usina opera com 2 das 18 turbinas em virtude das secas severas
Bra sil sil sil
Uma abordagem jornalística, científica e isenta. Parabéns!!
A interferência americana e europeia por meio do fanatismo ambiental. Este é cinquentésimo primeiro estado federado. E ferrado.
e a culpa também é dos indigenas que acreditam no que esses paises falam
e que são usados de massa de manobra por esses paises
Foram orçados 18 bilhões, gastos mais de 31 bilhões.
Esse é o nosso brasil
Inflação e outros fatos mano, vc não constroi uma usina hidreletrica em 1 ano, o preço das coisas sobem com o tempo.
@@Lucasdegaulle O calculo é feito prevendo inflação, meu filho,ninguém faz calculo de longo prazo sem prever a inflação do periodo.
@@lucasmeneghel2111 vamos começar que pela inflação divulgada pelo governo, não chegaria nem preto desse valor. outro ponto é que os 18 bilhões era considerando o primeiro projeto com uma barragem bem maior que teria um reservatório de 6000 km², já o construído teve pouco mais de 500 km², então construíram algo bem menor e gastaram quase o dobro do projetado
O problema não é a hidrelétrica mas o desmatamento.
Gostaria de saber se com esse apenas 20% de produção é possível manter todos efetivo a manutenção dos equipamentos o custo e a viabilidade pois pode ao inves de proporcionar solução pode vir a ser uma bomba pois com um impacto desse e para se ter uma produção tão baixa parece que foi mais uma obra perdida como tantas nesse sistema brasileiro que não sabe utilizar os recursos captados do povo através de impostos...
Lembrando que a hidroelétrica de Tucuruí no Pará, é também 100%brasileira!
Um projeto tão importante desse. Com atraso de 40 anos os brasileiros mesmo sacania o Brasil
Boa noite
Poderíamos facilmente sitar uma certa vertente política para essa tragédia.
Mas no fim das contas tudo isso é apenas o estado fazendo das suas estadisses.
Essa usina atendeu a demanda criada pelos milhões de brasileiros que se tornaram consumidores. Ora, se o consumo aumenta, o consumo de energia elétrica também aumenta. Sai de onde esta energia? Claro que existe muita gente que não quer o crescimento econômico do Brasil, para manter ele como fonte de mão de obra e comodities barata, e que melhor meio do que boicotar o setor energético?
Energia nuclear é o futuro
Bém vindo à tecnologia PARABÉNS 😂❤
Trabalhei ai 1ano e 2 meses
Ouvir os afetados pela construção da hidrelétrica e diminuir os impactos da usina = quero dinheirinho.
Altamira está a montante, não a jusante.
Porque essa locução acelerada!? Não dá para acompanhar e entender o raciocínio lógico do documentário!
I.A
Por causa das regras ambientais inúteis esta usina hidrelétrica é ineficiente. Não fizeram um reservatório de água adequado e nos períodos de menos chuvas a produção de energia elétrica é ineficiente. E esta emergia elétrica nao gerada tem que ser gerada de outra forma com usinas termoelétricas que poluem o meio ambiente. Ou seja regra ambiental inútil. Seria melhor está usina ter o reservatório de água adequado. Geraria muito mais energia e nao necessitaria de usinas termoelétricas que prejudicam mais o meio ambiente do que o reservatório de água maior.
O Brasil ao longo da sua história sempre teve grupos atuando fortemente contra o progresso.
Nessas horas que dou razão pra o partido Chinês.... "Vamos construir uma usinar aqui! "mas chefe tem pessoas morando aqui! Quem manda nessa porra aqui sou eu! mudem esse povo pra casa do chapéu, vou construir a usina aqui"
Pra não dizer que só falei de flores
A produção e a mais barata mas quando chega na minha casa e a energia elétrica mais cara do mundo
O NOSSO PARÁ!!!COMO TODA A NOSSA AMAZÔNIA!!!TEM MESMO!!!É QUE VOLTAR A SER PAÍS!!!AMAZÔNIA!!!INDEPENDENTE!!!JÁ!!!,NÃO PODEMOS NEM USUFRUÍR!!!DO QUÊ É SOMENTE NOSSO?,NÓS PARÁENSES?NÓS AMAZÔNIDAS?.
Querem o que? Usina nuclear?
Sim, usinas nucleares são mais eficientes e tem um impacto ambiental menor.
Mas aq é Brasil e não França.
Seria a melhor opção de longe!
Não cidadão, era simples era fazer o padrão que e uma barragem para guardar água para os periodos de seca mais não foi feito
@@thacerot4395energia de usina nuclear é caríssima
Olha, muita gente falar e melhor opção
Brasil não dá uma dentro em questão ambiental.... só dá ruim onde põe a mão
O PCO concorda com a construção da usina
Os rios não são somente o curso visível do fluxo de água.
Existe toda uma ramificação lateral ao longo do percurso dos rios, e isso é interrompido com as grandes barragens.
A área afetada se extende por kilômetros.
Isso não ocorreu com Belo Monte
Projeto muito polêmico, custo alto para biodiversidade, com uma baixa inviabilidade na produção de energia elétrica, porque fazer de pessimo retorno.
A terra não é plaina, mas construir uma Hidroelétrica sem escoadoro é ridículo.
O povo do contra sempre presente....povim que trabalha contra o progresso.....
Simples, faça como a França, é só construir dezenas de usinas nucleares. A França inclusive exporta energia para os vizinhos.
Que se registre a responsabilidade pela subutilização do potencial hidroelétrico da usina. Todos sabem quem são eles... Só falta dar publicidade a seus nomes...
18 bilhões??? O custo total da obra passou de 30 bilhões, erro grotesco do vídeo
foi estimado R$ 18 Bi no inicio da obra
O PT ficou com o resto ❤❤❤❤
ou seja, tão bem projetada quanto a transposição do velho Chico. As elevatórias foram projetadas para 3 bombas mas só tem uma, gasto sem fundamento, poderiam ter feito a transposição em sua grande parte por dutos, que evitariam a evaporação da água, seria mais fácil a construção. Sem falar que parte dos que foram para a região por conta da construção da usina são pessoas de má índole, fugindo do passado em outra região. Eita paisinho que só tem gênio da lâmpada usando gravata e balangando beiço.
Vão me esculachar por falar isso mas... Se a nação precisa de energia e tem que ser feito para que o progresso continue, aloquem os índios ribeirinhos e faça o que tem que ser feito sem dar atenção pra IBAMA, olha o fortuna gasta e o que ela produz. Se é pra fazer faça bem feito.
Um projeto BOSTA mas com muitos interesses políticos….
MULA ganhou muito dinheiro.
Esse rapaz do vídeo narrou algo que algum mentiroso falou pra ele, pois a população da região afetada pela barragem tá morrendo por falta de hospital
O que os políticos roubaram foi brincadeira
Mais uma barrada dos governantes e desperdício de dinheiro publico. Que no final nós pegamos a conta .bandeira amarelo,vermelha. Tudo para topar à burrice dos políticos que elegemos...parabéns pra nós...O POVO.
Esta sim e um desrrespeito aos bolso do pagador de imposto. imagino se com os politico de hoje fosse construir a ITAIPU.
Parece que tanto quem fez o vídeo quando quem lutou pra esse projeto não ser feito economicamente viável serve a outros interesses que não ou do nosso país, um projeto dessa magnitude que poderia simplesmente tirar o norte do país da dependência de energia estrangeira ou de outras regiões do país, sendo descaradamente sabotado, chegamos ao ponto onde devemos pensar ou nos desenvolvemos ou jamais levaremos dignidade aos povos da região norte (falo das comunidades isoladas), esse projeto tem o potencial de transformar a região, levando a presença do estado diminuindo teoricamente assim a influência do crime organizado, levando saneamento básico e saúde, segurança, trabalho, infelizmente nossa ideia de país, pátria simplesmente não existe!
Uma obra de$$te tamanho E NÃO SERVE prá diminuir os impactos de inundações e secas EXTREMAS
Mudaram o nome da usina em “respeito aos povos indígenas”!! A pelo amor de Deus né! Continuaram construindo a usina e acham que modificar o nome dela impediu que o terreno deles fosse alagados, expropriado e destruído??
😢😢😢😢
Que nada, está tudo certo como nunca, tudo está acontecendo conforme o planejado: pouco resultado para o povo e muito lucro para os políticos, como sempre!
Aqui no BOSTIL, isso é muito "normal", ou seja, uma obra custa 4 , ou 5 vezes mais que o normal e o povo "bostoleiro", só se importa com futebol, carnaval e outras futilidades.
Sabiam q n iria dar certo, mas como perder tamanha oportunidade ne...$$$.