16:09 В качестве личного примера: Хакасия, где я живу, считается чуть ли не археологической Меккой российского масштаба и, действительно, количество памятников древних эпох (курганы, петроглифы, менгиры и т.п.) очень велико. Мне они стали интересны тогда, когда я уже прожила в Хакасии лет десять и однажды попала на весьма здравую экскурсию, которую проводил сотрудник НИИ. Так вот - до этой экскурсии я эти древности в упор не замечала! Десять лет не замечала! А они - всюду, на каждом кв.км.!!!
Благодарю, Андрей Олегович, тема интересна и актуальна многим людям, в том числе и мне. Понять себя - уже половина дела, быть открытым, уметь исправлять когнитивные искажения, служить своим ценностям - другая половина. Здорово, что говорите об этом и предлагает инструменты, которые позволят людям копнуть до глубинного слоя своей личности.
Ах, какие у Вас интересные лекции. Спасибо огромное , чудесная и познавательная лекция. Вы, глубокий мыслитель и талантливый философ и преподаватель, лектор. Так просто доносите такие глубокие истинные знания. И у Вас отменное чувство юмора . Очень хотела бы быть вашей студенткой или в живую слушать лекции. И возможно, вступать в диалоги. Но спасибо интернету , что есть такая возможность даже на расстоянии быть сопричастной к знаниям которыми Вы делитесь. И спасибо еще раз , что делитесь знаниями с миром и людьми. Удачи и здоровья.
Спасибо за крайне ценную и необходимую лекцию , сама тема первоочередная задача формирования личности , весьма интересна история философии и известных философов в предисловии, это значительно оживляет предмет беседы, помогает воспринять и запомнить.
Уважаемый Андрей Олегович! Прослушала Вашу замечательную лекцию "Тайна ттворчес - кого досуга" Спасибо. Мне нравится такое у Аристотеля: "Возможность развивать и применять свое прево сход - ство, какого бы рода оно ни было, - и есть собственно счастье." Это превосходство может быть проявлено человеком только тогда, когда он попадает в свое природное призвание или, как говорит Е.Сокальская, в свою психоэнергетическую матрицу. Ведь призвание - страсть, поглощающая человека и извлекающая из него все творческие возможности его духа. Неисчислимы, а сегодня, может быть, и не предвидимы благодатные последствия жизни человека в своем призвании. Это и утверждение своего Я, это и обеспе - чение бессмертия в делах своих, это и обретение истинной свободы, это, наконец, и макси - мальная производительность, а, стало быть, и максимальная общественная полезность. Если понимать досуг (заполненный чем бы то ни было положительным), как свободное от работы не по призванию время, то он, скорее всего, не сможет удовлетворить внутренне- го зова человека, не даст ощутить умственную жажду и почувствовать жадность к занятию с в о и м делом. У Платона, Аристотеля и т.д. досуг был равен любимому занятию=труду, у нас же, как пра- вило занимающихся работой по необходимости, эти понятия расходятся. И, если на досуге человек добирается до своего, то он, не получив соответствующей призванию подготовки, скорее всего, останется дилетантом и самовоплощения, самоосуществления не произой- дет. Поэтому, как мне кажется, начинающему жить человеку нужно помочь попасть в свое природное предназначение. И этим делом должно заниматься государство, государство- университет. Спасибо Вам искреннее за Ваш труд. Евгения Михайловна , г. Северодонецк. 9.09.21.
52:30 - а все же, что мы можем сделать в таком случае? Я волонтёр на центре духовно нравственного восстановления личности где мы помогаем людям зависимого характера восстановиться и вернуться в общество. Я столкнулся как раз с тем о чем может речь, вопрос в том сможем ли мы повлиять на человека пробудив в нем скрытую склонность к познанию нового, чтобы человек начал развиваться и находил в себе самом место для этого? Чтобы это не было формированием толпы людей которые будут делать то, что нужно.
Замечальное определение «моровоззрения» - как целостного знания. Особенно ценно то, что отмечена открытость мировоззрения. Кстати, для меня открытость восприятия мира, себя, людей - очень важное личностное качество.
Спасибо, Андрей! Если не работаешь над своим мировоззрением, эстеблишмент тебе его создаст - загрузит дефотное мировоззрение, котрое им нужно исходя из их целей.
Уважаемый Андрей! Пожалуйста, сделайте обзор на книгу Луи Монтескьё «О Духе Законов» , а именно на счёт разницы между серверными и южными народами. Основной посыл: климат влияет на потребности людей, что в свою очередь влияет на образ жизни, что в свою очередь влияет на принимаемые законы народов.
Приветствую людей кто стремиться развиваться. Сегодня прогремел гром средь ясной погоды, осознал что смотрел на мир через "чужую призму". Благодарю за качественный контент, как же много народу среди нас, как же мало людей среди нас. Посоветуйте какую книгу что бы выгрести всё накопившееся "дерьмо" в моей голове, требуется уборка...)) Доброго дня...
Рад был снова послушать Вас, прекрасный филологический и исторический подход к понятию( и Сократ начинал учиться у Продика различению слов,что тыкается Платоном прямо в лицо мифотворцу Протагору в самом начале диалога). Но кое с чем я у Вас не согласен( как Шариков): мировоззрение (Weltanschauung, мир- на- смотрение), outlook, взгляд вовне) - это Взгляд, манера взгляда, а не Знание: в чем- то они противоположны. И второе - Вы же сами сказали ( но, на мой взгляд, недостаточно акцентировали) мировоззрение- это,скорее, вопросник,а не ответник,манера ставить вопросы. Впрочем же- великолепно!!! Единственный известный мне философский голос на всем несчастном постсоветском пространстве ! На та экатостисис!
Благодарю! Глубоко, последовательно, убедитильно! Спасибо, это очень важно для тех, кто хочет не только выживать...возможна визуализация мировоззрения в виде здания: фундамент-стены-купол(или крыша).
Благодарю! Но вопрос... 50:53 "Это, кстати, Ясперс в Вас говорит")) А кто говорит в Ясперсе? Уж если нет на свете новизны, А есть лишь повторение былого И понапрасну мы страдать должны, Давно рожденное рождая снова... (с) Так ли?
Андрей Олегович, я нашел ваш канал буквально вчера и был необычайно впечатлен глубиной и разносторонностью затрагиваемых Вами вопросов, лежащих за гранью обыденной повседневности. Не могли бы Вы нам рассказать о теории прамонотеизма, Urmonotheismus, нашедшей своё наиболее полное выражение в трудах немецкого пастора и историка Вильгельма Шмидта?
Понятно что культура возникает из ограничении. Цивилизованному человеку дается право на совершение определенных действии, с условием что тот эти действия не совершит. Мишель Фуко не против ограничении. Фуко видит опасность в тоталитарной системе контроля, которая создается на пути возникновения массового общества "История безумия в классическую эпоху". Опасность о которой пишет Фуко возникает в "Раннее Новое время" с окончанием Средневековья. Политическая корректность и ограничение свободы мыли, ограничение свободы высказывании, "Multikulturalismus" "Kollektivschuld" инструменты которые применяет власть. Человек эпохи модерна самостоятельно не формирует мировоззрение, мировоззрение человеку дает власть.
Согласна с вами, Фуко скорее пишет о построении дисциплинарной системы феодальными элитами для удержания общества в повиновении, традиционалисты вообще не очень любят Фуко)))
спасибо за материал для размышлений. есть ли вариант делать сабтитры к вопросам? аудиторию еле слышно и выкручивание громкости не помогает. грязный звук
46:52 - тут бы возразила: мировоззрение - это не ответы на вопросы, это правильно поставленные вопросы, поскольку есть вопросы, которым суждено остаться без ответа, во всяком случае на сегодняшний день, что, впрочем, не означает тщетности задавания вопросов.
Смотря с какой позиции смотреть, ежели с общечеловеческой, то каждый зависим от другого, являясь его фоновым отражением, ежели с лично обособленной, то здесь приемлема и самостоятельность и свобода от всех, и то, и другое имеет место быть в многовариантности мироздания.
Вы не поняли что хотел сказать Кант о мировоззрении. Это не ориентир в существующем мире, это ваш мир, правила которого могут отличаться от существующих и как ориентир он бесполезен. Тогда для чего? Ответ прост это реальность, это состояние.
То что есть как ориентир, есть лишь процесс снятия объекта в мышлении субъекта. Процесс мировоззрения подразумевает творчество, создание того что не присутствует в обьектном мире хотя и с материалом из него.
Безусловно, каждый из нас обладает мировоззрением. Именно поэтому и появляются позитивные/чаще негативные эмоции на происходящее (политические, социальные, экологические и прочие события). Чаще это неосознанное, фоновое мировоззрение, формируемое потоком среды. Настоящее, актуальное мировоззрение возникает, когда мы ставим вопрос о причинности этих наших реакций. Вроде так. Но меня всегда мучает сомнение, насколько мы честны с собой при такой рефлексии. Можем ли мы рассуждать о своем мировоззрение на языке? Или это сплошной обман. И может правы люди не погруженные в рефлексию. Возможно они честнее с собой и с миром?
так, "світогляд" одне з ключових понять, як на мене, для розуміння природи філософії і самого філософуючого (і людини в цілому).. філософія для мене - відрефлексований світогляд, "теорія світогляду".. в цьому контексті цікаві думки лосєва, який будує логічний ланцюжок від міфу (міфології) до філософії .. "теорія міфу - догмат", "теорія догмату - догматичне богослів*я", "теорія догматичного богослів*я - релігійна філософія", "теорія релігійної філософії - (просто) філософія" .. міф же, знову ж як на мене (це потребує окремого дослідження), є в основі всякого без винятку світогляду.. той чи інший міф є "ядром" світогляду, навколо цього ядра тримається "все інше", що загалом визначає світогляд людини.. так, світогляд формується під впливом самих розмаїтих чинників: "гени", виховання, школа, "вулиця", розмаїтий життєвий досвід.. але в кінці кінців, якщо людина все ж задумається: хто вона, як вона розуміє світ і себе в ньому, то вона "виявить" власний світогляд.. подальша рефлексія над світоглядом (зрозуміло, йдеться про людину, яка спроможна ставити самі "філософські" ("пограничні") питання) приведе до нічого іншого, як до власне філософії.. для прикладу, я.. давно рефлексую над власним світоглядом, тому й в мене є власна "філософська система", яка включає і онтологію, і гносеологію, і антропологію (зараз не про це).. в основі мого світогляду лежить т.зв. "абсолютна міфологія", як її іменує вже згаданий лосєв, тобто та "картина світу", яку описує біблійний ("абсолютний", на відміну від "відносних") міф.. біблійний міф (біблійна історія) є "ядром" мого світогляду, навкого якого знаходить місце "все інше", яке визначає мій світогляд, і набуте в результаті мого життєвого досвіду (культурного, фізичного, сімейного, практичного, професійного тощо).. подібну "світоглядну схему", переконаний, можна знайти в кожної без винятку людини.. і якщо людина сама не рефлексує над власним світоглядом (не шукає власної філософії), але згодна поговорити з "зацікавленим" філософом, то останній через питання-відповіді зможе віднайти філософію нефілософуючої людини, філософію, в основі якої буде лежати певна міфологія.. кожен міф хоч і має свою логіку ("раціональність"), потребує все ж віри.. тому певний "символ віри" імпліцитно присутній в кожному без винятку світогляді.. знову ж, на прикладі моєму, ним є символ віри, який сповідує ортодоксальне християнство, "символ віри" який є догматом або "теорією абсолютної міфології" :) ..
13:46 Свіжий приклад: Стільське городище на Львівщині, де рік тому селяни взяли і зруйнували частину пам’ятки, а в печерах, де зберігались мощі святих, стали складувати бульбу (картоплю). Дич.
Я так понимаю, что мировоззрение, восприятие - это шаблон, через который личность наблюдает Мир. А идеология это набор различных видов шаблонов (оценок субъектов Мира, личных и общественных целей) для массового тиражирования на каждую личность. В общем, идеология хороша для государства с низкообразованным обществом. Исключение: если только цель идеологии не ограничение сознания, мышления, а его расширение.
Если последователи «английской» традиции приравнивают мировоззрение и идеологию, значит ли это, что для них идеология (как набор идей или система идей/взглядов…) - синоним философии? Для меня мировоззрение - это скорее философия жизни человека, которое является субъективно-объективным.
Про социальную опасность людей достаточно невнятно и спорно. Хватили Вы тут. Для того, чтобы быть недурным человеком, необязательно участвовать во флэшмобах людей, считающих себя приличными, и проговаривать публично свои мировоззренческие установки.
54:10 - а с ними и не надо сотрудничать! Есть люди, которые в принципе не в состоянии сотрудничать! Сотрудничество предполагает диалог, а они заточены на монолог вышестоящего, на "Есть, сэр!".
@@СтудияЛикБез институции не могут состоять только из элит или управляться только элитами? Например, какие были независимые от элит институции в феодальном государстве в 11 веке? Или какие инстиуции в современной Украине или РФ независимы от элит?
Как то слышал от Андрея Курпатова что поиск смысла в жизни уже сам по себе является поводом для обращения к психиатору . Так что господа бросаем мудрствовать и идем записываться на прием .
2:30 "Романтики научили нас восхищаться красотой гор. До этого люди горами не восхищались" Нет, подождите, серьёзно? До романтиков люди не восхищались горами? Это что-то вроде фильтра для слабовольных? Мол, если слушатель это проглатывает - то ему можно втереть что угодно.
7:07 "Романтики сошли с ума" - можешь тоже эту фразу вырвать с контекста и писать о том, что Баумейстер говорит о пандемии психических расстройств среди романтиков.
Лучше гор могут быть только горы. Только Романтики подобно стали описывать окружающий мир. Десятки поколений сотни лет жили на руинах Древнего Рима и Греции, растаскивая на свои халупы наследие предков. А Романтики из Британии, Франции открыли вновь ушедшие цивилизации
Гора есть элемент ландшафта перед глазами смотрящего. Восприятие оного не просто как горы, а привнесение эстетического в созерцание возникает в голове романтика. Для восприятия горы как эстетического объекта,должна быть соответственно подготовлена ассоциативная форма и мыслительные образы. Весьма сомнительно ( хотя и нельзя однозначно отрицать), что первобытный человек мог,к примеру, восхищаться горами,как предметом эстетики. Можно назвать таких людей не романтиками,а иначе,но тут сильно не меняется мысль... возможно, Вы полагаете иначе.
@@dmitrysergeevich2913 культурные движения, как фактор формирования мировоззрения широких масс людей. Очевидно, что горами восхищались и раньше, но как культурный феномен, это началось после романтиков. Например, идея о зависимости духовной жизни человека от его физиологии существовала давно, но стала известной и обговариваемой благодаря натуралистам.
Когда услышала, что до эпохи Просвещения люди не умели восхищаться окружающим миром, захотелось выключить лекцию. Достаточно взглянуть на античную архитектуру, изящность античной скульптуры, на артефакты до античной культуры и тезис о неспособности людей этих эпох восхищаться, вдохновляться выглядит насквозь ложным.
НАВЕРНОЕ СОЗДАВАТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЕ НЕ ВОЗМОЖНО..А МОЖНО ПОМЕНЯТЬ.В СЛЕДСТВИИ ПРАКТИК ПО РАСШИРЕНИЮ /ИЗМЕНЯЯ И ПРАКТИКУЯ СОЗНАНИЕ/ ВЕДЬ ИМПРИНТИНГ НЕ ТАК ПРОСТО ИЗМЕНИТЬ
Мировоззрение - это видеть мир таким, каким он есть в действительности. Мировоззрение и идеология взаимосвязаны. Мировоззрение и формирует идеологию. Пример тому марксизм, там через мировоззрение была сформирована коммунистическая идеология. А потому она получила статус научной. Как только в марксизме идеология оторвалась от мировоззрения, она умерла, а вместе с ним умер и марксизм. Современный марксизм уже не основан на мировоззрении, а потому и научным он уже не является. Если говорить с точки зрения Библии, то Бог сотворил два светила для человечества большие и меньшие. Большие светило для управление днем и это ИДЕОЛОГИЯ. Идеология - это Солнце человечества. Светило меньшие для управление ночью это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, и это Луна человечества. Это учение "Русское Евангелие. Духовный материализм".
@@maxk5413 Луна светит во тьме. Разве сегодня человечество живет во свете, чтобы видеть Солнце? Мировоззрение и выводит человечество во свет, ибо это светильник, который Бог поставил светить ночью. Сегодня мир живет во тьме, а потому может видеть только Луну, то есть иметь МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Мировоззрение выводит человечество из тьмы во свет, вот тогда человечество и увидит истинное Солнце, то есть истинную идеологию.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы В изначальном марксизме вся идеология была взята из мировоззрения. А само мировоззрение строилось на законах материального мира. современный мир стремительно деградирует потому, что отказался от мировоззрения и идеологии. А чтобы человечество не прозрело уничтожается образование. А без образование нельзя иметь мировоззрение.
Сегодня для граждан (Украины, России, Белоруссии...) важно иметь адэкватное мировоззрение о Демократической Системе Государственного Управления, которая является Наилучшим Коллективным Изобретением стран НАТО, потомучто не имеет предела в развитии! - Вот достойная работа на благо людей! А рассуждения вокруг термина "мировоззрение" также беспредметны и бесполезны, как рассуждения вокруг термина "любовь"! Чтобы знать, что это такое, надо прежде иметь! - Нет?!
Прежде чем чтото говорить о демократии, следует разобратся где она какая, а вы усреднили этот термин до одного общего. Сравните демократию в Швеции и США.
Для начала было бы не плохо понять и осознать труды от Маркса до Ленина и Сталина, чтобы их можно было хотя бы оценить. На этих людях много шаблонов, а содержания по осознанию их интеллектуального трула ноль.
Если вас оскорбляют языки, которые использует Андрей Олегович в своих лекциях, то вам тут точно делать нечего. Можно конечно начать рассуждать о ценности самого знания, но для вас это не имеет никакого значения, выходит, главное чтобы язык был соответствующий. Удивительно, что на немецкие слова не оскорбились
16:09 В качестве личного примера: Хакасия, где я живу, считается чуть ли не археологической Меккой российского масштаба и, действительно, количество памятников древних эпох (курганы, петроглифы, менгиры и т.п.) очень велико. Мне они стали интересны тогда, когда я уже прожила в Хакасии лет десять и однажды попала на весьма здравую экскурсию, которую проводил сотрудник НИИ. Так вот - до этой экскурсии я эти древности в упор не замечала! Десять лет не замечала! А они - всюду, на каждом кв.км.!!!
Говорят у вас очень красиво!
Искренне благодарю за такую замечательную лекцию! Час из моей жизни о котором я точно не жалею)
Благодарю, Андрей Олегович, тема интересна и актуальна многим людям, в том числе и мне. Понять себя - уже половина дела, быть открытым, уметь исправлять когнитивные искажения, служить своим ценностям - другая половина. Здорово, что говорите об этом и предлагает инструменты, которые позволят людям копнуть до глубинного слоя своей личности.
Здравствуйте, Андрей Олегович! Большое спасибо за интеллектуальную помощь!
Красно дякую,Андрій Олегович!
Дякую! Цінне заняття! Гарна тема!
Респект за лаконичность и красоту изложения сути бытия.
Андрей, Вы -красивый человек!
Ах, какие у Вас интересные лекции. Спасибо огромное , чудесная и познавательная лекция. Вы, глубокий мыслитель и талантливый философ и преподаватель, лектор. Так просто доносите такие глубокие истинные знания. И у Вас отменное чувство юмора
. Очень хотела бы быть вашей студенткой или в живую слушать лекции. И возможно, вступать в диалоги. Но спасибо интернету , что есть такая возможность даже на расстоянии быть сопричастной к знаниям которыми Вы делитесь. И спасибо еще раз , что делитесь знаниями с миром и людьми. Удачи и здоровья.
дякую за лекцію!
С днем художника, Андрей Олегович!
Спасибо за крайне ценную и необходимую лекцию , сама тема первоочередная задача формирования личности , весьма интересна история философии и известных философов в предисловии, это значительно оживляет предмет беседы, помогает воспринять и запомнить.
Спасибо! Очень нужные и ценные познания!
Прекрасное занятие, изложение, мировоззрение! Спасибо!
Спасибо большое за видео!
спасибо. очень интересно
Уважаемый Андрей Олегович! Прослушала Вашу замечательную лекцию "Тайна ттворчес -
кого досуга" Спасибо.
Мне нравится такое у Аристотеля: "Возможность развивать и применять свое прево сход -
ство, какого бы рода оно ни было, - и есть собственно счастье." Это превосходство может
быть проявлено человеком только тогда, когда он попадает в свое природное призвание
или, как говорит Е.Сокальская, в свою психоэнергетическую матрицу.
Ведь призвание - страсть, поглощающая человека и извлекающая из него все творческие
возможности его духа. Неисчислимы, а сегодня, может быть, и не предвидимы благодатные
последствия жизни человека в своем призвании. Это и утверждение своего Я, это и обеспе -
чение бессмертия в делах своих, это и обретение истинной свободы, это, наконец, и макси -
мальная производительность, а, стало быть, и максимальная общественная полезность.
Если понимать досуг (заполненный чем бы то ни было положительным), как свободное
от работы не по призванию время, то он, скорее всего, не сможет удовлетворить внутренне-
го зова человека, не даст ощутить умственную жажду и почувствовать жадность к занятию
с в о и м делом.
У Платона, Аристотеля и т.д. досуг был равен любимому занятию=труду, у нас же, как пра-
вило занимающихся работой по необходимости, эти понятия расходятся. И, если на досуге
человек добирается до своего, то он, не получив соответствующей призванию подготовки,
скорее всего, останется дилетантом и самовоплощения, самоосуществления не произой-
дет.
Поэтому, как мне кажется, начинающему жить человеку нужно помочь попасть в свое
природное предназначение. И этим делом должно заниматься государство, государство-
университет.
Спасибо Вам искреннее за Ваш труд. Евгения Михайловна , г. Северодонецк. 9.09.21.
Андрей Олегович Благодарю 🙏
52:30 - а все же, что мы можем сделать в таком случае? Я волонтёр на центре духовно нравственного восстановления личности где мы помогаем людям зависимого характера восстановиться и вернуться в общество. Я столкнулся как раз с тем о чем может речь, вопрос в том сможем ли мы повлиять на человека пробудив в нем скрытую склонность к познанию нового, чтобы человек начал развиваться и находил в себе самом место для этого? Чтобы это не было формированием толпы людей которые будут делать то, что нужно.
Спасибо! Смотрю второй раз, и чувствую, не последний. : ))
Спасибо!
Замечальное определение «моровоззрения» - как целостного знания. Особенно ценно то, что отмечена открытость мировоззрения. Кстати, для меня открытость восприятия мира, себя, людей - очень важное личностное качество.
Спасибо, Андрей! Если не работаешь над своим мировоззрением, эстеблишмент тебе его создаст - загрузит дефотное мировоззрение, котрое им нужно исходя из их целей.
Отличное дополнение для размышления, к новому году, что сейчас проходит в Израиле 👍 дякую 👍
Виу , ну наконец-то ))
Отличная тема, Андрей Олегович! Обязательно посмотрю вечером после пар)
Уважаемый Андрей! Пожалуйста, сделайте обзор на книгу Луи Монтескьё «О Духе Законов» , а именно на счёт разницы между серверными и южными народами. Основной посыл: климат влияет на потребности людей, что в свою очередь влияет на образ жизни, что в свою очередь влияет на принимаемые законы народов.
интересно было бы послушать о мировоззрении и менталитете, как одно влияет на другое.
Приветствую людей кто стремиться развиваться. Сегодня прогремел гром средь ясной погоды, осознал что смотрел на мир через "чужую призму". Благодарю за качественный контент, как же много народу среди нас, как же мало людей среди нас. Посоветуйте какую книгу что бы выгрести всё накопившееся "дерьмо" в моей голове, требуется уборка...)) Доброго дня...
Поштудируйте для начала грамматику. Под таким ником негоже неграмотно писать.
Рад был снова послушать Вас, прекрасный филологический и исторический подход к понятию( и Сократ начинал учиться у Продика различению слов,что тыкается Платоном прямо в лицо мифотворцу Протагору в самом начале диалога). Но кое с чем я у Вас не согласен( как Шариков): мировоззрение (Weltanschauung, мир- на- смотрение), outlook, взгляд вовне) - это Взгляд, манера взгляда, а не Знание: в чем- то они противоположны. И второе - Вы же сами сказали ( но, на мой взгляд, недостаточно акцентировали) мировоззрение- это,скорее, вопросник,а не ответник,манера ставить вопросы.
Впрочем же- великолепно!!! Единственный известный мне философский голос на всем несчастном постсоветском пространстве ! На та экатостисис!
Лекция понравилась.
Благодарю! Глубоко, последовательно, убедитильно! Спасибо, это очень важно для тех, кто хочет не только выживать...возможна визуализация мировоззрения в виде здания: фундамент-стены-купол(или крыша).
Было бы интересно послушать вашу лекцию на книгу: "Закат Европы"
Благодарю!
Но вопрос... 50:53 "Это, кстати, Ясперс в Вас говорит")) А кто говорит в Ясперсе?
Уж если нет на свете новизны,
А есть лишь повторение былого
И понапрасну мы страдать должны,
Давно рожденное рождая снова... (с)
Так ли?
Спасибо
Андрей Олегович, я нашел ваш канал буквально вчера и был необычайно впечатлен глубиной и разносторонностью затрагиваемых Вами вопросов, лежащих за гранью обыденной повседневности. Не могли бы Вы нам рассказать о теории прамонотеизма, Urmonotheismus, нашедшей своё наиболее полное выражение в трудах немецкого пастора и историка Вильгельма Шмидта?
45:44 Пожалуйста, что такое Добро?
Понятно что культура возникает из ограничении. Цивилизованному человеку
дается право на совершение определенных действии, с условием что тот эти действия не совершит. Мишель Фуко не против ограничении. Фуко видит опасность в тоталитарной системе контроля, которая создается на пути возникновения массового общества "История безумия в классическую эпоху". Опасность о которой пишет Фуко возникает в "Раннее Новое время" с окончанием Средневековья. Политическая корректность и ограничение свободы мыли, ограничение свободы высказывании, "Multikulturalismus" "Kollektivschuld" инструменты которые применяет власть. Человек эпохи модерна самостоятельно не формирует мировоззрение, мировоззрение человеку дает власть.
Согласна с вами, Фуко скорее пишет о построении дисциплинарной системы феодальными элитами для удержания общества в повиновении, традиционалисты вообще не очень любят Фуко)))
спасибо за материал для размышлений. есть ли вариант делать сабтитры к вопросам? аудиторию еле слышно и выкручивание громкости не помогает. грязный звук
🔥👏🔥👏🔥👏🔥👏
46:52 - тут бы возразила: мировоззрение - это не ответы на вопросы, это правильно поставленные вопросы, поскольку есть вопросы, которым суждено остаться без ответа, во всяком случае на сегодняшний день, что, впрочем, не означает тщетности задавания вопросов.
Простите а каким вопросом суждено остаться без ответа?)
Будет лекция об экологии сознания?Эта хороша)Благодарю.
Началом строительства любого мировоззрения является шаг полагания слоя "Фундаментальная Онтология". Где у лектора этот шаг?
20:50 не представляю себе, как в обществе каждый индивид может быть "самостоятельным и свободным". Ох уж эти идиалисты-романтики...
А я не представляю, как человек без общества может быть свободным? Свободным от чего?
@@alexandergatsenko2036 от общества, видимо)
Смотря с какой позиции смотреть, ежели с общечеловеческой, то каждый зависим от другого, являясь его фоновым отражением, ежели с лично обособленной, то здесь приемлема и самостоятельность и свобода от всех, и то, и другое имеет место быть в многовариантности мироздания.
Здравствуйте Андрей, посоветуйте пожалуйста какой либо ознакомительный философский труд для новичков. Благодарю за Вашим видео!
35:11 Я дико извиняюсь, шоб вы много времени не тратили, но высшее проявление Вашего громоздкого определения мировоззрения - это религия.
Вы не поняли что хотел сказать Кант о мировоззрении. Это не ориентир в существующем мире, это ваш мир, правила которого могут отличаться от существующих и как ориентир он бесполезен. Тогда для чего? Ответ прост это реальность, это состояние.
То что есть как ориентир, есть лишь процесс снятия объекта в мышлении субъекта. Процесс мировоззрения подразумевает творчество, создание того что не присутствует в обьектном мире хотя и с материалом из него.
Безусловно, каждый из нас обладает мировоззрением. Именно поэтому и появляются позитивные/чаще негативные эмоции на происходящее (политические, социальные, экологические и прочие события). Чаще это неосознанное, фоновое мировоззрение, формируемое потоком среды. Настоящее, актуальное мировоззрение возникает, когда мы ставим вопрос о причинности этих наших реакций. Вроде так.
Но меня всегда мучает сомнение, насколько мы честны с собой при такой рефлексии. Можем ли мы рассуждать о своем мировоззрение на языке? Или это сплошной обман. И может правы люди не погруженные в рефлексию. Возможно они честнее с собой и с миром?
так, "світогляд" одне з ключових понять, як на мене, для розуміння природи філософії і самого філософуючого (і людини в цілому).. філософія для мене - відрефлексований світогляд, "теорія світогляду".. в цьому контексті цікаві думки лосєва, який будує логічний ланцюжок від міфу (міфології) до філософії .. "теорія міфу - догмат", "теорія догмату - догматичне богослів*я", "теорія догматичного богослів*я - релігійна філософія", "теорія релігійної філософії - (просто) філософія" .. міф же, знову ж як на мене (це потребує окремого дослідження), є в основі всякого без винятку світогляду.. той чи інший міф є "ядром" світогляду, навколо цього ядра тримається "все інше", що загалом визначає світогляд людини.. так, світогляд формується під впливом самих розмаїтих чинників: "гени", виховання, школа, "вулиця", розмаїтий життєвий досвід.. але в кінці кінців, якщо людина все ж задумається: хто вона, як вона розуміє світ і себе в ньому, то вона "виявить" власний світогляд.. подальша рефлексія над світоглядом (зрозуміло, йдеться про людину, яка спроможна ставити самі "філософські" ("пограничні") питання) приведе до нічого іншого, як до власне філософії.. для прикладу, я.. давно рефлексую над власним світоглядом, тому й в мене є власна "філософська система", яка включає і онтологію, і гносеологію, і антропологію (зараз не про це).. в основі мого світогляду лежить т.зв. "абсолютна міфологія", як її іменує вже згаданий лосєв, тобто та "картина світу", яку описує біблійний ("абсолютний", на відміну від "відносних") міф.. біблійний міф (біблійна історія) є "ядром" мого світогляду, навкого якого знаходить місце "все інше", яке визначає мій світогляд, і набуте в результаті мого життєвого досвіду (культурного, фізичного, сімейного, практичного, професійного тощо).. подібну "світоглядну схему", переконаний, можна знайти в кожної без винятку людини.. і якщо людина сама не рефлексує над власним світоглядом (не шукає власної філософії), але згодна поговорити з "зацікавленим" філософом, то останній через питання-відповіді зможе віднайти філософію нефілософуючої людини, філософію, в основі якої буде лежати певна міфологія.. кожен міф хоч і має свою логіку ("раціональність"), потребує все ж віри.. тому певний "символ віри" імпліцитно присутній в кожному без винятку світогляді.. знову ж, на прикладі моєму, ним є символ віри, який сповідує ортодоксальне християнство, "символ віри" який є догматом або "теорією абсолютної міфології" :) ..
Благодарю Андрей Олегович я понял что я олух!
Ко второму упражнению можно добавить немного утилитаризма, спросив к чему на практике приводят мои идеи, ценности и т.д.
...прекрасна схема на патоказ...
13:46 Свіжий приклад: Стільське городище на Львівщині, де рік тому селяни взяли і зруйнували частину пам’ятки, а в печерах, де зберігались мощі святих, стали складувати бульбу (картоплю). Дич.
Я так понимаю, что мировоззрение, восприятие - это шаблон, через который личность наблюдает Мир.
А идеология это набор различных видов шаблонов (оценок субъектов Мира, личных и общественных целей) для массового тиражирования на каждую личность. В общем, идеология хороша для государства с низкообразованным обществом. Исключение: если только цель идеологии не ограничение сознания, мышления, а его расширение.
Если последователи «английской» традиции приравнивают мировоззрение и идеологию, значит ли это, что для них идеология (как набор идей или система идей/взглядов…) - синоним философии? Для меня мировоззрение - это скорее философия жизни человека, которое является субъективно-объективным.
Про социальную опасность людей достаточно невнятно и спорно.
Хватили Вы тут.
Для того, чтобы быть недурным человеком, необязательно участвовать во флэшмобах людей, считающих себя приличными, и проговаривать публично свои мировоззренческие установки.
Было много "недурных" людей как в фашистской Германии, так и в кровавые годы СССР.
@@alexandergatsenko2036 именно они и были участниками многомиллионых флэшмобов "приличных" людей.
Так что мимо.
А ежели кратко: мировоззрение- это Гештальт. Прав ли я, как Вы думаете?
Гештальт можно закрыть , есть техники. Как закрыть мировоззрение.
Тут нужно равновесие, чтоб не потеряться в закрытии возникающих вопросов и понимании невозможности ответов на все вопросы
54:10 - а с ними и не надо сотрудничать! Есть люди, которые в принципе не в состоянии сотрудничать! Сотрудничество предполагает диалог, а они заточены на монолог вышестоящего, на "Есть, сэр!".
Уверяю вас - если бы этим людям _понравилась_ ваша рожа, они бы вполне полноценно сотрудничали. Может это в вас проблема?
Не государство навязывает идеологию населению, а элита навязывает, пользуясь рычагами государства.
А элита есть государство!
а высшие чины государства по-твоему не элита ?
@@СтудияЛикБез институции не могут состоять только из элит или управляться только элитами? Например, какие были независимые от элит институции в феодальном государстве в 11 веке? Или какие инстиуции в современной Украине или РФ независимы от элит?
42:35
Я не мав мети створити світогляд: він кристалізувався сам: під тиском проблем, досвіду і знань.
Странно, цитирует Канта на украинском... Я не против украинского! Просто ожидала немецкий услышать...
Как то слышал от Андрея Курпатова что поиск смысла в жизни уже сам по себе является поводом для обращения к психиатору . Так что господа бросаем мудрствовать и идем записываться на прием .
Не следует слушать , всяких инфо-специалистов
Девуше следовало бы манерам поучиться и не перебивать!
2:30 "Романтики научили нас восхищаться красотой гор. До этого люди горами не восхищались"
Нет, подождите, серьёзно? До романтиков люди не восхищались горами?
Это что-то вроде фильтра для слабовольных? Мол, если слушатель это проглатывает - то ему можно втереть что угодно.
7:07 "Романтики сошли с ума" - можешь тоже эту фразу вырвать с контекста и писать о том, что Баумейстер говорит о пандемии психических расстройств среди романтиков.
Лучше гор могут быть только горы. Только Романтики подобно стали описывать окружающий мир.
Десятки поколений сотни лет жили на руинах Древнего Рима и Греции, растаскивая на свои халупы наследие предков. А Романтики из Британии, Франции открыли вновь ушедшие цивилизации
@@ВіталійДенисенко-д1з какой там контекст и как он отменяет абсурдность этого утверждения?
Гора есть элемент ландшафта перед глазами смотрящего. Восприятие оного не просто как горы, а привнесение эстетического в созерцание возникает в голове романтика. Для восприятия горы как эстетического объекта,должна быть соответственно подготовлена ассоциативная форма и мыслительные образы. Весьма сомнительно ( хотя и нельзя однозначно отрицать), что первобытный человек мог,к примеру, восхищаться горами,как предметом эстетики. Можно назвать таких людей не романтиками,а иначе,но тут сильно не меняется мысль... возможно, Вы полагаете иначе.
@@dmitrysergeevich2913 культурные движения, как фактор формирования мировоззрения широких масс людей. Очевидно, что горами восхищались и раньше, но как культурный феномен, это началось после романтиков. Например, идея о зависимости духовной жизни человека от его физиологии существовала давно, но стала известной и обговариваемой благодаря натуралистам.
Когда услышала, что до эпохи Просвещения люди не умели восхищаться окружающим миром, захотелось выключить лекцию. Достаточно взглянуть на античную архитектуру, изящность античной скульптуры, на артефакты до античной культуры и тезис о неспособности людей этих эпох восхищаться, вдохновляться выглядит насквозь ложным.
НАВЕРНОЕ СОЗДАВАТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЕ НЕ ВОЗМОЖНО..А МОЖНО ПОМЕНЯТЬ.В СЛЕДСТВИИ ПРАКТИК ПО РАСШИРЕНИЮ /ИЗМЕНЯЯ И ПРАКТИКУЯ СОЗНАНИЕ/ ВЕДЬ ИМПРИНТИНГ НЕ ТАК ПРОСТО ИЗМЕНИТЬ
не все украинский знают 😭
Мировоззрение - это видеть мир таким, каким он есть в действительности. Мировоззрение и идеология взаимосвязаны. Мировоззрение и формирует идеологию. Пример тому марксизм, там через мировоззрение была сформирована коммунистическая идеология. А потому она получила статус научной. Как только в марксизме идеология оторвалась от мировоззрения, она умерла, а вместе с ним умер и марксизм. Современный марксизм уже не основан на мировоззрении, а потому и научным он уже не является. Если говорить с точки зрения Библии, то Бог сотворил два светила для человечества большие и меньшие. Большие светило для управление днем и это ИДЕОЛОГИЯ. Идеология - это Солнце человечества. Светило меньшие для управление ночью это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, и это Луна человечества. Это учение "Русское Евангелие. Духовный материализм".
Если Идеология - это Солнце, тогда оно и формирует Мировоззрение. Луна не светит без Солнца.
@@maxk5413 Луна светит во тьме. Разве сегодня человечество живет во свете, чтобы видеть Солнце? Мировоззрение и выводит человечество во свет, ибо это светильник, который Бог поставил светить ночью. Сегодня мир живет во тьме, а потому может видеть только Луну, то есть иметь МИРОВОЗЗРЕНИЕ. Мировоззрение выводит человечество из тьмы во свет, вот тогда человечество и увидит истинное Солнце, то есть истинную идеологию.
@@ШирваниЛабазанов-э4ы В изначальном марксизме вся идеология была взята из мировоззрения. А само мировоззрение строилось на законах материального мира. современный мир стремительно деградирует потому, что отказался от мировоззрения и идеологии. А чтобы человечество не прозрело уничтожается образование. А без образование нельзя иметь мировоззрение.
Сегодня для граждан (Украины, России, Белоруссии...) важно иметь адэкватное мировоззрение о Демократической Системе Государственного Управления, которая является Наилучшим Коллективным Изобретением стран НАТО, потомучто не имеет предела в развитии! - Вот достойная работа на благо людей! А рассуждения вокруг термина "мировоззрение" также беспредметны и бесполезны, как рассуждения вокруг термина "любовь"! Чтобы знать, что это такое, надо прежде иметь! - Нет?!
Прежде чем чтото говорить о демократии, следует разобратся где она какая, а вы усреднили этот термин до одного общего.
Сравните демократию в Швеции и США.
Хотелось бы развитие социалистических, марксистских идей, а не это вот все рядом, близко, тудой сюдой
Для начала было бы не плохо понять и осознать труды от Маркса до Ленина и Сталина, чтобы их можно было хотя бы оценить. На этих людях много шаблонов, а содержания по осознанию их интеллектуального трула ноль.
МИРОВОЗРЕНИЕ... ???
Чистый Разум и ...
esli nazvanie rus (Как создавать свое мировоззрение?)to i glagolstvuite sudar po rus.
Ну, пожалуйста, по-русски!
Для мене цікавіше лекції українською мовою. Українська мова глибша, а ніж російська.
На російській мові, лекції якісь зовсім поверхневі.
Думаю, что некорректно цитировать на украинском, а всю лекцию проводить на русском и выкладывать на TH-cam. Мeня это оскорбило А надо ли мне это?
Если вас оскорбляют языки, которые использует Андрей Олегович в своих лекциях, то вам тут точно делать нечего. Можно конечно начать рассуждать о ценности самого знания, но для вас это не имеет никакого значения, выходит, главное чтобы язык был соответствующий. Удивительно, что на немецкие слова не оскорбились
А ваши подписчики не знают украинского
идеология россии рф
Даже Маргинал или Сармат глубже и образованей. Уровень старий бедный стас ай как просто. Слабо.
В России идеология!!Образования уже нет!!!!!
Ужас, ужас.
Предъявите эту идиологию, дайте ссылку на название и содержание. Как без образования создать МЛМ Наука и МС-21?
Спасибо ❤
Спасибо 👍