Trump zniszczył Zielony Ład? Show vs prawda
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.พ. 2025
- Dzisiaj przyglądamy się temu, co tak naprawdę Donald Trump zrobił (i czego nie zrobił) w kontekście Zielonego Ładu, polityki klimatycznej i energetycznej Stanów Zjednoczonych. Czy rzeczywiście wielka agenda klimatystów upada? A może rzeczywistość wygląda zupełnie inaczej, niż się powszechnie mówi?
Jeśli chcesz wspierać powstawanie takich materiałów, odwiedź mój profil na Patronite - Twoja pomoc naprawdę ma znaczenie! patronite.pl/j...
Rozkładamy fakty, analizujemy decyzje i zastanawiamy się, ile jeszcze trzeba będzie „przepychać” w tej globalnej debacie o klimacie i energii. Jeśli interesują Cię kulisy amerykańskiej polityki klimatycznej i chcesz lepiej zrozumieć, jak wyglądają działania (i ich brak) na najwyższym szczeblu władzy, ten odcinek jest dla Ciebie.
🔗 Znajdziesz mnie tutaj:
• Twitter: @JakubWiech
• Facebook: Jakub Wiech
Panie Jakubie, świetny materiał, bardzo merytoryczny. Zresztą jak zawsze. Mam jednak jedną sugestię/prośbę. Moim skromnym zdaniem dobrze byłoby zostawiać w opisie filmu linki do materiałów, artykułów czy nawet postów, na które pan się powołuje w podcaście. Tak, wiem, że w trakcie programu pokazuje pan obraz(zrzut) z cytowanym artykułem czy postem, ale akurat w trakcie słuchania (najczęściej tylko słuchania) rzadko uda mi się przejść do sugerowanego artykułu. Wolę wysłuchać do końca pana wypowiedzi, a potem zajrzeć do przywołanych przez pana źródeł.
Pozdrawiam
Super podkast, merytorycznie o kontrowersyjnych, jakby sie wydawalo na pierwszy dzut oka, aspektach zieolnego ladu. Jakby byl przycisk mega lubie to klikam
Pseudomerytorycznie. A przede wszystkim na zamówienie.
czyli sam Pan mówi, że w USA energia jest tania bo korzystają m,in. z węgla, czyli aby OZE się opłacało to UE zawyża nam koszt tej energii konwencjnalnej aby się nam węgiel nie opłacał.
Oczywiście. Bez manipulacji finansowych OZE na skale przemysłową jest martwe.
Nie z węgla tylko z gazu. Gdyby węgiel był tani w USA to nie przegrywał by z gazem walki o udział w rynku energii elektrycznej.
@oni mają więcej gazu, my węgla - chodzi o sposób podejścia do kopalnych
@@mp3913 USA ma najtańszy gaz na świeci, Polska ma najdroższy węgiel na świecie. Jakbyśmy mieli to samo podejście co USA do paliw kopalnych to przynamniej 1/4 kopalni WK została zamknięte 5 lat temu ze względu na brak rentowności.
@@Khneefer no i tak właśnie powinno być, a nie wylewać dziecka z kąpielą
Świetny, bardzo merytoryczny odcinek, który warto polecić do obejrzenia każdemu, kto krzyczy o 'długo oczekiwanym końcu OZE')
A szczególnie fanom Konfederacjji.
To są prywatne urojenia p. Wiecha na samym początku działania administracji Trumpa. To co Wiech wieszczy wcale nie musi sie sprawdzić.
Fani Konfedereacji już od dawna mają własne instalacje OZE.
Dziękuję za materiał
Jak zwykle w punkt..., dziękuję za materiał i pozdrawiam serdecznie ❤
Dzięki za super podkast i poszerzanie horyzontów! Bardzo zaciekawił mnie fragment z 28:30 i kwota dwóch bilionów złotych-czy możesz się podzielić skąd te wyliczenia? Ktoś je zsumował w jakimś raporcie?
I czy jesteśmy w stanie oszacować ile energii te surowce energetyczne wytworzyły? Mielibyśmy wtedy naprawdę przydstna informację - koszt i sumę wytworzonej energii z ostatnich 25 lat i moglibyśmy ją odnieść do kosztów i uzyskanej mocy dzięki inwestycji w OZE
@@KonradChlebda-eg7jr
To jest dość nieporównywane bo porównujesz pewną generację ze źródeł klasycznych i zabawę w energetykę za pomocą zawodnego OZE.
Tak samo jak z deportacją nielegalnych imigrantów, ile o niej teraz mówią. Fakty są takie, że liczba deportowanych nielegalnych nie jest większa niż za czasów Bidena, dodatkowo jest o wiele mniejsza niż za czasów Obamy 🙃
A czego oczekujesz po dwóch tygodniach? Proces sprzątania dopiero zaczyna się.
Akurat dla Elona Muska samochody elektryczne to żaden biznes tylko chwilowa zajawka
Opowieści o globalnej klimatyce 3:30 i co zachodzi w naszych mózgach czyli diagnoza OZE
W twoim wieku, chłopcze, też byłem taki pewny swoich poglądów, z czasem okazało się jednak, że wszystko jest o wiele bardziej skomplikowane niż mi się wydawało. To tak odnośnie "twojej" prawdy z tytułu
To jest kanał który od zawsze operuje z użyciem III prawdy góralskiej wg. ks. Tischnera.
Czy możesz zrobić odcinek o bateriach sodowo-jonowych? To może być rewolucja w elektromobilności a przekazów na ten temat jak na lekarstwo...
Trudno robić materiał o czymś co jest tylko gigantyczną bujdą. Przecież takich cudownych rozwiązań oferowano już tysiące i wszystko okazało się lipą.
@JanKowalski-vj9py Nie powiedziałbym, że baterie sodowo-jonowe to bujda. BYD zainwestował 1,4 mld dolarów w fabrykę tych baterii, chińskie samochody już na nich jeźdżą a tym piszesz, że to bujda? Chyba nie zgłębiłeś wystarczająco tematu...
Nie wiem skąd pan bierze te dane, ale wystarczy wpisać mix energetyczny USA. Przy takich przestrzeniach budowanie wiatraków na morzu jest po prostu nie ekonomiczne.
Teoretycznie masz rację, ale faktem jest że na morzu wieje częściej i stabilniej. Farmy morskie mają swoje zalety. Problem USA jest taki, że nie mają szelfów przybrzeżnych. Od razu skarpa i głęboki ocean.
@JanKowalski-vj9py Wiatraki morskie mają wyższy CF, ale nie proporcjonalnie wyższe LCOE.
Będę żył jako koza 😂
Panie Jakubie.
Bardzo poszerzył Pan moje postrzeganie sytuacji.
Jestem czlowiekiem który lubi konkretne argumnty i liczby.
Mam jednak pytania i uwagi.
1 rozumiem fakt chęci elektryfikacji. Jedynym co budzi mój sprzeciw to przymus. Czyli daty ramowe bez patrzenia na uzasadnienie ekonomiczne i mozliwosci techniczne. Przypomina to troche plan Rosji na budowe 100 samolotow do 2030 z czego w 3 lata wybudowano 5
2 jakim argumentem przekonać rynek do przechodzenia na prąd skoro nie mamy mozliwosci produkcji taniego prądu bo atom jest "niedobry".
3jak przekonac do pradu jesli jednostka mocy z gazu jest tansza i stabilniejsza niz z OZE? No chyba ze paliwa kopalne obciazymy jeszcze wiekszym podatkiem.
Chyba ze czegos nie wiem.
4
Mowi Pan o checi uniezaleznienia sie od gazu amerykanskiego.
Rozumiem ze rosyjskiego tez i nokt za 5 lat nie powie ze europa nie daje rady i nort streem trzeba odbudowac?
Jednak odpychajac od siebie widmo uzaleznienia amerykanskiego wpychamy sie w inne.
Prosze mi powiedziec kto produkuje najwiecej baterii i kto posiada prawa do duzych pokladow metali ziem rzadkich.
I chociaz jestem przeciwnikiem elektryfikacji potrafie sobie swiat taki wyobrazic.
Pokolenie kowali kolodziejów tez nie bylo zadowolone ze zmian jednak one są i bedą.
Pytanie czy aby napewno ten kierunek i ta technologia.
Zebysmy nie skonczyli jak nokia i kodak
5
Co do kosztow wydobycia ropy w usa.
Te 59-70 są nieaktualne.
Kilka rzeczy na to ma wpływ
Niedawno znalazłem ten bardzo ciekawy kanał. Przesluchalrm juz kilka podkastow. Ale mam pewne zastrzeżenia co do zielonego ładu w UE., która przesadziła z krotkimi terminami różnych projektow. Wg.bylego glownego geodety Polski nasz kraj nie udźwignie tych propozycji UE..Dalej wspomniany pan policzył,ze w warunkach Polski nie obejdzie się bez paliw kopalnych.55-60 , procent energii musi byc zabezpieczeniem kraju z tych źródeł a mamy np. obecnie udokumentowanych 400 mld ton węgla,mozliwego do wydobycia. Innych złóż,w tym rud metali,kobaltu,niklu mamy tyle, że wydobywając Polska byłaby najbogayszym krajem Europy. Pod koniec lat 70 ...20 wieku mieszkalem w USA i nie odczuwalem,majac samochód spalający 18 litrow benzyny na 100 km( po przeliczeniu mil gaalonow).. Dojeżdżając do pracy raz w tyg.tankowalem 80 litrow. Potem juz z rodziną przeniosłem się do Niemiec. Wolno stojący nowy blok miał swoją kotłownie z kotłem gazowym. W mieszkaniu wszystko bylo na prąd.Dostepna w nim moc wynosila 18 kw. Poza tym cala Unia emituje obecnie tylko ok. 7 procent CO2, zas Polska zaledwie O,8 procenta w skali świata. Jestem za Zielonym Lądem ale wdrażanym powoli,z rozwagą.Bez oszustw na fotowoltaice i chińskich pompach ciepła. Na razie na tym programie bogacą się miliarderzy i to naszym kosztem...Polakow i emerytow . Je również juz jestem na emeryturze. Jako polski patriota powrocilem w koncu do ojczyzny. Pozdrawiam !!!😊
Przyjechałeś teraz wieść pasożytniczy żywot w Polsce. No sorry, braw nie dostaniesz.
większość europejskiej polityki "zielonego ładu" polegało na eksporcie "brudnych technologii" poza granice unii, więc o co dyskusja i po co krytyka?
Może ktoś polecić podcast o podobnej tematyce, ale którego prowadzący mówi z mniejszą butą?
To jest prawnik z wykształcenia - ćwiczony do sprawiania wrażenia że jego zdanie jest ostateczne.
Przestawiamy się z przemysłu strukturalnego na przemysł klimatyczny (biurowy) z którego będą setki miliardów złotych parapodatkow ETS 1, 2, 3, 4, 5....
26:45 - Nie będzie żadnej powtórki z przed 3 lat, ponieważ Gazprom już nie ma magazynów gazu w Europie, a Europa ma zdolności importowe LNG na wiele wyższym poziomie (i dalej będą rozwijane, tak samo zdolności exportowe LNG z USA). Dlatego kryzys był na rynku gazu, a nie na rynku ropy naftowej, gdzie cena podskoczyła na pół roku o 50%.
27:50 - Redukcja zużycia paliw kopalnych jest uzasadniona do pewnego stopnia i w pewnym tempie. Natomiast UE chce to robić za wszelką cenę. Chiny 10 lat temu osiągnęły większą emisje CO2 per capita niż UE i cały czas robią nowe rekordy (teraz już mają emisję per capita na poziomie 150% tej, którą ma UE). Światowa emisja CO2 per capita jest na tym samym poziomie od lat z lekkim trendem rosnącym. Dlatego należy zredukować emisje CO2 per capita do poziomi ok 95% średniej światowej i dać się innym wykazać.
29:15 - Tylko, że OZE stało się ekonomicznie zasadne dopiero ok roku 2018 tylko dlatego, że cena CO2 wzrosła. Bez CO2 to OZE stało się opłacalne dopiero na przełomie 2021/2022. Także budowanie go wcześniej nic by nie oszczędziło kosztowo.
36:22 - Budowanie atomu to jest w budżecie na marketing, a nie na energii. W praktyce to gaz zasili amerykańskie AI.
Dotyczasowe histryczne przemiany energetyczne: drewno-węgiel, węgiel-ropa, ropa-atom wskazują, że nigdy nie dochodzi co całkowitej eliminacji poprzednio używanych nośników energii.
Jabukie, tak wlasciwie to czekam na czestsze tak fascynujace odcinki
To jest zwykły mindfuck. Dla ubogich umysłowo.
aby postawić farmę wiatrakow na morzu należy ponieść ogromne wydatki inwestycyjne, godzac się z niska wydajnością - w porownaniu do atomu. Dziwi mnie dlaczego nikt nie patrzy tutaj na relacje inwestycja/ zysk
O to wielka tajemnica wiary. Wiatraki i solary
Bo wydaje się publiczne pieniądze.
Patrzenie na ekonomie eliminuje budowę nowego atomu jako racjonalny wybór.
@@Khneefer
Fizyka generacji energii ma na ten temat odmienne zdanie. Zależne od pogody wiatraczki nie mają żadnych szans ze stabilnym atomem.
@JanKowalski-vj9py Fizyka nie zabrania budowania elektrowni gazowych na okresy gdy nie wieje i nie świeci.
Atom nie eliminuje potrzeby mocy gazowych, które są dalej potrzebne do obsługi szczytowo-sezonowego zapotrzebowania, które wymaga elastycznych źródeł, którymi są źródła gazowe. Przynamniej w Polsce były by nim źródła gazowe - w większości krajów z dużym udziałem atomu jest także energetyka wodna. Poniżej przykłady produkcji dla różnych krajów (na podstawie electricitymap dla roku 2024):
Francja: atom - 68,6%, hydro+gaz - 15,4%
Słowacja: atom - 61,7%, hydro+gaz - 24,3%
Ontario: atom - 50,7%, hydro+gaz - 40,1%
Średnia dla ww. krajów udział hydro+gaz to 26,6%.
Nawiązanie do Jaszczura mnie rozwaliło!😂
To co Pan mówi o zmianie reguł, ma sens, tylko że wiatraki i panele nie są produkowane u nas w Europie, strategia pozyskiwania energii elektrycznej polega na zasobach, którymi się nie dysponuje. Zamieniamy tylko surowce per se na źródła infrastruktury energetycznej...
FAKT (i nadal opowieści hałabały 23:00 usprawiedliwienie von der leyen ze wprowadza zmiany w Zielonym nieładzie) myślę ze wskaźnikiem dla opowieści hałabały będzie spadek subskrybentów zobaczymy?
Kryzys energetyczny wywołała polityka europejska. Skad wzięła się zależność energetyczna od importu??? Od zakazu korzystania z własnych surowców energetycznych.
Proszę o wskazanie tego zakazu.
@@Elektryfikacja😂 Wiech jesteś jak czerwony kmer . Przyszedł czas na ciebie 😂. Nie pomogą Ci nawet pieniądze od Sorosa😂
Zgadza się. Oszalaly trolling ekologiczny poparty kłamliwą propagandą doprowazdził to przyjęcia terrorystycznych rozwiązań prawno-podatkowych równoważnych zakazowi korzystania z własnych europejskich zasoóbów energetycznych.
Klimat się ociepla tak jak się ociepla w latach 30 XX wieku A kto wie może się schłodzić tak jak w latach 70 i wcale nie ma pewności że jest to wynik działalności człowieka i Trump świetnie o tym wie i Wielu naukowców też świetnie o tym wie i podejrzewam że ty człowieku też świetnie o tym wiesz - Dlatego Wcale mi ciebie nie szkoda kiedy się rzucasz niczym ryba w podbieraku
jest pewność, że skrajne ocieplenie w ostatnim stuleciu (przekraczające wszelkie cykliczne zmiany klimatu) wynikają z dzielności człowieka - potwierdziły to zarówno modele matematyczne jak i np badania składu pęcherzy powietrza zamarzniętych przed tysiącami laty w rdzeniach lodowych na Arktyce dzięki czemu ustalono temperature oraz zawartość CO2 w tamtym czasie i co potwierdziło że obecne zmiany są czymś anormalnym i nie sa naturalne. ale żeby to zrozumieć trzeba mieć coś więcej niż gówno zamiast mózgu jak ty
Niestety nie zgodzę się z panem Jakubem że "nic się nie stało bo program budowy stacji ładowania EV został zatrzymany", nie znam założeń tego projektu oraz co zostało wybudowane i gdzie ale wyjaśnię dlaczego to jest zła informacja. Mam 2 EV, z pierwszego byłem zadowolony ale kupiłem kolejny bo miał większą baterie, powodom było to że na jednej trasie z której sporadycznie korzystałem nie było stacji ładowania, czyli mój samochód nie był dla mnie w w pełni użyteczny, bo gdy wybierając EV wiedziałem że czasami podróż będzie znacząco dłuższa (przez ładowanie) to jednak brak ładowarki powodował że nie jestem tego w stanie przeskoczyć. W 2025 roku w tym miejscu jest już ładowarka, prywatna firma zbudowała przy parkingu hotelowym, mogła to w miarę łatwo to zrobić bo: a) był już parking b) to było miasto powiatowe - takie miasto ma prąd (łącze, moc) . Europa to mocno zurbanizowany kontynent, tzn odległości pomiędzy jakimiś miejscowościami są w miarę bliskie, czyli ten prąd zawsze gdzieś jest, i mimo tego że ten kabel gdzieś zawsze jest to jednak aby obsłużyć zwiększoną ilość EV na drogach i też dążenie aby ciężarówki elektryczne też jakoś pojawiły się to trzeba ciągle budować nowe stację ładowanie. W Polsce mamy problem budowy szybkich stacji ładowania przy autostradach bo tam nie ma takich odpowiednich mocy przyłączeniowy, zbudowali łącze dla MOP i koniec, często nie ma nadmiaru aby postawić stacje ładowania. No więc powstaje błędne koło, tzn firma prywatna nie postawi tam stacji bo musi ponieść za duże koszty, tzn kto sfinansuje nowe mocne łącze? To jest bardzo kosztowne a szansa zarobku są małe, bo tyle na usłudze ładowania się nie zarabia a też nie ma tyle EV, niema tyle EV bo wiele osób nie kupi bo nie ma stacji ładowania na autostradzie .. To jest właśnie to błędne koło, aby je przerwać musi ktoś (czyli Państwo) wejść i postawić stacje ładowania która będzie tylko kosztem ale nie będzie powstrzymywała ludzie przez zakupem EV, będzie ona stała i kurzyła się przez większość czasu ale będzie kasowała największą wymówkę ludzi przez zakupem EV - tzn, nie chcę bo nie dojadę. Ten problem widać w PL, i teraz wróćmy do USA, kraju który ma większe odległości, ogromne przestrzenie bez ludności i infrastruktury, o ile stacje paliw można postawić i dowozić paliwo w miarę łatwo to tak i tak klienci mogą omijać je bo przecież w baku mają paliwo które daje im zasięg około 700km, w przypadku EV tak już nie jest (a co z ciężarówkami?), no więc postawienie na pustkowiu stacji ładowania jest trudne i drogie (odległości), dlatego projekt rządowy który buduje małą ilość ale bardzo drogich w budowie stacji postawionych w miejscach w których one nie zarabiają na siebie ma sens w kontekście przechodzenia na samochody elektryczne. Dlatego ten rządowy program mógł mieć sens, może go źle robili, mało skutecznie, ale w PL mamy sytuację ze stację czekają latami na uruchomienie, więc czy projekt rozpisany na 5 lat aby zbudować gdzieś w takim słabym miejscu w USA stację ładowania jest głupi?, a może chodzi o odległości, umowy, dzierżawy, przyłącza itp. Był kiedyś przykład że w Australii była przenośna stacja ładowania EV napędzana paliwem, były śmiechy ludzi ale ona miała sens, właśnie chodziło o to aby niwelowała czarne dziury na mapie, bo w ogólnym rozrachunku to ma sens, jednak jak chce się przejść na masową elektromobilność (tym bardziej ciężarówki) to jednak wymaga to drogich i czasochłonnych rozwiązań
Chyba nie do końca poprawnie zrozumiał Pan sformułowanie, że "nic się nie stało, bo Trump uwalili program ładowarek". Nic się nie stało, w rozumieniu, nie została cofnięta/zatrzymana przemiana klimatyczna, tylko dlatego bo Trump uwalił niedziałający tak czy siak program. To nie znaczy, że nie ma on sensu. I myślę, że Pan Jakub się z Panem jak najbardziej zgodzi, że ma on sens i trzeba takie programy rozwijać. Trump po prostu chciał uwalić coś co i tak nie funkcjonowało, a co narobi szumu i pokaże jaki to on sprawczy jest i zgodny z własną linią polityczną. Tak ja to zrozumiałem.
To jest jakiś dziwny błąd poznawczy. Jeżeli w autobusie w moim mieście ktoś zachowa się wobec mnie niemiło, nie przenoszę oceny tego człowieka na całe miasto w którym obaj mieszkamy. Inaczej jest gdy jadę autobusem w mieście sąsiednim. Wtedy mój adwersarz nie dość że jest niemiłym człowiekiem to jeszcze okazuje się być z tego miasta, gdzie ludzie są niemili.
Dlatego wszelkie obawy lewicy dotyczące globalnego ocieplenia prawica będzie ignorować jako "lewicową ściemę", albo wręcz spisek. Oczywiście ten efekt działa również w drugą stronę, i lewica nie widzi tych realnych zagrożeń na które wskazuje prawica.
W swojej Kompanii wyborczej wypowiedział dwa słowa, które zachwyciły publiczność:
„kocham niewykształconych”
Ciekawe co chciał przez to powiedzieć ? 😋
Powiedział tak? Serio? Daj link omg
@@vxsnifferteraz rozumiem jeszcze lepiej dlaczego tak powiedział.
Dajmy ludziom niewykształconym przez instytucje państwowe lub prywatne stanowiska kierownicze np. chirurga po szkole podstawowej
To, że niektóre idee są tak głupie, że tylko intelektualiści są w stanie w nie uwierzyć.
Zobaczymy... Też tak myślę . Nie wiem ilu samochodziarzy na przykład mówi o niezależności tankując ropę/benzynę 😂
@@vxsniffer
Człowiek wykształcony bazuje na faktach, jakże też inaczej.
Niewykształceni zaś na uczuciach.
Np. duża większość, która wybrała Trumpa nie mogła go wybrać na bazie faktów, bo opowiadał takie bzdury, że trudno go słuchać.
super materiał, dzieki za merytorykę
Panie Jakubie,
Tyle wciąż o elektrowni atomowej, zielonym ładzie, elektrowni wiatrowej na Bałtyku, a prawie nic o rozbudowie sieci energetycznej w Polsce.
Czy nie będzie tak, że ktoś (nasi politycy) znowu za późno o tym pomyśli i to będzie przyczyną kryzysu energetycznego za 8-10, a nie brak zielonej energii?
Bo jak zmobilizować ludzi do zmiany na samochody elektryczne, jeśli nie będzie wielu nowych stacji ładowania.
Jak zmobilizować? Już mówię: uchwalic ustawę zakazującą używania starych aut. UE funkcjonuje przez zakazy i kary
Seans wyparcia po knock-oucie wymierzonym przez prezydenta w pierwszych dniach urzędowania.
Trump skończy z tym OZE i zakaże samochodów ale elektrycznych!
Koniec z Teslami! A nie, czekaj 😂😂😂
Bełkot! Samego wegla kamiennego mamy 4Gt wydobywalnego. Najtańszy prad.
dzien dobry, moglby pan wskazac ile to taniej mamy gaz i rope z Ameryki, skoro trump wrzeszczy o nalozeniu cel, tak jakbysmy teraz nie wiem jaki upust mieli!??
Jak widzimy całkowiecie zielony pan Wiech nadal wierzy, w swoje klimatystyczne bzdury
To jest troll klimatystyczny. Propagandysta skompromitowanej idei.
Tyle pretensji do maluczkich, którzy dają się uwieźć politykom, ale sam obejrzałem kilka programow publicystycznych, gdzie snuto podobne ciemne scenariusze. Skąd normalny człowiek ma brać informacje, jak zalewany jest clickbaitami i pseudoekspertami?
Nie upada zielony ład bo praw termodynamiki nie można anulować.
Każdy NORMALNY kraj swoje bezpieczeństwo energetyczne opiera na własnych zasobach naturalnych!
Szczęść boże panie redaktorze.
Wykazujesz wielkie chciejstwo w odniesieniu do Trampa . Cala jego agenda antyklimatyczna jest wg. Ciebie nieznaczaca . Pogratulowac naiwnosci .
To jest troll klimatystyczny. Musi robić dobrą minę do złej gry bo nie będzie miał co do garnka włożyć.
Czyli nawet demokraci wiedzieli, że to kit i ładowarek nie montowali? Pięknie oranie tej głupiej idei (może idea fajna ale to co za tym się kryje to już głupota).
Jestem związany z automotive. Z informacji wprost z USA wynika, że teraz zajdą ogromne inwestycje w spalinowe auta. Tak. Wystarczy "wejśc głębiej" w informacje a nie ulegać dezinformacji. To co Pan mówi nie ma pokrycia w faktach a jedynie mgliste, wybiórcze pokazywanie informacji bez głębszej inteligentnej refleksji.
Wnioskując z informacji od Pana wygląda na to, że USA nie likwiduje zielonego ładu bo... nigdy nie inwestowała zbytnio w niego co dowodzi, że dobrze wiedzieli, że to ściema dla kretynów. Tak. Potwierdził to Pan! Nawet demokraci niewiele zrobili. Jednak to jest mądry naród.
I następny konkret. Energetyka konwencjonalna jest w USA bardzo tania a u nas wciska nam Pan, że węglowa jest droga to nie warto.
I właśnie tu jest konkret. Nie warto przez PODATKI i politykę a nie ekonomicznie. Jest Pan niekonsekwentny.
Krótko mówiąc szacun za profesjonalny film. I szacun za warsztat. Tak dobre, że ledwo co widać manipulacje...
Jesteśmy uzależnieniu od importu tak? I należy to zmienić?
I dlatego baterie będziemy z Chin ściągać... Lit rozumiem na drogach leży...
Może Pan nie wie ale mamy...ogromne pokłady węgla! Tak. Jest u nas i nie trzeba go importować. SZOK!
Dramat umysłowy...
Musk robi elektryczne auta, chińczycy robią wiatraki, a Polska wierzy w węgiel, ja prdle co za prawacka kupa umysłowa, sami się zaoracie i utopicie we własnym gównie dzbany
Polski węgiel jest 2x droższy od importowanego. Szok!
Całkowite odejście od węgla zapowiadały wszystkie dotychczasowe rządy. Szok!
W szkole dzieci powinny liczyć ile kWh dziennie zużywają do życia a później liczyć ile kg surowca trzeba na to spalić.
Przy tak ogromnym zagęszczeniu ludności kwadrat (90x90m na głowę) drzewa skończyłyby się w kilka lat, nowe sosny czy brzozy wyrósłby w 10 lat i dały by surowca na rok lub dwa i to tylko w razie obsadzenia całego terytorium państwa bez budynków.
Sezonowanie drewna zwiększyłoby ilość energii ale miejsce na sezonowanie by nie było, a gdzie miejsce pod rolnictwo czy życie? ;)
Tymczasem słyszy się od ludzi różne głupoty że można sobie palić drewnem i wszystko zasilać drewnem ale każdy te 10 a nawet 30 czy 40kWh dziennie zużywa zwłaszcza uwzględniając transport.
A kto niby twierdzi że ma być tylko drewno? Drewno powinno być jako element mixu ciepłowniczego. Budynki są coraz lepiej ocieplane, demografia Polski spada. Jest spokojnie miejsce na wiele źródeł ciepła i na drewno również.
@@mariusz07 Podaje to jako przykład bo nie mamy alternatyw dla OZE i atomu.
Bo co ma być jak nie wszędzie złoża węgla nadają się do wydobycia, ropa i gaz też w zbyt dużej dyspersji.
Drewna w Polsce nie wystarczy do ogrzania wszystkich domów nawet jeżeli wszystkie zostaną zburzone i zbudowane po nowemu.
Sadzenie nowych drzew nie rozwiązuje też problemu z emisją bo drzewa zaczynają pochłaniać CO2 dopiero gdy dojrzeją.
@@pawebogusz8753 , tak samo jest z każdym innym surowcem. Jasne że nie da się zrobić ogrzewania Polski polegając tylko na jednym surowcu.
@@mariusz07 Pewnie da się z OZE i atomu ale to gruba technologia i inwestycje + modernizacja budownictwa tylko mamy demokracje połączoną z degradacją edukacji i ludzie wolą mieć wczesną emeryturkę i inflację niż inwestować w przyszłość. ;)
To ćwierć problemu. Z czego plastik zrobić? Włókna syntetyczne? Konopie i len pewnie. To więcej obszaru pod uprawę. Więcej nawozów, które teraz się robi używając gazu ziemnego. Chyba że bez, to przynajmniej dwa razy tyle ziemi na jednostkę plonu. Więcej upraw to więcej zabiegów agrotechnicznych, czyli traktory na baterie. Asfalt trzeba zastąpić. Cement jakoś robić inaczej. No stal można akurat uzyskać w technologii łuku elektrycznego, ale z recyclingu, nie nową. Zresztą w nowym świecie potrzebujemy dużo więcej nie stali, ale miedzi, aluminium, neodymu, kobaltu i Bóg jeden wie czego jeszcze. Net Zero jest przy obecnej technologii niemożliwe i fakt, że funkcjonuje jako oficjalny cel cywilizowanych społeczeństw jest zwyczajnie smutny. Tyle dobrego, że pan Wiech byłby w nowym świecie faktycznie kozą z zawodu, bo w społeczeństwach przedprzemysłowych zawodowych mieszaczy w głowie było mniej.
29:11 taki szczegół ale chyba nie jedna duża tylko 10 takich
200 miliardów to mniej więcej 1/3 całego budżetu Polski
Wtedy bym się nie dziwił głosom że Polski nie stać na takie zabawki xd
Dzięki za świetny i merytoryczny materiał.
Wszystko rozumiem i nawet się zgodzę, ale skoro UE chce się odciąć od paliw z zagranicy żeby się uniezależnić to czemu UE przez tyle lat nie szła w atom a nawet go blokowała, i zapomniał pan o nord stream gdzie Niemcy chciały uzależnić UE od rosyjskiego gazu więc tu się nic nie klei i nie zgadza. Zielony ład jest do zaorania ale trzeba atomu żeby energia była jak najtańsza, panele i wiatraki tego nie zapewnią
28:44 Ogień opanowaliśmy jakieś 30 biliony sekund temu (czyli milion lat temu). Jakieś bilion sekund temu wyginął neandertalczyk a homo sapiens pojawił się w Europie.
Peter ma swoj kanal na YT i swoje nazwisko wymawia "Zaj(h)æn" nie Cajhan 😉👍
Zwiatrakami będziemy raczej dołować:))) Madrzy i praktyczni Amerykanie pukaja ssie w głowe nad jełopejskim szaleństwem wiatrakowym
Nepal to słaba opcja na zmianę klimatu 😅
Super robota 😊 wiele dezinformacji i głupot krąży w sieci
!
Dlaczego mieszasz ropę z łupkami i szczelinowaniem?
Bardzo merytoryczny materiał. Świetna robota. Oby więcej takich treści w internecie.
A przydało by się aby Pan wyjechał do Nepalu bez biletu powrotnego za sianie dezinformacji
No Trump tym sie różni od konkretów Tuska, że robi przy swojej pozoracji działań dużo szumu. Ale poza tym obaj panowie są równie sprawczy.
No może Tusk nie zmienil nazwy Zatoki Gdańskiej ;)
Nie wiem na ile Trump może bezpośrednio zatrzymać Zielony Ład, ale tworząc negatywną atmosferę wokół tego tematu zrobi dużo większe szkody. W ten sposób zachęci biznes i innych przywódców do podążania jego drogą.
swietne!!!!!!! wiecej takiego tlumaczenia. dzieki
Tlumaczenie Polakom konieczności transformacji energetycznej Europy jest konieczne i ten podcast robi dobrą robite, ale trafia na niesamowite poklady ignorancji.
wczoraj cos justin podpisal, moze cos dygnie, ale czy bedziesz niezalezny? tech sprowadzasz, uran czy thor sprowadzasz. dokladnie wydobycie z pokladow łupkowych w polsce jest rozwiazanirm, a djt ma na alasce cos duzego zrobic z wydobyciem
😂 JESTEŚ koza. Mało jesteś Wiech baran😂